Работать, строить и не ныть!

хых а просветите плиз, какая мазня - высокая? религиозная что ли? не то чтобы я в восторге от голых мужыков в бане

)))
Нууу типа та, которая со смыслом или... там с душой-настроением...
Посмотришь и не почесаться хочется, а... что-нибудь типа подумать... или даже хорошее сделать.
По-моему так.

Я к тому, что большая часть из этих картин больше похожа на тех.дизайн... так сказать с какими-то практическими нуждами - пропаганда, освещение мероприятий (типа забега, футбола)... ну не было у них мобильников с видео.
Это не искусство... это что-то типа того, что делают сейчас художники в судах США - фиксируют мгновения.
Большая часть этого ценится только за то, что это старье. ИМХО естессно

про дейнеку сказать ничего в плане его худ. ценности не могу, потому что не умею, но вот любопытно, что вы скажете по поводу вполне опять же банной "русская венера" кустодиева? по поводу отсутствия мобильников - дык все пейзажи, натюрморты и портреты надо зарубить, если взять за основу ваш подход :)

абстракционистов не люблю, не приемлю и не понимаю, почти как хрущёв, ага

Кстати, да, это так всю живопись вообще выбросить. Везде, где что-то определённое изображено - обозначить ненужным в связи с появлением фотографий...

Не, почему... есть такая живопись, которая передает и даже создает настроение, о чем я уже говорила.
Это как... ну вот триста раз можешь пройти мимо березки у своего дома и она как фон для тебя. А другой раз смотришь - хоп, поперло, мысли какие-то, ощущения особенные, краски жизни совсем другие.
Кстати у Кустодиева это скорее есть... хотя мне все ж не не очень нравится. Что называется "не вставляет".
А вот у Дейнеки на мой вкус нет

Пффф, не знаю как объяснить.
Может меня коробит просто ж* посередине картины?
Как-то это оскорбительно.
Вообще, признаюсь, люблю мужские красивые зады, но тут... ни сексуальности в этом нет, ни любования физической мощью. Простой приплюснутый зад. И абстракции даже нет... ж* треугольная и то бы загадоШнее смотрелась.)))
про Кустодиева см.ниже

Это называется "не нравится и всё" :)

Неее, это называется упрямство, но упрямство разумное. Нету в этом ширпотребе смысла. И ценности нет.
А поди продают эту макулатуру по цене 10 операций маленьких детей на сердце... вот никак не меньше.
Я говорю это к тому, что... иногда все эти креативщики забываются. Полмысли считают уже гениальностью, полчувства - открытием.
А все просто - есть фигня на свете. И фигня эта есть фигня, а не что иное.

http://www.deineka.info/work-kot_i_povar.php

А например, вот?

Нуу, это как минимум "необычный взгляд" и видимо техника тоже.
Кот почему-то цепляет. Наглая такая рожа))
...
Нее, это совсем из другой "оперы".
Тут и сюжет есть довольно большой и до картины и, глядя в глаза коту, прям скажем, после тоже что-то "обещается".

насчёт пропаганды и освещения мероприятий - дык ыть эта, а чем же ж ещё искусство занималось испокон веку? освещало и запечатлевало, пугало и впечатляло, мне так кажется. ну или там переполнили товарища чувства, он их и выразил на картину, чтоб увековечить женскую красоту, к примеру, либо свои мрачные (необязательно) галюны :)

Кхм, ну так-то да... только... вопрос в том, что нам-то сейчас это все чуть ли не повально выдают за "высокое" искусство.
Т.е. у нас сейчас это, скорее, разделено - есть искусство, а есть картинки, ширпотреб.
А когда-то да, и прикладное тебе и, если повезет, высокое - не до разбирательств было, конечно. Что есть, тому и радуйся.
Но сейчас-то можно дать этому нормальную оценку?
А не ахать-охать - Хгений-хгений на все без разбору.
Не, не убедить меня, что эта Ж* что-то важное... что-то "увековеченное". Просто делать нефиг было, помазюкал что-то от балды.

вообще, я бы согласился с точкой зрения "не нравится и всё" - самая правильная субъективная оценка. как ещё оценивать-то? критик-художник-профессионал, он ещё способен технику оценить ("сильные мазки", "уникальный красный цвет"), ну там может общемировой вклад ("открыл новое течение", "создал новую технику", "когда все рисовали портреты, он вдруг стал рисовать натюрморты"), а так, мне как далёкому от, это всё - лапша, пусть даже и высокопарная! нравится-не нравится, и точка :) просто если я дилетант, то я принципиально не возьмусь судить о высоте произведения (хотя, если это фекальный перформанс - выше дерьма для меня не станет, да). в принципе, я эту точку зрения имел в виду, когда попросил от вас определения "высокого искусства" :)

да, а по поводу "продают по цене 10 операций" - ну что ж, не покупайте :) дак ведь покупают :)

насчёт "когда-то vs теперь" вы неправы. всегда сосуществовало и "высокое" и "ширпотреб"