flag
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 27.05.2012, 15:33:12 обновить
логин: пароль:
регистрация забыли? OpenID

Последние новости
28.01.2012 13:37

Самая мощная бомба США оказалась бесполезной против иранских бункеров

Вооруженные силы США приступили к работе по увеличению поражающей силы самой мощной находящейся в их распоряжении неатомной бомбы. Эксперты Пентагона пришли к выводу, что мощности неядерного вооружения США недостаточно для того, чтобы уничтожить укрепленные подземные объекты на территории Ирана.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи 
28.01.2012 13:40
Werger Хех

а делать бомбы сразу мощными чтобы не дорабатывать , ни как незя ? В

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:41
Плов

ну тут многие факторы влияют, вес, размер, взрывчатка, лётные кач-ва, дальность, и т.д.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:45
63T6A

...откаты за заказ на разработку, откаты за заказ на доработку...

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:03
бадминтонист разрядник

думаете и там Единая Россия в доле?

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:16
Плов

Не что не истина, всё дозволено (c)
Возможно.)

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:28
Stalko76

Да американцы и без ЕР в таких делах профи

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:50
каррабма Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 14:55
Stalko76

Нееее... F-35 - это не пример, а УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ )))

ветвь дискуссии
29.01.2012 13:19
Антон

-Нееее... F-35 - это не пример, а УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Учебным пособием был Ф-22, а Ф-35 – дипломная работа, не меньше.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:52
djmrazota

думаете ЕР по каким образцам создана?

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:00
каррабма Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 15:03
djmrazota

не думаю,что методы управления принципиально различны.кто с кого писал - вопрос риторический.

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:28
каррабма Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 15:29
djmrazota

если чесно,то ток догадываюсь))

ветвь дискуссии
29.01.2012 08:17
МаксимNSK

Догадки в стороны, нужны факты!

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:43
Proud American Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 18:45
Воблоед улыбчивый

А вы не знали? Кстати, Гитлер и Сталин были латентными американцами. Инфа - 146,5%

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:02
decensy

а муссолини любил с антонеску гулять по пиккадили .покуривали гаваны.

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:54
ViLk

Система откатов в разнообразном виде существует в ВПК практически всех стран. Поживится за счёт налогоплательщиком желающих везде много.

ветвь дискуссии
29.01.2012 15:07
АТАТА

Канечно!
Мы же покупаем их гос. облигации. Так, что в доле вполне. )

ветвь дискуссии
30.01.2012 09:49
Фома выдвигает: ЧУЛПАН ХАМАТОВУ В НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ

Единая Россия- плохой ученик, подмастерье, по сравнению с дельцами из Боинга и Нортроп

ветвь дискуссии
30.01.2012 10:52
Buka

Единая Россия? Не смешите, это малое дитя по сравнению с акулами капитализма, ей у америки еще учиться надо лет сто. Или вы полагаете, что в России хуже всего? И теплоходы в Италиях не тонут? И американские нефтяные платформы не "протекают"? И Фукусима - это под Саратовом? Не будьте параноиком - Россия НИЧЕМ не отличается от остальных стран, там тоже воруют миллиардами, если вдруг случай представится.

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:40
Proud American

Простите за любопытство ... А откатывают они той же Единой России?

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:47
Price

Куда уже бльше? Она 7 метров в длину и весит 14 тонн...
Против глубоких бункеров пока есть только специальное ядерное оружие.

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:18
Владимир Владимирович Путин

Как это "Куда больше?"?
Можно сидывать по две!!!

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:31
Price

Их всего штук 20.
Да и врядли от скидывания "по две" сильно увеличится эффективность.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:49
Buratino Telecomandato

Авторитетно отвечаю - можно! Только потом сразу самолет дорабатывать придется, чтобы он ее дотащить мог...

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:53
Price

с таким размахом легче скинуть побольше бетона на выход из бункера и забыть о нем.

ветвь дискуссии
29.01.2012 01:15
P.S.Kot

срочно запатентуйте идею, или авторизируйте или как там правильно...

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:03
decensy

запатенторизуйте?

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:17
Плов

наши самолётики пусть закупают)

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:59
Добрая фея

а какие аналогичные неядерные есть?

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:18
Плов

не ядерные что? Если про ракеты, то любая баллистическая ракета с изменённой боеголовкой может быть не ядерной.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:25
Добрая фея

в общем их ещё нет

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:43
Плов

ну как нет, они просто невосстребованны, да и опасны, например могут спровоцировать ответный удар только ядерный.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:25
Добрая фея

в смысле не разработаны

ветвь дискуссии
29.01.2012 00:49
Anton

MOAB (GBU-43/B)

ветвь дискуссии
29.01.2012 07:13
Дмитрий

Эта против живой силы работает. Антибункерная бомба должна в первую очередь проникать глубоко в грунт, а не поражать большие площади.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:59
антиГой

любые меры ,порождают антимеры

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:31
Stalko76

А иранцы в ответ сделают отсыпы на поверхности шестиметровые из щебня, арматуру... и зальют бетоном... И американцы снова начнут модифицировать бомбы... "вечный кайф" (с)

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:45
Jaba J.

гонка с черной королевой

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:20
Константин

Бетон и щебень откровенно подешевле..

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:23
Сергиони

И допереть их в нужное место можно гораздо быстрее и проще.

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:20
Imperial agent FoxRed

Зато потом можно сделать еще больше бомбочку, а потом под нее еще самолетик, тоже побольше. ))

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:56
ViLk

Эт точно, тут у тех, кто хочет закопаться преимущество.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:27
Stalko76

Так не интересно... Деньги всего в один заход моются... а так можно много раз

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:33
Hиkoлac

Насколько я знаю, достигнут практический предел твердости наконечника. Эта бомба - обычный лом из обеднённого урана с супертвердым наконечником, зарядом взрывчатки в заднице и системой наведения. Сбрасывают с высот 10км и выше, за счет весана разгоняется и пробивает крышу бункера доставляя заряд на нужную глубину. Но при бОльших скоростях разгона начинается разрушение супертвердого наконечника. Будут новые сверхтвердые материалы - будет более глубинная бомба. А сбрасывать и с орбиты можно для большего разгона.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:49
Digo

А уран тверже металлокерамик типа победита? Или те в таком размере гораздо дороже и/или хрупче?

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:50
Digo

Хотя, наверное, тут цена не играет роли.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:55
Hиkoлac

Обеднённый уран - отход уранового производства. Он ничего не стоит и вообще большой головняк по части его утилизации. Так что тут только цена за его доставку и обработку плюс большой спасиб за ликвидацию отходов.

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:01
каррабма Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 15:02
Hиkoлac

В данном случае - не своей же. :-)

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:04
ФокусГрупп Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 15:07
Hиkoлac

тОлсто.

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:27
Mr. Poher

Пиндос?

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:33
ФокусГрупп

русский, пойди выпей водки

ветвь дискуссии
30.01.2012 14:37
Спасибо жителям Лемберга

Хохляра, палится. +)))

ветвь дискуссии
30.01.2012 18:53
ФокусГрупп

какой восторг

ветвь дискуссии
29.01.2012 12:14
olmy

металлоломом?

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:37
Jizdra

"Отход производства"- слишком громко сказано для 238 в металле. Реальные отходы - это то что после растворения и извлечения плутония, кобальта и всяких вкусностей из отработавшего ТВЭла сливается в бочки и фонит гамма излучением на километры, вот это реальное амбрэ.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:53
Hиkoлac

Уран гораздо ПЛОТНЕЕ любого другого материала (вес на единицу объёма). Только изза этого свойства его и используют в снарядах и бомбах. Больше масса - больше кинетическая энергия. А вот вы не читая пишите. Я писал про наконечник? А вот из керамики он, или композитов каких - я даже предсказывать не берусь. Но он не выдерживает уже.

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:36
Digo

Нет, не плотнее любого. Есть такая штука, как вольфрам. А из драгоценных - иридий и лидер по плотности - осмий. Это я привел только те, которые конкурируют по твердости и превосходят по плотности.
Насчет "пишу не читая" - не требуйте строго ;)) однозначного и недвусмысленного прочтения, так как ваш текст про материал и наконечник может быть истолкован по разному.

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:49
Hиkoлac

Вы спорите ради спора? Сделайте бомбу из иридия и Иран за неё только благодарен будет, а плотность у него только на 3 выше урана. ДЕЛО УЖЕ НЕ В ВЕСЕ БОМБЫ, А В КРЕПКОСТИ ПРОБИВАЮЩЕГО НАКОНЕЧНИКА. Нет пока таких материалов.

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:15
Digo

"Вы спорите ради спора?"
- всего лишь ответ на крайнюю категоричность утверждения.

"ДЕЛО УЖЕ НЕ В ВЕСЕ БОМБЫ, А В КРЕПКОСТИ ПРОБИВАЮЩЕГО НАКОНЕЧНИКА. Нет пока таких материалов."

- понятно. Исхожу из того, что вы осведомлены по этому вопросу. Кстати, а последовательными ударами в одно и то же место нельзя увеличить глубину "пенетрации" для таких боеприпасов? Одно дело бить в массив, и другое дело в каменный "бой", плотность которого несколько ниже, а "макропрочность" существенно ниже, чем монолита.

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:11
Артём

У Т-64 броня из керамических шаров. Бить щебёнку не проще, чем массив, даже сложнее. Кермамическая броня вообще весчь.

ветвь дискуссии
30.01.2012 11:54
SuperDuck

уточню, вставки в башню, а то тут многие подумают что корпус фарфрорвый.

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:16
captain obvious

уран используют не из-за плотности, а из-за определенных свойств урана - при ударе он уплотняется на порядок и становится сверхтвердым на какой то промежуток времени. отсюда кстати использование в броне абрамса пластин из обедненного урана.

ветвь дискуссии
30.01.2012 18:04
Al

Не пластины там не по этой причине, а для рассечения кумулятивной струи. А вот в ОБПС как-раз таки используется уран, и здесь он выигрывает и у вольфрама, т.к. после пробития брони урановая выль имеет свойство самовозгорания, что дает дополнительный поражающий эффект. А в бомбе думаю скорее стоит вопрос с целостностью взрывчатого вещества т.к. урановый стержень вполне себе выдерживает почти мгновенное торможение с 2-3 тыс км, а это уже скорость распространения детонационной волны.

ветвь дискуссии
30.01.2012 18:06
Al

Хотя конечно некоторый останавливающий эффект они и на ОБПС окажут.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:37
IMHO

Вольфрам и иридий дорогие, дарить противнику 13 тонн ценного металла?
Кроме того, как и большинство металлов наконечник из вольфрама тупится и сплющивается при пробивании брони. А наконечник из обеднённого урана при пробивании брони самозатачивается за счет отслаивания частиц "чешуйками".
Потому у амеров почти все бронебойные боеприпасы калибром от 20мм и выше с такими сердечниками. А на экологию и здоровье им всегда было нас*ть, тем более чужие.

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:10
Digo

Насчет "самозатачивается" - я не в курсе, просто не знаю, но вольфрам - более старый материал для бронебойных сердечников. И, видимо, более дорогой,Ж чем уран. Но цена важна в массовых боеприпасах, а тут речь идет о эксклюзивных единичных штуках для очень единичного применения.
А драгметаллы я просто привел в группе примеров, опровергающих категорично высказанное утверждение про то, что уран - самый плотный материал.

ветвь дискуссии
29.01.2012 12:16
olmy

Не путайте твердое с плотным.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:51
Сергуня

вес тоже имеет значение)

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:23
Digo

Да, понимаю))

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:44
Tony

Чугуниевая бомба — штучное оружие точечного поражения. Радиус поражения чугуниевой бомбы равен радиусу чугуниевой бомбы. Если надо накрыть квадрат, нужна квадратная чугуниевая бомба

ветвь дискуссии
30.01.2012 11:58
SuperDuck

Кстати первые бетонобойные снаряды были чугунными. Чугун удобен тем, что в опредленный момент сжатия он разрушается и он фактически взрывается откалывая бОльшие куски бетона. Такие снаряды активно использовались при прорыве линии Моннергейма артиллерией РККА.

ветвь дискуссии
05.02.2012 02:39
Tony

о хосподи

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:39
Pussy Кiot

нет естественно ...

ветвь дискуссии
28.01.2012 22:31
Старый еврей Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 22:42
Serg

Это острая критика египетских фараонов. Или вы о разработчиках Римской империи?

ветвь дискуссии
28.01.2012 22:48
EdwardK

нельзя. Без доработки бабла запросто меньше в раза два

ветвь дискуссии
01.02.2012 13:58
ВсеволодК

Она *очень* мощная. Предвижу желание ВПК получить новые контракты.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:43
Bladerunner Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 14:15
Felar Furlong

просто отвлекающий шум

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:40
Stalko76

Кстати, а где подпиндосные спецы по военной технике-то? Что ж они молчат, что мол, демократичность бомбы делает чудеса, она способна пробить хоть до центра земли, а эта задержка на самом деле связана просто с культурностью армии США...

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:27
Сергиони

Не, это связано с опасностью пробоя земного шара и непредсказуемого выхода бомбы на противоположную сторону планеты. А там ведь пиндостан неподалёку.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:30
Stalko76

Нет, что Вы... РОВНО до центра Земли!! GPS не даст промахнуться!!

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:44
bleg

Надо же как-то поддерживать родной ВПК.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:53
Сергуня

я тоже думаю, что в этом всё дело.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:44
Воробушек Лесбии

США-светочи добра и справедливости.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:45
1 Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 13:46
Воблоед улыбчивый

Они не читают форум на Ленте.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:18
Плов

а кто читает?

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:28
Воблоед улыбчивый

Ну, явно не те, кто принимает решения.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:40
Призрак

Я им передам

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:23
Воблоед улыбчивый

Не надо вам. Пусть кто-нибудь другой ПЕРЕДАСТ.

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:13
Призрак

Логично

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:32
pazuzu Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
29.01.2012 10:34
dsher'Siona

Наши люди читают все как и шин бет.

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:00
Proud American

Как вам не стыдно так оскорблять Россию-Матушку?!

ветвь дискуссии
29.01.2012 15:44
zippo

А что страшно вам, когда они рядом, недолго вам боятся осталось.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:45
Воблоед улыбчивый

Ну, теперь наперегонки , кто быстрее: иранца атомную или амеры бункерную.
Спор чисто академический, конечно.)))

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:11
DMS

И у тех, и у других проблемы с доставкой своих "произведений". И если у иранцев в принципе проблема решаема, то у американцев- нет.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:18
Воблоед улыбчивый

Вот поэтому и санкции, чтобы в Иране было так: или бомбы с бункерами , или еда.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:24
DMS

Китайцы прокормят. Япония до землетрясения от иранского газа отказалась, в качестве санкций, так они все объёмы на себя перевели и попросили добавки. Так что и еда, и бункеры, и бомба.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:29
Воблоед улыбчивый

Опыт Ирака вам ни о чём не говорит?

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:33
DMS

Конечно. О том что без ядерного оружия международная шпана толпой запинает. Я думаю, это и Иран осознаёт

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:33
Stalko76

Опыт Ирака многому научил Иранцев. Буквально завтра парламент Ирана обсуждает вопрос о НЕМЕДЛЕННОМ прекращении поставок нефти Европе... Те-то подумали, что самые умные и ввели с 1-го июля, типа, тепло, договора новые заключат за это время, да и НЗ сделают небольшой... А хрен им

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:35
Воблоед улыбчивый

А в Европе-то об этом и не знают...(((

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:44
DMS

Зато в курсе рынок. Нефть опять дорожает.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:50
Воблоед улыбчивый

Конечно, дорожает. Пока. Санкции в полную силу вступят только летом, столько времени надо на то чтобы исключить Иран из экономических процессов максимально безболезненно для исключателей. Только, думается, это без нужды.

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:03
DMS

Я о реакции рынка на конкретную новость- угрозу перекрытия нефтепотока не дожидаясь "максимально безболезненного" введения санкций

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:34
Воблоед улыбчивый

Да рынок на всё подряд реагирует, вспомните историю со Стросс-Каном.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:29
Сергиони

Китаю санкции до одного места, он один обеспечит сбыт нефти у Ирана.

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:04
Proud American

А на Китай санкции не действуют?

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:05
Доберман

ессно нет)))И на Россию тоже. К санкциям европа и америка присоеденилась, а Китай и Россия будут покупать по дешевке...

ветвь дискуссии
29.01.2012 13:31
Антон

-а Китай и Россия будут покупать по дешевке...

И перепродавать в ту же Европу, как туркменский газ, например.

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:07
decensy

дальше всё будет архипросто-вмах органи зовать промышленное производство и сельское хозяйство в стране и прокормить народ

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:51
Stalko76

Неужели? А что ж они в ответ на это уже потребовали от Ирана соблюдения своих контрактов по нефти? ))))
То, что Вы не знаете, что Европа знает еще ничего не значит )))

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:41
Воблоед улыбчивый

Да бросьте, с Ираком получилось, получится и с Ираном.

ветвь дискуссии
29.01.2012 13:32
Антон

Блажен кто верует.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:54
каррабма Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 14:25
студент Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 14:35
Stalko76

Да зачем? Можно цепочкой: Россия Ирану еду, Иран Китая нефть, Китай России полуфабрикаты и комплектующие

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:09
decensy

а россия "съест" все китайские трусы и компьютеры,предназначенные на экспорт?да ещё со всеми внедорожниками расчудесными?

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:29
Imperial agent FoxRed

А почему все? Вы думаете Америка и Европа откажутся от китайской продукции? Наивно...

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:48
Herr Doktor

Распил продолжается.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:52
веселый человек

Ротшильды заработают

ветвь дискуссии
28.01.2012 22:47
Serg

Странно, статья ведь про США. Или вы не знаете, что Ротшильды к США никак не относятся? Может надо хоть что-то знать, чтобы говорить?

ветвь дискуссии
29.01.2012 08:31
Serg

Прошу прощения за излишнюю не мягкость, даже грубость. Пишите чаще, и чаше спрашивайте.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:51
Totoro

Это та бомба которая 60 метров бетона пробивает? Уважаю иранцев, солидные у них бункеры.

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:59
Filin

А при чем тут бетон? У иранцев все в недрах гор сделано.То есть прикрытием сверху служат сами же горы.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:03
mole Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 14:08
John

вы были в Балаклаве?.. если нет - советую съездить, посмотреть на бункера по гранитной скалой, способной выдержать ядерный взрыв

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:09
Filin

При том что бункеры которые построены в недрах гор имеют над собой скальных пород намного больше чем 60 метров бетона.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:36
Stalko76

Только американцам этого не говорите... 911 будет перегружена от людей с сердечными приступами )))

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:50
Filin

Судя по содержимому статьи американцы знают об этом и без меня....

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:54
Stalko76

Я о рядовых американцах, которым (исходя их личного опыта говорю) не позволено знать многих вещей, которые могут дескридетировать США, его экономику и военную мощь...

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:06
ФокусГрупп

американским гражданам плевать на то, какие пещеры есть в горах Украины

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:13
Stalko76

Зато из крайне задевает, когда есть что-то, что они не могут раздолбать одним ударом )))

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:18
ФокусГрупп Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 16:27
Stalko76

Несомненно, может Вы даже назовете, как называется моя деревня? ))))) И как мои офощи зовутся ))))
P.S. Я так понимаю, Вы живете в "великой" Америке, и кроме как биться в бессильной злобе Вам больше ничего не остается? ))) Вижу вот, классические примеры "американской культуры": ТЫ-канье, переход на личности, когда нет аргументов и т.д.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:33
ФокусГрупп

Я прям весь на желчь весь изошел из-за того, что у меня нет бомбы, которая способна пробить бункер на Украине.

Каких аргументов ты ждешь, параноик?
Тебе надо показать фото как люди ходят на каток и баскетбол с семьями, а не Кургиняна смотрят?

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:42
Stalko76

>> параноик
Да ладно Вам, все и так знают, что США - очень "культурная" нация.
А насчет желчи, я с Вами согласен, это заметно... Я продолжаю говорить с Вами на ВЫ, хотя Вы не вызываете у меня ни малейшего уважения (а постепенно даже жалость к Вам пропадает), и пока ни разу не опустился до оскорблений в Ваш адрес...
Аргументов от подобных Вам я уже давно не жду никаких. Потому как аргумент в большинстве случаев звучит однотипно: "Мы самые крутые по определению, это всем известно."
При чем тут каток и баскетбол я не очень понял. Если для Вас это - высшее проявление культуры, то... мне вас очень жаль...
P.S. Как же такое поведения для вас (не Вас лично) характерно )))

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:08
ФокусГрупп

А мне нравится ходить на каток и баскетбол.
Если вам важнее рыть норы в горах, удачи.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:36
Filin

А вы работать любите??Или вы только любите ходить на каток или баскетбол??

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:40
ФокусГрупп

при чем тут работа?

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:44
Filin

Мне конечно глубоко не с а ть на американских налогоплатильщеуков но за усиление бомбы будут платить они....

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:52
ФокусГрупп

У России бюджет в 7 раз меньше. Еще за кого-то переживает.

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:10
Filin

А при чет тут Россия??Речь идет о том что в свете сокращения военного бюджета в США каждый наровит доказать то что необходимо субсидировать данную отрасль...Особенно в период обострения отношений с ИраНом - типа нужны бабки а то ИраН не победим....

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:38
ФокусГрупп

прежде чем влезать в диалоги, перечитывай их сначала

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:32
Filin

Да не кто в России за бюджет США не переживает!Пусть он в США будет хоть на 77 раз больше чем в России.важно то что и долг у США растет соответственно - рано или поздно а возвращать придеться!!

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:40
ФокусГрупп

школоту сразу видно
долги такого уровня не возвращаются, а обслуживаются
и обслуживать их можно вечно
а ты можешь до пенсии ждать краха США, а я буду ходить на каток и баскетбол с семьей

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:51
Filin

О как!! Значит говорите долги такого уровня не возвращаються а обслуживаються?Согласен! Значит обслуживать будут как проститутки задолжавшие!!Получаеться так - США должник - а кредиторы имеют право требовать долг либо становись раком....Ну если у тебя развититя ума хватает только на физические упражнения типа каток и басктбол то я тут не виноват....семья ж у тебя видно и такая же будет по умственному развитию - баскетбол и каток....

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:09
ФокусГрупп

раком США весь миром ставит и будет ставить,
пока ты желчь испускаешь, убогий
40 тыс. это моя зарплата за полгода

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:29
Filin

Сколько веревечке не виться а расплата рано или поздно придет.....

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:31
ФокусГрупп

ну ты главное сам верь

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:26
Filin

Ну дадно Фокус Групп - иди на каток идли на баскетбол и учтраивай там черлидинг своей семьей!!Утомил.

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:49
Filin

У меня зарплата в рублях в месяц 10 тысяч в долларах выраженная в рублях!!Верней даже не зарплата а то средний заработок который я получаю от того что я умею делать руками а именно ремесло - оловянная миниатюра а по паросту оловянные солдатики разных эпох.....Сразу поправлюсь - что месяц на месяч не прихолиться,но за полгода получаеться и по более 40 тысяч.....

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:52
ФокусГрупп

бу-га-га

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:56
ФокусГрупп Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 20:20
Filin

Кто тебя собираеться обманывать?? Ты живешь в долг!!!То то видно что ты даже не можешь назвать кем работаешь!! Поди на пособия живешь!!

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:09
Доберман

перестаньте, фокусгрупп уехал давно и до сих пор думает что в России, люди зарабатывают значительно меньше чем в Америке. Клоун, что с него взять.

ветвь дискуссии
28.01.2012 21:54
П.Ж.

Ну конечно, раз человек оловянных солдатиков делает, то в военных делах он спец!

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:51
Доберман

Страшно подумать что делает человек, который пишет во всех темах.
ЗЫ может он ветеран МО и на пенсии их клеит?

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:30
Filin

Изготовление и отливка из олова солдатиков разных эпох увлекательно для всех возрастов.....поищите в интренете что из себя представляет военно историческая миниатюра.....

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:08
Доберман

дешевка. неквалифицированный специалист что ли?

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:11
ФокусГрупп

вот, горе-инженер подтянулся
тебе зарплату с нового года подняли?
двадцатку хоть будешь получать теперь?

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:23
Доберман

да. около 8 килобаксов.

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:28
ФокусГрупп Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 20:30
Доберман

я боюсь вам даже говорить какие зарплаты у офицеров из военного представительства, тоже за 100 килорублей в месяц, но вы скажете, чсто они солдатиков клепают???

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:33
ФокусГрупп

причем тут офицеры военного представительства?
их тоже по телеку показывали?
или их показывали в той же программе что и тебя?
я ничего уже не понимаю

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:39
Доберман

Я веду к тому, что вы очень болезненно реагируете, когда вам говорят, что в России вполне можно получать зарплату на уровне западных, не особо напрягаясь. Допустим взять офицеров ВП, так у некоторых с кем я говорил зарплата перевалила за 100 килорублей. согласитесь-мировой уровень. И это не говоря о тех кто производит или делает хорошие и востребованные вещи. НО что я вам доказываю. Вы сейчас опять какую нибудь, мало интеллектуальную оскорбительную фигню напишете. не по смыслу.

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:59
ФокусГрупп

от тебя опять одно бла-бла-бла
пришли мне ссылку на вакансию, с зарплатой свыше 100 тыс.
Москву не предлагать
До уровня западных зарплат вам еще тарахтеть и тарахтеть.
Я тут нашел пару человек с Полета в Вконтакте.
Рассказал им про тебя.
Привет тебе передают.

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:19
Filin

Есть такое понятие как хобби ну или иначе увлечение.

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:24
Filin

Вне зависимости от зарплаты у человека может быть увлечение ...Один модели кораблей делает,ну там всяких парусников,другой как вы пишите клепает солдатиков.... кто то без рыбалки жить не может....

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:22
Filin

Дешевка это серийное изготовление - а авторская работа всегда в цене.....

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:29
Доберман

вы мне что ли ответили? я фокус группу писал?

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:34
Imperial agent FoxRed

Это типо похвастался что ли?

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:45
ФокусГрупп

а че?
имею право

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:29
Stalko76

Я думаю, что баскетбол он ходит СМОТРЕТЬ, какие уж тут физические упражнения?

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:24
Доберман

бутыки после матча собирать...

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:56
Filin

Ну не мне тебя учить как с должниками во всем мире поступают.....рано или поздно должников ставят в угол справедливости и они там начинают обслуживать(отрабатывать) свой долг....На тебе уже свыше 40 тысяч долларов весит долга,так же на твоем семействе....Будешь обсуживать свой долг??

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:13
ФокусГрупп Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 19:15
Filin

Я не ппротив что ты со всем семейством ходишь на каток и баскетбол - это все что мог найти по своим умственным способностям в виде работы.....На более ты выходит не способен как и твое семейство....Ну например я не хожу на каток ,но это не говорит о т ом что я на него не могу пойти....Были годы и я каждый день зимой на катке пропадал.Сейчас под окном каток крытый - хочешь хоть летом катайся( за деньги конечно)Сейчас рядом залита "коробка" - катайся бесплатно.Что до баскетбола .... так он в России не столь популярен ....хотя и играют......

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:23
ФокусГрупп

у тебя мысли в башке бегают,
чувствуется ты не можешь суть темы разговора ухватить
наверное это от громких звуков ударных инструментов

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:57
Filin

Ну если звук исходит от ударов по вашей башке .....то тогда конечно тут не только мысли начнут бегать.....Ну вам видней какую суть хватать если вы с семьей посещаете баскетбол.....

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:24
Алексей Кузнецов

Не стоит спорить с обиженым жизнью человеком... У него культурный отдых это каток и баскетбол, А вы вот возьмёте и ляпнете что к примеру есть такое понятие, как театр... И что с ним будет??? :-)

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:19
Артём

Советую скачать с торрента лекции Кляйна по экономике. Тогда поймёшь в чём смысл долга и чем это в конце концов выльется.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:50
RusskiyNemez

А ещё и них есть бейсбол, что то типа лапты, но мы в неё в детстве играли.
И ещё непонятная фигня, которую они почему-то называют футболом.
Пиндосы, что с них взять.
Ты тоже не заморачивайся. И по поводу моего тыканья тоже. Я ж немец, чо с меня взять...

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:35
Filin

То что в америке называеться футболом в болшенстве стран где играют в эту игру называеться РЕГБИ....

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:32
Stalko76

Не совсем. Регби - еще более-менее культурная игра, а американский футбол - какое-то собрание "спортсменов" с садистскими наклонностями

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:44
Stalko76

Эээээ... кажется вопрос ТЫканья я с Вами еще не обсуждал ))))
Его я обсуждаю только с "ярыми" )))) И, считаю, что прав. Даже если культура страны не подразумевает различия на ТЫ и ВЫ, придя сюда стоит подчиняться традициям большинства. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" (с) Согласны?

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:38
Filin

А вы только с семьей ходите на каток и баскетбол??А на работу вы ходите??Или вы работаете семьей на катке и на площадке баскетбола??

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:40
Filin

Ну вы то наверное на слет нетрадиционных овощей выезжаете???

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:34
Stalko76

Он ездит на слет овощей нетрадиционной ориентации.
А, вообще, не обращайте Вы внимание на этих троллей. Сказать-то им по сути нечего, вот и пышут бессильной злобой, тут таких много... Я когда их вычисляю, стараюсь потом с ними просто не общаться, пусть говорят сами с собой, это больше подходит их "высокоразвитому интеллекту"

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:44
RusskiyNemez

А почему этих самых троллей так много среди новодемократов. Иногда создаэтся впечатление, что все бывшие из кожи лезут, чтобы доказать непонятно кому и почему что они уже чуть ли не будущие.
Любят приписывать лично себе все заслуги принявших их государств. В основном это новопиндосы. Там климат особый, что ли?

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:00
Stalko76

Я уже однажды высказывался на Ленте и повторюсь, потому что так считаю. Те же американцы в 25-м поколении особо и спорить тут не будут. А вот "перебежчики" особенно недавние, именно лезут из кожи вон, пытаясь доказать, что в СССР/России все плохо, а им сейчас хорошо. Ничем, кроме комплекса ненужности я это объяснить не могу. Они приехали в другую страну и вдруг поняли... что там они никому не нужны, таких же "умников" там и без них хватает... И вот они пытаются доказать всем вокруг, что приняли верное решение уехать, не отдавая себе отчета, что пытаются для начала убедить в этом самих себя...
Согласитесь, если кто-то из русских уехал в США и хорошо устроился... Ну, может, он попытается перетянуть за собой друзей и знакомых, может влезет на Ленту ту же... Посмотрит... и займется делом дальше...

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:16
Доберман

да не трогайте вы его. у человека и так жизнь не иудалась...

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:11
Сергей Иванович Махно

"дИскредИтировать", опытный Вы наш...

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:38
Stalko76

Поздравляю Вас, Вы победили всухую ))) Я давно не обращаю внимание на ошибки и очепятки людей... Я лично пишу тут впоропях, в перерывах между другими, важными делами... Иногда обнаруживаю (потом), что пропустил полпредложения... А Вы можете только чужие ошибки и опечатки выискивать. Еще раз искренне поздравляю )))

ветвь дискуссии
30.01.2012 03:36
Сергей Иванович Махно

Я не обращаю внимания на опечатки, но вопиющая безграмотность вкупе с пафосностью автора говорят о многом...

ветвь дискуссии
30.01.2012 08:34
Stalko76

Извините, но второй раз поздравлять не буду. Много чести для человека, нашедшего ошибку там, где она есть, и пафос - где его нет.
Абсолютная безграмотность выражается в незнании правил, а для заимствованных слов (как это) - в незнании его происхождения. И хоть за много лет со времен школы правила я ползабыл, но, в целом, у меня с этим проблем нет. И даже ЭТО слово в нормальной жизни я напишу правильно. А вот когда человек (Вы) начинает делать выводы на основании одного "подлова", то это также его "хорошо" характеризует. )))
А теперь у меня вопрос к Вам: ПО СУТИ ВОПРОСА Вам есть что сказать? Или Ваш максимум выражается в повышении своей самооценки, путем выискивания ЧУЖИХ ошибок?

ветвь дискуссии
30.01.2012 15:56
Сергей Иванович Махно

Не надоело еще изворачиваться? Поясню на пальцах: пафосность написанного заключалась в заявлении об обладании "сектретной" информацией, о которой "американцы" понятия не имеют по причине "недопущения" к источникам. Само по себе, такое уже заслуживает иронии, а неспособность грамотно выразить свою мысль лишь добавляет написанному определенный шик. Мне не было никакой нужны ВЫИСКИВАТЬ ошибки, они вопиющи и режут глаз.

С этой точки наша дискуссия может продолжиться лишь в качестве монолога. Дерзайте! :)

ветвь дискуссии
30.01.2012 16:38
Stalko76

>> Поясню на пальцах: пафосность написанного заключалась в заявлении об обладании "сектретной" информацией, о которой "американцы" понятия не имеют по причине "недопущения" к источникам
Не привыкайте выдавать Ваши фантазии за чужие слова. Моя информация не является секретной, Я никогда не называл ее секретной (это только ВАША фантазия), по контексту моего сообщения она не была выставлена как секретная, более того, пару раз я ее описывал на Ленте...
Так что скажу почти Вашими словами: Не надоело еще нести ПРИДУМАННЫЙ ВАМИ бред?
>> а неспособность грамотно выразить свою мысль
И в чем это выразилось? Если об моей ошибке, то сейчас ВЫ совершаете ошибку. Неграмотным было не преподнесение, а в тексте собержалась ошибка. Это разные вещи.
>> С этой точки наша дискуссия может продолжиться лишь в качестве монолога. Дерзайте! :)
Боитесь ответа? В принципе, это похоже на таких, как Вы: фыркнуть и сбежать, опасаясь, что Вам могут ответить... Ну, тогда удачи Вам )))

ветвь дискуссии
30.01.2012 16:48
Stalko76

Могу с большой долей вероятности сказать, что Вы относитесь к волне "новой эммиграции", которая, сидя сейчас на другой стороне океана, чувствует, что совершенно там никому не нужна. И в целях оправдания своего "побега" (прежде всего в собственных глазах), ищите повод опорочить честных людей, которые остались и работают на благо своей страны, а не сбежали, как Вы. Крайне неприятный тип людей, людей без Родины, но с огромными амбициями, направленными в негативное русло.
Посему продолжать с Вами разговор я также не имею ни малейшего желания. Удачи Вам в Вашем "благородном деле"!

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:40
Stalko76

Кстати, Вы еще такую чудную очепятку упустили... "их", вместо "из" ))) Записываю на Ваш счет в качестве бонуса ))))

ветвь дискуссии
29.01.2012 13:35
Антон

-Только американцам этого не говорите... 911 будет перегружена от людей с сердечными приступами )))

Зато кошерные психотерапевты поднимут немалый гешефт. ;-) Или Вы антисемит?

ветвь дискуссии
29.01.2012 13:50
Stalko76

Таки нет

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:00
Digo

Возможно, нет смысла поражать сам объект, а достаточно измельчить породы в райное входов-выходов. Это, по-крайней мере, остановка работ на значительный срок. Уничтожение собственно производства тоже ведь всего лишь остановка работ, просто на более длительный срок.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:28
Stalko76

Вы думаете, что входы/выходы легко доступны и отмечены красным крестиком для действия американской авиации?

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:04
Pussy Кiot

Вы думаете что у американцев нет разведки ?

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:39
Filin

С учетом того какая разведка была у США когда США собирали инфу для того что бы были мотивы для второго нападения на Ирак то тогда и любой вход в погреб может быть истолкован на спутниковых снимках как вход в Ядерный центр.Помните как разведка США на снимках из Ирака выдавала обычные рефрежираторы за химические передвержные лваборотории....

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:25
Stalko76

А Вы думаете, что у Ирана нет контрразведки?

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:19
Digo

Естественно нет, но нет сомнения, что америкосы пристрастно их высматривают с применением имеющихся средств наблюдения.
И входы-выходы таких объектов не могут быть "крысиными норами", через которые прошмыгивают малогабаритные рабочие. Туда должны машины заезжать.

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:46
Stalko76

Ну, во-первых, маскировку никто не отменял. Во-вторых, есть труднопросматриваемые рельефы местности (природная маскировка), которые, обычно и используются для создания таких входов

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:09
Pussy Кiot

Возможно, нет смысла поражать сам объект, а достаточно измельчить породы в райное входов-выходов.


Недостаточно. Входы выходы чистят за 2-3 суток ...

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:32
Filin

Если нет смысла поражать сам обьект и достаточно измельчить породы в районе входов - выходов то тогда возникает встречный вопрос,а тогда зачем увеличивавть пробивную мощность сего боеприпаса???

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:22
Digo

Мне кажется, что гораздо дольше. При заглюбленном взрыве тонны хорошей взрывчатки объем дробленых пород будет большой (радиус сфера дробления, думаю, что десятки метров) и расчищать крошащуюся и осыпающуюся породу придется все-таки дольше.

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:00
Filin

Если бы все так просто было бы то в свое время то и Торо Бору в Афгане бы так взяли бы.....

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:12
Digo

Но там (в Тора Бора), видимо, были тоннели или лазы для людей, которые засечь трудно и поэтому все уничтожить трудно. А тут ведь автодорога (автодороги) должны вести в подземный завод. Там автотранспорт должен ездить. Через "крысиные норы", где только человек пройдет, такой объект особо не поиспользуешь. В кармане многие тонны оборудования, контейнеров для "продукта", сырья и материлов не поносишь.

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:03
Filin

Кстати в тех же США есть аналогичное укрытие в скалах .так же были в Сербии спрятаны целые эскадрильи самолетв ,так же и в Ираке в первую войну так же самолеты взлеталит из неоткуда.....Было б желание!!

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:08
Filin

Кстати в той же Ливии не нашли же те подземные тоннели где могла спрятаться не одна дивизия Каддафи....Второе вспомните где были скрыты производственные цеха такого концлагеря "Дора" производившие "ФаУ"......И еще посмотрите что такое Мезерицкий Укрепленный район который иначе называеться "Логово Дождевого Червя" ,да и еще есть массса например подзеных,верней что находились под горами заводов в той

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:08
Pussy Кiot

Притом что бункер может быть в горе и сверху может быть 200 м породы ...

http://lifeglobe.net/blogs/details?id=79

ветвь дискуссии
29.01.2012 00:58
Totoro

Тогда что амеры собираются модернизировать? Если сверху - гора, то ее никакой бомбой не прошибешь.
Кстати, только что пришла в голову мысля - а как целятся такими бомбами? Ведь надо точно знать куда ронять эту бомбу, с точностью до нескольких метров (если конечно бункер размером не с Красную площадь). Обнаружить бункер со спутника/самолета/заслав шпиена - не получится. Выходит что должен быть план бункера, да еще и с точной привязкой на местности.

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:13
Filin

Ну на счет бомб - то уже давно есть такое понятие как управляемые бомбы....Ну а что до шпионов - то роль шпионов могут выполнить представители МАГАТЭ доступа которых требует США на иранские обьекты...

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:51
Россиянин У них уже подробный план всех объектов Ирана?

Ну все купили!

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:43
Призрак

Даже не интересно воевать, когда противник куплен. Что за войнушка!?

ветвь дискуссии
28.01.2012 13:56
Израиль - это надолго, расслабьтесь (с) Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 14:20
Плов

в самый раз! неужели сша решило захватить газу?

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:32
Воблоед улыбчивый

Ваши слова да Богу бы в уши!

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:45
Плов

СЭЛА!

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:01
mole Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 17:10
Pussy Кiot

бомбили на полигоне ..

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:02
andy

Да, нашим чиновникам до такого уровня коррупции еще расти и расти.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:05
бадминтонист разрядник

не, ПЖиВ впереди планеты всей

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:57
каррабма Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 14:34
pazuzu

Они будут стараться.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:07
John

когда же американцая дадут по шее.. достали разбрасывать по миру бомбы

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:11
Добрая фея

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bomberman

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:26
студент Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 18:26
MWSS-272

Джоник, а ты все ждешь? я тебе еще с год назад говорил что в ожидании всю жизнь просидишь. Ну жди жди. тебе все равно больше заняться нечем.

ветвь дискуссии
28.01.2012 22:25
John

все вменяемые люди планеты ждут

ветвь дискуссии
28.01.2012 22:41
Whippet

платят?
ну тогда ок

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:05
MWSS-272

Ну да, конечно. Тебя лично каждый вменяемый человек планеты об этом письменно уведомил. Джон, ты как и все ура-патриоты, очень сильно переоцениваешь себя и таких как ты. На самом деле все обстоит совсем не так.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:08
sdfsdf Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 14:12
Ник

чего бы не воспользоваться атомными бомбами небольшой мощности. так сказать атомные бомбы против атомной программы Ирана =)

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:27
DMS

Нефть потом радиоактивной будет.

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:05
Fa2m

она и так радиоактивная местами. По-крайней мере оборудование типа гидроциклонов фонит потом, на месторождениях Урала точно.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:12
ramз Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 14:14
Aziz

на белый дом такую..что до жопы продрало

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:19
Воблоед улыбчивый

Мечтатель)))

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:20
Aziz

мечты имеют свойство сбыватся

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:26
студент Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
29.01.2012 03:15
Это Я

:)))))))))))))))))))))

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:32
Воблоед улыбчивый

Т. е. если сколько-то людей будет мечтать о взрыве Б.Д. он взорвётся?

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:38
Stalko76

А вот и проверим. ))) Давайте все попробуем дружно помечтать, а завтра из новостей результаты узнаем

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:41
Воблоед улыбчивый

Давайте, но в процессе никто не должен думать о жёлтой обезьяне!(см. анекдоты о Ходже Насреддине)

ветвь дискуссии
29.01.2012 12:00
dsher'Siona

Что за потуги тут?

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:26
Василий Алибибаевич

Так вот что они медлят!

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:35
USA is EVIL Фашисты вооружаются

И нападают

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:40
Pussy Кiot

а делать бомбы сразу мощными чтобы не дорабатывать , ни как незя ?

Вы понимаете что глупость сморозили ?

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:41
Призрак

А испытывали сразу на иранских бункерах? Просто любопытно как они узнали глубину засекреченых иранских объектов

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:06
Нашист бездельник

так же, как и иранцы узнали мощность бомбы и вырыли поглубже.

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:12
Призрак

Иранцы сразу к центру земли отправились устанавливать подземный Халифат

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:03
Pussy Кiot

а про разведку слышали ?

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:41
snk220

Как бы незаметно готовятся к новой войне...

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:07
Нашист бездельник

Война и мир, а колеса ВПК у них крутятся всегда.

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:45
city Funeral of the usa

Проклятые милитаристы пиндоские...

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:47
zorin

то есть, чисто гипотетически - если бы на месте США была Россия, то это было бы вооружение ради любви к ближнему своему, оголтелый пацифизм и никакого распила?)

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:19
Доберман

а много стран Россия за последние 20 лет оккупировала?

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:31
ФокусГрупп

да кого вы можете оккупировать,
Чечне вон репарации платите

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:47
Доберман

Чечня дотационный регион, но это пока, все таки в нем 20 лет шла полноценная война. Учитывая ведущиеся работы, и объемы добываемой нефти, думаю через 3-5 лет, выйдет на самоокупаемость.
Комчатка более дотационный регион, в абсолютном и подушевом исчислении, но я не помню что б мы с ней воевали))))))))
Вы же тоже до сих пор платите Израилю, это ж не говорит что вы с ним воевали и он вас победил?)

ветвь дискуссии
29.01.2012 00:17
ФокусГрупп

Про объемы чеченской нефте будешь бабушке рассказывать.
И не расскажешь, сколько ламборжини на камчатке? Или самая большая мечеть в мире(храм, синагога) там тоже есть? А на день Петропавловск-Комчатского Ванесса Мэй, Ван Дам приезжали?
А как там со скакунами у губернатора Камчатского края? Регулярно призы берут на скачках в Абу-Даби?

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:24
Владимир

А у кого из индейцев дом в Голливуде?Сколько "Ламборджини" на Аляске?Сколько убийств произошло в США за прошедший год из-за недоумков с оружием?Список вопросов можно продолжить.

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:47
ФокусГрупп

количество индейцев в Голливуде очень необычный показатель. У меня таких данных нет. Но думаю приблизительно столько, сколько ямалов в Арзамасе-16.
Не волнуйся, на Аляске Ламборджини себе позволить могут. Штат в рейтинге штатов по доходам домохозяйств на верхних местах.
А недоумки с оружием, никакого отношения к теме разговора не имеют.

ветвь дискуссии
29.01.2012 12:39
Владимир

Равно как и не имеют отношение к теме разговора российские регионы.Я думаю,что "Ламборджини" могут позволить себе и на Камчатке.А сейчас такая возможность есть даже у молодого лейтенанта,получающего на Камчатке примерно 4 тысячи долларов в месяц.Конечно с новой машиной трудно,а вот подержанную-вполне.Только на хрена,когда рядом прекрасный рынок замечательных японских автомобилей? А кто такие "ямалы"?Село такое есть в России.Но как-то не вяжется привязка количества сел к Арзамасу-16,учитывая,что и города такого в России нет.

ветвь дискуссии
29.01.2012 12:50
ФокусГрупп

вот еще потенциальные хозяева Ламборджини
http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/0178b672.jpg
не новой конечно, но подержанной вполне

ветвь дискуссии
28.01.2012 14:51
БЛАНДИНКА

На каждую бомбу есть своя противобомба, а на каждый бункер - свой противобункер.

ветвь дискуссии
29.01.2012 03:13
Это Я

Сильно!!! Браво!!!
:)))

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:47
Tony

А как вы собираетесь сбрасывать противобункер?

ветвь дискуссии
30.01.2012 03:48
Bakayaro

Вы таки не в курсе, противобункер с низу из под бункера запускают :)))

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:04
LostRUS по дискавери смотрел

расхвалили что пипец какая мощь , все лупит все боятся, мы гордимся ей....

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:09
Нашист бездельник

У нас тоже подобная серия передач была по первому каналу. Расхваливали российское оружие. Представляю, какие батхерты и фейспалмы ловят специалисты, глядя эти кинца.

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:50
zorin

пропаганда зачастую не имеет ничего общего с реальностью, еще со времен Nb.Fz.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:20
Нашист бездельник

Да в принципе мне нравятся подобные передачи, особенно про новое. Но самое раздражающее, это постоянные приставки в американском "ЛУЧШЕЕ В МИРЕ", а в нашем "НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ".

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:05
zorin

разумный скепсис не помешает, в любом случае)

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:07
Fa2m

А что если сразу бомб 5 скинуть?

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:08
БЛАНДИНКА

тоже об этом подумала !

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:10
Нашист бездельник

А что если пушечным мясом закидать!

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:31
decensy

или маргарином

ветвь дискуссии
30.01.2012 10:15
Ау (обрили уже) Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
30.01.2012 10:14
Ау (обрили уже) Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 16:03
Гога

Нет, лучше,чтоб амеры попросили авганцев в дополнение к Милевским машинам закупить пару "Русланов", переоборудовать их в бетоновозки и поливая свеженьким раствором перевести все бункеры в "автономку".
В выиграше все ...

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:22
Fa2m

так никто не знает где этот бункер имеет выход. Мало ли.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:27
идиот анархонот

http://wikimapia.org/#lat=34.8881619&lon=50.9990019&z=19&l=18&m=b&v=8

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:47
Tony

Вы про секретные Чугунолитейные бомбардировщики?
http://lurkmore.to/Смехуечки:Чугуниевая_бомба

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:06
Тень отца Гамлета

Сразу нельзя, следующую нужно забрасывать в воронку от предыдущей.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:23
Fa2m

Скрепить сразу 5 бомб скотчем.

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:32
decensy

нельзя-они 5 бункеров скотчем скрепят.надо ещё думать!

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:18
SD

А если 5 иранских бункеров?

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:21
Fa2m

ну 15 бомб. Элементарно же. А вообще проще туда отряд спецназа отправить, я в кол оф дьюти много раз всякие бункеры зачищал.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:24
Fa2m

прошу прощения - 25 бомб.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:28
SD

я имею ввиду скинуть

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:34
decensy

спустить на верёвочке со связки мощных вертолётов

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:35
Гога


Да не,- многа бетона прийдется на плечах нести.. Всеж лучше "Русланы" или 224-е .

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:58
Fa2m

Русланы это же хохлятское на сколько я знаю. Как их еще великие укры не продали американцам? Странно

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:14
Гога

Не спать., уже совмесные.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:01
Сергуня

а ещё лучше прямо связать скотчем 25 десантников и сбросить с 10км. метровой высоты. Я так солдатиков-десантников с балкона скидывал, много раз! :-)

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:56
Fa2m

Можно скинуть контейнер завернутый в подарочную бумагу с бантиком. Иракцы подумают, что это подарок от путина и занесут его в бункер. А там будет лежать большая бомба, которая взорвет их всех к едреной фене.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:56
Fa2m

Прошу прощения, - ираНцы

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:36
decensy

залить всю площадь govnom!буквально чтобы пропитались все бункера

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:04
Fa2m

Да они и так все в говне живут, так что им не страшно.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:01
Pussy Кiot

А вообще проще туда отряд спецназа отправить

И похоронить его там же ...

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:21
RusskiyNemez

А если сразу да все двадцать штук?
И испытательные, то бишь прототипы, тоже сразу до кучи!!!!

ветвь дискуссии
28.01.2012 15:58
Lathos Вот что делают революции.

Во времена шаха Реза Пехлеви Иран и США были почти друганами. Где проходила Тегеранская конференция? По чьей территории шли колонны "Студебеккеров" по ленд-лизу в помощь Красной Армии? В чём главные контры между Ираном и США? Разнесённых на карте так далеко. М/б,поднапрячь дипломатию вместо разработки глубинных бомб для суши?

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:39
Гога

Вот и подумалось мне,- а ежли весь зтот апггрейд в 330 лимонов , собсно и не для Ирана вовсе ..?., а как бы, в комплексе безядерки с ПРО...?

ветвь дискуссии
28.01.2012 21:39
Polo Nium

безусловно все это для России.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:05
Мир

Иранцы просто возведут дополнительно несколько метров железобетонной защиты над землёй, и всё насмарку.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:11
CEBEP Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 22:59
Serg

Я думаю, они даже до Москвы не достанут еще. Но могут послать автомобилем самый первый экземпляр для испытания на Красной Площади, в "гнезде неверных". Или хотя бы на половине дороги - выберут другой город. Вам, на севере, боятся еще рано.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:17
Andy

Ахмадинеджад будет лично бегать с бадминтонной ракеткой и посылать бомбы обратно, на белый дом :)

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:04
zorin

так вот, зачем Медведев пропагандирует сей вид спорта...

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:18
goshan Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 16:43
Gabriel

Иррационально. Применить ТЯО по одной килотонне на каждый бункер, если уж так принципиально необходимо. Вой, конечно будет запредельный, тот же Лавров на г..но изойдет, но реально никто ничего не осмелится предпринять.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:03
Сергуня

а оно достанет до да бункера?

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:28
Gabriel

Если совместить пенетрэйтор с тактическим зарядом, должно получиться. Бомба проникнет метров на 50, а затем детонация. Килотонна - это очень много, по сравнению с обычным зарядом, который максимум 0,02 кт.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:11
Pussy Кiot

килотонны не хватит. Да и ЯО использовать запрещенно ...

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:18
Mr. Poher

Кому, пиндосам? Им пофиг, они на коньках катаются.

ветвь дискуссии
29.01.2012 15:31
}{press

под боком у Китая? ну-ну.

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:24
alanbor

Это обычным странам запрещено... А им можно... Например так: использовать ЯО, а в СМИ прогнать дезу, что использовали новый Супер-МОР. Через 5-10 лет, когда правда всплывет на поверхность всем будет уже все равно. Ну извинятся может в итоге, не развалятся... Неужели пример Ирака вас ничему не научил? Вспомните историю с дезой про ОМП, ХО, РК, которые якобы могли быть приведены в боевую готовность за 45 минут...

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:27
RusskiyNemez

А они за хиросиму с Нагасакой уже извинились?
Вроде как до сих пор бьют себя коленом в грудь и кричат сколько людских жизней они таким макаром спасли. Их, пиндософф, не понять. А пиндосом для ради этого делаться неохота...

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:06
Serg

"Запрещено" - это сильное слово. Богом или кем? Любое независимое государство является высей властью и никому не подчиняется. Может принимать на себя обязательства по международным договорам, т.е. само устанавливает свои законы в связи с ними. Не "запрещено", в данном случае.

ветвь дискуссии
30.01.2012 03:56
βασιλιάς

Да они вообще скажут, сбросили обычного пенетратора на бункер, а Ахмадинежад уже там в свою бомбу последнии винтики вкручивал и они вовремя успели, так вот та бомба и шарахнула.... скажут мол весь мир спасли от ядерной угрозы, а то они уже разработали, и собирались пускать на конвеер...

ветвь дискуссии
30.01.2012 04:37
Serg

Умная идея. Если правильно синхронизировать - то дело хорошее. Подземный взрыв - и никаких проблем.

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:02
Serg

Это на тот случай, если иранцы действительно сделают ядерное оружие.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:44
Mr. Poher

А в общем-то, хорошая новость. Пусть денежки тратят на пустыню.

ветвь дискуссии
28.01.2012 16:48
Добрый барин

А они ещё глубже зароются.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:09
Apokalipsis

Дело решит секс-бомба,обнажённая блондинка с сиськами подобными астраханским арбузам и задницей подобной двум переспелым тыквам и лицом Монро. Ни один вражеский бункер не устоит. А за бомбой в бункер проникнут голубые котики и враг будет посрамлён по самые не балуйся.

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:07
Сергуня

осёл, груженный золотом-надёжнее. Только не в бункер заводить его надо, там или убеждённые, или добросовестные.

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:06
Serg

В бункерах чаще подневольные.

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:38
decensy

там вообще никого нет.бункера резиновые,надувные

ветвь дискуссии
30.01.2012 04:35
Serg

С надувными куклами, говорите? Тоже занятно.

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:11
Гога


Когда-то очень, очень давно израильтяне "работали" по ангарам в два этапа . Первая укладка шла в ворота (два металических листа, плюс песок, общее порядка метра), вторая в брешь по матчасти..)( на глазах у деда - советский военный советник на тот момент)
С момента конца 60 -х поди много воды утекло, технологии шагнули.. но понятно что штурмовать многоуровневый и многодверый бункер необходимо комплексно и одна бомба, будь она бетонобойка иль даже "обьемка"с задачей может и не справиться. ИМХО - распил...

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:30
Воблоед улыбчивый

http://www.mignews.com/news/politic/world/280112_95251_25127.html

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:31
Gabriel

Во вторую ливанскую была инфа, что Насралла в одном глубоком бункуре. Туда за пару минут несколько самолетов засадили надцать тонн бомб, одну за другой. Насраллы там не оказалось, но бункер уничтожили и без пенетрэйтора.

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:22
Гога

"...но бункер уничтожили и без пенетрэйтора".... как бы и я о том, смотри сообщ.от 28.01.2012 18:39

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:21
БОРИСССС

у иранцев заводы наверняка поглубже расположеныи защищены надёжней.

ветвь дискуссии
28.01.2012 21:49
Гога

Бориссс , в "Горячие головы"3 будем сниматься вместе.

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:40
decensy

наверное,прорылись до венесуэлы.то-то он ездит туда регулярно,не за бананами же

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:11
Шаман

Как Пентагон боится этого Ирана, уму же непостижимо.Где находится Америка и где этот несчастный Иран, которого даже на карте-то найти трудно и как ракета долетит оттуда, до тудова.Если даже наши ракеты, с такой уважаемой родословной, летят туда куда им заблогораассудится.А американские давно уже никуда не летали, по моему.А если и полетят, это будет наверное маленький армагеддонец для них самих же, думается.Да если даже чего-то и удумают узкоглазые по отношению США, то у них на эту тему столько снято блокбастеров и боевичков, что даже через эту тему американской крутости и непробиваемости, народу Америки думается нечего бояться.А они бомбу готовят.Опять влезая в долги, к кому нибудь наверное.Обанкрочивая и так уже, нищающее своё государство.И куда их выведет на этот раз кривая, покажет только время.Когда ни логики в этом, или какой нибудь разумности в этом, не видно и подавно.

ветвь дискуссии
28.01.2012 21:35
Арина Шапокляк

Штатовскому ВПК финансирование надо увеличить. А то, как же, бомбы слабые, у самой мирной страны в мире...

ветвь дискуссии
28.01.2012 17:20
sdf34wd Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 18:29
Шаман

Это Путину и правительству.Не по адресу.

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:31
Воблоед улыбчивый

Думаете Путин заходит на Ленту в поисках проституток?

ветвь дискуссии
28.01.2012 21:21
Главный ГосДеповец

Так как они все члены "единой россии", то он их знает поимённо...

ветвь дискуссии
29.01.2012 01:53
Шаман

Чёрт их знает.Но в настойчивости, они чем-то схожи.Такая же беспринципность и наглость.

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:14
dsher'Siona

Ему уже поздно.=)

ветвь дискуссии
28.01.2012 18:32
неон

Однако _в ходе испытаний выяснилось_, что многие подземные объекты Ирана находятся слишком глубоко, либо были оборудованы дополнительными средствами защиты.

Без комментариев...

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:42
SHAKED

Забавно видеть, сколько людей ведутся раз за разом на ту массу дезы, что выплёскивается всем миром на аятолл. Как же ненависть и бессильная злоба затмевают разум. Даже когда он есть.

ветвь дискуссии
28.01.2012 19:46
RusskiyNemez

Хммм. Самокритика?

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:46
SHAKED

Хммм это что такое было? Ответ в стиле "сам дурак"? Извольте общайться с одноклассниками.

ветвь дискуссии
29.01.2012 09:39
Aziz

Если вы это сказали ьез иронии то жму вам руку

ветвь дискуссии
28.01.2012 20:16
БОРИСССС ЭДАК ОНИ , СОБАКИ , ДОДУМАЮТСЯ НАС БОМБИТЬ , С ТОЙ СТОРОНЫ , ЧЕРЕЗ ЗЕМЛЮ .

сбросят у себя на полигоне, а взорвётся у нас. и чем прикажешь оборонятся?

ветвь дискуссии
30.01.2012 09:59
Ау (обрили уже) Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 21:32
Polo Nium

Успехов Ирану в самозащите от Мирового Зла.

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:08
Serg

От злых джинов? Они постоянно с ними воюют, чаще теоретическими методами, молитвами и т.п. Неужели надо будет ядерным оружием?

ветвь дискуссии
28.01.2012 21:33
Арина Шапокляк

Странно, а с бомбоубежищами, где мирное население с детьми пряталось, вроде справлялись неплохо...

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:29
mmmm

там всего 1.5 метров железобетонного перекрытия было(если вы про багдадскую трагедию)а
здесь много метров железобетона + много десятков метров скалы сверху

ветвь дискуссии
29.01.2012 04:24
Serg

Вам, наверно, ядерные взрывы по ночам тоже снятся? GBU-57 (про которую статья) никогда не применялась. Это изделие пришло в армию в ноябре.

ветвь дискуссии
31.01.2012 00:33
mmmm

Мне не снятся,а дед мой работал конструктором в ракетном заведении
У него дома всегда лежал запас всего необходимого на всю семью минимум на 2 месяца.
Перекрытие пробил обычный томагавк с кумулятивной боеголовкой.

ветвь дискуссии
31.01.2012 00:52
Serg

Понятно. А Арина склонна к излишнему "фантазированию" (скажем так, чтобы не называть иначе).

ветвь дискуссии
31.01.2012 01:43
mmmm

в принципе да.Я в москве живу,рядом с домом была свободная площадка,в начале 90х под ней выстроили бомбоубежище(всё как надо,изогнутый вход,все прочие прибамбасы),а в середине 2000х прямо над бомбоубежищем выстроили монолитно-кирпичный дом в 12 этажей,
тем самым только усилив его защиту.

ветвь дискуссии
28.01.2012 21:46
sdfdsg Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
28.01.2012 23:14
mmmm Реально американцы не способны даже повредить

ядерные обьекты Ирана.сколько там сказали эта бомба весит?больше 10 тонн?
её только б-52 поднимет,который может сбить обычная ствольная зенитная артиллерия 50-х
годов,которой иран может,если уже не наклепал,просто море.
ну разрушат входы,опять же раскопать вход дело дней.
Так что штаты просто пугают,военного решения просто не существует.

ветвь дискуссии
29.01.2012 00:56
Гога

Да брось, носителей - три по минимуму( б1,б2,б52), и их, как дрон "Автобазой" не отсечешь, да и ствольная артилерия на высотах-дальностях сброса продукта - абсурд,
Вопрос применения таких изделий, как бы сам собой предусматривает "чистое небо", другими словами вынесение ПВО. А в случае Ирана - это уже полномасштабные БД.
Возникает вопрос - нафига это средство, все одно без наземников не обойтись(как и без жертв-сценарий Ирака ??)
Но можно, конечно (по данному изделию), и малехо глубже копнуть и немного шире глянуть...

ветвь дискуссии
29.01.2012 01:57
mmmm

такую дурынду(13.6 тонн)можно закрепить только на внешнем держателе,а
значит все характеристики бомберов по скорости маневренности и заметности
превратятся в говно.Она вряд ли планирующяя ,а значит кидать её надо почти отвесно.
Тогда сработают самые древние зенитки ,просто тупо заградительным огнём.
Чтобы не разглагольствовать - оружие амеров проектировалось под войну с СССР,а тут совсем другие задачи,которое оно решить не способно.

ветвь дискуссии
29.01.2012 02:22
Гога

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mop-pics.htm
http://www.warfaresims.com/?p=703

..отвесно - это с воздушного шарика ?

ветвь дискуссии
29.01.2012 02:40
Гога

Сам, по секрету, реально здоровенные бонбищи первый раз в Монино увидел, между "Соткой" и М-50.

ветвь дискуссии
29.01.2012 03:12
mmmm

Ну хорошо,пусть даже с некоторого расстояния,всё равно небольшого
Заодно узнайте сколько у америки дальних бомбардировщиков сейчас(всего - 60-100)
они будут вынуждены приближаться очень близко и поражаться многими средствами пво
так что кончатся раньше чем добьются чего-либо
во второй мировой тоже накидали по германии много толлбоев и грэндслэмов с результатом близким к 0

ветвь дискуссии
29.01.2012 04:42
Гога

Чесно говоря - не знаю как и сказать то.., вопрос не в количестве средств доставки - их более чем достаточно .., и не в ПВО Ирана (полностью просмотрите см. сооб. 29.01.2012 00:56 ) , - вопрос в озвученой в статье причине модернизации изделия . Личное мнение - страшилка для сен.кома в виде непробиваемого исламского ( подставь по смыслу ) бункера с возможными следствиями... - между строк - потянуть на аргрейд 330 лимонов, поддержать "Боинг"(..) , да и мало ли..
( война .. - всегда хреново, иногда и не избежать, но если есть возможность решить без резни - надо без резни. Потому как думать приходиться не о том чеб написать-стебануть на форуме, а в лучшем случае о том, какую колючку лучше заварить, чтобы понять когда об..ся)

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:59
Оружейник

"Заодно узнайте сколько у америки дальних бомбардировщиков сейчас(всего - 60-100)" Так вы сами не знаете сколько B-2 ,B-1B ,B-52 у американцев.Подскажу что чуть больше двух сотен

ветвь дискуссии
31.01.2012 00:56
Serg

Не понял, зачем сто дальних тяжелых бомбардировщиков, когда обсуждаются 20 бомб?

ветвь дискуссии
30.01.2012 06:42
Brig

Ты хоть погугли о чем сейчас написал, если сам придумал то показывает что идиот. 10 т Б29 поднимал. Была во время войны бомба- разрушител заводов 6 т их вообще на Б27 Возили да и Ланкастер подымал. Бомбовая нагрузка Б52 31 т. Бомбы как правило применяются с лазерным наведением высокой точности, Самолет идет на высотах около 20 тыс. Загруженным, из за мощности вооружений к нему мало кто подлететь может

ветвь дискуссии
31.01.2012 00:45
mmmm

Ну ладно,ошибся,мне гуглом пользоваться лень.
Всё равно ,то что смогут штаты с этой вундервафлей - напоминает
бомбардировки германии авиацией англии и штатов во второй мировой -
тысячи тонн взрывчатки высыпаны,огромные потери самолётов, огромные потери гражданского
населения - ущерб военных объектов близок к нулю.
Так что я считаю,что штаты просто запугивают иран,а иран правильно делает,что не поддаётся на страшилки.
По моему мнению,для америки война с ираном будет сложнее её участия во второй мировой.

ветвь дискуссии
31.01.2012 01:55
Serg

Вы не знаете, что разрушило германскую военную промышленность в 1944 и уничтожили большую часть вооружений и техники? Может вы думаете, что Советская Армия?

ветвь дискуссии
03.02.2012 10:01
Трокводл

Бойня №5 Воннегута тебе в помощь, красношейка.

ветвь дискуссии
31.01.2012 01:57
Serg

Германию "сломали" с середины 1943, и потом добивали:
en.wikipedia.org/wiki/Strategic_bombing_during_World_War_II#The_British_later_in_the_war

ветвь дискуссии
31.01.2012 02:18
mmmm

Ну прямо замечательНо!Теперь даже не штаты а только английская авиация выиграла войну!
Только на количестве выпускаемых танков ,орудий,самолётов да и вообще
военной продукции это как-то не сказалось.
Как сказал один английский историк"помогали немцам окучивать картошку на полях"

ветвь дискуссии
31.01.2012 02:38
Serg

Германские деятели того времени так про картошку не говорили. Геббельс плакал, когда его любимый офис сгорел (он был, по своему, эстет). Там есть цифры рядом и ниже, и американские летали очень много тоже.

ветвь дискуссии
31.01.2012 03:01
mmmm

"офис" Геббельса был в центре берлина,это был налёт просто на гражданскую цель
Англичане бомбили ночью,амеры - днём (так как их бомбардировщики могли отбиться от истребителей в отличие от англовских устаревших с пулемётами 7.62 )
По военным объектам - результат близок к 0.Да,один раз повредили Пенемюнде(фау 1 и2),и ещё толлбоями добились что ж/б купол над заводом по сборке фау2 треснул(толщиной 6 м)и всё.А вот гражданское население - да,огромные жертвы,от 10
до 100-150 тысяч погибших.
в кадом рейде по 400-800 бомбардировщиков(ночью а потом днём)

ветвь дискуссии
31.01.2012 03:36
Serg

Там было гражданское население? Как Геббельс, вы говорите? Не фантазируйте.
И процент разрушения был высокой. К началу 1945 в Германии телефоны не работали, и топлива не было, машины не ездили. Электричество стало роскошью и т.д.

ветвь дискуссии
28.01.2012 23:55
прагматик Самая мощная бомба США оказалась бесполезной

что США делать? клиент уезжает, гипс снимают,.... без золота-нефти остаётся. "США приступили к работе по увеличению поражающей силы самой мощной находящейся в их распоряжении неатомной бомбы"
Страшно остаться без .... всего.

ветвь дискуссии
29.01.2012 02:58
Это Я

+1
:)))

ветвь дискуссии
29.01.2012 00:32
balabolka

Бог в помощь!

ветвь дискуссии
29.01.2012 00:34
sdf234qwsd Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
29.01.2012 02:53
Евгений

может лучше землетрясение устроит

ветвь дискуссии
29.01.2012 02:58
Это Я

Вот дуболомы неразумные!!!!!!!!!!
Они бы сразу такую бомбу придумали, чтобы весь мир одним махом!!!!!
И нет никого!
А то, ведь, люди - это вирус на планете! (сарказм)

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:40
Tony

Дык вроде договорились еще 50 лет назад что не будут. А то планы то были

ветвь дискуссии
29.01.2012 23:30
Это Я

А что им договоры???
Если ещё не все нарушили, то могут в любой момент, моча в голову ударит или момента удобного дождуться, и всё...
А вот по части планов...здесь они всех обставили, планов громадьЁ!!!
Завоевание мира!!! Тотальный контроль всех голов, пардон людей на земном шаре!
Как сидеть, как стоять, сколько раз в туалет ходить! Кому быть королями, а кому - рабами!
(грустно всё это)

ветвь дискуссии
30.01.2012 14:38
Быдло победило, разум проиграл

"чтобы весь мир одним махом!!!!!"
Это называется Машина Судного Дня, и Америка ее рванет в случае мощной ядерной атаки на ее террторию.

ветвь дискуссии
31.01.2012 00:58
Serg

Знакомы с киноклассикой?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dr._Strangelove

ветвь дискуссии
31.01.2012 06:43
Это Я

О! Спасибо, посмотрю!
:)

ветвь дискуссии
31.01.2012 06:45
Это Я

Её ещё надо построить!
А потом, обязательно, и Машину времени!
:)

ветвь дискуссии
29.01.2012 03:33
uhk89kj Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
29.01.2012 04:08
asdfsdfa Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
29.01.2012 05:11
Zeke

пилить не перепилить))

ветвь дискуссии
29.01.2012 05:12
ZritelXXl

Значит уже начали бомбить.

ветвь дискуссии
29.01.2012 05:22
Слава

А Тору-Бору то расфигачили вместе с Беней ладным, правда он ожил потом!))) Но это ничего!Щас опять завалили! Хороший актёр был))! Правда волосы красил!)))

ветвь дискуссии
29.01.2012 23:32
Это Я

+1
Использовали, и выбросили, т.е. уничтожили.

ветвь дискуссии
29.01.2012 06:16
hyju6tuj Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
29.01.2012 06:41
Слава

снеми, такова ... проститутки из африки что-ли?

ветвь дискуссии
29.01.2012 07:45
тов. Иллюминатов

гору все равно не пробить, разве что пробурить на несколько месяцев...

самая мощная бомба - отупляющая - уже была сброшена на иран арабами. требуется повторная бомбардировка?

ветвь дискуссии
30.01.2012 14:32
Быдло победило, разум проиграл

Сбросить сначала одну бомбу, потом другую в то же место.
Зачем новую делать?

ветвь дискуссии
30.01.2012 22:04
тов. Иллюминатов

Красноярск-26 = 200 м в горе.

для поражения надо одну ядерную 1-1.5 Мт, или сколько простых? да и в узкую воронку от кумулятивного заряда врядли попадёшь с первого раза. это как в со "звездой смерти" из звёздных войн =)))

ветвь дискуссии
03.02.2012 10:23
Трокводл

Хорошо сказанул. По ходу весь БВ отупляющими субстанциями вот уже 6 тыс лет пропитан.

ветвь дискуссии
29.01.2012 07:53
Judge

Неужели у них там целый город под землёй? Вылазят же они оттуда за пивом, за свининкой. Так вполне достаточно завалить входы и выходы и обесточить эту гору. И пусть сидят там.

ветвь дискуссии
29.01.2012 10:44
decensy

верно.надо просто найти секретный рубильник-он не может быть под землёй...чтобы не завалило.а у рубильника наверняка часовой.надо лукануть из космоса

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:54
БОРИСССС

как там с энергоснабжением вашего железного купола? всё под контролем? или тоже вылазить приходится?

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:32
Judge

http://dergachev.ru/geop_events/210910.html - а вот,гляньте,как Израиль освещается.

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:03
tyu Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
30.01.2012 14:31
Быдло победило, разум проиграл

Там тоже суверенная демократия?

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:13
dsher'Siona

Это выглядит плохо. Неохота связываться с Ираном. Похоже что никто не остановит персов.

ветвь дискуссии
29.01.2012 12:18
ViLk

На мой взгляд, все истерические выпады Ирана не более чем работа на публику. Иран в 20 веке ни на кого не нападал, наоборот неоднократно являлся объектом агрессии.

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:17
csegevara

только на разрушение работают пиндосы!

ветвь дискуссии
30.01.2012 14:30
Быдло победило, разум проиграл

Лол, Америка на первом месте по призводству, 19% мирового объема.

ветвь дискуссии
29.01.2012 11:59
ViLk

Зная возможности вероятного противника всегда можно углубится на сотни метров ниже, техника позволяет. Тут по моему гоняться бессмысленно.

ветвь дискуссии
29.01.2012 15:02
Дэн

спам

ветвь дискуссии
29.01.2012 15:02
Дэн

словесный понос

ветвь дискуссии
29.01.2012 15:40
zippo Самая мощная бомба США

Самая мощная бомба!!! пацреоты выше срутся от радости, но как-то пропускают этот факт. Да и лента походу спецом не указала что она пробивает пол сотни метров бетона-арматура и пацреотов.

ветвь дискуссии
29.01.2012 19:01
Михаил

госдеповские поддувалы очевидно забывают начинку тех же срапторов, произведенную в Китае

ветвь дискуссии
29.01.2012 23:25
Senator

Интересно. А откуда начинка у продуктов российского ВПК и космоса? Особенно электронная. =)))
Отвечу за вас - TI и Motorolla в китайском исполнении. А знаменитый эльбрус. Производит чипы на БУ станках от AMD.

ветвь дискуссии
29.01.2012 16:15
Руслан_Махачкала

быть войне

ветвь дискуссии
29.01.2012 18:59
Михаил

вот это я понимаю распилы

ветвь дискуссии
29.01.2012 20:31
Old_monkey

Если сделать парашют достаточно больших размеров, то можно спускать на нем "Ловат". Пусть грызет.

ветвь дискуссии
29.01.2012 20:49
волосатый мохнорыл

т.е. вместо MOP (Massive Ordnance Penetrator) мериканцы хотят сделать DDOP (Double-Deep Ordnance Penetrator), правильно я понял?

ветвь дискуссии
30.01.2012 00:56
ganadar Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
30.01.2012 05:56
burilore Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
30.01.2012 09:51
Фома выдвигает: ЧУЛПАН ХАМАТОВУ В НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ ДАЛАСЬ ИМ ЭТА НЕФТЬ

у саудитов бункеров нет- надо их бомбить.

ветвь дискуссии
30.01.2012 10:26
Ау (обрили уже) Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
30.01.2012 12:30
dw24

кто-нибудь теперь сомневается в миролюбивости и демократичности СШП?

ветвь дискуссии
30.01.2012 14:29
Быдло победило, разум проиграл

Почему бы не применить химическое оружие? Бункеры потеряют смысл, если из них нельзя выйти на поверхность.

ветвь дискуссии
01.02.2012 10:29
slon

Проще выкопать сквозь землю туннель и с низу врезть Ирану.

ветвь дискуссии
Техподдержка | Письмо модератору