Создатель "ВКонтакте" пожертвовал "Википедии" миллион долларов

Скоро Википедию никакие пожертвования не спасут.
Все статьи вики ссылаются на литературу, которая защищена авторскими правами.

Википедия перепечатывает эти статьи? Уже на литературу, защищенную авторскими правами даже ССЫЛАТЬСЯ нельзя?

по SOPA да

сопы пока нет

мда) отжег так отжег)

И в чем Вики вас дезинформировала?

Молодец. Одобряю.

Тоже одобряю. Не зря "Кач" про него песню "Паша Mental" сделал.

её запретят скоро

РФ?

РФ жертвует на распил в Сколково. Их такие проекты, как Википедия, вряд ли заинтересуют. Я б за Дурова проголосвал, но он вряд ли пойдет в политику.

А ничо что Дуров заработал эти деньги тупо склонировав Фейсбук? Ничо что вконтакте сейчас столько нелизензионного контента что живя в США Дуров бы уже давно сидел?
_
Пипец, хомяки такие хомяки...

А кто в этой области не ворует? Даже Джобс и Гейтс свои Виндовс и Макось скоммуниздили по-черному, сказка про телевизор дядюшки Ксерокса - лучшее тому доказательство. И планшеты у мелкомягких были придуманы за несколько лет до айпадов, хоть и применялись исключительно как проффесиональный инструмент, а не попсовая игрушка для мажориков. А все эти бесконечные суды по авторским правам на жест пальцем по экрану для разблокировки и форму прямоугольника с чуток закругленными краями? И такой чуши еще ДО ФУЯ и больше.
И при чем тут нелицензионый контект, загружаемый недобросовестными пользователями без какого-то либо участия Дурова и его команды? Этак можно и ленту обвинить в пропаганде проституции, раз спамеры ссылки с сайтами телефончиков выкладывают. Но тут еще модерировать физически возможно, а в контакте уже нет.

Копирасты такие копирасты...

первый планшет появился у меня в 2004м году :)

А ниче, что Цукерберг придумал Фейсбук тупо украв идею у братьев Винклвос? Ничо, что Дуров удаляет весь контент, кто заявляет свои права на него?
_
Пипец, хомяки такие хомяки..

спасибо, посмеялся

Я 200 рублей им жертвовал в прошлом году.

Я тоже, только чуть больше. Значит РФ пожертвовало!

а у нас Википедией не пользуются?

мне кажется, вам стоит написать абрамовичу, а лучше путину

+1
а то, гад, заработал на челси и яхты, а детям кукиш с маслом.

Лишь бы говна накинуть.

американская? у вас американизм головного мозга? эта "американская" википедия дает куда больше знаний школоте, чем наше Отечественное ЕГЭшное школьное образование. бесплатно, хочу вам заметить.

Вы еще забыли вспомнить про пенсионеров, детдомы и все то, чем должно заниматься государство с Путиным и Медведевым во главе.
Фу как толсто троллите.

Онкология в РФ 100% оплачивается государством.

лечение или получение? :)

лечение. я серьезно. друг переболел. тьфу-тьфу. ВСЕ ЛЕКАРСТВА ЕМУ ОПЛАТИЛО ГОСУДАРСТВО.

Это Путин, наверное, виноват...

Это вопреки его делам.
Я не говорю, что всё плохо. Эва. До чего же вы слепая.
Я говорю, что Путин лоббирует интересы своих школьных друзей и по кооперативу ОЗЕРО. Помогая им и с налогами и так далее. Включая силовые методы устранения конкурентов.

знаю, знаю. я так чисто поржать. Сам в медицине 7 лет отдал.

Слушайте, если уж вы так серьезно ненавидите Путина, может начнете растить какого-нибудь социалиста ему на смену?
Потому что Вован-то более-менее социальную политику проводил, и всех это в общем устраивало. Но среди лидеров Болотной я ни одного социалиста не видел, (если под этим словом понимать нормального вменяемого социал-демократа, а не климактеричную идиотку Чирикову). Может быть вы заранее начнете озабачиваться вопросом того, за кого вы будете голосовать через 6 лет?

http://www.minzdravsoc.ru/ministry/budget
http://www.rg.ru/2012/01/13/onko-dok.html
имеем (с миру по нитке в плане источников):
Общее финансирование в 2010 = 21,0 млрд. руб. (Онкология составляет всего 12% в общих госпитальных закупках - БЕЗ распилов и откатов)
2,7 млн. больных, состоящих на учете, т.е. 1,8% населения
505 тыс. новых случаев злокачественных новообразований (впервые этот показатель превысил отметку в полмиллиона человек, заболевающих каждый год)
29,2% из тех кому был поставлен диагноз в 2009 году умерли
300 тыс. человек ежегодно умирает от онкологических заболеваний
150 тыс. человек становятся инвалидами по онкозаболеваниям.
Федеральная льгота – Финансирование в расчете 579 руб. на одного льготника (2011) + Каждый год уменьшается количество льготников, находящихся в программе (в 2010 уменьшение на 18% по сравнению с 2009)
"Однако, несмотря на в общем-то благополучную динамику, уровень смертности российских мужчин от онкологических заболеваний остается, по всем критериям, крайне высоким: он является максимальным на постсоветском пространстве, незначительно превышает таковой в странах ЦВЕ и в 1,6 раза – показатель ЕС. "
"Использование новых технологий и онкопрепаратов привело к 30%-му снижению смертности от онкозаболеваний в странах Европы за период с 1995 по 2003 гг. В РФ ситуация совершенно иная – у нас онкологические больные ограничены в доступе к дорогостоящему инновационному лечению, которое могло бы значительно снизить уровни смертности и инвалидизации. Пятилетняя выживаемость онкобольных в РФ составляет менее 43%"
и так далее...

думаю, не стоит лезть в чужой кошелек. каждый имеет право сам распоряжаться своими деньгами.
вы вот сколько за последние пять лет потратили денег на умирающих от рака российских детей?
со скринами счетов, пожалуйста.

не лицемерьте.

а вы товарищ, наверное вагоны разгружаете, что бы деньги больным детям отдать. Согласен, детям нужно помогать, но эту помощь в первую очередь должно оказывать государство.

я скажу ересь с точки зрения многих обывателей, но для цивилизации в целом на данном этапе функционирование википедии намного важнее нескольких спасенных жизней.

да и вообще от профилактики простуды выхлоп больше, чем от лечения рака.

а вы сами наверное постоянно бедным детям помогаете...

помирающие от рака российские дети
==============
Они тоже, пока живы, читают википедию!!!

А причем тут это?

Ты уже пожертвовал?

У меня нет таких средств. На свою семью еле хватает. Но если бы у меня был выбор российские дети или американский проект, я выбрал бы первое.

сто рублей? одна тысяча? на интернет хватает, а детям впадлу?
свои деньги считай.

Где ты вычитал что детям в падлу?

Вот если б да кабы были б такие деньги, ты Вы бы никому бы ничего наверняка не дали. Это судить за других, кому они должны жертвовать все горазды. Вполне возможно Павел Дуров и жертвует что-то, просто не кричит об этом. Да и 100р. кинуть через терминал для вас слишком много? Он разбирается в интернет сфере и жертвует в то, что понимает, тем более проект интернациональный. Раз его создал американец - значит вики зло?

Это не американский проект - это раз. Это проект планетарный по сути. Этот проект дает знания. Да-да, не просто информацию. А полезную и прикладную. В принципе, один из самых полезных проектов в Сети. Это два. Три - развитие науки и повышение уровня грамотности, позволит решить любую проблему. Четыре - почем знать, может он уже помог детям, и, вот, задумался о всем человечестве, и о будущем. В пятых - у у попов с Брегетами и Мерседесами денег на добрые дела просите.

Всё верно вы говорите. я в википедию заглядываю по 2-3 раза в день...

У вас хватило денег оплатить инет, компьютер и свободного времени чтоб прийти на летну толсто тролить в коментах.
Покажите пример другим - продайте комп, разорвите договор с вашим провайдером и отдайте деньги в детдом.
А то пи№?*ть, не мешки ворочать - все гаразды.

главное не сумма, а намерение помочь, каждый дает столько сколько может, а не отмазывается тем, что он не Дуров.
А помощь википедии это чисто маркетинговый рекламный ход.

разворуют

Это забота государства...

сэкономь на интернете@отдай деньги в детдом

Ну пишут что да. Проект то весьма дорогой.

Ну раз никто не хочет платить, значит этот проект никому не нужен.
Разве не так? Рынок же.

это не коммерческий проект, при чем тут рынок?

Да пофигу.
Полно в нете сайтов (типа всяких собирателей марок и любителей макраме), которые существуют только за счёт их посещающих.
Значит они нужны тем, кто их посещает.

Ну веди и википедия так же существует.

Вики не содержит рекламы!

Такой огромный сайт без рекламы содержать невозможно!!!

Сантехник, твои комменты на ленте - это нечто.
Википедия - некоммерческий продукт, на нем, если ты заметил, нет рекламы, а уж на таком ресурсе желающих её разместить хоть отбавляй.

Я вики не пользуюсь, по этому не в курсе как там с рекламой.
Тем более, что по любому вопросу можно найти гораздо более точную и полную информацию на специализированных ресурсах.
А Вики- это просто один большой забор, на котором пишут все, кому не лень и всё, что угодно.

Ну тогда зачем вообще комментировать то, чем не пользуешься?

А разве это нарушает какую то статью межгалактической конституции?

Это показывает тебя недалёким

Зато самый большой. Для получения общей информации самое то.

Толку от неверной информации ровно 0.
А на проверку времени потратишь в 10 раз больше, чем на поиск этой информации на специализированном ресурсе.

Информация в википедии проверяется. Не разбираешься - не пиши лучше, не позорься.

Сколько пользовался, ни разу не было нареканий. Неполная - да, но вполне верная. Там жесткая система модерации по каждому разделу. Просто так ничего не поменяешь. Не разбираешься - не пиши.

в принципе, это нормально - когда престарелые сантехники не пользуются википедией,

но надеюсь, твои дети поступают иначе :)

Как бы проект существует на пожертвования. Как раз на подобные. Ни и обычных людей.

ну так сделай. пожертвуй рублей 100. тоже деньги.

Ужо.

респектую)

Молодец. Сам ежегодно жертвую по 100$.

вот пока такие вопросы будут отсылаться к "председателю", до тех пор "ваша раша" будет в.

Я тоже удивлен, акцент ппц и ошибки

"Латание" не от "глотания" произошло, будете продолжать читать вики вместо учебника русского языка, так и останетесь неграмотным. Вики предназначена для беглого и поверхностного ознакомления с предметом, не больше.

АААА, это вы из тех, которые для того чтобы узнать из чего состоит паровоз идете в библиотеку и неделю там херачите, и еще не факт, что найдете.

Вот об этом я и говорю: люди не понимают что такое Википедия и недооценивают ее. Мне вот интересно, если вам кто-то скажет что "У Вас дом гарит", вы его прежде упрекнете в неграмотности, а потом побежите тушить? Или вовсе проигнорируете ведь слова гарит вообще в русском языке нет?

Википедиа - экспоненциально растущий источник знаний, все специализированные сведения рано или поздно будут в Википедии, всем изолированным источникам изолированного знания уже подписан приговор. Завтра вы будет, читать только Википедию, потому-что она будет самым обширным источником информации, самым структурированным и самым связанным.

Сегодня, это уже почти так в англоязычной Википедии. Человек, на мой взгляд сегодня уже в необратимой зависимости от централизованного сетевого знания. Поэтому вливания в развитие Википедии становятся более важными, чем например вливания в новые учебники.

не. почему топор круче холодца

Потому-что Фейсбук и Твиттер - аквариум для хомяков.
Википедия - для тех, кто хомякам корм бросает.

Википедия — не социальная сеть. Очень многие этого, к сожалению, не понимают.

"У КАЖДОЙ ДЕВОЧКИ СВОЙ НОМЕР ТЕЛЕФОНА!"
ДА ты что!!! И своя Nokia 3310? :)

фейс бук по функционалу и юзабилити сильно отстает. Не всегда оригинал лучше. А если хочешь стырить - вот тебе social engine - начинай работу

Нет, стырить я уже ничего не хочу. В 2005-2006 хотел бы) Машину времени надо.
Social Engine ничего движок, если руки не из жопы, можно самому доработать неплохой сайтик.
Но смысла нет уже сейчас соц сети запускать или тырить. Все уже запущено.