Британские ученые признали, что у них есть серьезные сложности с качеством публикуемых работ. Об этом было заявлено на конференции в Лондоне, организованной British Medical Journal. По результатам мероприятия была принята резолюция, в которой прописаны требования ужесточить правила ведения научных исследований.
Британские ученые признали, что у них есть серьезные сложности с качеством публикуемых работ. Об этом было заявлено на прошедшей в Лондоне конференции, сообщает Nature.
Основным организатором конференции выступил журнал British Medical Journal. По результатам проведенного изданием исследования, из 2782 докторов 13 процентов признались, что у них есть информация "из первых рук" о фальсификациях в научных работах, а шесть процентов респондентов заявили, что в их институтах случаи фальсификаций не расследуются или расследуются очень плохо.
По словам ученых, причина последнего явления - конфликт интересов. Дело в том, что расследованием фальсификаций должны заниматься сами институты. Если в недобросовестном исследовании принимало участие сразу несколько сотрудников, то такое расследование может негативно сказаться на авторитете заведения.
Также исследователи отметили, что в настоящее время существует ряд практик, которые также можно рассматривать как негативно сказывающиеся на качестве исследования, хотя официально они не порицаются. Например, многие ученые не публикуют отрицательные результаты собственных исследований, опасаясь за собственный авторитет в научном мире.
Примечательно, что еще в 2000 году издание The Lancet сообщало, что чистота научных исследований в Великобритании снижается.
По результатам конференции ученые приняли резолюцию, в которой прописаны требования ужесточить правила ведения научной деятельности в стране.
"например, многие ученые не публикуют отрицательные результаты собственных исследований"
Самый ужас настанет, когда они начнут публиковать ещё и отрицательные результаты! Масло не перестаёт падать, если его намазать на бутерброд. Клубничное варенье не лечит импотенцию. Большим пальцем ноги невозможно ковырять в носу. Дырявые носки невозможно отличить от целых по запаху.
Всё еще хуже. Ее даже к подобию не приводят. Ждут, пока сама сдохнет, ибо, видимо, не понимают, что энтузиазма преподавательского состава надолго не хватит.
Поэтому придумали цитируемость. А гонка за количеством происходит как раз в России, в условиях медленной гибели научной среды. Ведь там где гибнет наука рождается псевдонаука.
Цитируемость придумали для спонсоров. Собственно, она позволяет только отличить работающих от безработных, модную тему от немодной и причастных к "школе" от аутсайдеров. Гонка за количеством в России не происходит, за отсутствием бегунов. А вот на "гнилом западе" - она непрерывна и с ускоряющимся темпом, это и есть псевдонаука.
Как бы это сказать. Во-первых любой начальник в рашке считает своим долгом набрать побольше публикаций сами знаете каким способом, а во вторых мне известны случаи, когда эффективные менеджеры пытались массово принуждать людей к графоманству.
Привыкайте, качество научных исследований будет постоянно падать, а число катастроф только увеличиваться, потому что идиотов рождается будет все больше и больше, идиоты быстрее размножаются, эволюция идет в обратную сторону. Поэтому все чаще будут взрываться атомные станции, падать самолеты и тонуть корабли из-за человеческой глупости. Диагноз - человечество тупеет; лекарство - надо восстановить законы эволюции в обществе, чтобы умные размножались, а глупые подыхали, или хотя бы не размножались.
Не поможет, на войне как раз гибнут самые умные и выносливые, а дебилы и инвалиды сидят в тылу и размножаются. Надо законы поменять так, чтобы нужные обществу люди процветали, а глупые не размножались. Например надо отменить передачу богатств по наследству - в природе такого нет, волк передает волчонку только свои гены, а не горы баранины и мяса. У нас целые поколения счастлывых сыночков не знают забот, так как они наследники.
Дыц - откуда ты знаешь что наследование не помешало? может без наследования эволюция шла бы в десятки раз быстрее, и в нужную нам сторону, никто же не экспериментировал.
разумеется, не знаю, может эволюция и шла бы быстрее (особенно, за счёт меньшей жизни каждого поколения, ага). а у вас есть доказательства? и что значит "нужная нам сторона"?
Вначале, с момента появления человека были условия для эволюции, но сейчас они практически исчезли. Смотрите, вот директор крадет предприятие и становится миллионером, и все его многочисленные дети, на 10 поколений вперед, не работают и интенсивно размножаются, считай от этого директора будет около 300 потомков. А талантливый ребенок, рожденный в тайге, наверняка погибнет или не будет иметь детей. Где вы видите здесь эволюцию - размножаются только воры и лентяи. Нам нужна такая эволюция, где размножались бы только самые умные, резистентные к болезням и трудолюбивые, и это можно реализовать, подобрав соответствующие законы, например запретив передачу богатств по наследству, и другие меры.
Их было тогда значительно меньше, а сейчас это уже в массовом порядке, для идиотов просто рай, деньги на проценты, дом-квартиру в аренду, и идиоты развлекаются и процветают. Нету сегодня конкуренции, чтобы умные размножались, а глупые дохли, или хотя бы не размножались, поэтому число идиотов будет все время расти, именно поэтому наступают все религии, например ислам.
боюсь, в случае умервщления идиотов - вы в первых кандидатах. определитесь - наступают все религии и везде или только ислам? я готов признать снижение общего интеллектуального уровня в современном обществе потребления, но это вряд ли связано с экономическими механизмами, о которых вы упоминаете.
Да нет, именно так: снижение общего интеллектуального уровня СВЯЗАНО с экономическими механизмами, так как эти механизмы напрямую связаны и образованием и культурой.
с какими-то, несомненно, связано. я лишь усомнился в том, что именно наследование собственности ведёт к этому. потому что наследование было во все времена, а взлёты и падения были независимо от этого.
Да нет - выживают случайные люди и идиоты, а не наиболее приспособленные, например просто повезло лентяю что он родился в нужном месте, он еще продал, убил кого-то и стал директором. Если бы он родился в другом месте, он бы сдох, или не стал бы миллионером. Большинство богатых стали таковыми просто потому что им повезло - они родились в нужном месте, любой другой на их месте тоже стал бы богатым.
0_o так это и есть эволюция. Среди всех особей вида появляется мутант, который с точи зрения остальных является уродом, но в данном месте и в данное время его уродство поваляет ему лучше справятся с условиями жизни.
конечно, в любом случае это эволюция, но нас эволюция в сторону отупения не устраивает. надо искусственно влиять на ход эволюции, чтобы число умных росло, тогда будет и быстрый рост экономики.
Ну вот не обязательно стрелки переводить. В нашей стране всегда была стабильность, Вы же знаете, и в науке, и в образовании, и в медицине. Я про страну, которой уже два десятка лет, разумеется. А вот ГБ скатывается, как видите.
Если "британские ученые" рецензируют статьи или статьи цитируются такими же "британскими учеными", то индекс может быть сколь угодно высоким, но толку не будет.
О! Сексуальная ориентация нарушителей правил дорожного движения в России исследований не требует. О ней знают все ...и частенько по отношению к нарушителям ее вслух вспоминают.
Британские ученые признали проблемы с качеством собственной науки
Британские ученые признали, что у них есть серьезные сложности с качеством публикуемых работ. Об этом было заявлено на конференции в Лондоне, организованной British Medical Journal. По результатам мероприятия была принята резолюция, в которой прописаны требования ужесточить правила ведения научных исследований.
Британские ученые признали, что у них есть серьезные сложности с качеством публикуемых работ. Об этом было заявлено на прошедшей в Лондоне конференции, сообщает Nature.
Основным организатором конференции выступил журнал British Medical Journal. По результатам проведенного изданием исследования, из 2782 докторов 13 процентов признались, что у них есть информация "из первых рук" о фальсификациях в научных работах, а шесть процентов респондентов заявили, что в их институтах случаи фальсификаций не расследуются или расследуются очень плохо.
По словам ученых, причина последнего явления - конфликт интересов. Дело в том, что расследованием фальсификаций должны заниматься сами институты. Если в недобросовестном исследовании принимало участие сразу несколько сотрудников, то такое расследование может негативно сказаться на авторитете заведения.
Также исследователи отметили, что в настоящее время существует ряд практик, которые также можно рассматривать как негативно сказывающиеся на качестве исследования, хотя официально они не порицаются. Например, многие ученые не публикуют отрицательные результаты собственных исследований, опасаясь за собственный авторитет в научном мире.
Примечательно, что еще в 2000 году издание The Lancet сообщало, что чистота научных исследований в Великобритании снижается.
По результатам конференции ученые приняли резолюцию, в которой прописаны требования ужесточить правила ведения научной деятельности в стране.
Осталось Фурсенко признать проблемы в нашей науке - и вперед.
"например, многие ученые не публикуют отрицательные результаты собственных исследований"
Самый ужас настанет, когда они начнут публиковать ещё и отрицательные результаты! Масло не перестаёт падать, если его намазать на бутерброд. Клубничное варенье не лечит импотенцию. Большим пальцем ноги невозможно ковырять в носу. Дырявые носки невозможно отличить от целых по запаху.
Вы Кембридж заканчивали?
Осталось Фурсенко признать проблемы у Фурсенко и вот тогда точно вперед.
Со слов "Британские учёные установили" обычно начинаются анекдоты:)
Вообще, британскими ученными были Ньютон, Дарвин, Хокинг, Максвелл, Дирак многие другие..
Вообще, речь идёт об этом http://lurkmore.to/Британские_учёные.
Ньютон уж точно не британский.
Скорее масонский.
А какой?
Английский,Ньютон родился и большую часть жизни прожил до образования Великобритании.
Целых 20 лет он таки был им!
Ну, Хокинг еще жив, нет?
Жив, жив. 70 лет на той неделе справил.
Молодцы.
ну признание - первый шаг к решению проблемы
создадут "научное бюро расследований", которое будет повторять самые странные эксперименты?)
И выкладывать на ютуб, ага. А лучше откроют передачу на MTV...
Pimp my Science ))))
Science Pickers!
Science Busters?
Science Busters?
------------------
Не, Pimp my Science ))))
"Британские ученые признали проблемы с качеством собственной науки"
Неразрешимый логический пародокс.
Наши как всегда идут своим путем, не признают и все!!!
да, одного заголовка хватает, чтобы понять, что при чтении статьи могут возникнуть необратимые повреждения мозга...
Меня даже немного зациклило.
:)
Наконец британские ученые занялись британскими учеными
истина где-тот рядом
Это говорит о качестве импортного образования, к которому привели и нашу систему образования.....
Все гораздо хуже, нашу систему образования приводят к убогому подобию западной.
Всё еще хуже. Ее даже к подобию не приводят. Ждут, пока сама сдохнет, ибо, видимо, не понимают, что энтузиазма преподавательского состава надолго не хватит.
Да нет, как раз идиотские попытки подражать происходят. ЕГЭ, Болонская система и т.п.
Кажется, они что то заподозрили. 8)
Их терзают смутные сомнения)))))
Дело не в конфликте интересов, а в системе поощрения. Гонка за кол-вом публикаций до добра не доведёт.
Поэтому придумали цитируемость. А гонка за количеством происходит как раз в России, в условиях медленной гибели научной среды. Ведь там где гибнет наука рождается псевдонаука.
Цитируемость придумали для спонсоров. Собственно, она позволяет только отличить работающих от безработных, модную тему от немодной и причастных к "школе" от аутсайдеров. Гонка за количеством в России не происходит, за отсутствием бегунов. А вот на "гнилом западе" - она непрерывна и с ускоряющимся темпом, это и есть псевдонаука.
Как бы это сказать. Во-первых любой начальник в рашке считает своим долгом набрать побольше публикаций сами знаете каким способом, а во вторых мне известны случаи, когда эффективные менеджеры пытались массово принуждать людей к графоманству.
Помножьте это на стопяцот, полейте шоколадом и получится наука гнилого запада (ТМ).
В РФ таких проблем с наукой нет,ввиду отсутствия субстрата для проблем.
Привыкайте, качество научных исследований будет постоянно падать, а число катастроф только увеличиваться, потому что идиотов рождается будет все больше и больше, идиоты быстрее размножаются, эволюция идет в обратную сторону. Поэтому все чаще будут взрываться атомные станции, падать самолеты и тонуть корабли из-за человеческой глупости. Диагноз - человечество тупеет; лекарство - надо восстановить законы эволюции в обществе, чтобы умные размножались, а глупые подыхали, или хотя бы не размножались.
Надо устроить третью мировую войну - враз поумнеют. И так - каждые 50 лет.
Не поможет, на войне как раз гибнут самые умные и выносливые, а дебилы и инвалиды сидят в тылу и размножаются. Надо законы поменять так, чтобы нужные обществу люди процветали, а глупые не размножались. Например надо отменить передачу богатств по наследству - в природе такого нет, волк передает волчонку только свои гены, а не горы баранины и мяса. У нас целые поколения счастлывых сыночков не знают забот, так как они наследники.
Не только гены.
ну, наследование материальных ценностей, по-видимому, было на всём протяжении человеческой истории, однако ж это не помешало развитию.
Королевские династии, которые могли наследовать по-настоящему много всегда быстро вырождались.
быстро это насколько? 300-500 лет? по-моему, нормальное время. да и вырождались они не в последнюю очередь от близкородственных браков.
Дыц - откуда ты знаешь что наследование не помешало? может без наследования эволюция шла бы в десятки раз быстрее, и в нужную нам сторону, никто же не экспериментировал.
разумеется, не знаю, может эволюция и шла бы быстрее (особенно, за счёт меньшей жизни каждого поколения, ага). а у вас есть доказательства? и что значит "нужная нам сторона"?
То есть с момента появления человека-гениального несколько десятков тысяч лет назад, он постоянно тупел, я правильно понял вашу мысль?
Вначале, с момента появления человека были условия для эволюции, но сейчас они практически исчезли. Смотрите, вот директор крадет предприятие и становится миллионером, и все его многочисленные дети, на 10 поколений вперед, не работают и интенсивно размножаются, считай от этого директора будет около 300 потомков. А талантливый ребенок, рожденный в тайге, наверняка погибнет или не будет иметь детей. Где вы видите здесь эволюцию - размножаются только воры и лентяи. Нам нужна такая эволюция, где размножались бы только самые умные, резистентные к болезням и трудолюбивые, и это можно реализовать, подобрав соответствующие законы, например запретив передачу богатств по наследству, и другие меры.
В средние века было точно так же - помещики, князья, потомственные дворяне и прочие бездельники.
Их было тогда значительно меньше, а сейчас это уже в массовом порядке, для идиотов просто рай, деньги на проценты, дом-квартиру в аренду, и идиоты развлекаются и процветают. Нету сегодня конкуренции, чтобы умные размножались, а глупые дохли, или хотя бы не размножались, поэтому число идиотов будет все время расти, именно поэтому наступают все религии, например ислам.
боюсь, в случае умервщления идиотов - вы в первых кандидатах. определитесь - наступают все религии и везде или только ислам? я готов признать снижение общего интеллектуального уровня в современном обществе потребления, но это вряд ли связано с экономическими механизмами, о которых вы упоминаете.
Да нет, именно так: снижение общего интеллектуального уровня СВЯЗАНО с экономическими механизмами, так как эти механизмы напрямую связаны и образованием и культурой.
с какими-то, несомненно, связано. я лишь усомнился в том, что именно наследование собственности ведёт к этому. потому что наследование было во все времена, а взлёты и падения были независимо от этого.
а чем это не эволюция? выживает наиболее приспособленный, все правильно
Да нет - выживают случайные люди и идиоты, а не наиболее приспособленные, например просто повезло лентяю что он родился в нужном месте, он еще продал, убил кого-то и стал директором. Если бы он родился в другом месте, он бы сдох, или не стал бы миллионером. Большинство богатых стали таковыми просто потому что им повезло - они родились в нужном месте, любой другой на их месте тоже стал бы богатым.
0_o так это и есть эволюция. Среди всех особей вида появляется мутант, который с точи зрения остальных является уродом, но в данном месте и в данное время его уродство поваляет ему лучше справятся с условиями жизни.
конечно, в любом случае это эволюция, но нас эволюция в сторону отупения не устраивает. надо искусственно влиять на ход эволюции, чтобы число умных росло, тогда будет и быстрый рост экономики.
и вы, конечно, знаете, как это сделать?
Нет.
В описанных Вами проблемах виноват закон сохранения количества разума на планете. ...А население растет.
Во многих отраслях, по сравнению с РФ она - как Солнце супротив лучины.
Ну вот не обязательно стрелки переводить. В нашей стране всегда была стабильность, Вы же знаете, и в науке, и в образовании, и в медицине.
Я про страну, которой уже два десятка лет, разумеется.
А вот ГБ скатывается, как видите.
К тому времени, как она окончательно скатится, наша планета будет поглощена увеличившимся в размерах солнцем)
Наконец-то британские ученые узнали, что их работы обычно печатаются в разделе "Анекдоты и юмор". Так ведь потому и гонорары были неплохие...
Причем очень тонко)
Британские учёные - это как армянское радио.
Если в тексте поменять "британские" на "российские", то что изменится?
Чтобы в России, стране честных выборов без коррупции и дураков, признали свои ошибки, необходимо, чтобы этих ошибок не было.
Если "британские ученые" рецензируют статьи или статьи цитируются такими же "британскими учеными", то индекс может быть сколь угодно высоким, но толку не будет.
Ну мож я и дурак, но даже беглое знакомство подтверждает, что бреда излишне, причём именно у британцев :(
О! Сексуальная ориентация нарушителей правил дорожного движения в России исследований не требует. О ней знают все ...и частенько по отношению к нарушителям ее вслух вспоминают.
бгг, лучше поздно, чем никогда. только имхо одними ужесточениями уже проблему не решить, надо со школ начинать.