Треть россиян считают, что Солнце - это спутник Земли. Одиннадцать процентов жителей РФ полагают , что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки.
Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки (8 февраля). Полностью итоги опроса приведены на сайте центра.
По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло - в прошлый раз такой ответ дали 28 процентов респондентов. Знания о самой планете Земля у жителей РФ более прочные - только 8 процентов считают, что центр планеты не горячий.
Сложным моментом оказалась для россиян радиация - 11 процентов жителей РФ полагают, что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. На вопрос о том, правда ли, что кислород на Земле поступает от растений, согласием ответили 78 процентов россиян. В 2007 году в этом были уверены 83 процента жителей РФ.
По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов). Больше стало и тех, кто уверен, что антибиотики одинаково эффективны как против бактерий, так и против вирусов (в 2007 году так думали 45 процентов жителей РФ, а в 2011 - 46 процентов). С еще одним утверждением из области биологии - о том, что пол ребенка определяется генами матери - согласились 20 процентов россиян (в прошлый раз согласием ответили 25 процентов).
Почти не изменилось количество людей, которые уверены, что люди и динозавры появились на Земле одновременно - 29 процентов в 2011 году против 30 процентов в 2007. Неизменной осталась доля россиян, полагающих, что человек развился из других видов - она составляет 61 процент. С утверждением о постоянном движении континентов согласен 71 процент россиян (в 2007 году - 72 процента).
По-прежнему загадкой осталась природа лазера для 26 процентов россиян, которые уверены, что он работает, фокусируя звуковые волны. Чуть меньше половины респондентов не смогли ответить на этот вопрос. Наконец, за четыре года, прошедших с момента предыдущего опроса, с 14 до 20 процентов увеличилось число россиян, считающих, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц.
Опрос ВЦИОМ проходил с 29 по 30 января 2011 года. В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
Подобные заблуждения характерны не только для россиян - здесь можно прочитать, как представляют себе мир жители других стран.
Такие опросы показывают, что демократия недопустима, так как она скатывается в охлократию. Самый правильный тип правления -- меритократия, но это утопия.
Не волнуйтесь, не волнуйтесь! Не обязательно нам парить мозги, и так Пу победит на выборах:)
А такие опросы показывают, что во ВЦИОМе такое же разгильдяйство, как и везде.
Демократия - зеркало состояния общества. Демократия позволяет прийти к власти диктатору. Так что Ваше предложение диктатуры, чтобы к власти не пришёл диктатор - ... :))
знаете как говорится... "60 человек из 100 опрошенных довольны действиями правительства еще 40 всячески его поддерживают... остальные 145млн НИКТО не спрашивал"
Проблема в оценке этого самого мерито, для допуска к кратии, а так же во всяких деменциях возрастных, вызванных вирусным заболевание и ЧМТ. Всё это задачи, которые не имеют решения.
Конечная была в 53-м, с приходом к власти лысого Кукурузвельта. Запасной путь, ведущий к обрыву - с 53-го до 85-го (т.е., до Горби). С 85-го по наши дни - падение с обрыва.
Ты только в интернете такой дерзкий, или в реале ответить за свой гнилой бозар сможеш? Приходи к памятнику героев плевны в пятницу в девять вечера
я буду в чорной куртке и синех джинсах
не дай бог непридеш
Поколение, как я думаю, это возрастная прослойка размером 20-30 лет (разница в возрасте между детьми и родителями).
А здесь скорее социальный, а не возрастной фактор.
У Задорнова если американец тупит -- то у него клеймо "ну тупооой". Если абсолютно так же в какой-то истории тупит русский (а их Задорнов много рассказывал) -- то это "народная смекалка", "загадочная русская душа" и т.д.
просто ай кью тупой.
Вы ещё заставьте американца ЕГЭ по Русскому языку сдать и потом радуйтесь.
Наша версия IQ не совсем идентична, поэтому напрямую их не сравнить.
Что-то я сомневаюсь, что в "коммунистическом 20 веке" такие исследования вообще проводились. Но если бы проводились, я уверен, что они показали бы примерно такие же результаты.
Была такая история во времена СССР. Один советский шофер подвозил знаменитого физика из Италии (кажется). И спросил его, чем физик занимается. Тот ответил "я изучаю нейтрино". Шофер сказал, что у него не очень хороший русский - надо говорить не нейтрино, а нейтрон. Физик пожелал всем советским шоферам знать разницу между нейтроном и нейтрино.
Здравый смысл... Хм. А, это у Трехлебова было что-то на эту тему. О Здравости смысла и прочем Разумении. Да, он все правильно и очень убедительно говорил. Я ему очень верю и свою картину мироздания готов основывать на его словах.
Не Крис, я с Вами не согласна, уж простите, чем меньше, тем лучче, это аксиома "меньше народу больше кислороду", ну соответственно и всех остальных благ:) Я не с Марса, на Земле все очевидно:))) 12 лярдов быть никак не могло - усе просчитано.:))) ИМХО, как у Вас тута принято:)))
Планета в нынешнем виде может прокормить более 15 миллиардов человек без проблем. Проблемы- в распределении, воспроизводстве(водных в первую очередь) ресурсов и- энергораспределении. Как только применят нормальный аккумулятор территория будет считаться с учётом косинуса угла падения излучения.
Ни "наверняка", ни "возможно" в данном контексте- не катит. Мы- ирреально симбиотичны.. Я- бегу, она- прикрывает. Она стреляет,я- заряжаю. :) Взаимозависимы:).
- ребе, а можно сделать так, шоб земля была плосская и стояла на трёх китах? - таки да, а вам оно зачем? - да глонасс только в такой конфигурации работает...
Ааааа... Вам не доводилось видеть трезвых людей лет 40, которые понимали каждое из обращенных к ним слов, но не понимали смысла предложения. Слов из семи. Не-сложносочиненное(подчинённое). Я- видел. А уж про лазер.... Вчитайтесь в Ленту..
Ну, с одной стороны образование не заканчивается с ВУЗом, а популярной науки у нас нет как класса. Ну то есть вообще.
Но, с другой стороны, Не смотря на дисковери, нейшнл географики и прочия анималпланеты в Америке добрая половина населения — креационисты. Причем многие из них — ультрарадикальные.
а вот и не совсем. Грамотного и всесторонне развитого человека гораздо сложнее одурачить, тем более сказками, которым уже больше двух тысяч лет от роду. И мировоззрение строится не на основе одной книги или проповедей одной конфессии.
Давайте отложим данный спор. Половина нобелей по физике вручалась не-атеистам. Точнее- не совсем атеистам. ("Чем глубже в лес- тем толще партизаны". Речь не о Библии(Торе, Коране), речь- о мировосприятии(кое у нерелигиозного человека может быть вполне креационистским). Очень своеобразен набор констант, если хотите.). И- о грамотности. Которая- безусловна.
Отнюдь. Если принять землю за абсолютную точку (а кто запретит?) то всё в мире будет совершаьтся вокруг неё. Просто формулы придётся задом наперёд написать.
Вообще-то, за систему отсчета берутся более пространственно крупные объекты. В данном случае - Солнечная система. В которой планеты обращаются вокруг Солнца. P.S. И Эйнштейн тут при чем?
Не получится. Равноправны любые системы отсчета, движущиеся равномерно и прямолинейно. А вращение это ускоренное движение. В твоей системе Солнце будет обращаться вокруг Земли со сверхсветовой скоростью ~40млн.км./ч
вы конечно меня простите, но вы тут все нихрена не знаете. и солнце и земля - вообще говоря не ИСО. Солнце тоже движется ускоренно, в конце концов вселенная не пустая. Однако, очевидно, что ускорения, испытываемые солнцем намного меньше ускорения, испытываемого землей, поэтому и говорят, что Земля крутится вокруг солнца. в случае, если мы все же принимаем землю за СО, то, разумеется, никаких сверхсветовых скоростей не будет, линейная скорость солнца в этой СО будет такой же как и сейчас у земли: 29,783 км/c. а вот силы, которые действуют на тела в такой СО расписать будет уже несколько сложнее...
А вообще статья написана странно: вроде бы по большинству вопросов указывается количество ответивших неверно, но местами акцентируется внимание на числе ответивших верно, так, что создается впечатление, что автор считает именно этот ответ неверным (в вопросах о развитии человека из других видов и дрейфе материков, размере электрона, например) А вот вопрос о природе работы лазеров я считаю вообще некорректным: очевидно, что природа работы лазера для обывателя, да и просто для не специалиста - вообще не простой вопрос, а бред про звуковые волны просто сбивает с толку отвечающего, который 20 лет назад о лазерах в школе слышал два слова, да и то от учителя, который сам в этом ничего не понимал.
Речь шла о том, что за систему отсчета можно взять наблюдателя на земле. Тогда вся вселенная будет вращаться вокруг него за 24 часа, а все формулы можно переделать под это вращение. Так вот я о том, что переделать не получится.
почему не получится, все получится, переносные и кориолисовы силы только нужно будет учитывать. но геморрой будет гигантский. кому он нужен? в науке принято руководствоваться критерием простоты, ну и здравым смыслом вообще.
Вот с этим согласен. Только не стоит забывать, что выбор все-равно остается условным, а не является элементом "объективной реальности". Тогда, в случае смены парадигмы, можно будет легко сменить и выбор в сторону более приемлемого (и не менее условного ;))
да нет же. когда мы спрашиваем что вокруг чего крутится, фактически задается вопрос "какую из систем отсчета можно в данной ситуации считать ИСО?" на который обычно дается три ответа (в случае двух тел) в зависимости от соотношений массы и требуемой точности: тело А вокруг неподвижного тела Б, тело Б вокруг неподвижного тела А, тела крутятся вокруг неподвижного центра масс. поэтому единственно верным ответом на вопрос что вокруг чего вращается будет: земля вращается вокруг солнца. то есть выбор ответа не условлен, он обусловлен самим вопросом.
кстати да, если вы хотите за точку отсчета принять не просто центр земли, а точку на поверхности, то тогда вы вообще утонете в формулах из области неинерциальных систем отсчета в специальной ТО, даже чтобы просто описать движение одного солнца. не всякий кандидат наук по теор. физике сможет записать такие уравнения.
Ага, я ровно сегодня видел девушку лет 30, которая убеждала что «модифированый крахмал» модифицирован генетически, а потому продукт в котором он содержится — отрава страшная.
У многих, обучавшихся в советских школах 60-80 гг., знания еще хуже. Это факт. Достаточно посмотреть возраст тех, кто покупает астрологическую макулатуру, ходит к потомственным колдунам и смотрит телесериалы. В большинстве своем женщины и часто - с высшим образованием. По зомбоящику вместо тупых передач нужно показывать интересные научно-популярные фильмы. И в школах рассказывать о достижениях науки побольше - посредством тех же фильмов.
Такое невозможно забыть!:) Пение в число 4-х обязательных (согласно последней реформе образования в РФ )предметов не входит, увы:( Помните анекдот? "Роза, дети, идите скорей, посмотрите на нашего Борю! Этот идиот еще и поет!":)
Я здесь читала об этом. http://starushkalarina.livejournal.com/60329.html
Там открытое письмо под которым поставили свои подписи главный редактор газеты «Литература» и учитель Центра образования №57 Москвы Сергей Волков, главред газеты «История», член Союза журналистов Алексей Савельев, редактор научно-методического, культурно-просветительского журнала «Филолог», профессор Пермского государственного педагогического университета Галина Ребель, поэт Сергей Гандлевский и многие другие педагоги и деятели культуры.
Да это я читала...
Но и оттуда неясно, что это за проекты такие? Это то, что раньше называлось "труды"? Или нечто совсем новое? Но предмет первой необходимости.
Не у кого спросить, или малы еще, или выросли.
На самом деле, сама по себе идея индивидуального проекта для старшеклассников - хороша. Это индивидуальная исследовательская работа, как в европейских школах и у нас в лучших гимназиях при вузах. Просто она не должна исключать базовые дисциплины.
То есть физики не обязательна, а исследование по ней вынь и положь! Или база для исследования - оставшиеся 3 предмета?
Всё, не могу больше, матом не хочу, а без него не выйдет.
Чтоб их дети по такой схеме учились.
Нет, слушать граждане все-такие не умеют. Я не защищаю реформу в таком виде, гражданка ) я говорю, что идея самостоятельного исследовательского проекта выполняемого в течении четверти, дропустим - это хорошая идея, сама по себе. Вы курсовые в вузе делали? Вот, это тоже самое.
Или помните в европейских и японских сериалах детям нужно доклады делать.
Модели вулканов они строят и тому подобное. Вот, это оно и есть. Такие курсы есть в самых лучших
гимназиях страны, как правило закрепленных за вузами. Если хотите в терминах реформы, то вот эта самостоятельная творческая работа - анти-ЕГЭ.
Доброе утро, Сильвер!
А с чего Вы взяли, что я с ВАМИ спорю? Я с самого начала уверена, что это обмен дополняющими мнениями по одному вопросу.
Вы что ли реформу эту идиотскую придумали?
Вы мне доходчиво разъяснили, что за проект такой, я возмутилась, что замысел, может и полезный, но это всё равно, что проводить опыты по селекции, не изучая биологию. А Вы думали, я одобрю? ;)
Фараон Эхнатон тоже считал, что Солнце обращается вокруг Земли. За сорок веков ничего не изменилось у большинства людей, а Коперника как будто и не было.
Вообще-то, за систему отсчета берутся более пространственно крупные объекты. В данном случае - Солнечная система. В которой планеты обращаются вокруг Солнца. P.S. И Эйнштейн тут при чем?
У некоторых вопросов довольно странная(глупая, если хотите) формулировка: например, про "центр планеты". А вообще, результаты не удивили. Тем более, не указан возраст опрашиваемых, а это, я считаю, важно.
ЗЫ. Странно читать комментарии про реформу образования и про нынешнее образование, в частности. Опрос проводили среди тех, кто его уже получил(я надеюсь), а значит вывод нужно делать обратный и надо что-то менять.
Да причем тут это) Вопрос, сам по себе, некорректен. Во-первых, центр планеты, как ты его описал - это точка и она не может быть горячей или холодной. Как я понял, в вопросе имелось в виду - ядро? Так нужно называть все своими именами, они на то и нужны, не? А, во-вторых, "горячий по человеческим меркам" - это как? Относительно температуры тела что ли, или температуры на улице, или ...? Может больше подойдет определение - "раскаленное"? Ну а вообще, я не хотел придираться к словам, просто считаю вопрос странным.
раскаленный он или нет мы точно знать не можем. Каление это процесс свечения при нагреве, свечение центра планеты еще никто не видел, чтобы говорить однозначно о раскаленности. Вполне возможно что там горячо, но не настолько чтобы происходило свечение(в видимом диапазоне разумеется, в инфракрасном то любое нагретое тело светится, но не все их мы называем раскаленными). Факт того, что он горячий более однозначен, а значит и вопрос о "горячести" более корректен.
Теперь о точке. Если ты согласен с тем что ядро горячее, то должен согласится и с тем что температура в любой точке области ядра высокая, т.е. она горячая. Надеюсь не будешь спорить, что центр планеты находится в одной из точек области ядра
Так я и не спорил с тем фактом, что оно, ладно будь по твоему, горячее. Я говорю про формулировку. Вопрос должен быть понятен изначально без продумывания такой логической цепочки. Если ты считаешь такой вопрос - правильным, я спорить не буду. Всего лишь высказываю свое мнение.
а он и так понятен изначально - задан просто и однозначно. Вот если бы спросили о калении, вот тогда стоило бы поломать голову - материал ядра то нам неизвестен, чтобы говорить как эта температура на этот материал воздействует
Слабо верится, каждый третий считает Солнце спутником Земли. Может в детском саду опрос проводился или среди тех, кому за 90? Зато либастота беснуется и заходится в пылком экстазе.
про солнечную систему, конечно, жесть, но, если я не биолог и не медик, то с какого перепугу я должен в 40 лет помнить какие гены влияют на пол ребенка. Да и устройство лазера, я с трудом могу объяснить, и то самого первого, рубинового...вобщем сразу вспоминается Шерлок Холмс и его теория про чердак. Пойду терроризировать старушек вопросами про биты, байты, транзисторы и конденсаторы :-))))
Маразматики что ли? Это же элементарные вещи которые просто не возможно забыть! По вашему в 40 лет человек забывает что такое электричество и хватает руками оголенные провода? Ерунды не говорите...
вово,если знания не использовать они забываются.Но чтобы забыть базовые мировоззренческие знания вроде устройста нашей солнечной системы ,нужно быть круглым идиотом
Не будьте так суровы. Вовсе даже не обязательно знать, Земля ли или Солнце обращается вокруг. Самое главное в жизни - знать путь к Богу, идущий через храм. И не сворачивать с него.
я и написал, что про солнечную систему - жесть, мы же каждый день видим солнце, луну и звезды, т.е. базовый курс астрономии забыть, имхо, нереально (хотя сколько точно спутников у сатурна и юпитера я уже не скажу).... Хотя что-то такое слышал, что астрономию в школе отменили о_О
Если бы все мужчины знали, что пол зависит исключительно от их генов (т.к. у женщин просто нет Y-хромосом), вряд ли бы взваливали на женщин вину за ребенка "не того" пола.
Вот почитаешь результаты подобных
опросов....И другим исследованиям верить не будешь.Про Солнце-чушь!
Где ходили-кого опрашивали!
Кстати,29-30 января выходные.Шутили!
Ну не понимаю я смысла таких, опросов. Во первых, результат полностью обезличен, может половина респондентов это дети младших групп детского сада или престарелые пенсионеры которые вопрос то слышат с трудом. Во вторых, ну не ужели в России мало шутников, вспомните хотябы опросы на сайтах, о какой достоверности ответов может идти речь. В третьих, раз в год и палка стреляет, бежишь с утра на работу к тебе привязались спросили что то ты головой кивнул чего то ляпнул чтоб отвязались поскорей, а они записали.
Живо вспоминается опрос BBC о том, "часто ли вы пьете одеколон, антифриз или моющие средства" :) (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6755000/6755283.stm)
Все таки у нас всех с чувством юмора все впорядке!
ЛэйфонЕсли появляется какая то статистика, значит это кому-то нужно.
Или вы думаете что просто так проводится соц опрос на свободную тему в свободное время.... нее ребят это денег стоит. И как обычно статистика должна соответствовать ожиданиям заказчика. Или скажите где то по другому? ха ха
Более того, не раз видел как на соц опросах, молодежь респондируемая откровенно дурачилась, а ведь это ответ котороый попадает в статистику...
Вообще то соц опрос таким образом проводят только... ну школьники могут. Их хоть может и не сразу пошлют по адресу детородных органов. Те "класные" кадры когда на улице к тебе подбегает красавица с микрофоном и задаёт вопрос, и вот ты уже глупо улыбаясь мнёшся в телеэфире с ответом на вопрос "Убил ли Пушкин лермонтова изза того что Ломаносов был женщиной".
Вы так себе соц опрос представляете?
//Треть россиян считают, что Солнце - это спутник Земли. Одиннадцать процентов жителей РФ полагают , что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди.//
А это эти опросы проводили у представители каких соц групп? Каких возрастных групп? С каким образованием? Вообще соц опрос на какую тему и почему представлены обобщённые данные?
Таким макаром можно провести опрос скольких угодно россиян, например детсадовского возраста: Девочка - девочка - а солнце - спутник земли? - Дяяяя........
Так и запишем - треть россиян считает что сольнце спутник земли, треть воздержалась, у последний трети пикрофон вызвал непроизвольное опустошение кишечника. Также выяснено что 100% россиян носят подгузники
Не, не может быть такого чтобы каждый третий думал, что Солнце - спутник Земли. Ну все же, блин, знают, что Солнце это нефига не спутник, это - планета!
Я считаю не чего страшного у нас одни менеджеры везде и т.п. (не требующие глубоких знаний). РФ не нуждается в умных людях, посмотрите вокруг кому они нужны. Я знаю много умных, талантливых людей и где они пьют, сидят дома без работы и т.д. Так что это не удивительно что показатели такие))))
Чем более идиотично составлен вопрос, тем больше на него ответить по идиотски...
Вот не уверен что смог бы серьёзно отвечать на такие вопросы...
На приколовшихся поправку социологи делали?
Да Путин тут не главное система такая. У нас всем нужны бестолковые исполнители желательно популисты. И каждый из нас это делает, каждый не берет на работу умнее, удачливее себя. В гос. Органы или Федеральные сети, умному дорога закрыта (в редких случаях ведущий специалист или макс. Нач.отдела)
А ответить так вполне могли образование действительно на нуле. Недавно дискутировали с одним довольно крупным предпринимателем, он всерьез утверждал, что РФ вторая по численности населения в мире (причем до крика доказывал))).
Потому и против что зачем это чем менее образован народ, тем легче управлять, чем проще управлять, тем проще обчищать))) А если серьезно ну нет у РФ потребности в мозгах нету. В РФ нужны продавцы и торговые представители, а зачем им иметь какие то «общие» знания главное уметь продать. Исходя из этого потребность РФ это приставки, к компьютерам умеющие говорить по телефону, а еще владеющие правами категории «В».
Только при чем тут реформа образования? И вобще...очень странные у Вас представления о государстве. Чтоб что то продавать нужно что то произвести. А чтобы что то произвести нужны мозги. Логика Вам не знакома?
Вы правы, что бы продавать надо производить, что бы производить нужно орудия производства вот за счет них и создается прогресс. РФ же занимается копированием и нечего нового не внедряет. А производить могут и китайцы без образования, как мы с вами можем наблюдать. Так что в этом и логика РФ сырьевая страна и все не чего больше есть, конечно, огромный потенциал, но своими реформами образования, которые ориентированы скорее на развитие логического мышление и далеко отступает от «старой школы» мы не куда не придем. Так что смеритесь, что образование у нас стало не очень, а дальше будет хуже.
Китайцы, если Вы не в курсе, ничего своего не придумывали никогда. И все, что они производят делается на заводах, принадлежащих США, Германии, Швеции и т.д. И по поводу "РФ сырьевая страна " - а чтоб добыть нефть/газ/металл/минералы знания не нужны? )) Оно само телепортируется? ))
Китайцы как раз много чего придумали в былые времена. А нефть , газ , древесину, уголь добывают и обрабатывают в основном на иностранном оборудовании я в этих отраслях работаю))) есть конечно и наше но очень старое в основном в металлургии. Знания там некому не нужны идите, устроитесь помбуром и поймете о чем я. Вышестоящее руководство в основном по блату образование не очень. Есть к стати умные ребята но их хватает на один – три года и все дальше з/п высокая в основном не к чему больше не стремятся так что не знаю зачем вы об этих сферах. РФ сырьевая страна а нефть и негры добывать могут и даже наверно пигмеи смогут не так это сложно . Для информации в нефтяные институты в СССР шли в основном потому что не проходили по баллам в другие)))))
Угу...в древности да-бумагу, порох. Но это было давно. В России тоже знаете ли много чего изобрели. То, что Вы работаете в добывающей промышленности я очень сомневаюсь..)) Да и в СССР "нефтяных институтов несуществовало..(( Вот у Африканцев кстати нефть добывать почему то не получается..(( Как ни старались. Вот...к тому же то, что Россия пока что "сырьевая страна", что кстати тож не совсем верно, относиться как к данности не стоит. Надо развиваться, если Вам знакомо это слово...
Дмитрий
Ну тогда почему либерасты-дерьмократы против реформы образования, если образование на нуле?
_______________________________________________________
Боимся как бы в минус не ушло, а то и поговорить будет не с кем )
Про размер электрона ничего определенного сказать нельзя. Это схоластический вопрос типа: "Сколько чертей может поместиться на кончике иглы?". Составители вопросов - балбесы.
Электрон в атоме размазан вокруг ядра. Поэтому можно сказать, размер электрона в атоме равен размеру атома. Не понятно, что авторы вопроса хотели выяснить.
Сомневаюсь, что опрашиваемые вообще подозревают о принципе неопределенности.
Можно считать, что вопрос упрощен для обывателя. Так что, учитывая аудиторию, вопрос составлен
правильно.
Так ведь и принципа неопределенности тут знать не надо. Размер атома определяет внешнее электронное облако, а поскольку электронное облако это и есть электрон, значит размер внешнего электрона равен размеру атома. А размер внутренних электронов меньше размера атома, в котором они пребывают.
Если уж говорить прямо, то логика не верна. Размер облака что ли равен размеру атома?
Это значит, что облако занимает весь объем атома? Вот даже место ядра занимает?
Нет, как тут ни крути с электронными облаками и принципом неопределености, но в любом случае сам атом больше любого из пространственных определений электрона.
Это вы ответили на вопрос, что больше, диаметр атома, или диаметр самой высокой
электронной орбиты ) К размеру самого электрона это не имеет отношения.
Не надо пытаться придираться. е меньше, чем e+p+n, в любом случае.
Нам же нужно просто сравнить атом и электрон. А электрон, как ни крути, составная часть атома.
Сам по себе электрон меньше хотя бы потому, что обладает меньшей энергией.
Кроме того, да,
высота его орбиты, намного превышает диаметр ядра, ну и что?
Из этого же не следует, что все пространство от ядра до орбиты занимает электронное облако )
хм, а ведь и правда! то-то мне этот вопрос тоже идиотским показался. По-моему единственное о чем свидетельствует этот тест, так это о том, что люди, которые ДОЛЖНЫ хоть что-то знать на самом деле сами не знают нихрена, и при этом пытаются упрекать окружающих в повальном идиотизме.
в свое время советское школьное образование славилось своей "широтой" - давались и заставлялись учить базовые понятия по основным наукам. Теперь Минобразования стремительно навязывает американскую модель образования, поэтому даже такие результаты лет через 5-7 будут казаться несбыточно оптимистичными.
Да-да. Это явный признак развала образованя. Все те глупые % - это те, кто школу закончил в конце 90ых и в 0-ых. Закончившие школу в 80ых и в начале 90ых, наслаждались плодами Великого Образования, и на любой вопрос и через 20 лет дадут на зубок подробный ответ. Например, как отделить тяжелые фракции в антифризе, чтобы его можно было пить.
Да вы на это глянте
http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=667&q_id=48071&date=01.05.2010
http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=685&q_id=49668&date=21.08.2010
http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=666&q_id=47999&date=27.03.2010
и все станет понятно
тут можно много чего интересного найти
http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=666&q_id=47999&date=27.03.2010
то, что траектория движения солнца в со земли тоже окажется близкой к эллиптической, вовсе не означает, что солнце крутится вокруг земли. по-хорошему, все крутится вокруг общего центра масс, но если говорить о центре масс, то тут же надо указывать какое приближение мы рассматриваем: центр масс локальной группы галактик, млечного пути, солнечной системы или пары солнце-земля. для опроса на улице вполне логично ограничиться нулевым приближением, в котором масса земли много меньше массы солнца, поэтому за центр масс можно принять положение солнца и считать что земля вращается вокруг него.
Вокруг - это не обязательно по идеальному кругу) Оно с востока всходит, на западе заходит = вокруг. А "по-хорошему" - это опять вопрос выбора точки отсчета, если мы откуда там из бесконечности наблюдаем, то картина одна, а с земли - совершенно другая :-)
вы не понимаете сути вопроса "что вокруг чего крутится?" ответ на этот вопрос предполагает просто указать какую из систем отсчета можно считать ИСО. что заставляет двигаться солнце по эллиптической кривой в СО земли? фиктивные силы. что заставляет двигаться землю по эллиптической орбите вокруг солнца? РЕАЛЬНЫЕ гравитационные силы и 2-й закон Ньютона. ну либо искривление пространства, если влезать в ОТО. Поэтому эти системы отсчета нельзя считать равноправными - у солнца приоритет. это по-сути и спрашивается: у кого приоритет? отсюда и становится очевидным ответ.
з.ы. кстати с точки зрения ОТО ответ тоже очевиден, только вопрос нужно будет интерпретировать следующим образом: "что сильнее искривляет пространство: земля или солнце?"
з.з.ы. если вы считаете себя мега умными и хотите проявить свою эрудицию отвечая на детский вопрос, то учитывайте, что сам вопрос следует интерпретировать таким образом, чтобы он соответствовал тем знаниям, на уровне которых вы собираетесь дать ответ.
вот в случае вопроса про гены, сам термин гены относится к довольно высокому уровню знаний (что именно им называть кстати не совсем простой вопрос), на котором хромосомы называть генами не позволяется. поэтому претензии к вопросу обоснованы. а вот вопрос про землю и солнце сформулирован примитивными словами, поэтому и в ответе умничать не стоит. а если умничаете, то соответствующим образом переформулируйте вопрос.
Казалось бы, причем тут инерционность? Мы с земли, с точки наблюдения, видим, что солнце вокруг нас летает по кругу - значит относительно нас оно действительно летает по кругу. Не надо усложнять излишне. Знание инерциальности/неинерциальности понадобится если надо объяснить траекторию.
скорость угловую? Или линейную, самого солнца? Если линейную - то синодальный период обращения солнца вокруг земли - около 27 суток, если принять что оно условно по окружности летает - можно довольно просто посчитать скорость солнца для наблюдателя с земли.
А если взять не Солнце, а какую-нибудь звезду в 1000 световых годах от Земли. Она будет обращаться вокруг Земли за 24 часа. Какова будет линейная скорость звезды? 6280 световых лет/час. Такое невозможно.
Это уже вопрос про неинерциальную систему отсчета в специальной теории относительности и принцип сложения скоростей в них. Понятно дело, не будет выше скорости света :-)
именно так, а ещё они не в курсе про омонимию астрономических терминов и общеупотребительных слов:
ведь что такое спутник, как не тот, с которым попути?
Вместо того, чтобы уделить внимание воспитанию детей, даже собственного ребенка, у многих нет времени. Зато находится часок другой завести блог в ЖЖ и каждый день отписываться в нём.
анекдот вспомнился Скачет ковбой по прерии, на встречу ему другой. Первый ковбой, подъезжаю к другому: -Сколько будет два плюс два? -Три -Не люблю дураков. Пиф-Паф(застрелил вообщем) Скачет себе дальше, на встречу ему опять ковбой. Ситуация повторяется: -Сколько будет два плюс два? -А сколько нужно? -Не люблю подхалимов! Пиф-паф Скачет дальше. Опять все тоже самое, опять он подъезжает к другому ковбою: -Сколько будет два плюс два? Пиф Паф -Не люблю любопытных.
Да просто у людей хорошее чувство юмора. Если бы у меня спросили дебильный вопрос про Солнце, я бы тоже ответил, что оно, конечно, вращается вокруг Земли.
демократия победила - поколение дебилов уже сформировано, будет кому качать нефть и газ и набивать карманы местным и забугорным буржуям!!! остальных по видимому в расход? нет..., недемократично? сами подохнут! приведу пример, кандидат наук получает на ставку доцента в ВУЗе на руки 9500р. в месяц. все в интересах науки и образования!!!
Неправда!
Солнце вращается вокруг России, за один день делает полный оборот вокруг Кремля.
Радиоактивность создали евреи.
Кислород на Землю поступает от Путина.
Пол ребенка отпределяется требованием нацпроекта по здравоохранению и демографии.
Динозавров не было, то что откапывают-это реквизит к фильму "Годзилла".Че там еще?... А, Бох создал все, что не успел создать Путин, на все воля Божья (Путин разрешил). Всё.
2059 год. По городам разъезжает комиссия. Спрашивают: - Грамотные есть? Толпа расступается и выдает деда: - Ну я, сынки. - Читать, считать, писать умеешь? - Да. - В Кремль его!
И это уже не смешно. Треть населения, не доучившаяся до 6-го класса (или полностью забывшая его) - это конец.
Люди просто не глядя наставили галочек в анкетах чтобы побыстрей отделаться и получить за это дешевый подарок. Я однажды так коробку конфет заработал за участие в каком-то идиоцком рекламном опросе про чай Липтон, на вопрос "Каое чувство вы испытали, попробовав наш чай?" я поставил галочку напротив "счастье", другие варианты ответов были еще тупее.
Такие опросы - легальная фальсификация. Если этих людей посадить в отдельное помещение и не мешать, то подавляющее большинство из них правильно ответит на все вопросы. Согласитесь, вы же не сдаете экзамены на улице в час пик или не решаете ЕГЭ вися над пропастью на тонкой веревке?
Я не то чтобы верю - я это вижу. Вопиющая безграмотность на многих форумах - в основном это молодые люди до 20 с небольшим лет - не нарочитая, а "искренняя" - один из явных примеров. Вот такие мы - рассеяне - на самом деле.
ВЦИОМ - он кого опрашивал? Хотя я думаю, что у нас, русских, поразительное чувство юмора. Если ко мне подойдет очередной ВЦИОМ-щик и спросит, сколько буде 2х2, то я отвечу, что пять, или шесть, что безразлично... Потому то глупые вопросы задавать вообще неприлично... Козлы (это я о ВЦИОМ-е)
не поверите, но на правильно затролленый вопрос я бы ответил что солнце таки да вращается вокруг земли. А как делается статистика - многие знают, но не многие находятся не на работе во время основного сбора данных.
//не поверите, но на правильно затролленый вопрос я бы ответил что солнце таки да вращается вокруг земли.//
==================
Поверим, поверим..........
))))))))))))))))
Почему США со всего мира свозят к себе учёных? Потому, что у них образование не выдаёт на гора много думающих людей. И это закон капитализма - образованное население ему не нужно, так как это дорога к революции. А безграмотные и голодные только экономические требования выдвигают - хлеба, а капиталисты ещё подбрасывают им зрелища, наркотики, разврат и т.п. Хамы заинтересованы в эксплуатации безмолвных. Высокий уровень жизни в США? Буржуи поняли после кризиса 20-30-х.годов - чтоб получать прибыль, необходимо продавать как можно больше товара, а для этого надо привить людям безграничное потребительство, страсть покупать. И они этого добились и загнали людей в жизнь в кредит (и новый кризис с невозможностью возврата кредитов). И так по кругу. Капитализм принесёт пользу, если он будет под государственным контролем, ка в Норвегии, Швеции, Китае. С переростанием в общины (прообраз коммунизма). Ну и так далее
//не выдаёт на гора много думающих людей. И это закон капитализма - образованное население ему не нужно//
==============
Какой бред........ Оброванное не нужно, но ученых ввозит. Когла голову включаем? По утрам? Я наведаюсь....
Они ввозят ученых со всего мира, чтоб их там не было! Представьте себе, что ученые есть только в США! Что будет? Весь остальной мир будет работать на США, что бы получить какое-либо благо.. Например новые технологии. Виктор прав на все 100%
//Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли//
=====================
И это еще до реформы Образования!!!!!!!! После реформы - 90% скажут, что Земля покоится на трех медведях.....
Я не думаю, что у нас каждый третий россиянин - Шерлок Холмс, которому не нужно было знать про то, что Земля вращается вокруг Солнца.
Просто людям неинтересны эти вопросы, "и без этого всего проживу"
Чему удивляться, если последние десятилетия образование было поставлено в раковое положение. Да и сейчас продолжает загибаться. Особенно в глубинке, где уровень зарплат преподавателей средней школы на уровне плинтуса. Конечно, это болячка не только системы образования, но и страны в целом.
Вот вам все ваши реформы в школе!!! А теперь и ещё добавим. Переиначивая ивестное выражение - и русский,можешь ты не знать, и в математике не очень, а вот спортсменом быть обязан-.! Дожили, ОБЖ и физкультура в обязаловку,а все остальное побоку! Скоро при приеме на работу, в анкете надо будет укзывать не анкетные данные, а сколько раз ты сможешь подтянуться. Куда катится Русь Святая?!!! Такое ощущение, что в головах наших руководителей всех рангов,все мозги повымыло и в черепушке только ветер гуляет. Сами с собой играются с законами,а что думает ,и как живет народ , всем--- ДО ЛАМПОЧКИ !!!
Против физкультуры,как таковой,я ничего не имею. Но когда её ставят во главу угла,а изучение русского языка объявляется необязательным, - извините,это нонсенс. С такими темпами ,лет через 10, историю Руси будут изучать по Библии.А что так будет,Я ни сколько не сомневаюсь. Вопрос о возможности священникам быть во власти обсуждается на высшем церковном уровне. Так что ,скоро в Думе партию большинства будут составлять не единороссы , а служители церкви. Как это нас коснется, я думаю Вы понимаете. А ОБЖ -- основы безопасности жизни,- дисциплина такая в школе изучается.Так вот её тоже оставляют,а математику можно и не учить.
принцип относительности Галилея никто не отменял, в зависимости от того как составлен вопрос тоже мог бы ответить что Солнце вращается вокруг Земли. А про радиацию в ПТУ не рассказывает, да и по ящику тоже всякую ересь типа памяти воды гонят, вполне такой нормальный процент незнающих.
С одной стороны, да, если он умеет авто ремонтировать, то и хрен с ним... Но ведь к этому человеку будут приезжать образованные люди, которые будут на него смотреть и хихикать! А он им, в отместку, будет гайки не доворачивать... И о чем с таким человеком можно говорить? О выпивке, о женщинах и о авто? Все! Чему он будет учить своих детей? Как послать на 3 буквы?
Образованные люди которые сами не умеют даже довертить гайку, гораздо вреднее для общества, чем те кому пофиг как там и что вертится вне пределов досягаемости :)
Херня в том, что не умно считать жителей запада тупыми исходя из постулированой Задорновым аксиомы :) А процент умных людей в любой стране не шибко высок, даже если не разделять интеллект и эрудицию.
Когда ко мне на улице пристают всяческие свидетели не пойми кого, то я им минут десять доказываю, что мир вокруг меня вращается. Раньше они любили спрашивать- как Вы лумаете, кто управляет миром. Услышав ответ-я- нормальные быстро разбегались, но особо упертые начинали что-то убеждать. И приходилось долго им полоскать мозги.
Кстати про опрос- опрошено 1600 человек в 138 городах.-статистическая погрешность не превышает 3,4 процента. Какая погрешность? откуда взялась?
По своему опыту- пошлют меня у ста человек спрашивать- 50 бланков заполнят друзья, а когда торопишься- то заполняешь не глядя, лишь бы похожесть в глаза не бросалась
Есть такая наука - Статистика. Там все описано. Иногда чтобы что то оценить - не обязательно опрашивать всех. Достаточно провести качественную выборку. Используя разные математические приёмы можно с достаточым уровнем уверенности спрогнозировать общий результат.
У меня тоже товарищь до недавнего времени считал, что солнце вокруг земли летает... Я был просто в шоке... Сколько же не далеких людей! И вот эту массу обдурить- как 2 пальца! А это треть нашего населения! Охринеть!
как только число таких людей превысит 2/3 - поставим на народный референдум вопрос, чтобы Солнце таки летала, понимашь, вокруг Земли. У нас демократия или где ?
Плохо Вы, батенька, закон о референдумах знаете. Только - вопросы государственного устройства!
Все будет гораздо проще - вот разберемся с часовыми поясами, и выйдет указ президента, чтобы Солнце вставало на западе.
Солнце вращается вокруг Земли? Нет- всё вокруг меня вращается
Центр Земли очень горячий? нет, по-моему не очень
Радиоактивное молоко можно сделать безопасным, если его прокипятить?-согласен, я его в кипяченом виде пить не стану, значит для меня оно безопасно
Электроны меньше атомов? согласен, если ученые не передумали
Континенты, на которых мы живем, движутся уже миллионы лет и будут продолжать двигаться в будущем? не знаю-А на каких континентах Вы живёте?
Пол ребенка определяют гены матери? нет, гены матери определяют ВСЕГО а не полребенка.
Первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры? А кого называть первыми людьми, и кого динозаврами...
Кислород, которым мы дышим, поступает из растений?- не согласен, он из воздуха поступает
наш народ неприхотлив... ему хоть бы какая ось была, и размер там не имеет значения. Но ведь все больше народа начинают не ощущать даже этой оси. Но это другая тема для разговоров. К теме статьи не относится.
"В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России." Репрезентативность выборки крайне низка... Они там херней страдают видимо.
Пример из жизни... Человек не знает, что вокруг чего вращается и не может показать Британию и Италию на карте, но начинает сильно негодовать, если увидет хоть одну ошибку в тексте собеседника на форуме.
все эти опросы -такая чушь несусветная,что даже страшно становится.
Я пытался честно отвечать на эти звонки.Потом на хрен послал эту процедуру.
Пример вопроса.(гипертрофировано).
-Вы голубой или положительно относитесь к этому явлению?
(принимаются ответы,отвечающие на один из вариантов вопроса,как бы ты не старался устраниться ,ответ упадет в один из предложенных вариантов.)
Мне 41, закончил среднюю мореходку. Но я точно знаю Тайну Третьей Планеты, шо такое фотосинтез, за что отвечают гаплоидные клетки, чем отличается вирус от бактерии и т. д. Мои любимые телеканалы Discovery, National Geographic, History, ТВ3. Самые нелюбимые - Союз и Спас.
и что же вы, зная что такое фотосинтез, не знаете, что большая часть существующего в атмосфере земли кислорода была произведена вовсе не лесами амазонки и сибири?
он уже дал понять, что несмотря на все его огромные знания, полученные из зомбоящика, про то, откуда взялся кислород на планете там ему ничего не рассказали.
"По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов)." Это положительная динамика. Это хорошо.
дадада все бы ничего, но написано черным по бежевому >Подобные заблуждения характерны не только для россиян - здесь можно прочитать, как представляют себе мир жители других стран.
то есть предполагается что все перечисленное - заблуждения.
И что?И что?И что?И что? Вы оставили 3 бесполезных и очевидных комментария. У меня претензии только по трем вопросам: 1) Размеры атома относительно электрона 2) Смещение континентов 3) И выработка кислорода растениями я бы еще поспорил на счет того что вокруг чего вращается земля или солнце, смотря что брать за систему отчета, но это уже софистика. Про остальное я ничего не говорил.
55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди.55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди.
И все они "зеленые"
Относительно динозавров так это вопрос спорный.Считаю,что россияне правы.Люди остались людьми,а динозавры--коммунистами.Относительно солнца так это не так уже и плохо.,Хорошо,что не считают,что вертится оно вокруг России.
А работники ВЦИОМ вообще в курсе, что движение - относительно?! И что легко можно принять систему отсчета, в которой солнце будет вращаться вокруг земли...
... тех же 1000-1600 человек кого обычно опрашивает Левада, со своими опросами о рейтингах МедведПутов, ну тогда не удивительно... :) А вообще то действительно, народ деградирует, я когда в училище учился, у нас в группе было несколько идиотов, которые на карте Африку найти не могли, для меня это прям ШОК был, не думал что такое возможно, так что сейчас я не очень удивлён, хотя разочарован :(
Шутки шутками но я сам ЛИЧНО знал с виду вполне нормальную тетку, с ВО, которая не знала, спутником какой планеты является Луна и кто такой Юрий Гагарин. И это был полный ппц, мы с друганом ее сутки прессовали, пока она не разрыдалась в хлам. Не верили, что она не придуривается. А она не придуривалась.
На самом деле все небесные тела вокруг Земли вращаются. Перельман ведь доказал, что пространство это сфера. А в центре этой сферы - Земля (это моя гипотеза).
на такие идиотские вопросы и я бы ответил, что земля лежит на спинах трех слонов... над допросчиками прикалывались, а депутаты и рады подхватить сенсацию во имя своих планов
Почитал комментарии, сплошь одни гении сидят, одна мысль умнее другой... Интересно, хоть один умник задумался о том, что всё знать не возможно, а уж хранить в память информацию о том, кто чей спутник будет только астроном или больной на голову человек, который считает, что самое важное в жизни не забыть где какая планета и кто там чей...
Это ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ понятия естествознания. Это третий класс "Природовение". Еще есть познавательные программы. Я не изучал астрономию, но точно знаю, что у Сатурна есть кольца. Я закончил среднюю мореходку, но знаю, лазер фокусирует световые волны, а никак не звуковые. Это ЭЛЕМЕНТРАЩИНА.
Лазер, простите, генерирует. Фокусируют линзы. Опросник хорошо отражает тупость вопрошавших, помимо всего прочего. Вот я, как биолог, категорически не согласен с тем, что весь кислород в атмосфере произведён растениями. Ну и там ещё интересные вещи имеются.
Что еще производит кислород? Дыхание млекопитающих?
Фонарик тоже генерирует световые волны и даже их фокусирует, если есть линза. Вопрос там задан наитупейший, верно ли, что лазер фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны? И какой звук у лазерной указки?
Там был вопрос. Верно ли, что лазерная установка фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны?
Вы начали оскобрлять меня, типа, дурак и неумный. Задал тот вопрос раза два или три, ответа не получил. Ну, кроме того, что я балбес.
"кроме того, что я балбес. " - заметьте, не я это предложил. (с) Последний раз для тех кто на бронетранспортёре: 1. Перечитайте свой пост, с которого началась наша с Вами дисскуссия. 2. Найдите в нём утверждение (А НЕ ВОПРОС). 3. Мой первый ответ был на то утверждение. Если и теперь не дойдёт, прошу не утруждаться ответом.
"Вы начали оскобрлять меня, типа, дурак и неумный" - Вы можете указать пост в котором я назвал Вас одним из этих, или каким-либо похожим эпитетом? Или Вы опять приписываете мне свои собственные мысли?
Вы не туда ушли. Вопрос был простой: Верно ли, что лазер фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны? не помню расшифоровку всей аббревиатуры. Помню только две первые буквы LA - Light Amplifier (световой усилитель). К звуку никакого отношения не имеет.
Не считайте оппонентов дебилами. Вам указали на ВАШУ фактическую ошибку(см 2й пост в ветви спора). Кретинизм разработчиков теста- за рамками обсуждения.
Фактическая ошибка была в вопросе: Верно ли, что лазер фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны?
Абсолютно верно. Лазер, это звуковая установка и свет фокусировать не может в принципе.
Синезелёные водоросли, например. БОльшая часть кислорода атмосферы производится фитопланктоном океанов. Сухопутная растительность существенного вклада не вносит. "это я тебе голуба говорю как краевед".
Скорее, торфяные болота. Немного. Амазонские леса почти ничего. Весь зафиксированный углерод окисляется почти мгновенно (О2 потребляется столько же, сколько и выделилось). Все леса не более, чем буфер. А вот фитопланктон выводит углерод из цикла за счёт оседания биомассы в донные отложения на больших глубинах.
То есть леса амазонии важны, скорее, для формирования регионального климата за счёт испарения огромных масс воды. Все, кто вопит о "лёгких планеты" безграмотны в данном вопросе "чуть более, чем полностью", то есть не просто не знают, а ещё и выдают свои заблуждения за истину. Ну это у большинства природоохранников так.
И какая Вам польза от этих знаний ? Мне, даже если, когда то такое говорили, я скорее всего предпочёл это по быстрому забыть, значение имеет только та информация, которую можно "продать"(которая может принести пользу), а те вопросы, которые там задавались можно продать только жителям отсталого в развитии племени в котором верят, что Земля квадратная, а о существовании воздуха они не знают. У многих людей в возрасте есть привычка хаять современное образование, а кто нибудь из них задумывался, что современные дети часто знают больше полезного, чем они в своём "старом" возрасте. В наше время школьник может оказать первую помощь умирающему раненному человеку, может обезвредить и задержать вооруженного бандита, умеет решать задачи по высшей математике, знает как собрать и разобрать 47 и умеет быстро одевать противогаз и это не малый список, а что из этого знают и умеют взрослые, которые тут сидят, ругают образование и знают от куда берётся кислород и как кипятить радиоактивное молоко (кому вообще в голову пришло его кипятить).
ну наверное чтобы из тебя лоха не сделали. а то получится что одни идиоты впаривают чушь другим идиотам и все сидят довольные. например впаривают тебе чушь про несчастные леса, а ты ведешься, довольный, ты ходишь на демонстрации в защиту "какого-нибудь" леса, да еще и искренне веришь, в то что делаешь доброе дело. а те, кому это нужно потирают ручки и считают банкноты. прекрасно.
Человек может и не знать, что из-за секса могут быть дети. Ведь человек же всего знать не может? Если так дальше пойдет, то человек может и не знать, что за убийство другого человека срок полагается.
да, забыл - нужно было в опросник ввести 1. Правда ли, что Земля стоит на трех слонах, а слоны на черепахе? 2. Верно ли, что Русь образовалась на месте древнего поселения названного в дальнейшем "Дом-2"?
Да знаем мы ваши опросы бумажные.
Опросили 100 человек в офисе,записали как 1600 (и откуда такую цифру взяли?)
И откуда такие чудо-вопросы?Очевидно,что бабло люди пилят просто.
Треть россиян сочли Солнце спутником Земли
Треть россиян считают, что Солнце - это спутник Земли. Одиннадцать процентов жителей РФ полагают , что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки.
Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки (8 февраля). Полностью итоги опроса приведены на сайте центра.
По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло - в прошлый раз такой ответ дали 28 процентов респондентов. Знания о самой планете Земля у жителей РФ более прочные - только 8 процентов считают, что центр планеты не горячий.
Сложным моментом оказалась для россиян радиация - 11 процентов жителей РФ полагают, что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. На вопрос о том, правда ли, что кислород на Земле поступает от растений, согласием ответили 78 процентов россиян. В 2007 году в этом были уверены 83 процента жителей РФ.
По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов). Больше стало и тех, кто уверен, что антибиотики одинаково эффективны как против бактерий, так и против вирусов (в 2007 году так думали 45 процентов жителей РФ, а в 2011 - 46 процентов). С еще одним утверждением из области биологии - о том, что пол ребенка определяется генами матери - согласились 20 процентов россиян (в прошлый раз согласием ответили 25 процентов).
Почти не изменилось количество людей, которые уверены, что люди и динозавры появились на Земле одновременно - 29 процентов в 2011 году против 30 процентов в 2007. Неизменной осталась доля россиян, полагающих, что человек развился из других видов - она составляет 61 процент. С утверждением о постоянном движении континентов согласен 71 процент россиян (в 2007 году - 72 процента).
По-прежнему загадкой осталась природа лазера для 26 процентов россиян, которые уверены, что он работает, фокусируя звуковые волны. Чуть меньше половины респондентов не смогли ответить на этот вопрос. Наконец, за четыре года, прошедших с момента предыдущего опроса, с 14 до 20 процентов увеличилось число россиян, считающих, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц.
Опрос ВЦИОМ проходил с 29 по 30 января 2011 года. В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
Подобные заблуждения характерны не только для россиян - здесь можно прочитать, как представляют себе мир жители других стран.
Такие опросы показывают, что демократия недопустима, так как она скатывается в охлократию. Самый правильный тип правления -- меритократия, но это утопия.
Не волнуйтесь, не волнуйтесь! Не обязательно нам парить мозги, и так Пу победит на выборах:)
А такие опросы показывают, что во ВЦИОМе такое же разгильдяйство, как и везде.
тогда уж лучше медведева.
и РПЦ с муфтиями
соглашусь по поводу меритократии.
Понятие утопии ввел Платон/Сократ, и оно не относилось к меритократии))
не. понятие утопии тогда уж ввел Томас Мор, хотя и он этого не делал: так у него называлась то ли страна то ли остров. понятие сформировалось позднее.
Демократия - зеркало состояния общества. Демократия позволяет прийти к власти диктатору. Так что Ваше предложение диктатуры, чтобы к власти не пришёл диктатор - ... :))
Это не утопия. Это будет реализовано в будущем.
да ладно, был один раз опрос от bbc про одеколон, все посмеялись, тут видно похожее
http://www.livejournal.ru/themes/id/534
знаете как говорится...
"60 человек из 100 опрошенных довольны действиями правительства еще 40 всячески его поддерживают...
остальные 145млн НИКТО не спрашивал"
Проблема в оценке этого самого мерито, для допуска к кратии, а так же во всяких деменциях возрастных, вызванных вирусным заболевание и ЧМТ. Всё это задачи, которые не имеют решения.
поколение дом-2 и телепузиков... это конечная, просьба освободить вагоны.
Это уже запасной путь ведущий к обрыву. Конечная была в 91-ом.
Хорошая аналогия, но позвольте уточнить.
Конечная была в 53-м, с приходом к власти лысого Кукурузвельта.
Запасной путь, ведущий к обрыву - с 53-го до 85-го (т.е., до Горби).
С 85-го по наши дни - падение с обрыва.
Не-не-не. Конечная была тогда, когда Адам и Ева попробовали запретный плод. Может еще пофантазируем?
Мальчик, я в детском саду успешнее троллил.
Не пости х_ню, чтоб тебя не "троллили".
Ты только в интернете такой дерзкий, или в реале ответить за свой гнилой бозар сможеш? Приходи к памятнику героев плевны в пятницу в девять вечера
я буду в чорной куртке и синех джинсах
не дай бог непридеш
"базар","сможешь","чёрной","синих", "не придешь", ЛОШ_РА!!!
В пятницу в 21.00 или я тебя из под земли достану.
Ну а сама поездка изначально не предвещала ничего хорошего. Ещё со средневековья! ))
Вот именно: история России вплоть со времён Ивана Грозного - это сплошной кровавый тоталитаризм. Так сказала Новодворская, значит, так и есть (с) :)
кино такое было - "идиократия"(http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77720/). думаю тут оно уместно
Я-то думал это фарс... а оказывается - весьма вероятный вариант развития событий...
Ужос нах...
А где написано, что тест только среди 25-летних проводился?
Рабыня Изаура, Санта-барбара, Богатые тоже плачут (из-за очередной серии которой, отменяли уроки в школах)...
А вообще не надо воспринимать мой пост так буквально и дотошно. Взгляните шире.
Поколение, как я думаю, это возрастная прослойка размером 20-30 лет (разница в возрасте между детьми и родителями).
А здесь скорее социальный, а не возрастной фактор.
Обидно.
Не верю, это, наверное, были американцы. Это они же тупые, Задорнов подтвердит.
У Задорнова если американец тупит -- то у него клеймо "ну тупооой". Если абсолютно так же в какой-то истории тупит русский (а их Задорнов много рассказывал) -- то это "народная смекалка", "загадочная русская душа" и т.д.
Просто по ТВ показывают в основном про тупых американцев. По-ютубьте Задорнова.
Ну про солнце вокруг земли лично я рефлекторно написал бы-согласен.
И наверняка не я один. Ибо нефиг тупые вопросы задавать.
и про галактику вокруг солнца:)
Вообще у американцев средний айкью 98, а у россиян -- 96.
Это кто подсчитал? У вас меряли?
Лично замерами занимались?
А средний уровень паранойи - наоборот:
У америкосов 96, а у нас 98.
это значит тест тупой ;)
среднее значение айкью по популяции д.б. 100, на этом тест и строится
)
Здо'рово! Не знал)
То есть мой IQ растёт не по дням а по часам?! :)))
если айкью у населения резко падает, а ваш - нет, то да :)
+
угу, и в спидинфо тоже пишут про икю
В конторе, где сестра моя работает, большие любители тестов. Наивысшие результаты неизменно показывают самые негодные работники...
IQ придумали для дебилов
просто ай кью тупой.
Вы ещё заставьте американца ЕГЭ по Русскому языку сдать и потом радуйтесь.
Наша версия IQ не совсем идентична, поэтому напрямую их не сравнить.
А у буша 86 и ему не дали бы управлять трамваем в нью-йорке...А кстати откуда данные?
Скоро будут считать что она на спине черепахи которая в яйце, которая в ларце. Главное поскорее сделать платной физику и ввести православие.
)) +
В головной мозг?
не совсем ;)
Гусары, молчать! :)
)))
+
скорее всего, все к этому и идет.
плюсуюсь
Треть депутатов так считают
Что-то я сомневаюсь, что в "коммунистическом 20 веке" такие исследования вообще проводились. Но если бы проводились, я уверен, что они показали бы примерно такие же результаты.
А в результате этих "исследований" значит не сомневаешься?))
Была такая история во времена СССР. Один советский шофер подвозил знаменитого физика из Италии (кажется). И спросил его, чем физик занимается. Тот ответил "я изучаю нейтрино". Шофер сказал, что у него не очень хороший русский - надо говорить не нейтрино, а нейтрон. Физик пожелал всем советским шоферам знать разницу между нейтроном и нейтрино.
вот уровень образования в СССР был, блин даже шоферы могли рассуждать о сложных технических вопросах...
Так среди опрошенных, я уверен, большинство в СССР аттестат получили.
Судя по тому как многие "грамотно" пишут на этом форуме, так это ещё и неплохие результаты...
А кто определяет критерии правильности думания? Великий Ассенизатор?
Здравый смысл... Хм. А, это у Трехлебова было что-то на эту тему. О Здравости смысла и прочем Разумении. Да, он все правильно и очень убедительно говорил. Я ему очень верю и свою картину мироздания готов основывать на его словах.
Практика - критерий истины.
Речь характеризует мышление как я думаю?
Действительно, я вот, например, до сих пор считаю, что Земля - это плоский диск и держится на трех китах...
Эх, все-бы 6.5 миллиардов так думали... Цены-бы планетке не было..
Большевики промахнулись, воплотили бы свои идеи, может было бы сейчас мильярда 3 на планетке.
Или- 12. И что лучше- неочевидно. Несмотря на первое приближение.
Не Крис, я с Вами не согласна, уж простите, чем меньше, тем лучче, это аксиома "меньше народу больше кислороду", ну соответственно и всех остальных благ:) Я не с Марса, на Земле все очевидно:))) 12 лярдов быть никак не могло - усе просчитано.:))) ИМХО, как у Вас тута принято:)))
Планета в нынешнем виде может прокормить более 15 миллиардов человек без проблем. Проблемы- в распределении, воспроизводстве(водных в первую очередь) ресурсов и- энергораспределении. Как только применят нормальный аккумулятор территория будет считаться с учётом косинуса угла падения излучения.
Крис, я от Вас ...., ну в общем Вы поняли:) Не искушайте меня без нУжды;) Сколько бы наша планета не смогла прокормить, я к Вам на Марс:)
Заряды к плазмогану не забудьте.. А-то шеф СБ в Дельте их запаролил:(.. А в подвале одними гранатами- не обойдешься:(..
Не вижу в упор всех шефов и заряды к плазмогану, только любовь (химия по Вашему) и никаких подвалов и гранат:)
Химия- лишь фрагмент физики. Перезарядились, побежали! Скоро бум(возможно)!
Я слежу за своей физикой ради химии:) Но "возможно" - не катит, хоцца наверняка:)
Ни "наверняка", ни "возможно" в данном контексте- не катит. Мы- ирреально симбиотичны..
Я- бегу, она- прикрывает. Она стреляет,я- заряжаю. :)
Взаимозависимы:).
Понято:) И уже не найти на мой вопрос ответ: http://www.youtube.com/watch?v=dmaWoUp_8SU
Пока, пока:)
По поводу стрельбы и бега, есть интересная закономерность: в то время как белые доминируют в стрельбе, чёрные доминируют в беге.
Теперь он меня в негры записал... Ты уж определись что-ли..
Ну, за язык я тебя не тянул (досылая патрон в патронник)... :)
Каждый норовит сироту обидеть:(..
К счастью не каждому эт по силам:)
Продолжаите так считать!Я с Вами.Всем известно,что спутник-это лезвия для бритвы!
А я всегда была с Вами, несмотря на то, что Вы когда-то (в дискуссии) меня не поняли:)
Разве?!Не представляю в чём мог с Вами не согласиться.
Да было дело, я про совесть и разум вякать начала, а меня никто не понял;)
))Не припомню...Может это был не я,а кто-то другой?
Я пью очень мало,но когда выпью становлюсь другим человеком.А вот уж он-то...
:))) "Я пью, все мне мало, уж пьяною стала", а помню всех, даже, когда перехожу после выпитого в другое измерение:)))
Поосторожней с этим делом!:))Женский алкоголизм,он такой женский.)
Да нормально, Татьяна Шмыга, ушла на 83-м году жизни, а в "Гусарской балладе" с Яковлевым пила, пока ... не опьянела:)))
Хвала Аллаху!Яковлев жив ещё.
А ведь по статистике,женщины должны жить дольше...
Яковлев жив, еще живы и здравствуют Зельдин и Любимов, а им прилично за 90, дай Бог им здоровья. А Вы разве мусульманин?
Зачем мусульманин?Я беспартийный.Славлю Господа нашего на всех языках.
- ребе, а можно сделать так, шоб земля была плосская и стояла на трёх китах?
- таки да, а вам оно зачем?
- да глонасс только в такой конфигурации работает...
а я ни парюсь изза этова
миня и так все понимают
Как уст девичьих без улыбки
Без грамматической ошибки
Я речи русской не люблю.
Фурсенко - ма-ла-дец!!! Даешь повальную безграмотность всея Руси.
Причем здесь он? Спрашивали всех. И школьников, и пенсионеров. Сомневаюсь что молодые не знают какова природа лазера, к примеру.
Ааааа... Вам не доводилось видеть трезвых людей лет 40, которые понимали каждое из обращенных к ним слов, но не понимали смысла предложения. Слов из семи. Не-сложносочиненное(подчинённое). Я- видел.
А уж про лазер.... Вчитайтесь в Ленту..
Ну, с одной стороны образование не заканчивается с ВУЗом, а популярной науки у нас нет как класса. Ну то есть вообще.
Но, с другой стороны, Не смотря на дисковери, нейшнл географики и прочия анималпланеты в Америке добрая половина населения — креационисты. Причем многие из них — ультрарадикальные.
Чёрт с ним, с мировоззрением. Речь не о философии, речь об элементарной грамотности.
а вот и не совсем. Грамотного и всесторонне развитого человека гораздо сложнее одурачить, тем более сказками, которым уже больше двух тысяч лет от роду. И мировоззрение строится не на основе одной книги или проповедей одной конфессии.
Давайте отложим данный спор. Половина нобелей по физике вручалась не-атеистам. Точнее- не совсем атеистам.
("Чем глубже в лес- тем толще партизаны". Речь не о Библии(Торе, Коране), речь- о мировосприятии(кое у нерелигиозного человека может быть вполне креационистским). Очень своеобразен набор констант, если хотите.).
И- о грамотности. Которая- безусловна.
"Половина нобелей по физике вручалась не-атеистам. Точнее- не совсем атеистам" - а ещё точнее - евреям. :)
не верю
Надо не верить, а знать.
Не знать, а ВЕДать.
ЗАДорнова с чудиНОВым перечитали? :)))))
> По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло
Вообще-то это верно, смотря что относительно чего. Про Эйнштейна не слыхали?
Вообще-то это неверно, Солнце и Земля вращаются вокруг общего центра тяжести.
Отнюдь. Если принять землю за абсолютную точку (а кто запретит?) то всё в мире будет совершаьтся вокруг неё. Просто формулы придётся задом наперёд написать.
Вообще-то, за систему отсчета берутся более пространственно крупные объекты. В данном случае - Солнечная система. В которой планеты обращаются вокруг Солнца.
P.S. И Эйнштейн тут при чем?
И, действительно, вот казалось бы, причем тут вообще относительность СО.
Конечно, относительность СО черт знает сколько времени до Эйнштейна описана.
Не получится. Равноправны любые системы отсчета, движущиеся равномерно и прямолинейно. А вращение это ускоренное движение. В твоей системе Солнце будет обращаться вокруг Земли со сверхсветовой скоростью ~40млн.км./ч
К сожалению, большинство воспринимает Теорию относительности на уровне "все относительно", при чем там кинематика и скорость света, им неведомо.
вы конечно меня простите, но вы тут все нихрена не знаете.
и солнце и земля - вообще говоря не ИСО. Солнце тоже движется ускоренно, в конце концов вселенная не пустая. Однако, очевидно, что ускорения, испытываемые солнцем намного меньше ускорения, испытываемого землей, поэтому и говорят, что Земля крутится вокруг солнца. в случае, если мы все же принимаем землю за СО, то, разумеется, никаких сверхсветовых скоростей не будет, линейная скорость солнца в этой СО будет такой же как и сейчас у земли: 29,783 км/c. а вот силы, которые действуют на тела в такой СО расписать будет уже несколько сложнее...
А вообще статья написана странно: вроде бы по большинству вопросов указывается количество ответивших неверно, но местами акцентируется внимание на числе ответивших верно, так, что создается впечатление, что автор считает именно этот ответ неверным (в вопросах о развитии человека из других видов и дрейфе материков, размере электрона, например)
А вот вопрос о природе работы лазеров я считаю вообще некорректным: очевидно, что природа работы лазера для обывателя, да и просто для не специалиста - вообще не простой вопрос, а бред про звуковые волны просто сбивает с толку отвечающего, который 20 лет назад о лазерах в школе слышал два слова, да и то от учителя, который сам в этом ничего не понимал.
Речь шла о том, что за систему отсчета можно взять наблюдателя на земле. Тогда вся вселенная будет вращаться вокруг него за 24 часа, а все формулы можно переделать под это вращение. Так вот я о том, что переделать не получится.
почему не получится, все получится, переносные и кориолисовы силы только нужно будет учитывать. но геморрой будет гигантский. кому он нужен? в науке принято руководствоваться критерием простоты, ну и здравым смыслом вообще.
Вот с этим согласен. Только не стоит забывать, что выбор все-равно остается условным, а не является элементом "объективной реальности". Тогда, в случае смены парадигмы, можно будет легко сменить и выбор в сторону более приемлемого (и не менее условного ;))
да нет же. когда мы спрашиваем что вокруг чего крутится, фактически задается вопрос "какую из систем отсчета можно в данной ситуации считать ИСО?" на который обычно дается три ответа (в случае двух тел) в зависимости от соотношений массы и требуемой точности: тело А вокруг неподвижного тела Б, тело Б вокруг неподвижного тела А, тела крутятся вокруг неподвижного центра масс.
поэтому единственно верным ответом на вопрос что вокруг чего вращается будет: земля вращается вокруг солнца. то есть выбор ответа не условлен, он обусловлен самим вопросом.
кстати да, если вы хотите за точку отсчета принять не просто центр земли, а точку на поверхности, то тогда вы вообще утонете в формулах из области неинерциальных систем отсчета в специальной ТО, даже чтобы просто описать движение одного солнца. не всякий кандидат наук по теор. физике сможет записать такие уравнения.
В точку Алексей. Согласен по всем пунктам.
OMG, каждый третий - тролль.
А каждый второй параноик)
А каждый первый - комментатор. :))
и ведь многие из них пишут в интернете ))
А пусть они подобный опрос проведут в европе например,результаты будут еще более удручающие)
А у вас негров линчуют.
Ссылка в статье, боюсь, может вас опровергнуть )
Да ладно, треть россиян милашки...
что народ пошутил при ответах на вопросы.
Оставь надежду всяк здесь постящий.
Ага, я ровно сегодня видел девушку лет 30, которая убеждала что «модифированый крахмал» модифицирован генетически, а потому продукт в котором он содержится — отрава страшная.
Таким продать все что угодно. Очень удобно.
это бред какой-то!
А Вы в ВЦИОМе работаете?Опрашивались только сотрудники!
ааа теперь ясно откуда такие дебильные ответы!!!
а сначала спрашивали"Вы на Ленту ходите?".
Разгадка одна - 95% населения - идиоты
все таки хорошо, что истина не определяется голосованием, плохо - что немногие это понимают
У многих, обучавшихся в советских школах 60-80 гг., знания еще хуже. Это факт. Достаточно посмотреть возраст тех, кто покупает астрологическую макулатуру, ходит к потомственным колдунам и смотрит телесериалы. В большинстве своем женщины и часто - с высшим образованием.
По зомбоящику вместо тупых передач нужно показывать интересные научно-популярные фильмы. И в школах рассказывать о достижениях науки побольше - посредством тех же фильмов.
Пипл не хавает. Плюется.
А ему и не предлагают. Как можно хавать то, что не дают?
Плюсую. И про научпоп двумя руками за Инженегра.
Вместо этого по ТВ шарлатанские программы, вроде "Осторожно еда", "Живая вода" и "Плесень".
"У многих, обучавшихся в советских школах 60-80 гг., знания еще хуже.."
Н е несите чепухи...
Правильно, астрономия - по желанию, ну - ее.
"Россия в мире", ОБЖ, "индивидуальный проект" и главное - физкультура!
Вы забыли пение.
Такое невозможно забыть!:)
Пение в число 4-х обязательных (согласно последней реформе образования в РФ )предметов не входит, увы:(
Помните анекдот?
"Роза, дети, идите скорей, посмотрите на нашего Борю! Этот идиот еще и поет!":)
Не знал.. Печально. Боюсь узнать список "четырех".. Лучше- не оглашайте, мне достаточно увиденной программы для старших классов.
Ой, простите, уже огласила в первом посте...
Так это и был "он"???.. ЭТО- предметы??!
Да:(
Мир выглядел значительно милее до Вашего сообщения.
Пойду-ка я себе "по тихой грусти", пока еще кто-нибудь не пострадал:)
В оригинале было "этот поц"
Не спорю:)
Я такая малограмотная.
Индивидуальный проект: ЧТО ЭТО?
Из каких областей знаний?
А, ксатаи и Россия в мире - это как? На сегодня?
Я здесь читала об этом.
http://starushkalarina.livejournal.com/60329.html
Там открытое письмо под которым поставили свои подписи главный редактор газеты «Литература» и учитель Центра образования №57 Москвы Сергей Волков, главред газеты «История», член Союза журналистов Алексей Савельев, редактор научно-методического, культурно-просветительского журнала «Филолог», профессор Пермского государственного педагогического университета Галина Ребель, поэт Сергей Гандлевский и многие другие педагоги и деятели культуры.
Да это я читала...
Но и оттуда неясно, что это за проекты такие? Это то, что раньше называлось "труды"? Или нечто совсем новое? Но предмет первой необходимости.
Не у кого спросить, или малы еще, или выросли.
На самом деле, сама по себе идея индивидуального проекта для старшеклассников - хороша. Это индивидуальная исследовательская работа, как в европейских школах и у нас в лучших гимназиях при вузах. Просто она не должна исключать базовые дисциплины.
Ну, Вы сами себе ответили. Как можно исследовать то, что не изучаешь?
Ну так изучаешь, а потом самостоятельно исследуешь. Как курсовой в Вузе. Ну, эт, как должно быть )
То есть физики не обязательна, а исследование по ней вынь и положь! Или база для исследования - оставшиеся 3 предмета?
Всё, не могу больше, матом не хочу, а без него не выйдет.
Чтоб их дети по такой схеме учились.
Нет, слушать граждане все-такие не умеют. Я не защищаю реформу в таком виде, гражданка ) я говорю, что идея самостоятельного исследовательского проекта выполняемого в течении четверти, дропустим - это хорошая идея, сама по себе. Вы курсовые в вузе делали? Вот, это тоже самое.
Или помните в европейских и японских сериалах детям нужно доклады делать.
Модели вулканов они строят и тому подобное. Вот, это оно и есть. Такие курсы есть в самых лучших
гимназиях страны, как правило закрепленных за вузами. Если хотите в терминах реформы, то вот эта самостоятельная творческая работа - анти-ЕГЭ.
Доброе утро, Сильвер!
А с чего Вы взяли, что я с ВАМИ спорю? Я с самого начала уверена, что это обмен дополняющими мнениями по одному вопросу.
Вы что ли реформу эту идиотскую придумали?
Вы мне доходчиво разъяснили, что за проект такой, я возмутилась, что замысел, может и полезный, но это всё равно, что проводить опыты по селекции, не изучая биологию. А Вы думали, я одобрю? ;)
Астрономия-это когда про звезды и белые карлики с черными дырами...А это природоведение,3 класс.
Фараон Эхнатон тоже считал, что Солнце обращается вокруг Земли. За сорок веков ничего не изменилось у большинства людей, а Коперника как будто и не было.
Зато Дом 2 есть)
Вообще-то, за систему отсчета берутся более пространственно крупные объекты. В данном случае - Солнечная система. В которой планеты обращаются вокруг Солнца.
P.S. И Эйнштейн тут при чем?
Ты знаешь,мне как то тоже трудно поверить в то ,что каждый 3ий встреченный мной думает что солнце спутник Земли...
У некоторых вопросов довольно странная(глупая, если хотите) формулировка: например, про "центр планеты". А вообще, результаты не удивили. Тем более, не указан возраст опрашиваемых, а это, я считаю, важно.
ЗЫ. Странно читать комментарии про реформу образования и про нынешнее образование, в частности. Опрос проводили среди тех, кто его уже получил(я надеюсь), а значит вывод нужно делать обратный и надо что-то менять.
если у планеты есть длина окружности, то значит есть и радиус, а значит есть и центр. Чтото не так ?
Т.е. ты считаешь вопрос: "Как Вы думаете, центр планеты - горячий?", - нормальным?)))
вполне. Он действительно горячий по человеческим меркам. А ты считаешь его холодным ?
Да причем тут это) Вопрос, сам по себе, некорректен. Во-первых, центр планеты, как ты его описал - это точка и она не может быть горячей или холодной. Как я понял, в вопросе имелось в виду - ядро? Так нужно называть все своими именами, они на то и нужны, не? А, во-вторых, "горячий по человеческим меркам" - это как? Относительно температуры тела что ли, или температуры на улице, или ...? Может больше подойдет определение - "раскаленное"? Ну а вообще, я не хотел придираться к словам, просто считаю вопрос странным.
Скорее всего, давались варианты ответа: горячий, холодный, ещё что-нибудь.
Боюсь предположить даже, что же это за третий вариант.
"не знаю"
...зелёный!
))))))))))))) Скорее всего)
раскаленный он или нет мы точно знать не можем. Каление это процесс свечения при нагреве, свечение центра планеты еще никто не видел, чтобы говорить однозначно о раскаленности. Вполне возможно что там горячо, но не настолько чтобы происходило свечение(в видимом диапазоне разумеется, в инфракрасном то любое нагретое тело светится, но не все их мы называем раскаленными). Факт того, что он горячий более однозначен, а значит и вопрос о "горячести" более корректен.
Теперь о точке. Если ты согласен с тем что ядро горячее, то должен согласится и с тем что температура в любой точке области ядра высокая, т.е. она горячая. Надеюсь не будешь спорить, что центр планеты находится в одной из точек области ядра
Так я и не спорил с тем фактом, что оно, ладно будь по твоему, горячее. Я говорю про формулировку. Вопрос должен быть понятен изначально без продумывания такой логической цепочки. Если ты считаешь такой вопрос - правильным, я спорить не буду. Всего лишь высказываю свое мнение.
а он и так понятен изначально - задан просто и однозначно. Вот если бы спросили о калении, вот тогда стоило бы поломать голову - материал ядра то нам неизвестен, чтобы говорить как эта температура на этот материал воздействует
Ладно, все, вопрос снят, надоело. Для тебя понятен, я очень за тебя рад.
Вопрос-согласны ли Вы с утверждением- Центр земли горячий
Варианты да, нет, не знаю, затрудняюсь ответить.
Вопрос реально тупой
Так и подмывает ответить: не знаю, не проверял
если писать "землю" с маленькой буквы, то да, тупой. У земли не может быть центра, он есть у Земли
Ну, тут явно недоговаривают. Это скорее развод или опрашивали учеников начальных классов.
Народ богоносец
Таки народ-богоносец более образован.
А ты думаешь, что это Земля крутится вокруг солнца?? Еретик! Тебя сожгут! ))
Слабо верится, каждый третий считает Солнце спутником Земли. Может в детском саду опрос проводился или среди тех, кому за 90? Зато либастота беснуется и заходится в пылком экстазе.
А у американцев только 1/5 ответили что Солнце вращается вокруг Земли. Вот такие они тупые америкосы :)
Блажен, кто верует.
Он прав. Вот результаты 2008-го года.
http://lenta.ru/articles/2008/03/21/ingenuous/
И негров у них линчуют.
И гамбургеры жрут тоннами, тупой, жирный, жадный америкос.
И идиотские передачи по Discovery смотрит, где всякую туфту парят и зомбируют.
Но хоть кино у них еще посмотреть можно, развлекуху гонят норм.
Это да, особенно, студия Private.
про солнечную систему, конечно, жесть, но, если я не биолог и не медик, то с какого перепугу я должен в 40 лет помнить какие гены влияют на пол ребенка. Да и устройство лазера, я с трудом могу объяснить, и то самого первого, рубинового...вобщем сразу вспоминается Шерлок Холмс и его теория про чердак. Пойду терроризировать старушек вопросами про биты, байты, транзисторы и конденсаторы :-))))
в 40 лет перечисленное вами и изученное на школьной скамье помнят от силы 5-10% так что это не страшно)
Маразматики что ли? Это же элементарные вещи которые просто не возможно забыть! По вашему в 40 лет человек забывает что такое электричество и хватает руками оголенные провода? Ерунды не говорите...
с электричеством мы каждый день имеем дело в повседневной жизни, а вот пестики и тычинки, а также гены и пр. только если специальность такая
вово,если знания не использовать они забываются.Но чтобы забыть базовые мировоззренческие знания вроде устройста нашей солнечной системы ,нужно быть круглым идиотом
Не будьте так суровы.
Вовсе даже не обязательно знать, Земля ли или Солнце обращается вокруг. Самое главное в жизни - знать путь к Богу, идущий через храм. И не сворачивать с него.
А если в этом храме утверждают, что Земля вращается вокруг Солнца?
Раз батюшка сказал ,значит так и есть,а считает иначе получит в богохульную харю
А ну да действительно.И главное не забыть что в этот храм нужно взять побольше денег,чтобы батюшки хорошо кушали.
))))))))))))))
ну хватит!)))))))
пожалуйста))))))))))
я и написал, что про солнечную систему - жесть, мы же каждый день видим солнце, луну и звезды, т.е. базовый курс астрономии забыть, имхо, нереально (хотя сколько точно спутников у сатурна и юпитера я уже не скажу).... Хотя что-то такое слышал, что астрономию в школе отменили о_О
Угу,астрономии нет уже давно
Если бы все мужчины знали, что пол зависит исключительно от их генов (т.к. у женщин просто нет Y-хромосом), вряд ли бы взваливали на женщин вину за ребенка "не того" пола.
Вина на ребенка "не того" пола лежит исключительно на факторе случайности
Но уж женщины-то точно непричем...
Абсолютно согласен. Вопрос про принцип работы лазеров абсолютно не к месту. говорю как человек, реально с ними работающий.
Да.. и после таких результатов эти %;№"%:№ хотят "реформировать" наше образование. Верните как было!!!!
Так отвечавшие и при старом режиме учились.
По крайней мере некоторые.
Вот почитаешь результаты подобных
опросов....И другим исследованиям верить не будешь.Про Солнце-чушь!
Где ходили-кого опрашивали!
Кстати,29-30 января выходные.Шутили!
жесть. просто слов нет...
Опрос проводился среди читателей Ленты.
Вы приняли участие?
Ну не понимаю я смысла таких, опросов. Во первых, результат полностью обезличен, может половина респондентов это дети младших групп детского сада или престарелые пенсионеры которые вопрос то слышат с трудом. Во вторых, ну не ужели в России мало шутников, вспомните хотябы опросы на сайтах, о какой достоверности ответов может идти речь. В третьих, раз в год и палка стреляет, бежишь с утра на работу к тебе привязались спросили что то ты головой кивнул чего то ляпнул чтоб отвязались поскорей, а они записали.
а перепись населения с орками, троллями и кащенитами?)))
Ну,тебе на улице в 8.40 вопрос"Что меньше-атом или электрон?",а ты им"Пошел на ...!".Ответ неправильный!
Живо вспоминается опрос BBC о том, "часто ли вы пьете одеколон, антифриз или моющие средства" :) (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6755000/6755283.stm)
Все таки у нас всех с чувством юмора все впорядке!
я тоже поучаствовал в данном опросе, еще был подобный опрос что-то вроде поедания крыс, там тоже наши не подкачали хDDD
Каковы вопросы, таковы и ответы.
Помните сцену из фильма с Траволтой в главной роли, где его спецслужбы допрашивали?
Или вы думаете что просто так проводится соц опрос на свободную тему в свободное время.... нее ребят это денег стоит. И как обычно статистика должна соответствовать ожиданиям заказчика. Или скажите где то по другому? ха ха
Более того, не раз видел как на соц опросах, молодежь респондируемая откровенно дурачилась, а ведь это ответ котороый попадает в статистику...
Дык это молодежь в своем кругу дурачится, а так просто рядового человека на улице поймают и вопрос задают.
Вообще то соц опрос таким образом проводят только... ну школьники могут. Их хоть может и не сразу пошлют по адресу детородных органов. Те "класные" кадры когда на улице к тебе подбегает красавица с микрофоном и задаёт вопрос, и вот ты уже глупо улыбаясь мнёшся в телеэфире с ответом на вопрос "Убил ли Пушкин лермонтова изза того что Ломаносов был женщиной".
Вы так себе соц опрос представляете?
//Треть россиян считают, что Солнце - это спутник Земли. Одиннадцать процентов жителей РФ полагают , что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди.//
А это эти опросы проводили у представители каких соц групп? Каких возрастных групп? С каким образованием? Вообще соц опрос на какую тему и почему представлены обобщённые данные?
Таким макаром можно провести опрос скольких угодно россиян, например детсадовского возраста: Девочка - девочка - а солнце - спутник земли?
- Дяяяя........
Так и запишем - треть россиян считает что сольнце спутник земли, треть воздержалась, у последний трети пикрофон вызвал непроизвольное опустошение кишечника. Также выяснено что 100% россиян носят подгузники
Ну вероятно соцопрос проводится среди разных групп населения.
Не, не может быть такого чтобы каждый третий думал, что Солнце - спутник Земли. Ну все же, блин, знают, что Солнце это нефига не спутник, это - планета!
По-вашему Земля - не спутник Солнца?
Товарищ вполне конкретно Вам ответил. Солнце - это планета. Чего непонятного?
>Солнце это - планета!
Хрен редьки не слаще, однако...
Я считаю не чего страшного у нас одни менеджеры везде и т.п. (не требующие глубоких знаний). РФ не нуждается в умных людях, посмотрите вокруг кому они нужны. Я знаю много умных, талантливых людей и где они пьют, сидят дома без работы и т.д. Так что это не удивительно что показатели такие))))
у вас в первом предложении примерно пять ошибок, наверняка вы менеджер
план путина работает !
План путина - победа Роисси!Роисся Вперде!
Пора переименовать в План Путина-Даллеса.
Это явно вы отвечали! ЛОЛ.
Солнце, Луна, звезды и глобус обращаются вокруг Москвы, ящитаю.
откажитесь от гражданства, зачем себя мучать?
Чем более идиотично составлен вопрос, тем больше на него ответить по идиотски...
Вот не уверен что смог бы серьёзно отвечать на такие вопросы...
На приколовшихся поправку социологи делали?
Да Путин тут не главное система такая. У нас всем нужны бестолковые исполнители желательно популисты. И каждый из нас это делает, каждый не берет на работу умнее, удачливее себя. В гос. Органы или Федеральные сети, умному дорога закрыта (в редких случаях ведущий специалист или макс. Нач.отдела)
А ответить так вполне могли образование действительно на нуле. Недавно дискутировали с одним довольно крупным предпринимателем, он всерьез утверждал, что РФ вторая по численности населения в мире (причем до крика доказывал))).
Ну тогда почему либерасты-дерьмократы против реформы образования, если образование на нуле?
Потому и против что зачем это чем менее образован народ, тем легче управлять, чем проще управлять, тем проще обчищать))) А если серьезно ну нет у РФ потребности в мозгах нету. В РФ нужны продавцы и торговые представители, а зачем им иметь какие то «общие» знания главное уметь продать. Исходя из этого потребность РФ это приставки, к компьютерам умеющие говорить по телефону, а еще владеющие правами категории «В».
Только при чем тут реформа образования? И вобще...очень странные у Вас представления о государстве. Чтоб что то продавать нужно что то произвести. А чтобы что то произвести нужны мозги. Логика Вам не знакома?
Вы правы, что бы продавать надо производить, что бы производить нужно орудия производства вот за счет них и создается прогресс. РФ же занимается копированием и нечего нового не внедряет. А производить могут и китайцы без образования, как мы с вами можем наблюдать. Так что в этом и логика РФ сырьевая страна и все не чего больше есть, конечно, огромный потенциал, но своими реформами образования, которые ориентированы скорее на развитие логического мышление и далеко отступает от «старой школы» мы не куда не придем. Так что смеритесь, что образование у нас стало не очень, а дальше будет хуже.
Китайцы, если Вы не в курсе, ничего своего не придумывали никогда. И все, что они производят делается на заводах, принадлежащих США, Германии, Швеции и т.д. И по поводу "РФ сырьевая страна " - а чтоб добыть нефть/газ/металл/минералы знания не нужны? )) Оно само телепортируется? ))
Китайцы как раз много чего придумали в былые времена. А нефть , газ , древесину, уголь добывают и обрабатывают в основном на иностранном оборудовании я в этих отраслях работаю))) есть конечно и наше но очень старое в основном в металлургии. Знания там некому не нужны идите, устроитесь помбуром и поймете о чем я. Вышестоящее руководство в основном по блату образование не очень. Есть к стати умные ребята но их хватает на один – три года и все дальше з/п высокая в основном не к чему больше не стремятся так что не знаю зачем вы об этих сферах. РФ сырьевая страна а нефть и негры добывать могут и даже наверно пигмеи смогут не так это сложно . Для информации в нефтяные институты в СССР шли в основном потому что не проходили по баллам в другие)))))
Угу...в древности да-бумагу, порох. Но это было давно. В России тоже знаете ли много чего изобрели. То, что Вы работаете в добывающей промышленности я очень сомневаюсь..)) Да и в СССР "нефтяных институтов несуществовало..(( Вот у Африканцев кстати нефть добывать почему то не получается..(( Как ни старались. Вот...к тому же то, что Россия пока что "сырьевая страна", что кстати тож не совсем верно, относиться как к данности не стоит. Надо развиваться, если Вам знакомо это слово...
Вы когда учились? Столько ошибок наделать и при этом еще судить, что образование такое или не такое!
Не трогайте его. Он еще школьник. Кго мозг пока что против всего.
Дмитрий
Ну тогда почему либерасты-дерьмократы против реформы образования, если образование на нуле?
_______________________________________________________
Боимся как бы в минус не ушло, а то и поговорить будет не с кем )
Пройдут ли они переаттестацию?
Уу, а вроде про чеченских милиционеров комментил :)
а ведь - это ваши бабки туда летают
лучше туда чем в ВАЗ вкладывать)))
Удивительно - где именно они опрос проводили. Может в ЖЭКах среди работников?...
А разве электроны больше атомов?
да-да, а электромагнитное поле больше гравитационного )
Про размер электрона ничего определенного сказать нельзя. Это схоластический вопрос типа: "Сколько чертей может поместиться на кончике иглы?". Составители вопросов - балбесы.
Электрон в атоме размазан вокруг ядра. Поэтому можно сказать, размер электрона в атоме равен размеру атома. Не понятно, что авторы вопроса хотели выяснить.
Сомневаюсь, что опрашиваемые вообще подозревают о принципе неопределенности.
Можно считать, что вопрос упрощен для обывателя. Так что, учитывая аудиторию, вопрос составлен
правильно.
Так ведь и принципа неопределенности тут знать не надо. Размер атома определяет внешнее электронное облако, а поскольку электронное облако это и есть электрон, значит размер внешнего электрона равен размеру атома. А размер внутренних электронов меньше размера атома, в котором они пребывают.
Если уж говорить прямо, то логика не верна. Размер облака что ли равен размеру атома?
Это значит, что облако занимает весь объем атома? Вот даже место ядра занимает?
Нет, как тут ни крути с электронными облаками и принципом неопределености, но в любом случае сам атом больше любого из пространственных определений электрона.
Это вы ответили на вопрос, что больше, диаметр атома, или диаметр самой высокой
электронной орбиты ) К размеру самого электрона это не имеет отношения.
Не надо пытаться придираться. е меньше, чем e+p+n, в любом случае.
Нам же нужно просто сравнить атом и электрон. А электрон, как ни крути, составная часть атома.
Сам по себе электрон меньше хотя бы потому, что обладает меньшей энергией.
Кроме того, да,
высота его орбиты, намного превышает диаметр ядра, ну и что?
Из этого же не следует, что все пространство от ядра до орбиты занимает электронное облако )
А вот пол ребенка определяется хромосомами отца. Гены тут ни при чем. Опрашиватели сами толком не понимают о чем спрашивают.
хм, а ведь и правда! то-то мне этот вопрос тоже идиотским показался.
По-моему единственное о чем свидетельствует этот тест, так это о том, что люди, которые ДОЛЖНЫ хоть что-то знать на самом деле сами не знают нихрена, и при этом пытаются упрекать окружающих в повальном идиотизме.
Может это вопрос с подвохом? )
в свое время советское школьное образование славилось своей "широтой" - давались и заставлялись учить базовые понятия по основным наукам. Теперь Минобразования стремительно навязывает американскую модель образования, поэтому даже такие результаты лет через 5-7 будут казаться несбыточно оптимистичными.
Да-да. Это явный признак развала образованя. Все те глупые % - это те, кто школу закончил в конце 90ых и в 0-ых. Закончившие школу в 80ых и в начале 90ых, наслаждались плодами Великого Образования, и на любой вопрос и через 20 лет дадут на зубок подробный ответ. Например, как отделить тяжелые фракции в антифризе, чтобы его можно было пить.
"Теперь Минобразования стремительно навязывает американскую модель образования"
Вы плохо читали законопроект. Вам бы чтение подтянуть...
Не читал, но осуждаю.
))
статистически, большая часть участников опроса получили среднее образование в ссср
зато, небось, у этой трети есть сиськи ))
они что в психбольницах опросы проводили...
Ответь на опрос-Стань Господином Полицейским!!!
Да вы на это глянте
http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=667&q_id=48071&date=01.05.2010
http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=685&q_id=49668&date=21.08.2010
http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=666&q_id=47999&date=27.03.2010
и все станет понятно
тут можно много чего интересного найти
http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=666&q_id=47999&date=27.03.2010
Читая комменты, можно сказать, что всё действительно ужасно и 70% населения не в курсе, что за точку отсчета можно выбирать вообще всё, что угодно.
Ага! Это не я прыгаю, это Земля у меня под ногами прыгает. Какие же силы заставляю ее это делать?
Идите в 9 класс назад...
http://www.examens.ru/otvet/7/11/857.html
то, что траектория движения солнца в со земли тоже окажется близкой к эллиптической, вовсе не означает, что солнце крутится вокруг земли. по-хорошему, все крутится вокруг общего центра масс, но если говорить о центре масс, то тут же надо указывать какое приближение мы рассматриваем: центр масс локальной группы галактик, млечного пути, солнечной системы или пары солнце-земля. для опроса на улице вполне логично ограничиться нулевым приближением, в котором масса земли много меньше массы солнца, поэтому за центр масс можно принять положение солнца и считать что земля вращается вокруг него.
Вокруг - это не обязательно по идеальному кругу) Оно с востока всходит, на западе заходит = вокруг. А "по-хорошему" - это опять вопрос выбора точки отсчета, если мы откуда там из бесконечности наблюдаем, то картина одна, а с земли - совершенно другая :-)
картина одна и та же, откуда ни посмотри: земля крутится вокруг солнца. меняется лишь способ математического описания.
++то, что траектория движения солнца в со земли тоже окажется близкой к эллиптической, вовсе не означает, что солнце крутится вокруг земли.++
Именно это и означает. В этой выбранной со.
Дальнейшее разглагольствование о центрах масс и прочем лишь призывает выбрать другую со.
вы не понимаете сути вопроса "что вокруг чего крутится?" ответ на этот вопрос предполагает просто указать какую из систем отсчета можно считать ИСО. что заставляет двигаться солнце по эллиптической кривой в СО земли? фиктивные силы. что заставляет двигаться землю по эллиптической орбите вокруг солнца? РЕАЛЬНЫЕ гравитационные силы и 2-й закон Ньютона. ну либо искривление пространства, если влезать в ОТО. Поэтому эти системы отсчета нельзя считать равноправными - у солнца приоритет. это по-сути и спрашивается: у кого приоритет? отсюда и становится очевидным ответ.
з.ы. кстати с точки зрения ОТО ответ тоже очевиден, только вопрос нужно будет интерпретировать следующим образом: "что сильнее искривляет пространство: земля или солнце?"
з.з.ы. если вы считаете себя мега умными и хотите проявить свою эрудицию отвечая на детский вопрос, то учитывайте, что сам вопрос следует интерпретировать таким образом, чтобы он соответствовал тем знаниям, на уровне которых вы собираетесь дать ответ.
вот в случае вопроса про гены, сам термин гены относится к довольно высокому уровню знаний (что именно им называть кстати не совсем простой вопрос), на котором хромосомы называть генами не позволяется. поэтому претензии к вопросу обоснованы. а вот вопрос про землю и солнце сформулирован примитивными словами, поэтому и в ответе умничать не стоит. а если умничаете, то соответствующим образом переформулируйте вопрос.
и вы в них входите, поскольку не слышали про [не]инерциальные системы отсчета
Казалось бы, причем тут инерционность? Мы с земли, с точки наблюдения, видим, что солнце вокруг нас летает по кругу - значит относительно нас оно действительно летает по кругу. Не надо усложнять излишне. Знание инерциальности/неинерциальности понадобится если надо объяснить траекторию.
скорость солнца подсчитайте, когда оно летает вокруг неподвижного на земле человека
скорость угловую? Или линейную, самого солнца? Если линейную - то синодальный период обращения солнца вокруг земли - около 27 суток, если принять что оно условно по окружности летает - можно довольно просто посчитать скорость солнца для наблюдателя с земли.
вот и посчитайте :)
а потом сравните со скоростью света :)
(149601011 метров * 2 * 3.14)(длина окружности воображаемой орбиты, двапиэр) / (27*24*60*60) (время, 27 суток, 24 часа в сутках, 3600 секунд в часе)~= 402 м/c
Не вижу и близко скорости света :-)
да, пример с солнцем я выбрал неудачно, надо более далекую звезду брать
а у вас 2 ошибки: в числителе на 3 порядка ошиблись, и в знаменателе 27 лишнее
да то не я, а гугл дал такие цифры. 27 дней - это если считать, что земля не крутится вокруг своей оси, в любом случае далеко до скорости света)
но мысль ваша понятна, можно раскрутить шарик на земле до 5 тысяч оборотов в минуту и посчитать относительно него скорость солнца.
Для этого придумали СТО)
А если взять не Солнце, а какую-нибудь звезду в 1000 световых годах от Земли. Она будет обращаться вокруг Земли за 24 часа. Какова будет линейная скорость звезды? 6280 световых лет/час. Такое невозможно.
Это уже вопрос про неинерциальную систему отсчета в специальной теории относительности и принцип сложения скоростей в них. Понятно дело, не будет выше скорости света :-)
Совершенно верно!
ну вообще-то это одна из функций науки - объяснительная. с этой позиции вопрос и задается.
именно так, а ещё они не в курсе про омонимию астрономических терминов и общеупотребительных слов:
ведь что такое спутник, как не тот, с которым попути?
я не сними!!!))
Чего надо снять?!Поможем.Тут академиков-"как собак нерезаных".))
чё за...я троечник, невежда, безграмотный... но на такие вопросы не ответил бы так... это и дети знают..кого опрашивали???
Вот введут новые образовательные стандарты и православие, циферки ещё изменятся. =)))
Вот их вопросник.
http://wciom.ru/index.php?id=195&uid=111345
Какие вопросы - такие и ответы.
Совсем мну запутали.(( Как-же Земля за месяц вокруг Солнца оборачивается,если оно вокруг неё вертится?
Это жесть)))
Вообще вопросы вполне вменяемые. С учетом усредненной аудитории.
*правда есть неточности.
Скоро Вам не для кого будет писать Ваши замечательные sci-обзоры.. :((
А что удивительного?
Вместо того, чтобы уделить внимание воспитанию детей, даже собственного ребенка, у многих нет времени. Зато находится часок другой завести блог в ЖЖ и каждый день отписываться в нём.
Например: "Антибиотики убивают вирусы так же хорошо, как и бактерии?"
Казнит нельзя помиловать.
Из вопроса нельзя однозначно сказать: "Антибиотики обивают вирус и бактерии" или "Антибиотики и бактерии убивают вирусы".
:)
Да и так понятно, что контора ВЦИОМ ищет пути зарабатывания денег.
Это проще.Дык бактерии вирусами и питаются.А антибиотики соответственно их и производят!
ТЫДЫЩ!!!
Вот о чем можно продолжать разговор?
То hungry, АНТИбиотики - убивают бактерии!
Гуглим фаги.
Тоже верно.
Ну по православному думает большинство россиян..РПЦ довольно потирает руки.
Ага, церковь виновата, что вы в школе непонятно чем занимались вместо учебы.
Я учился еще в советское время,чему очень рад.
Вы православие называете "непонятно чем"?
Не знаю, кому Вы задали вопрос, отвечу от себя:
Да.
анекдот вспомнился
Скачет ковбой по прерии, на встречу ему другой.
Первый ковбой, подъезжаю к другому:
-Сколько будет два плюс два?
-Три
-Не люблю дураков.
Пиф-Паф(застрелил вообщем)
Скачет себе дальше, на встречу ему опять ковбой. Ситуация повторяется:
-Сколько будет два плюс два?
-А сколько нужно?
-Не люблю подхалимов!
Пиф-паф
Скачет дальше. Опять все тоже самое, опять он подъезжает к другому ковбою:
-Сколько будет два плюс два?
Пиф Паф
-Не люблю любопытных.
Ну что сказать, в семье не без урода.
трололо на сайте ОВЦЕома? начался поиск правды в пруфлинках.
Вопрос про кислород вообще не вполне корректый.
В зависимости от того, что называть кислородом - молекулы или атомы - ответ будет меняться.
Да, бывают вопросы, где выпускник начлаьной школы в 99% случаев ответит "правильно", а человек с в-о задумается..
Ну да)))
Не подумал.
С точки зрения третьеклассника ответ действительно очевидный.
Атом кислорода в студию!
Ну... или пруф хотя бы...
ехх.. вот это я загнул...
Да просто у людей хорошее чувство юмора. Если бы у меня спросили дебильный вопрос про Солнце, я бы тоже ответил, что оно, конечно, вращается вокруг Земли.
Вот и я то же думаю :)
неужели так оно и есть? что с вами, люди?
http://wciom.ru/index.php?id=195&uid=111345
Ну, будем считать, что количество скучающих выросло )
демократия победила - поколение дебилов уже сформировано, будет кому качать нефть и газ и набивать карманы местным и забугорным буржуям!!! остальных по видимому в расход? нет..., недемократично? сами подохнут! приведу пример, кандидат наук получает на ставку доцента в ВУЗе на руки 9500р. в месяц. все в интересах науки и образования!!!
Неправда!
Солнце вращается вокруг России, за один день делает полный оборот вокруг Кремля.
Радиоактивность создали евреи.
Кислород на Землю поступает от Путина.
Пол ребенка отпределяется требованием нацпроекта по здравоохранению и демографии.
Динозавров не было, то что откапывают-это реквизит к фильму "Годзилла".Че там еще?... А, Бох создал все, что не успел создать Путин, на все воля Божья (Путин разрешил). Всё.
аплодирую стоя!
//аплодирую стоя!///
====================
вставая.... -Присоединяюсь!!!
так же поддерживаю
спасибо,насмешили до слез!
А-а, супер!
А отчего же движутся континенты?
Чтобы Путину не надоедал вид из окна.
никому не интересно, что возросло "затрудняюсь ответить"
Помните о Американцах. Ну какие тупыыые.
2059 год. По городам разъезжает комиссия. Спрашивают:
- Грамотные есть?
Толпа расступается и выдает деда:
- Ну я, сынки.
- Читать, считать, писать умеешь?
- Да.
- В Кремль его!
И это уже не смешно. Треть населения, не доучившаяся до 6-го класса (или полностью забывшая его) - это конец.
Дебилизация через СМИ очевидна. Только не ясно каких людей, где и сколько опросили и вообще опрашивали или выдали что было велено.
Эх.. школота... стыдно :(
Смотри новости выше. России нужны солдаты !!!!
Люди просто не глядя наставили галочек в анкетах чтобы побыстрей отделаться и получить за это дешевый подарок. Я однажды так коробку конфет заработал за участие в каком-то идиоцком рекламном опросе про чай Липтон, на вопрос "Каое чувство вы испытали, попробовав наш чай?" я поставил галочку напротив "счастье", другие варианты ответов были еще тупее.
зачем тестировать.
когда
тут каждый знает,
что не зря
Фурсенко сделал нам ЕГЭ,
конец России вот уже! -
Олимпиаду проведём
и все спокойненько помрём!!!
Такие опросы - легальная фальсификация.
Если этих людей посадить в отдельное помещение и не мешать, то подавляющее большинство из них правильно ответит на все вопросы.
Согласитесь, вы же не сдаете экзамены на улице в час пик или не решаете ЕГЭ вися над пропастью на тонкой веревке?
не вижу здесь трудных вопросов на которые нужно время для раздумий)
не верю. Не может быть всё так плохо...
Хотя вот Холмс тоже не знал, что земля круглая. Говорил, что это знание для него неролевантно )
Я не то чтобы верю - я это вижу. Вопиющая безграмотность на многих форумах - в основном это молодые люди до 20 с небольшим лет - не нарочитая, а "искренняя" - один из явных примеров. Вот такие мы - рассеяне - на самом деле.
и бес-поворотно.
Это как раз та треть, которая голосует за Единую Россию. Всё чётко!
сделать ОБЖ основным предметом всей школьной программы и... то ли еще будет.
ВЦИОМ - он кого опрашивал? Хотя я думаю, что у нас, русских, поразительное чувство юмора. Если ко мне подойдет очередной ВЦИОМ-щик и спросит, сколько буде 2х2, то я отвечу, что пять, или шесть, что безразлично... Потому то глупые вопросы задавать вообще неприлично... Козлы (это я о ВЦИОМ-е)
не поверите, но на правильно затролленый вопрос я бы ответил что солнце таки да вращается вокруг земли. А как делается статистика - многие знают, но не многие находятся не на работе во время основного сбора данных.
//не поверите, но на правильно затролленый вопрос я бы ответил что солнце таки да вращается вокруг земли.//
==================
Поверим, поверим..........
))))))))))))))))
Ну про Вас вобще разговора нет, отдохните пока.
\\ отдохните пока.\\
================
Не рассказывайте мне, что мне делать и я не скажу вам, куда идти....
Да хоть заговорись, и ссылку найди в ынтырнетах :) Ты оттуда даже вернуться не успеваешь, как тебе туда опять :)
Почему США со всего мира свозят к себе учёных? Потому, что у них образование не выдаёт на гора много думающих людей. И это закон капитализма - образованное население ему не нужно, так как это дорога к революции. А безграмотные и голодные только экономические требования выдвигают - хлеба, а капиталисты ещё подбрасывают им зрелища, наркотики, разврат и т.п. Хамы заинтересованы в эксплуатации безмолвных. Высокий уровень жизни в США? Буржуи поняли после кризиса 20-30-х.годов - чтоб получать прибыль, необходимо продавать как можно больше товара, а для этого надо привить людям безграничное потребительство, страсть покупать. И они этого добились и загнали людей в жизнь в кредит (и новый кризис с невозможностью возврата кредитов). И так по кругу. Капитализм принесёт пользу, если он будет под государственным контролем, ка в Норвегии, Швеции, Китае. С переростанием в общины (прообраз коммунизма). Ну и так далее
//не выдаёт на гора много думающих людей. И это закон капитализма - образованное население ему не нужно//
==============
Какой бред........ Оброванное не нужно, но ученых ввозит. Когла голову включаем? По утрам? Я наведаюсь....
Они ввозят ученых со всего мира, чтоб их там не было! Представьте себе, что ученые есть только в США! Что будет? Весь остальной мир будет работать на США, что бы получить какое-либо благо.. Например новые технологии. Виктор прав на все 100%
аффффигеть, дайте две!
"А безграмотные и голодные только экономические требования выдвигают - хлеба, а капиталисты ещё подбрасывают им зрелища, наркотики, разврат и т.п."
"Буржуи поняли после кризиса 20-30-х.годов - чтоб получать прибыль, необходимо продавать как можно больше товара"
Пацталом )))
//Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли//
=====================
И это еще до реформы Образования!!!!!!!! После реформы - 90% скажут, что Земля покоится на трех медведях.....
На 13-ти. А также на вислобрюхой свинье и еноте.
А представьте себе св. Тандем в виде атлантов, держащих небосвод...
Хоть что-то полезное делали бы...
Приколисты ))))))))))))
Сикилявые какие-то атланты... Не-а, не удержат
Ну, что выросло, то выросло. (с)
Я не думаю, что у нас каждый третий россиянин - Шерлок Холмс, которому не нужно было знать про то, что Земля вращается вокруг Солнца.
Просто людям неинтересны эти вопросы, "и без этого всего проживу"
Они что, реально треть россиян опросили?
вы ещё не поняли?
ВЦИОМ троллит
нахрена такие организации вообще нужны
Чему удивляться, если последние десятилетия образование было поставлено в раковое положение. Да и сейчас продолжает загибаться. Особенно в глубинке, где уровень зарплат преподавателей средней школы на уровне плинтуса. Конечно, это болячка не только системы образования, но и страны в целом.
Откуда столько дебилов они смогли найти? Даже конченный торчок и тот знает.
Школьная реформа в действии. :(
Большое спасибо фурсенко
Вот вам все ваши реформы в школе!!! А теперь и ещё добавим. Переиначивая ивестное выражение - и русский,можешь ты не знать, и в математике не очень, а вот спортсменом быть обязан-.! Дожили, ОБЖ и физкультура в обязаловку,а все остальное побоку! Скоро при приеме на работу, в анкете надо будет укзывать не анкетные данные, а сколько раз ты сможешь подтянуться. Куда катится Русь Святая?!!! Такое ощущение, что в головах наших руководителей всех рангов,все мозги повымыло и в черепушке только ветер гуляет. Сами с собой играются с законами,а что думает ,и как живет народ , всем--- ДО ЛАМПОЧКИ !!!
не знаю что такое ОБЖ,но физическая культура снимает стресс,тонизирует,и важно не только в школе, а пожизненно эту культуру иметь.
Против физкультуры,как таковой,я ничего не имею. Но когда её ставят во главу угла,а изучение русского языка объявляется необязательным, - извините,это нонсенс. С такими темпами ,лет через 10, историю Руси будут изучать по Библии.А что так будет,Я ни сколько не сомневаюсь. Вопрос о возможности священникам быть во власти обсуждается на высшем церковном уровне. Так что ,скоро в Думе партию большинства будут составлять не единороссы , а служители церкви. Как это нас коснется, я думаю Вы понимаете. А ОБЖ -- основы безопасности жизни,- дисциплина такая в школе изучается.Так вот её тоже оставляют,а математику можно и не учить.
Да уж... Не думал, что кавказцев в России уже треть...
конечно, спутник. Только не помню, кто его запустил - наши или американцы ?
принцип относительности Галилея никто не отменял, в зависимости от того как составлен вопрос тоже мог бы ответить что Солнце вращается вокруг Земли. А про радиацию в ПТУ не рассказывает, да и по ящику тоже всякую ересь типа памяти воды гонят, вполне такой нормальный процент незнающих.
у нас в политике тоже этот принцип - вроде слуга народа, а кто кого вращает и куда - зависит от поста смотрящего.
ну вот, еще один баклан...
вот что бывает, когда поколение "чтецов" сменяет поколение "срачей в комментах"
Ну блин ,это вообще идиотизм.Народ тупеет с каждым днём.Куда только правительство смотрит!
Холмс тоже считал так - про Солнце, ему это не мешало. Если человек - хорошо машины ремонтирует, пусть думает хоть, что Земля - вокруг Луны.
Интеллект и эрудиция - не одно и то же.
"Так Вам шашечки или - ехать ?"(©)
С одной стороны, да, если он умеет авто ремонтировать, то и хрен с ним... Но ведь к этому человеку будут приезжать образованные люди, которые будут на него смотреть и хихикать! А он им, в отместку, будет гайки не доворачивать...
И о чем с таким человеком можно говорить? О выпивке, о женщинах и о авто? Все! Чему он будет учить своих детей? Как послать на 3 буквы?
и я говорю - сгибнет Россия без шоферов-искусствоведов)
Образованные люди которые сами не умеют даже довертить гайку, гораздо вреднее для общества, чем те кому пофиг как там и что вертится вне пределов досягаемости :)
так мы скоро станем тупыми, как жители Запада...
и что теперь? россиянам остается смириться и тупеть дальше?
Херня в том, что не умно считать жителей запада тупыми исходя из постулированой Задорновым аксиомы :) А процент умных людей в любой стране не шибко высок, даже если не разделять интеллект и эрудицию.
интеллект- совокупный индекс производительности, а эрудиция- забитый под завязку винт)
не, я какбэ к тому что даже в совокупности меньше, и Россия не исключение
Когда ко мне на улице пристают всяческие свидетели не пойми кого, то я им минут десять доказываю, что мир вокруг меня вращается. Раньше они любили спрашивать- как Вы лумаете, кто управляет миром. Услышав ответ-я- нормальные быстро разбегались, но особо упертые начинали что-то убеждать. И приходилось долго им полоскать мозги.
Кстати про опрос- опрошено 1600 человек в 138 городах.-статистическая погрешность не превышает 3,4 процента. Какая погрешность? откуда взялась?
По своему опыту- пошлют меня у ста человек спрашивать- 50 бланков заполнят друзья, а когда торопишься- то заполняешь не глядя, лишь бы похожесть в глаза не бросалась
Есть такая наука - Статистика. Там все описано.
Иногда чтобы что то оценить - не обязательно опрашивать всех. Достаточно провести качественную выборку.
Используя разные математические приёмы можно с достаточым уровнем уверенности спрогнозировать общий результат.
У меня тоже товарищь до недавнего времени считал, что солнце вокруг земли летает... Я был просто в шоке... Сколько же не далеких людей! И вот эту массу обдурить- как 2 пальца! А это треть нашего населения! Охринеть!
как только число таких людей превысит 2/3 - поставим на народный референдум вопрос, чтобы Солнце таки летала, понимашь, вокруг Земли. У нас демократия или где ?
Вокруг нашего правительства вращается народ. Остальное - псевдонаучные бредни
Это точно! А то как-то не правильно получается, большинство за, а оно, на самом деле, против!=) Никуя не правильно!!!
Плохо Вы, батенька, закон о референдумах знаете. Только - вопросы государственного устройства!
Все будет гораздо проще - вот разберемся с часовыми поясами, и выйдет указ президента, чтобы Солнце вставало на западе.
Солнце вращается вокруг Земли? Нет- всё вокруг меня вращается
Центр Земли очень горячий? нет, по-моему не очень
Радиоактивное молоко можно сделать безопасным, если его прокипятить?-согласен, я его в кипяченом виде пить не стану, значит для меня оно безопасно
Электроны меньше атомов? согласен, если ученые не передумали
Континенты, на которых мы живем, движутся уже миллионы лет и будут продолжать двигаться в будущем? не знаю-А на каких континентах Вы живёте?
Пол ребенка определяют гены матери? нет, гены матери определяют ВСЕГО а не полребенка.
Первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры? А кого называть первыми людьми, и кого динозаврами...
Кислород, которым мы дышим, поступает из растений?- не согласен, он из воздуха поступает
Вокруг нашего правительства вращается народ. Остальное - псевдонаучные бредни
Наше правительство вращает народ на своей..кхм.. оси. Остальное - псевдонаучные бредни.
наш народ неприхотлив... ему хоть бы какая ось была, и размер там не имеет значения. Но ведь все больше народа начинают не ощущать даже этой оси. Но это другая тема для разговоров. К теме статьи не относится.
про полребёнка - это ЗАЧЁТ!
После замены астрономии на слово Божье спутники ГЛОНАСС разбились о твердь небесную.
Это трындец полный.
"Какая демократия, какой ближний восток"...
Ну я как человек вежливый, сказал бы первое что предлагают, тоесть атом, при этом не особенно задумываясь что не несу чушь.
И вообще если залезть на сайт организации проводящей опрос, то становится все ясно, этот опрос всего лишь для пиара делали.
"В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России."
Репрезентативность выборки крайне низка... Они там херней страдают видимо.
или- заказуха... Что за постановка вопроса- опровергните, подтвердите. Путаница одна
Учитывая, что все вопросы из школьной программы, а среднее образование обязательно для всех, то репрезентативность достаточная.
Ну да, а Путин - наш Бог. С введением новых образовательных стандартов таких людей может стать 90%
Люди - вы что ? Да не меньше половины народу, кто с Гитлером воевал, этого не знал. И что - они тупые теперь ?
Пример из жизни... Человек не знает, что вокруг чего вращается и не может показать Британию и Италию на карте, но начинает сильно негодовать, если увидет хоть одну ошибку в тексте собеседника на форуме.
Шерлок Холмс не знал, что Земля круглая. Хотя он, конечно, вымышленный персонаж.
Как говорится приехали ....
Даже не верится, что я живу среди такого количества дебилов, какой ужас. Но теперь этот опрос многое объясняет.
Одна надежда, что отвечали только те, кому заняться нечем, шарахающиеся по городу, как мусорный пакет по помойке.
все эти опросы -такая чушь несусветная,что даже страшно становится.
Я пытался честно отвечать на эти звонки.Потом на хрен послал эту процедуру.
Пример вопроса.(гипертрофировано).
-Вы голубой или положительно относитесь к этому явлению?
(принимаются ответы,отвечающие на один из вариантов вопроса,как бы ты не старался устраниться ,ответ упадет в один из предложенных вариантов.)
А разве в этом виноваты кавказцы?
а было ли вообще упоминание кавказцев в этой новости?
Задал знакомой вопрос: Верно ли, что лазер фокусирует звуковые волны? Затруднилась ответить. Еще и наехала, то она не студент физмата.
Мне 41, закончил среднюю мореходку. Но я точно знаю Тайну Третьей Планеты, шо такое фотосинтез, за что отвечают гаплоидные клетки, чем отличается вирус от бактерии и т. д. Мои любимые телеканалы Discovery, National Geographic, History, ТВ3. Самые нелюбимые - Союз и Спас.
это вы так думаете, что знаете. а на самом деле ничего вы не знаете.
это вы так думаете
и что же вы, зная что такое фотосинтез, не знаете, что большая часть существующего в атмосфере земли кислорода была произведена вовсе не лесами амазонки и сибири?
А может ему вам про водоросли расказать?
он уже дал понять, что несмотря на все его огромные знания, полученные из зомбоящика, про то, откуда взялся кислород на планете там ему ничего не рассказали.
Что-то я не понял, почему это атом меньше электрона? Разве этот опрос проводили на авторах этой статьи?
Электрон не может быть больше атома...
И что? А я что написал? А в статье что написано?
"По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов)." Это положительная динамика. Это хорошо.
Ууууу, а по сравнению с 1913-то годом , как вырос процент знающих.Обалдеть и не встать!!!!
Еще разве континенты не движутся? Разве растения не вырабатывают кислород? Автор статьи точно в эту невежественную треть входит!
Это ж опрос был. И приводятся ответы респондентов.
дадада все бы ничего, но написано черным по бежевому
>Подобные заблуждения характерны не только для россиян - здесь можно прочитать, как представляют себе мир жители других стран.
то есть предполагается что все перечисленное - заблуждения.
Ну-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у... То, что Земля - спутник Солнца... Это заблуждение...
И что?И что?И что?И что? Вы оставили 3 бесполезных и очевидных комментария.
У меня претензии только по трем вопросам:
1) Размеры атома относительно электрона
2) Смещение континентов
3) И выработка кислорода растениями
я бы еще поспорил на счет того что вокруг чего вращается земля или солнце, смотря что брать за систему отчета, но это уже софистика.
Про остальное я ничего не говорил.
не систему, а точку отсчета конечно*
да на ленте статья по-дебильному написана, непонятно где какой вопрос считается правильным. на сайте вциом лучше статья.
55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди.55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди.
И все они "зеленые"
Название видео: http://www.youtube.com/watch?v=WoZ0stPq0Fw
жесть. после этого мы считаем, что американцы тупые? эту треть россиян надо стерилизовать
А вот после реформ образования... Где география, химия и физика не самые обязательные предметы.. ммм
Относительно динозавров так это вопрос спорный.Считаю,что россияне правы.Люди остались людьми,а динозавры--коммунистами.Относительно солнца так это не так уже и плохо.,Хорошо,что не считают,что вертится оно вокруг России.
А работники ВЦИОМ вообще в курсе, что движение - относительно?! И что легко можно принять систему отсчета, в которой солнце будет вращаться вокруг земли...
Если очень захотеть, то можно в Бога поверить :)
Есть мнение, что вера относится не к сфере желаний, а к сфере стратегий мышления :)
Стратегия мышления избирается желанием, а не вовсе стратегией выбора! :) Стратегия мышления, млин...
Это не так :)
Сдается мне речь в СТО не только об этом шла.
А причем здесь СТО? Тут достаточно принципа относительности Галилея.
Комментарий удален за мат. Соблюдайте правила форума.
извиняюсь, задолбали уже. преобразования галилея для неинерциальных СО.
*инерциальных разумеется.
все это печально.......
Господи, где ж они таких даунов находят для своих опросов?
Нормальный результат для страны проводящей модернизацию. Следующий этап - отправка экспедиции по поиску трех слонов, на которых держится земля. ))
Только что ведущий новостей России1 сказал, что ГЛОНАСС нужна для связи водителей автобусов с диспетчерской.
... тех же 1000-1600 человек кого обычно опрашивает Левада, со своими опросами о рейтингах МедведПутов, ну тогда не удивительно... :)
А вообще то действительно, народ деградирует, я когда в училище учился, у нас в группе было несколько идиотов, которые на карте Африку найти не могли, для меня это прям ШОК был, не думал что такое возможно, так что сейчас я не очень удивлён, хотя разочарован :(
Тогда либерализм головного мозга и не такие результаты даст. А то понимаешь они труды теперь технологией называют.
А меня не спрашивали!!
Шутки шутками но я сам ЛИЧНО знал с виду вполне нормальную тетку, с ВО, которая не знала, спутником какой планеты является Луна и кто такой Юрий Гагарин. И это был полный ппц, мы с друганом ее сутки прессовали, пока она не разрыдалась в хлам. Не верили, что она не придуривается. А она не придуривалась.
А что больше что ль??? Электрон ведь составная часть атома или нет?
Да люди просто прикалывались ...
На самом деле все небесные тела вокруг Земли вращаются. Перельман ведь доказал, что пространство это сфера. А в центре этой сферы - Земля (это моя гипотеза).
Ржака )))
ВЦИОМ, помнится я в один подмосковный город приехал, галочек понаставил, пивка попил...скучная и халявная работа....
на такие идиотские вопросы и я бы ответил, что земля лежит на спинах трех слонов...
над допросчиками прикалывались, а депутаты и рады подхватить сенсацию во имя своих планов
Да надо вобще это солнце отменить указом президента,чтобы не затемняло тут свет свободы.
Все зависит от точки отсчета
"правда ли, что кислород на Земле поступает от растений"
Как, сцуко, правильно ответить на этот вопрос???
Растения из СО2 делают О2.
Почитал комментарии, сплошь одни гении сидят, одна мысль умнее другой... Интересно, хоть один умник задумался о том, что всё знать не возможно, а уж хранить в память информацию о том, кто чей спутник будет только астроном или больной на голову человек, который считает, что самое важное в жизни не забыть где какая планета и кто там чей...
Это ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ понятия естествознания. Это третий класс "Природовение". Еще есть познавательные программы. Я не изучал астрономию, но точно знаю, что у Сатурна есть кольца. Я закончил среднюю мореходку, но знаю, лазер фокусирует световые волны, а никак не звуковые. Это ЭЛЕМЕНТРАЩИНА.
Лазер, простите, генерирует. Фокусируют линзы. Опросник хорошо отражает тупость вопрошавших, помимо всего прочего. Вот я, как биолог, категорически не согласен с тем, что весь кислород в атмосфере произведён растениями. Ну и там ещё интересные вещи имеются.
Что еще производит кислород? Дыхание млекопитающих?
Фонарик тоже генерирует световые волны и даже их фокусирует, если есть линза. Вопрос там задан наитупейший, верно ли, что лазер фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны? И какой звук у лазерной указки?
Фонарик фокусирует зеркалом, а не линзой.
Это детали.
"Эти детали" превращают в чушь всё Ваше высказывание.
То есть, вы согласны с утверждением, что лазерная установка фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны?... Да вы Нобелевский лауреат.
Только вот всякую бредятину мне приписывать не надо.
Перечитайте пост ещё раз, найдите в своём высказывание (утверждение), подумайте...
Я отвечаю именно на ваш вопрос. А вопрос (от меня) был: верно ли, что лазерная установка фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны?
Ответ простой: Да\нет.
Я писАл про Ваше утверждение, а не вопрос. Вы разницу между этими двумя понятиями знаете?
Мое утверждение, что лазерная установка фокусирует световые волны, а никак не звуковые.
В том посте, на который я отвечал, такого утверждения нет.
Ёпта, так напишите, что вас смутило? Что я должен гадать?
Перечитайте свой пост (на который я отвечал, и с которого началась эта тупая дискуссия), найдите в нём утверждение и не надо будет гадать.
Там был вопрос. Верно ли, что лазерная установка фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны?
Вы начали оскобрлять меня, типа, дурак и неумный. Задал тот вопрос раза два или три, ответа не получил. Ну, кроме того, что я балбес.
"кроме того, что я балбес. " - заметьте, не я это предложил. (с)
Последний раз для тех кто на бронетранспортёре:
1. Перечитайте свой пост, с которого началась наша с Вами дисскуссия.
2. Найдите в нём утверждение (А НЕ ВОПРОС).
3. Мой первый ответ был на то утверждение.
Если и теперь не дойдёт, прошу не утруждаться ответом.
Я все-таки утруждусь. Для вас, как для специалиста сообщу: лазер не имеет никакого отношения к звуку. Это Лайт Эмплифайер. СВЕТОВОЙ усилитель.
Я про лазер не сказал ни слова.
"Вы начали оскобрлять меня, типа, дурак и неумный" - Вы можете указать пост в котором я назвал Вас одним из этих, или каким-либо похожим эпитетом? Или Вы опять приписываете мне свои собственные мысли?
Гадать не надо. Прочтите описание принципа работы лазера. И найдите там слово "фокусирует". Еще проще- там этого слова- нет.
Вы не туда ушли. Вопрос был простой: Верно ли, что лазер фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны? не помню расшифоровку всей аббревиатуры. Помню только две первые буквы LA - Light Amplifier (световой усилитель). К звуку никакого отношения не имеет.
Не считайте оппонентов дебилами. Вам указали на ВАШУ фактическую ошибку(см 2й пост в ветви спора). Кретинизм разработчиков теста- за рамками обсуждения.
Фактическая ошибка была в вопросе: Верно ли, что лазер фокусирует ЗВУКОВЫЕ волны?
Абсолютно верно. Лазер, это звуковая установка и свет фокусировать не может в принципе.
Это- секретная разработка из Сколково.
Уболтал, зеркалом тоже можно.
Да я, собсно, не настаиваю, фокусируйте чем хотите...
Синезелёные водоросли, например. БОльшая часть кислорода атмосферы производится фитопланктоном океанов. Сухопутная растительность существенного вклада не вносит. "это я тебе голуба говорю как краевед".
Голуба, а Амазонские леса?... А Сибирские леса вообще никакой роли не играют? Синезеленые, это животное или растение?
Скорее, торфяные болота. Немного. Амазонские леса почти ничего. Весь зафиксированный углерод окисляется почти мгновенно (О2 потребляется столько же, сколько и выделилось). Все леса не более, чем буфер. А вот фитопланктон выводит углерод из цикла за счёт оседания биомассы в донные отложения на больших глубинах.
То есть леса амазонии важны, скорее, для формирования регионального климата за счёт испарения огромных масс воды. Все, кто вопит о "лёгких планеты" безграмотны в данном вопросе "чуть более, чем полностью", то есть не просто не знают, а ещё и выдают свои заблуждения за истину. Ну это у большинства природоохранников так.
Заковычена цитата из "Федота-стрельца, удалого молодца" Л. Филатова. Рекомендую.
Вы про "лёгких планеты"?
Про голубу и краеведа.
А это... Таки да...
Кстати- плюсмного. Абсолютно точно включая детали типа вклада Амазонии.
ты тролль чтоли?
Нет, снусмумрик.
Вот, согласен, меня тоже этот вопрос про кислород в атмосфере, так же смутил.
Тоже вспонил про синезеленые водоросли.
присоединяюсь, не все еще деградировали оказывается. и ведь здесь не бабушки и дети пишут...
И какая Вам польза от этих знаний ? Мне, даже если, когда то такое говорили, я скорее всего предпочёл это по быстрому забыть, значение имеет только та информация, которую можно "продать"(которая может принести пользу), а те вопросы, которые там задавались можно продать только жителям отсталого в развитии племени в котором верят, что Земля квадратная, а о существовании воздуха они не знают. У многих людей в возрасте есть привычка хаять современное образование, а кто нибудь из них задумывался, что современные дети часто знают больше полезного, чем они в своём "старом" возрасте. В наше время школьник может оказать первую помощь умирающему раненному человеку, может обезвредить и задержать вооруженного бандита, умеет решать задачи по высшей математике, знает как собрать и разобрать 47 и умеет быстро одевать противогаз и это не малый список, а что из этого знают и умеют взрослые, которые тут сидят, ругают образование и знают от куда берётся кислород и как кипятить радиоактивное молоко (кому вообще в голову пришло его кипятить).
ну наверное чтобы из тебя лоха не сделали. а то получится что одни идиоты впаривают чушь другим идиотам и все сидят довольные. например впаривают тебе чушь про несчастные леса, а ты ведешься, довольный, ты ходишь на демонстрации в защиту "какого-нибудь" леса, да еще и искренне веришь, в то что делаешь доброе дело. а те, кому это нужно потирают ручки и считают банкноты. прекрасно.
ну может с демонстрациями я и погорячился, все-таки локально они очень важны. а вот в сибири они нах никому не нужны.
*они, не демонстрации, а леса)
Гениально...
Человек может и не знать, что из-за секса могут быть дети. Ведь человек же всего знать не может? Если так дальше пойдет, то человек может и не знать, что за убийство другого человека срок полагается.
Солнце - спутник Земли )))))
Радиоактивное молоко кипятить )))))
Жесть... где таких дебилов нашли и опрашивали?
да, забыл - нужно было в опросник ввести
1. Правда ли, что Земля стоит на трех слонах, а слоны на черепахе?
2. Верно ли, что Русь образовалась на месте древнего поселения названного в дальнейшем "Дом-2"?
Этих дебилов - 30% страны. Удивительно, но учитывая "реформы" последних лет - я в этом не сомневаюсь.
судя по этому форуму - 95%.
ну туупыыые (С) задорнов
Потому что быть не может, даже если опрашивали только укуренных гопов, гнойных гомосексуалистов и офисное чмо все равно быть не может....
PS Все эти люди голосуют за единую россию;)
Да знаем мы ваши опросы бумажные.
Опросили 100 человек в офисе,записали как 1600 (и откуда такую цифру взяли?)
И откуда такие чудо-вопросы?Очевидно,что бабло люди пилят просто.
Да здравствует товарищ Фурсенко!!! Урррраааааа!!!
эти опросы проводятся среди студентов различных учебных заведений
Тебя опросили?
Уже за бугром об этом пишут (по англицки): http://ca.news.yahoo.com/third-russians-think-sun-revolves-around-earth-poll-20110209-094628-530.html
Это "Православие головного мозга"