Прокуратура выявила нарушения требований по охране полигона "Дальний" в Буйнакске, который 5 сентября подвергся атаке террористов. В связи с этим следствию предстоит решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности комбата бригады по статье "халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц".
Военная прокуратура выявила нарушения требований по охране полигона "Дальний" в Буйнакске, который 5 сентября подвергся атаке террористов. Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.
В частности, по данным прокуратуры, инженерные и иные средства защиты, подъезды к палаточному городку не были надлежащим образом оборудованы. Кроме того, отсутствовали оградительные рвы.
В связи с этим следствию предстоит решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности командира батальона бригады по статье "халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц". Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Как писал 6 сентября "Коммерсант", полигон "Дальний" практически никак не был защищен от атаки террористов. Один въезд на территорию "Дальнего" закрыт КПП с двумя шлагбаумами, а с другой стороны к полигону примыкает проселочная дорога, которая никак не охранялась. Палаточный городок был огорожен только колючей проволокой.
Издание отмечало, что вскоре после взрыва на полигоне появился легкий танк и бетонные заградительные блоки, а также экскаватор и машина для рытья окопов и траншей. Журналисты "Коммерсанта" связали это с ожидавшимся приездом на полигон спецкомиссии Минобороны.
Теракт на дагестанском полигоне произошел в ночь на 5 сентября. Террористы ворвались на территорию "Дальнего" на заминированном автомобиле и направили его к палаточному городку, где отдыхали готовившиеся к стрельбам военнослужащие. Однако своей цели террористы не достигли, поскольку дорогу им преградил военный грузовик. Машина взорвалась, не доехав до палаток.
В результате теракта погибли четыре человека, более 30 были ранены. Отмечается, что жертв могло бы быть в разы больше, если бы не действия водителя грузовика, вставшего на пути террористов.
Странно было бы, если бы все требования выполнялись, а террористы тем не менее прорывались. Халатность налицо, но ставить ответственность комбата в зависимость от веса взрывчатки, которую загрузили террористы... Все-таки некоторый внешний фактор, не связанный с халатностью, присутствовал.
Учиться надо другому. Как организовать пост наши и сами знают, есть и документы регламентирующие, и люди за это ответсвенные
Но в нашей раздолбайской действительности - пока гром не грянет никто нихрена не делает... Какой смысл изучать организацию КПП у евреев, если на деле все равно организовавать ничего не будут?? Вот если бы комбатам выдавали звездюли не после терактов, а в процессе службы, при плановых проверках - тогда возможно был бы толк.
Ты прав...Их армии прежде всего сильны своими логистическими центрами, соблюдением инструкций, и заботой о солдате.. В части, где я служил под Гатчиной, был высокий забор, КПП, проверка документов!! Вот только забор был с одной стороны))) С трёх других заходи, выходи, проноси водку
У нас тоже самое было. Я в обсуждении предыдущей стать об это теракте уже писал, что в нашей части часовому автомат не доверяли... чтобы не потерял... А забора с тыла не было, хотя по правилам кроме забора там еще и контактная сеть под напругой должна быть.
"...вскоре после взрыва на полигоне появился легкий танк и бетонные заградительные блоки, а также экскаватор и машина для рытья окопов и траншей. Журналисты "Коммерсанта" связали это с ожидавшимся приездом на полигон спецкомиссии Минобороны..."
Вероятнее всего так и есть, классификация танков на легкие средние и тяжелые канула в Лету примерно в 50-х годах (по крайней мере в нашей стране). Сейчас на вооружении стоит ОБТ - основной боевой танк,к этому классу относятся например Т-72 и Т-80.
???? С каких пор танк, весом в 46 т, считается лёгким? Таким был тёзка в ВОВ, но никак не современный.
"если честно то сейчас практически все танки в мире - лёгкие " Вообщето почти все основные танки в мире имеют вес около 60 тонн. Слово лёгкие уже както совсем не к месту.
ой ёмаё, что за чайник тут лезет в танковую тематику
т-35 весит меньше 50 тонн - тяжёлый
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-35
Mark I времён первой мировой весит меньше 26 тонн - тяжёлый
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mk_I
классификация танков учитывает далеко не только вес танка
вкратце, при кссификции танков, учитывается, скорость, вес, вместимость экапажа, соотношние боевой нагрузки, количество башен и т.д. и т.п.
а классификация только по массе танка - это для дошкольников
Ваши познания, это просто сплошной кошмар, каша и венегрет в одном.
Вес военной техники всегда был определяющим её класс, хотя во многом это деление было условным или неформальным. Вес одна из самых важных характеристик, поскольку влияет на массу стратегических вопросов. Транспортировка морем, жд, авиа. Десантирование - с моря, с авиации. Проходимость - подготовленность к грунтам и пр. Мобильность- скорость, наличие переправ под данный вес и пр. Эвакуация/ремонт - вес танка определяет подвижной состав ремподразделений, в т.ч. танковозов, тягачей эвакуации, кранов и пр.
Поэтому прежде чем выписывать свои нелепые опусы, потрудитесь хотябы изучить вопрос.
но это и правильно что танки лёгкие, потому что это ударная сила, для которой важна скорость, это что-то вроде кавалерии.
было бы странно, если бы у нас танки были тяжёлыми
Действительно смешно. Тот Т-80 который легкий - это танк времен второй мировой. http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-80_(лёгкий_танк)
А я имел ввиду современную машину.
Кстати и Т-35 и Mark I о которых вы говорили - никак не современные машины, и классификация танков с тех пор изрядно поменялась. Еще неплохо бы сказать что в разных странах классификация может отличаться. Где то танки делили на тяжелые и легкие по весу. А где то по калибру орудия...
Вы настаиваете на том, что танки развивающие скорость 60км/ч по пересечённой местности, могут передвигаться под водой, и экипаж 3 человека - это тяжёлый танк?
Вопрос бредовый (как и большая часть ваших комментариев). От того что я ЛИЧНО запишу Mark I хоть в бомбардировщики самолетом он не станет. По классификации существовавшей на тот момент танк относился к какому то классу (к какому - не знаю, и смотреть мне лень) - и все, лично мое мнение никак на это повлиять не может.
"Вы настаиваете на том, что танки развивающие скорость 60км/ч по пересечённой местности, могут передвигаться под водой, и экипаж 3 человека - это тяжёлый танк?" - я настаиваю на том, что в данный момент на вооружении состоит ОБТ, Основной Боевой Танк, классификация на "средние" и "тяжелые" танки не используется. Легкие возможно и есть (какие нибудь плавающие развед. машины), искать опять же лень.
Нет, ну так не бывает, есть танки и они классифицируются как-то по каким-то законам.
Есть например амёбы и инфузории туфелек, они классифицируются так - одноклеточные, это бред конечно, по вашей логике.
Есть танки и они классифицируются по другим законам, и если эти законы классификации меняются со временем, значит автор этих законов бредит?
причём экипаж можно сократить до 2-х человек, и даже нужно, это не тяжёлый танк тогда получится, а что-то вроде танкетки.
Тяжёлый танк в нынешнем понимании - это что-то вроде ходячей крепости, только такие ещё не сделаны, к счастью.
yurisweidaКакие молодцы в нетронутой плесенью прокуратуре
Всегда находят правильного виноватого! В пожаре под Коломной виноват некий полковник, а не Владимир Владимирович Путин, который прожал коррупционный закон "Лесной кодекс" из-за которого погибло несколько десятков человек. В Буйнакске, где уже за миллиарды пошел счет борьбы с бандподпольем, которое ФСБ оценивает в три человека, который раз "прорвался" террорист, которых 10-ть лет мочат в сортирах. И опять виноват комбриг... Типа два шлагбаума с другой стороны спасли бы ситуацию! Вот когда мебельные фабрики подрывать начнут, все ахтунги испугаются. "Взял под личный контроль", "прокуратура выявила" - какой-то паралич мозга, не иначе!
Совершенно согласен. Но поводу пожаров - сначала государство спихнуло с себя ответственность за леса, а теперь продавят закон об обязательном страховании недвижимости и за последствия будут платить простые граждане.
Я военнослужащий, и зная структуру и методику службы могу утверждать - ни какой "бросившейся наперерез машины" не было!!! Практически не возможно какое-либо движение грузового транспорта начиная с вечерного времени, до самого утра, да еще и вдобавок на территории жилого - палаточного городка. Все как обычно - стоял грузовик, и бандосы (может быть и уже убитые) на неуправляемом транспорте воткнулись в него! Опять нам рисуют картинку геройских поступков, там где ими и не пахнет. Безалаберность, самоуспокоенность, халатность. Вот о чем надо говорить!!!
Что тут не понятного? Ребята на газоне за водкой в село мотались и уже немного пригубили, а вслед им пристроился жигуленок. Въехав с черного хода в лагерь газон встал как вкопаный, а жигуленок не ожидал и въехал в фаркопф, вот к чему приводит не соблюдение правил движения(не держал дистанцию в условиях плохой видимости). Часовые ожидали возвращения газона и в пыли шлейфа жигуленка никто и не видел. Поэтому и взорвался только один заряд, второй должен был взорвать водитель, но он был еще при руле. Это я выложил свое собственное мнение.
Далее рассуждения. Жигуленок мог ехать не включая фар ориентируясь по фанарям газона держась как можно ближе к нему и бандюки даже не видели, что въехали в лагерь. Кнопка взрывателя была нажата с перепугу или на автомате(палец лежал на кнопке) во время удара.
Вариант возможен, но ведь надо же нашим горе-антитерористам картинку благостную нарисовать - типа не все профукали!!! Есть еще ильи-муромцы в Расее -матушке...
vasiliyохрана- охраной, но такие терракты лучше предупреждать зарание
где доблестная разведка с разветвлённой сетью информаторов? с путиным в москве песню разведчков спевают или за несогласными охотятся, или тоже бабло пилят?
Не совсем понял прокурорских.Там про организацию лагеря в уставах должно быть все прописано до очка в туалете свободно падающего типа.Если лагерь соответствовал уставному-офицер виноват только в непроявленной инициативе,которая,в свою очередь в армии наказуема и иногда очень больно.Алло ,на барже,что там еще нужно будет сделать после следующего взрыва?
софицер виноват если Устав не выполнялся. Кстати, сам бы устав проверить на соответствие современным реалиям. Согласно боевого Устава, все солдаты по приказу командира идут в атаку на противника. В реальной жизни, солдаты-славяне и солдаты-ЛКН сначала будут стрелять в друг друга, потом в зависимости от результата будет или атака противника или переход на сторону противника.
Помню один командир части мне рассказывал. Поступил приказ перегородить подъезд к военному городку бетонными блоками. Спрашиваю, где взять блоки. Отвечают - где хочешь там и возьми...
Прокуратура нашла нарушения правил охраны взорванного полигона в Буйнакске
Прокуратура выявила нарушения требований по охране полигона "Дальний" в Буйнакске, который 5 сентября подвергся атаке террористов. В связи с этим следствию предстоит решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности комбата бригады по статье "халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц".
Военная прокуратура выявила нарушения требований по охране полигона "Дальний" в Буйнакске, который 5 сентября подвергся атаке террористов. Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.
В частности, по данным прокуратуры, инженерные и иные средства защиты, подъезды к палаточному городку не были надлежащим образом оборудованы. Кроме того, отсутствовали оградительные рвы.
В связи с этим следствию предстоит решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности командира батальона бригады по статье "халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц". Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Как писал 6 сентября "Коммерсант", полигон "Дальний" практически никак не был защищен от атаки террористов. Один въезд на территорию "Дальнего" закрыт КПП с двумя шлагбаумами, а с другой стороны к полигону примыкает проселочная дорога, которая никак не охранялась. Палаточный городок был огорожен только колючей проволокой.
Издание отмечало, что вскоре после взрыва на полигоне появился легкий танк и бетонные заградительные блоки, а также экскаватор и машина для рытья окопов и траншей. Журналисты "Коммерсанта" связали это с ожидавшимся приездом на полигон спецкомиссии Минобороны.
Теракт на дагестанском полигоне произошел в ночь на 5 сентября. Террористы ворвались на территорию "Дальнего" на заминированном автомобиле и направили его к палаточному городку, где отдыхали готовившиеся к стрельбам военнослужащие. Однако своей цели террористы не достигли, поскольку дорогу им преградил военный грузовик. Машина взорвалась, не доехав до палаток.
В результате теракта погибли четыре человека, более 30 были ранены. Отмечается, что жертв могло бы быть в разы больше, если бы не действия водителя грузовика, вставшего на пути террористов.
Странно было бы, если бы все требования выполнялись, а террористы тем не менее прорывались. Халатность налицо, но ставить ответственность комбата в зависимость от веса взрывчатки, которую загрузили террористы... Все-таки некоторый внешний фактор, не связанный с халатностью, присутствовал.
просто уже пора перестать продавать оруие врагам, и всё будет ОК...
а нарушения техники безопасности при обращении со взрывчаткой там были?
А к ответственности за это будете смертника привлекать?
нет, его семью близких и родных
всем штраф в размере 10 минимальных окладов труда, за нарушение техники безопасности
Учиться нужно у других! В первую очередь у евреев и американцев. Они на разработки алгоритма безопасности блок постов собаку съели!
у нас и учились у евреев, поэтому сейчас вот так...
Учиться надо другому. Как организовать пост наши и сами знают, есть и документы регламентирующие, и люди за это ответсвенные
Но в нашей раздолбайской действительности - пока гром не грянет никто нихрена не делает... Какой смысл изучать организацию КПП у евреев, если на деле все равно организовавать ничего не будут?? Вот если бы комбатам выдавали звездюли не после терактов, а в процессе службы, при плановых проверках - тогда возможно был бы толк.
Ты прав...Их армии прежде всего сильны своими логистическими центрами, соблюдением инструкций, и заботой о солдате..
В части, где я служил под Гатчиной, был высокий забор, КПП, проверка документов!! Вот только забор был с одной стороны))) С трёх других заходи, выходи, проноси водку
их армии сильны в первую очередь бабами, это так поднимает боевой дух
У нас тоже самое было. Я в обсуждении предыдущей стать об это теракте уже писал, что в нашей части часовому автомат не доверяли... чтобы не потерял... А забора с тыла не было, хотя по правилам кроме забора там еще и контактная сеть под напругой должна быть.
по правилам там за забором контактная сеть из проституток должна быть
типа окружения воинской части такое
чтобы не сбежали
Они стреляют во все что движется, никакого алгоритма не требуется.
"...вскоре после взрыва на полигоне появился легкий танк и бетонные заградительные блоки, а также экскаватор и машина для рытья окопов и траншей. Журналисты "Коммерсанта" связали это с ожидавшимся приездом на полигон спецкомиссии Минобороны..."
А вот это по-нашему!
по-нашем это когда туда тяжёлый танк приехал бы, КВ-2 или чё-нибудь потяжелее, и не один а несколько
А что это за "лёгкий танк"? Может, журналюги БТР за "лёгкий" приняли?
Я в танках не разбираюсь, но здесь это и не так важно. Я лишь обращаю внимание на последовательность событий.
попку-то хочется прикрыть
что значит аватар - "не заправляюсь на лукойле", это означает что ты лукойлу найух не нужен?
аватар сменил :DDD
означает
тебе проще так ответить
Как?
Расскажу в ближайшее время. Только ты далеко не уходи, а то все пропустишь, ок?
это была машина-жигули
или "запор" вообще
попку-то хочется прикрыть
Вероятнее всего так и есть, классификация танков на легкие средние и тяжелые канула в Лету примерно в 50-х годах (по крайней мере в нашей стране). Сейчас на вооружении стоит ОБТ - основной боевой танк,к этому классу относятся например Т-72 и Т-80.
самый офигенский танк всех времён и народов - это "Мышонок"
ПТ-76 лёгкий танк, но сейчас его уже не используют.
Назвали лёгким танком скорее всего БМП-3.
Вообще остаётся только удивляться, что за брёвна набирают на факультеты журналистики.
что за брёвна набирают на факультеты журналистики
очень платёжеспособные брёвна
вы будете смеяться, но т-80 это тоже лёгкий танк
???? С каких пор танк, весом в 46 т, считается лёгким?
Таким был тёзка в ВОВ, но никак не современный.
"если честно то сейчас практически все танки в мире - лёгкие "
Вообщето почти все основные танки в мире имеют вес около 60 тонн. Слово лёгкие уже както совсем не к месту.
ой ёмаё, что за чайник тут лезет в танковую тематику
т-35 весит меньше 50 тонн - тяжёлый
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-35
Mark I времён первой мировой весит меньше 26 тонн - тяжёлый
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mk_I
классификация танков учитывает далеко не только вес танка
вкратце, при кссификции танков, учитывается, скорость, вес, вместимость экапажа, соотношние боевой нагрузки, количество башен и т.д. и т.п.
а классификация только по массе танка - это для дошкольников
Ваши познания, это просто сплошной кошмар, каша и венегрет в одном.
Вес военной техники всегда был определяющим её класс, хотя во многом это деление было условным или неформальным.
Вес одна из самых важных характеристик, поскольку влияет на массу стратегических вопросов.
Транспортировка морем, жд, авиа.
Десантирование - с моря, с авиации.
Проходимость - подготовленность к грунтам и пр.
Мобильность- скорость, наличие переправ под данный вес и пр.
Эвакуация/ремонт - вес танка определяет подвижной состав ремподразделений, в т.ч. танковозов, тягачей эвакуации, кранов и пр.
Поэтому прежде чем выписывать свои нелепые опусы, потрудитесь хотябы изучить вопрос.
я уже не говорю про военные доктрины стран, на которые танк ориентирован
но это и правильно что танки лёгкие, потому что это ударная сила, для которой важна скорость, это что-то вроде кавалерии.
было бы странно, если бы у нас танки были тяжёлыми
Действительно смешно. Тот Т-80 который легкий - это танк времен второй мировой. http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-80_(лёгкий_танк)
А я имел ввиду современную машину.
Кстати и Т-35 и Mark I о которых вы говорили - никак не современные машины, и классификация танков с тех пор изрядно поменялась. Еще неплохо бы сказать что в разных странах классификация может отличаться. Где то танки делили на тяжелые и легкие по весу. А где то по калибру орудия...
Вы настаиваете на том, что танки развивающие скорость 60км/ч по пересечённой местности, могут передвигаться под водой, и экипаж 3 человека - это тяжёлый танк?
Про Mark I и Т-35 я не утвержал что это современные танки, классификация меняется, да, но Вы лично Mark I в какой класс запишете?
Вопрос бредовый (как и большая часть ваших комментариев). От того что я ЛИЧНО запишу Mark I хоть в бомбардировщики самолетом он не станет. По классификации существовавшей на тот момент танк относился к какому то классу (к какому - не знаю, и смотреть мне лень) - и все, лично мое мнение никак на это повлиять не может.
"Вы настаиваете на том, что танки развивающие скорость 60км/ч по пересечённой местности, могут передвигаться под водой, и экипаж 3 человека - это тяжёлый танк?" - я настаиваю на том, что в данный момент на вооружении состоит ОБТ, Основной Боевой Танк, классификация на "средние" и "тяжелые" танки не используется. Легкие возможно и есть (какие нибудь плавающие развед. машины), искать опять же лень.
Вы претендуете на знатока танкостроения, поэтому я спросил ваше мнение по поводу куда записывать Mark I в лёгкий танк или в тяжёлый.
Нет, ну так не бывает, есть танки и они классифицируются как-то по каким-то законам.
Есть например амёбы и инфузории туфелек, они классифицируются так - одноклеточные, это бред конечно, по вашей логике.
Есть танки и они классифицируются по другим законам, и если эти законы классификации меняются со временем, значит автор этих законов бредит?
причём экипаж можно сократить до 2-х человек, и даже нужно, это не тяжёлый танк тогда получится, а что-то вроде танкетки.
Тяжёлый танк в нынешнем понимании - это что-то вроде ходячей крепости, только такие ещё не сделаны, к счастью.
если честно то сейчас практически все танки в мире - лёгкие
Если можно ссылочку на такую информацию.
wikipedia.org
Это была БМП-3
Это была Лада-Калина
Это мог быть, например, ПТ-76, которые до сих пор не сняты с вооружения и, по некоторым данным, применялись во время чеченского конфликта.
О какой безопасности может идти речь, когда все разворовывается? Вы что с Луны свалились?
На фортификацию нужны деньги.
Всегда находят правильного виноватого! В пожаре под Коломной виноват некий полковник, а не Владимир Владимирович Путин, который прожал коррупционный закон "Лесной кодекс" из-за которого погибло несколько десятков человек.
В Буйнакске, где уже за миллиарды пошел счет борьбы с бандподпольем, которое ФСБ оценивает в три человека, который раз "прорвался" террорист, которых 10-ть лет мочат в сортирах. И опять виноват комбриг... Типа два шлагбаума с другой стороны спасли бы ситуацию! Вот когда мебельные фабрики подрывать начнут, все ахтунги испугаются.
"Взял под личный контроль", "прокуратура выявила" - какой-то паралич мозга, не иначе!
Во всём виноваты евреи, это их бог нас всех создал.
Совершенно согласен. Но поводу пожаров - сначала государство спихнуло с себя ответственность за леса, а теперь продавят закон об обязательном страховании недвижимости и за последствия будут платить простые граждане.
Классический пример российской истории и действительност - соседство личного героизма подчиненных и раздолбайства руководства.
Комбата бригады - это сильно!
В бригаде есть батальоны :)
Я военнослужащий, и зная структуру и методику службы могу утверждать - ни какой "бросившейся наперерез машины" не было!!! Практически не возможно какое-либо движение грузового транспорта начиная с вечерного времени, до самого утра, да еще и вдобавок на территории жилого - палаточного городка. Все как обычно - стоял грузовик, и бандосы (может быть и уже убитые) на неуправляемом транспорте воткнулись в него! Опять нам рисуют картинку геройских поступков, там где ими и не пахнет. Безалаберность, самоуспокоенность, халатность. Вот о чем надо говорить!!!
Что тут не понятного? Ребята на газоне за водкой в село мотались и уже немного пригубили, а вслед им пристроился жигуленок. Въехав с черного хода в лагерь газон встал как вкопаный, а жигуленок не ожидал и въехал в фаркопф, вот к чему приводит не соблюдение правил движения(не держал дистанцию в условиях плохой видимости). Часовые ожидали возвращения газона и в пыли шлейфа жигуленка никто и не видел.
Поэтому и взорвался только один заряд, второй должен был взорвать водитель, но он был еще при руле.
Это я выложил свое собственное мнение.
Далее рассуждения.
Жигуленок мог ехать не включая фар ориентируясь по фанарям газона держась как можно ближе к нему и бандюки даже не видели, что въехали в лагерь. Кнопка взрывателя была нажата с перепугу или на автомате(палец лежал на кнопке) во время удара.
Вариант возможен, но ведь надо же нашим горе-антитерористам картинку благостную нарисовать - типа не все профукали!!! Есть еще ильи-муромцы в Расее -матушке...
Кстати, при всей бездоказательности этой версии - вполне могло так и быть! По крайней мере я бы ничуть не удивился.
Согласен.. Мы на танке в село за водкой ездили обычно ;)
у меня знакомый вызывал танк чтобы вытащить джип утонувший в болоте
где доблестная разведка с разветвлённой сетью информаторов? с путиным в москве песню разведчков спевают или за несогласными охотятся, или тоже бабло пилят?
Не совсем понял прокурорских.Там про организацию лагеря в уставах должно быть все прописано до очка в туалете свободно падающего типа.Если лагерь соответствовал уставному-офицер виноват только в непроявленной инициативе,которая,в свою очередь в армии наказуема и иногда очень больно.Алло ,на барже,что там еще нужно будет сделать после следующего взрыва?
Или комбат должен был пригласить братьев-евреев на обмен опытом?
софицер виноват если Устав не выполнялся. Кстати, сам бы устав проверить на соответствие современным реалиям.
Согласно боевого Устава, все солдаты по приказу командира идут в атаку на противника. В реальной жизни, солдаты-славяне и солдаты-ЛКН сначала будут стрелять в друг друга, потом в зависимости от результата будет или атака противника или переход на сторону противника.
Помню один командир части мне рассказывал. Поступил приказ перегородить подъезд к военному городку бетонными блоками. Спрашиваю, где взять блоки. Отвечают - где хочешь там и возьми...