Российско-индийская ракета показала первое в истории сверхзвуковое пике

на ракету с такой боевой массой авианосцу плевать

А если будет штук 6-7 эффективных попаданий? Поплюйте после такого, если будет чем.

а сколько на вооружение таких ракет у России?

У нас круче- Базальт, Малахит, Москит. Дальность больше, чем у экспортных вариантов. Чай, в ВМФ таких ракет ДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО...

к чему тогда эта новость, самые первые в мире и бла бла бла
и столько комментов к чему?
я то думал
оказывается этого дерьма полно гниет на складах

полно, конечно... но у индийцев пиар компания идет. И слова "не имеющий аналогов" и "впервые в мире"- это слоганы для клиентов.

"я то думал" плохо думали

Наоборот - авианосец сильно уязвим.
Достаточно попасть один раз по взлетной палубе - он корыто.
Т.е. достаточно 1 штуки - чтобы именно так сверху - по палубе.
А если он пытается в это момент воевать.. и там поэтому заправленные снаряженные самолеты которые загорелись - он не утонул но практически погиб.

Почитайте как гибли японские авианосцы.
И как молодой лейтенант Маккейн за понюшку табака сжег американский в начале Вьетнамской войны.

После ВМВ авианосцы несколько изменились. Да и тогда попадание нескольких бомб в палубу не только не топило, но и не выводило авианосец из строя. Примеры тому - Йорктаун(первый) и Энтерпрайз.

В том то и дело, что, несмотря на атомные реакторы, они остались прежними - плавучая бочка с керосином и тысячами тонн бомб. Только сейчас палуба покрыта не деревом, а 10мм сталью. И "даже" 300кг могут отправить его в доки на пол года :)

Хотя - согласен. СССР против авианосных групп противопоставлял крылатые с ядерной БЧ.

Почитайте как молодой Маккейн без всяких 300 кг сжег достаточно современный авианосец.
Т.ч. старый/новый - абсолютно без разницы.

Там сверху самолетики открыто - они заправлены и на них вещают большие бонбы. И если авианосец "воюет" - там стоит несколько (или много) заправленых - много бонб и всяческих ракетов.

300 кг за глаза - и 1 шт хватит. Главное вовремя и главное сверху.
Когда он начал воевать - когда у него палуба полная.

Особенно для самолетов с вертикальным взлетом. + необходимо несколько удачных попаданий чтобы эффективно убрать возможность приема и запуска новых машин.
а вот в низкую живучесть Атомных Авианосцев я что-то не могу поверить.

Пчму? Просто их и не атаковал никто всерьёз.

Кстати, какая страна может сделать это в серьез и при этом не имеет ЯО?
В смысле атаковать Атомный Авианосец. Страны НАТО неверное не в счет,

Реальный случай, на американском авианосце произошел случайный пуск зенитной ракеты с одного из самолетов на палубе. После чего начался пожар, который тушили почти двое суток. Корабль спасли чудом.
Р.S. масса боевой части зенитной ракеты (типа "Зуни" если память не изменяет)с БраМосом и рядом не стояла. Так что рассказывайте дальше!

Я выше про этот случай вспоминал. На месте пилота сидел молодой лейтенант по фамилии Маккейн. Т.к. его родственник был адмиралом на него не спустили всех собак - и он благополучно остался служить, попал в плен и стал сильно позже кандидатом в президенты.
А так говорят именно он окурок выкинул из кабины => загорелся пролитый керосин => стартанула мааааленькая ракетка от пожара => и практически погиб достаточно современный авианосец.

Хотя коммисии пришлось сильно напрячся чтобы выгородить адмиральского сынка. Благо было много погибших (было на кого свалить) и все улики выгорели - попросили кого надо забыть обстоятельства, собралась коммисия несколько раз и оп "несчастный случай"

http://berloga.net/view.php?id=130355&c=1
изучайте

Поколение nekst... )

Чем интересно? ЮАР - самое развитое и сильное государство африки, Бразилия - Южной америки

Полагаю, имелось ввиду "на международнОЙ рынке".

если ты думаешь что франция и германия с сшп будут покупать,пускай ракеты будут лучше,у них есть свои ракеты,и лобировать они будут интересы своих ружейников

Сынтроля, тут как бы речь идёт вообще не об этом, а о неправильном окончании прилагательного в фразе "международнОЙ рынке". В статье уже исправили.

Почему "появяться"? Уже не раз по зомбоящику показывали удары пиндосских ракет по вертикальной траектории. Летит она себе, летит, потом делает горку, и вертикально на цель. Так-чта-а, баян-с.

на сверхзвуке?

Вопрос в том, какие реальные боевые преимущества даёт сверхзвуковая скорость. Вполне может быть, что достижение сверхзвукового барьера интересно с теоретической точки зрения, но не с практической.

Сверхзвук даёт решающие преимущества.

ЧУВАК НЕ ВКУРСЕ, ЧТО У ШТАТОВ ВАЩЕ НЕТУ СВЕРХЗВУКОВЫХ ПКР, НУ НЕНАУЧИЛИСЯ ЕСЧЕ, А СССР ИХ ЕЩЕ В 1960-е НАЧАЛ ДЕЛАТЬ

Действительно не в курсе, однако, если оно того стоит, то украсть технологию всегда возможно.

Украли американцы черчежи новой русской ракеты. Собрали, а получился паравоз. Снова все тщательно проверили, собрали и опять вышел паровоз. Выкрали русского слесаря, заперли его в цехе типа собирай, через неделю цех открывают, смотрят стоит блестящая ракета. Спрашивают его, а почему у нас невышло? Тот отвечает, дак ведь написано - после сборки обработать напильником!
П.С. В каждой шутке есть доля шутки. И украсть еще не значит суметь произвести и освоить технологию.

Грамотный инженер, работающий в той же области, не нуждается в напильнике, достаточно иногда лёгкого намёка болтуна.

чушь говорите, а состав стали, а другие составляющие? еслибы так было легко, купил у бразилии ракету и собрал в америке, то в мире была бы одна модель танка, одна модель самолета и ракеты. а тут видите все страны тратят миллиарды на разработки. значит, что то в этой сказочке не так, не находите?

фишка не в составе стали, а в способе её обработки

Точно! Я еще помню, как по зомбификатору какой-то шибко болтливый корабел в двух словах сдал конструкцию новейшей глубоководной подлодки, да так, что даже идею вкурил:(

Я имел в виду вертикальную атаку. А как Вы себе представляете маневр "горка" на сверхзвуке?

сбавляет скорость и падает камнем

Ха! (один раз)

В Индостане нет такого жучка, как кузька, именно от имени этого хлебного вредителя и пошла эта поговорка. На американский язык это можно было бы перевести как "мазер оф колорадо битл".

Не владею индусским,но на языке хинди это "Путена".
Однородно звучит с фамилией уважаемого Путина.

"Харя Кришны". Думаю, это вполне адекватный перевод...))

Принято!
+ 12,5 миллионов

"ядреную бомбу даже в детский рюкзак запихнуть" - такие технологии доступны по-прежнему лишь сверхдержавам, это медицинский факт. Технология создания тактических ядерных боеприпасов черезчур сложна и дорога даже для Индии (пока что).

А заряд какой мощности считается тактическим?

А что бы нет)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_артиллерия

просто рюкзачок был бы непреподъемный, а как снаряд - то пожалуйста.

ЯБЧ в 1 килотонну можно запихнуть в объём двухлитровой банки.
В Советском Союзе на вооружении стояли артилерийские тактические боеприпасы с ядерной БЧ (1-2 кт) для самоходных артиллерийских установок САУ:
152-мм ядерный снаряд 3БВ3 — к Российской САУ 2С19 «Мста-С», самоходной гаубице 2С3 «Акация», самоходной пушке 2С5 «Гиацинт». Мощность ядерного заряда 1 кт.
180-мм ядерный снаряд ЗБВ1 — для 180-мм пушки С-23 , МК-3-180 (береговая артиллерия, ранее флот), дальность выстрела до 45 км.
203-мм ядерный снаряд 3БВ2 — для САУ 2С7 «Пион» он же «Малка», 203-мм гаубицы Б-4М, дальность выстрела до 35 км.
240-мм ядерная мина 3БВ4 — для буксируемый миномёт М-240 и самоходный миномёт 2С-4 «Тюльпан». Мощность ядерного заряда 2 кт.
Щас новые реформаторы всё похерили, тактические снаряды с ЯБЧ сняты с вооружения, случись что будем встречать на границе Абрамсы, Леклерки и Меркавы с РПГ-7 и калашом наперевес.

Не может быть чтоб просто взяли,да и сняли как класс...может просто сняли устаревшие,чтобы на новые заменить?Если просто сняли с вооружения,то зачем на каждом параде комментировать,что Мста-С может стрелять и ядерными снарядами...
И еще вопрос - что такое ядерная мина?Такие тоже бывают?=)Типа наступил и ппц?=))

Очнись, какие новые снаряды...
6 октября 1991 года а затем и в январе 2002 года Россия объявила, что обязуется снять в одностороннем порядке с вооружения 60% ядерных боеприпасов в войсках ПВО, 50 % – в ВВС, 30 % – в ВМФ и ПОЛНОСТЬЮ ОТКАЗАТЬСЯ от тактического ядерного оружия сухопутных войск.
--
Все тактические ядерные боеприпасы были сняты с вооружения российских сухопутных войск и направлены на склады к 1998 году. Хотя окончательное уничтожение ядерных боеприпасов сухопутных войск планировалось до конца 2001 года, в апреле 2001 года Россия объявила, что отстаёт от графика и уничтожение тактических ракет, ядерных артиллерийских снарядов и мин продолжается до сих пор. Все ядерные боеприпасы (яд. мины и артиллерийские снаряды ), стоявшие на вооружении сухопутных войск были уничтожены к 2004 году. Россия в апреле также повторила то, о чем говорилось в 1992 году: производство ядерных боеголовок для тактических ракет наземного базирования, артиллерийских снарядов и ядерных мин ПОЛНОСТЬЮ ПРЕКРАЩЕНО!
--
все тактическое ядерное оружие сняли с российских надводных кораблей и подводных лодок. "Сейчас оно находится в 12-м Главном управлении

В ВМФ были сняты с вооружения ВСЕ тактические ядерные боеприпасы с надводных кораблей и подводных лодок и отправлены на местные или на центральные склады, в частности в 12-е ГУМО. К 1996 году была уничтожена третья часть тактических боеприпасов, находившихся на вооружении ВМС.
--
Половина ядерных боеприпасов российских ВВС была уничтожена; уничтожена также и половина боеголовок для ракет класса «воздух-земля», «воздух-воздух».
--
Ядерные мины предназначены для разрушения крупных мостов, плотин, тоннелей и других сооружений, в СССР использовались инженерными войсками вдоль границы с Китаем.

ЯБЧ в 1 килотонну можно запихнуть в объём двухлитровой банки.
В Советском Союзе на вооружении стояли артилерийские тактические боеприпасы с ядерной БЧ (1-2 кт) для самоходных артиллерийских установок САУ:
152-мм ядерный снаряд 3БВ3 — к Российской САУ 2С19 «Мста-С», самоходной гаубице 2С3 «Акация», самоходной пушке 2С5 «Гиацинт». Мощность ядерного заряда 1 кт.
180-мм ядерный снаряд ЗБВ1 — для 180-мм пушки С-23 , МК-3-180 (береговая артиллерия, ранее флот), дальность выстрела до 45 км.
203-мм ядерный снаряд 3БВ2 — для САУ 2С7 «Пион» он же «Малка», 203-мм гаубицы Б-4М, дальность выстрела до 35 км.
240-мм ядерная мина 3БВ4 — для буксируемый миномёт М-240 и самоходный миномёт 2С-4 «Тюльпан». Мощность ядерного заряда 2 кт.
Щас новые реформаторы всё похерили, тактические снаряды с ЯБЧ сняты с вооружения, случись что будем встречать на границе Абрамсы, Леклерки и Меркавы с РПГ-7 и калашом наперевес.

А вы пацифист, батенька?
Тот кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.
Кто этого не понимает - у того 1 извилина в мозгу.

Торговля оружием - зло! А разоружаться наверное не стоит, а то будет как в Симпсонах - Земля разоружилась и её сразу захватили инопланетяне.

Поддерживаю Йоду, торговля оружием ЗЛО! Сила не в оружии, а в тех кто оружием владеет, вернее в тех, кто управляет ими))
И вообще, нужно свои силы обновлять, а не вооружать мелкие государства с непонятными планами...

Это Индия-то мелкое государство!!! Жжете!

я за юар и бразилию...

это Бразилия-то мелкое государство!!! Жжете

на карту взгляни, если тебе кажется Бразилия маленькой страной, обратись к окулисту

не в карте дело, а в политическом весе

Политический вес ЮАР+Индия+Бразилия потянет на 8-10% от общемирового.

Назвать это "мелочью" я бы не решился.

Зачем + ставите между странами, у них что альянс и договор совместный о защите в случае нападения врага из вне? Я отдельно расматриваю эти страны...

Конечно зло, но в мире много зла, а в идеале любое оружие зло и подлежит запрету. Стенка на стенку другое дело.. в пуховых перчатках.

Мы так кормим свою армию,что солдат после приема пищи,ещё пару лет подташнивает.
Чужая армия нашу пищу даже за вознаграждение есть не станет.
Восхищайтесь и далее не снимая головного убора.

Зря ты :( Тушенка в армии вкусная!

вы - да, а мы нормально в России кормим. А по расходам на оборону мы на уровне Италии.

А вы в армии были? Или что то где то услышали?

Если бы услышал,то не стал бы утверждать.

Буквально позавчера отобедал в военной столовой. После пельменей и пиццы для студентов- то что надо. Дома сейчас мало кто может себе позволить так питаться, полуфабрикаты едят вместо обеда из трех блюд. Даже овощи дают, мало. но есть. Сок наливают, конфетки выдают, поливитамины в драже- лучше чем кормили в СА.
Я знаю, о чем говорю.

вот только не надо чушь писать, еда в армии отвратительна. вы бы пару лет поели в этой столовой в качестве солдата.

'Пару лет' уже не служат. Хотя я успел послужить два года и второй год питался тем, что готовил сам. Пища однообразная, но не гадость.

раньше брат служил то так было,сейчас там получше кормят

От части зависит, имхо. Данные сильно разнятся. Где-то нормально кормят, как товарищ описал, а где-то у офицеров два больших пальцаи им на все на.рать.

Вы из Индии будете?

А при чем тут Индия? Это совместное производство.

Разработка крылатой ракеты «БраМос» велась на основании соглашения между правительствами России и Индии о сотрудничестве в области разработки и производства противокорабельных ракетных комплексов от 12 февраля 1998 года. Для этого было и создано предприятие BrahMos Airspace Ltd. в 1998 году российским НПО "Машиностроение" и Организацией оборонных исследований и разработок военного ведомства Индии.

Это не лицензионное производство, а скорее модернизация российской ракеты силами российских и индийских специалистов, на деньги двух сторон примерно 50 на 50.

Основную часть технологий «БраМос» закупил у НПО машиностроения. Индийские специалисты дорабатывают систему управления и программное обеспечение. В ходе серийного производства, «БраМос» будет получать примерно половину компонентов ракет с оренбургского НПО «Стрела», а остальные (в частности, электронику) закупать у индийских субподрядчиков. Мощности заводов позволяют выпускать до 200 изделий в год.

«БраМос» будет продавать PJ-10 «дружественным Индии и России третьим странам».
В этом, судя по всему, заключается одна из главных выгод России. Индия пользуется большим влиянием в Азии и может продвинуть новую ракету на те рынки, куда Россия пока не вхожа.

Вы уверены, что деньги 50/50?

деньги индийские технологии российские

122,5 млн. долл. из российского бюджета и 128 млн. долл. из бюджета Индии
Но вложения измеряются не только деньгами. Конструкционно российско-индийская ракета повторяет ПКР «Яхонт». Т.е. Производственные мощности как были, так и остаются в России, Сама ракета производится в Оренбурге, электроника и софт в Индии.

Вообще, еще инфа:

Бизнес-план предприятия во многом определялся тем, что законодательство Индии позволяет гораздо эффективней использовать инвестируемые средства. В частности, пока не погашен кредит, предприятие не платит налогов. По оценке главы НПО машиностроения Герберта Ефремова, интенсивность разработки ракеты после организации СП возросла примерно в 10 раз.Макет Brahmos на МАКС 2001

Ускорению работ способствовала и высокая степень унификации между ПКР «Брамос» и российской ракетой «Яхонт». Основную часть технологий «БраМос» закупил у НПО машиностроения. Индийские специалисты, по словам доктора Пиллея, дорабатывают систему управления и программное обеспечение.

Спасибо, а откуда инфа, что производство в России?

А оно только одно - ПО "Стрела" ( http://pa-strela.com ), в ближайшие несколько лет альтернатив нет.
http://www.arms-expo.ru/?firm_name=%CD%E0%E7%E2%E0%ED%E8%E5+%F4%E8%F0%EC%FB&arm=%C1%F0%E0%EC%EE%F1
Тут более подробно про модификации:
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049056050049124049052050051.html
Эти ракеты используются на АПЛ проекта 885 Ясень (в частности в этом году спущена на воду АПЛ "Северодвинск")

неа, оружие - это идеальное воплощение действия, так что восхищаться такими предметами для людей естественно. Оружие... некоторым образом компенсирует наши недостатки... в смысле оно делает то, что не можем мы: быстрее летит, "точнее" видит и прочее
А главное, делает оно так потому что человек понял принцип и создал его своими руками.
Восхищение собственным творением - прежде всего.
А убить можно и камнем, и голыми руками... к восхищению действием это не имеет никакого отношения.

Адриано Челентано обиделся...

А когда до этого приезжали на танках,а до этого на конях и саблями рубили крестьям и до этого.. все было нормально?
Чему обязаны развитием культуры, науки, медицины, космонавтике?
Без компромисса ничего не получиться.

3000 километров со скоростью 920 км/ч... артиллерия оперативней накроет.

Млять... Ну нельзя-же в таких вопросах высказываться полным профанам. "артиллерия оперативней накроет." - да вылези уже из своего компа, правды в своих играх ты не найдешь.

Конечно, оперативней. За 3000 км ) надо только хаубицу привезти на ТВД )

Маневр. ПВО будет курить в коридоре.

Еще раз спрашиваю, Вы представляете себе маневр "горка" на сверхзвуке?

Представляю )) И почему обязательно горка...

А как выглядит атака КРЫЛАТОЙ ракеты с вертикали, если она летит в 50-100 метрах огибая неровности ланшафта? Просветите, а то мож я чего не понимаю.

когда вы это узнаете
вас ликвидируют

у этой КРЫЛАТОЙ ракеты профиль полета разновысотный. Перед целью крылья откидываются.

А заодним и коньки:)

Вот иминно, что вы что то непонимаете. Эта ракета летит основной участок, 200 - 250 км на высокой высоте, после обнаружения цели она классифицуъырует цели резко снижается и летит в режиме радиомолчания (с выключенным радаром) на сверх малой высоте. При подлете к целе на 20 - 30 км она снова включает радар, снова сортирует цели, отбрасывает ложные и наводится на основную. Все вышесказанное делается, что бы сорвать перехват ракеты противником, но даже если противнику и удастся сбить одну, то их обычно запускают залпами по 4 - 20 шт. Так что АГУ вероятного противника с вероятностью 99,9% будет уничтожена.

Всё так и будет, если АУГ даст к себе приблизится на "расстоянии до 292 километров". А если не даст?

На такой высоте она за спутник не зацепится:D?

А в чем проблема горки на сверхзвуке? Ракета поболе перегрузок выдерживает, чем ероплан. А для еропланов боевых этот маневр - не проблема. Тем паче ПКР наши годов с 70-х так умеют. Кстати, собсно горка - устаревший маневр. Сейчас модно делать поперечные маневры перед ударом, а там перегрузки еще больше. Ну, естественно так умеют только наши ракеты.

Не, а Вы радиусы разворотов представляете, на этой траектории - этож мишень неподвижная.

серьезно? всех стран? вот про это бы подробнее написали, очень интересно...

Никогда не поймёшь - падает ракета или так всё и задумано.

Поймешь, если она падает на цель, которую твои ПВО защищают...

Во многом ! Ты уже покойник..а звук ещё и не дошел.

Какая-то пиар-компания... П-15 принята на вооружение ВМФ с середины 50х, у нее сверхзвук. И это при том, что ракета противокорабельная.
Товарищу, который упорно не понимает азбучных вещей - ракета идет ниже уровня, на котором установлены РЛС, поэтому ловить ее приходится ниже уровня горизонта, да еще на фоне волнения, так что РЛС ловит в основном шум и отражение от волн. Единственный способ сбить такую ракету - залп скорострельной малокалиберной артиллерии (типа Шилки). Но для этого ее надо обнаружить, когда у ракеты сверхзвук, слух не помощник, остается только на визуальное обнаружение рассчитывать, что тоже очень не просто. С высоты 10 м видимость до горизонта - примерно 15 км, их она проскочит секунд за 40...

А что, сбивать ещё можно только с корабля? Авиация - никак?

И вообще непонятно, почему такой упор на сверхзвуке в пике - вниз лететь проще, чем горизонтально. Вот если бы она свечку на сверхзыуке делала, тогда было бы о чем писать

Авианосцы!
*индусы одни из лучших торговцев в мире - там где русский станет хвастаться абс. ненужными понтами - индус хвалит те качества что нужны клиенту*
Авианосцы лучше имхо сверху атаковать - именно удар по взлетной палубе для него опасен.
Он либо уничтожает заправленные и снаряженные(!!) самолет(ы) - либо как минимум выводит авианосец из строя как боевую единицу.

Скорость на последнем участке как вы сами написали осложняет возможности противодействия "мелкокалиберной скорострельной артиллерии".

зы На одной этой ракете Индия поднимет бабла больше чем мы на всех контрактах по системам ПВО. Более чем уверен.

...тем более что мы клиентов прокидываем - а индусы никогда в жизни так не поступят.

Чисто для справки: предприятие БРАМОС - совместное, российско-индийское. Создано для производства и продажи экспортного варианта стоящей на вооружении ВМС РФ ракеты П-800. Наши вложили технологию, индусы построили завод. Прибыль от производства всех этих ракет (даже той тысячи которую индусы закупят для себя) будет делиться между акционерами БРАМОСа - Россией и Индией.

Ну делится та будет :) - только ведь можно и нулевую прибыль показать - как тот же Юкос по жизни делал.
И поделить остаточек можно в разной пропорции.
Индус гарантированно умнее торгует чем русский.

Мда... Уровень аргументации ниже плинтуса: "Индус гарантированно умнее торгует чем русский". Сьешь свою шляпу, русский ежегодно продает оружия на десятки миллиардов баксов.

Вообще заметил такую закономерность на ленте: если у комментирующего вместо ника адрес его жежешечки вписан - почти наверняка окажется что аргументов у него ноль зато русофобия просто бурлит и пенится. Недаром говорят что жежешечка последние мозги выедает своим обитателям.

Ну зато не оглохнут, а то бы сначало обос*рались, а потом уже пипец.

Кажется,было бхай,бхай? Но вообще,ужОс.Ни одна из этих дорогущих ракет не доживёт до боевого применения, как и несколько "поколений" ПЛ и др. устрашающих дубин новейшей истории. "Надо бы,надо бы ос - тановиться! Но не могу, не могу, не могу-у-у-у !"

Учитывая индо-пакскую любовь и две(три - если считать и каргильскую) войны - вполне могут дожить до боевого применения.
Хотите остановиться - выкидывайте комп и назад, к арифмометру ;)

Мне больше нравились счёты. Зачем же выкидывать комп? Это ж не ракета. Я сожалею о затратах на ракеты, но всё-же лучше,если бы они почили естественной смертью на разделке утиля. В каргильской войне подобными дубинами не размахивалтсь и не приведи бог. След бы раскручивать призыв кота Леопольда, а не бряцать ракетами.

выше скорость ракеты = меньше времени на реакцию системы ПВО корабля.

я имел ввиду польза от сверхзвука в пике

Пушки не собьют на конечном участке траектории.

Да они все вчерашний день создают.:))

да ладно,скоро СССР возродится,вон киргизы захотели с таджиками)))

"Горку" сделает.Взлетит высоко и ударит сверху и все на сверхзвуке, т.е. артиллерией точно не собьешь, а противоракетами очень сложно сбить. Такой удар может превратить любой авианосец в бесполезную посудину.

и так самолеты не даем :D внешне только копируем,вот тока украинцы че то продают китайцам самолеты пля

Конечно не дают, они уже вроде только Су-35 хотят.
Наши видимо в серьёз обсуждают "предложение" КНР о поставке
1000 улучшенных движков, т.е они купят штук 50, скопируют и
получат движки с ТТХ хуже, но на уровне сегодняшних, которые
они покупают у нас. Воодушевляет.
Окраинцы это реальная проблема, за 30 медяков все советские
технологии сливают, даже на цены не смотрят, как им назначили,
так они и соглашаются.

у них миг29 даже скопировать не получается,продажу движков заблокировали сухой и миг кстати,так как те хотят продавать по низкой цене покупателям мигов и сушек,по качеству и количеству ВВС наши пока выше китая,у них еще со времен японской войны на самолетах таких летают,ну а украинцы грубо говоря взламывают нашу оборону...все лишь бы сплавить,весь флот продали,теперь ввс добивают,ведь насколько я знаю в их армию реально только 1 танк оплот поступил

Читал, что Погасян снял возражения и поставки по
старому контракту продолжаться.
Кстати наши(ВПК) в СМИ не много лукавят говоря, что
КНР лезет на наши рынки. Египет например(из-за чего
суета и началась) не является рынком РФ, это лежбище
США и даже КНР имеет здесь с нач.90х сопоставимые с РФ
продажи. Плюс РФ активно лезет в Мьянму(кстати
успешно), где как минимум с начала 90х доминирует КНР.
Кто кого двигает на рынке ещё не понятно.

ну как бы у них 1 козырь-цена,у нас качество за относительно небольшую цену,сша и европа-качество выше но цена невъебен..я

А как же желтолицые станут делать Цзянь-10 без наших движков? Своих у них нет...

педали от велосипеда поставят и 10 велосипедистов впридачу вместо мотора.

А китайские "правды" говорят, что есть, вот пусть на этом и
летают.

Оникс имеет дальность свыше 300км, а это запрещено продавать.

Имелся в виду экспортный вариант этого ПКР, "Яхонт", на базе которого "Брамос" и сделан.
А так индусам дали и готовое решение, и работу для сборщиков, а ещё и доля прибыли. И всё за слегка модифицированную советскую ракету начала 80-х.

Не помню, чтобы в Бразилию, Чили, ЮАР Россия поставляла
вооружение на серьёзные цифры и что-то даже не
предвидится. Если Индия всё-таки сумеет продать им эту
ракету, то будет здорово и Индия станет обычным дилером
со своими клиентами.
Для РФ главное, что за НИОКР платит Индия, а
также становится покупателем самих Брамос на 3 млрд$.

Я б сказал, начиная с П-15/П-35