Житель Казахстана выиграл судебную тяжбу против магазинов, которые он обвинил в неправомерном использовании его изобретения — кружки с крышкой. Истец хотел взыскать с них около миллиона долларов. Суд, однако, удовлетворил его требования лишь частично, назначив компенсацию 25 миллионов тенге (около 170 тысяч долларов).
Житель Казахстана Арман Дюсенов выиграл судебную тяжбу против магазинов, которые он обвинил в неправомерном использовании его изобретения — кружки с крышкой. Об этом сообщает телеканал КТК.
Иск изобретатель подал против восьми сетевых супермаркетов Астаны и Караганды. В закрытых кружках они, как сообщается, продавали мед.
С предпринимателей истец хотел взыскать около миллиона долларов (за то, что кружки продавали без его разрешения). Суд, однако, удовлетворил его требования лишь частично, назначив компенсацию в 25 миллионов тенге (около 170 тысяч долларов). Формально суд признал, что права изобретателя были нарушены.
Ответчики намерены обжаловать это судебное решение. Они отмечают, что продукты в закрытых кружках продавались задолго до того, как Дюсенов получил патент.
Сам Дюсенов признает, что придумал кружку с крышкой все-таки не он. Однако подчеркивает, что патент на этот предмет имеется именно у него.
Свою точку зрения изобретатель сформулировал так: "То, что формула изобретения является такой объемной и обширной, это плюс для тех людей, которые помогали мне составлять заявку, потому что это считается высшим классом, когда никто из конкурентов не может обойти формулу изобретения. Поэтому формула изобретения такая обширная, и под нее попала эта кружка".
Да, жизнь не перестает удивлять. То есть если я сейчас получу патент, на то что давно всем известно - то все будут платить мне деньги за использование этого продукта? Например я запатентую... двери которые стоят у каждого дома (первое, что в голову пришло) - и все будут мне должны??? А куда смотрит государство? На каком основании оно выдает патенты на давно известные вещи?
По российскому законодательству Вы не получите такой патент:
>Статья 4. Условия патентоспособности изобретения > >1. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. > >Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. > >Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. > >Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. > >При установлении новизны изобретения в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на >изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.
Кружка с крышкой явным образом следует из уровня техники. В РФ крупным кампаниям стоило бы подать иск с требованием признать патент недействительным. Как в Казахстане -- не знаю.
Баян. Фирма Lotus еще в 1990-м (или 91-м?) году, помнится, сваяла 40-кнопочную мышку специально для работы со своим пакетом Lotus1-2-3. За каким чертом столько кнопок и сколько весила эта мышка - не знаю, вживую не видел. Стоило удовольствие, кажись, около 300 баксов.
вот она, оборотная сторона копирастии. любое ничтожество, составив "правильную" формулу изобретения, обретает возможность обдирать даже самих изобретателей! И это называют достижением цивилизации. вот, мля, подарочек от дяди сэма и где, в евилберде какой-то.
Это не оборотная, а уже основная. Сейчас важен не сам процесс создания чего-то нового, а патентное клеймо с правом выжимать деньги со всех, кто хотя бы посмотрит на это патентованное "изобретение".
На Западе есть "премия" для лиц, добившихся колоссальных выплат по нелепейшим искам (кажется, она называется "приз Стеллы", по имени особы, отсудившей у "Макдональдса" миллион за пролитую чашку кофе). Мы в России тоже боремся за этот "приз", но, похоже, Казахстан обошёл нас на повороте...
С такими правилами игры, человечество не может адекватно развиваться, ни о каком инновационном пути развития говорить не приходится, пока всем заправляют бухгалтеры и бюрократы, пора уже их поставить на место, "забив" на их правилки.
хе хе... прям как в детском саду .. типо я первый сказал... по мойму эта фигня типо защищает от копирования ... но я как понял она не фига не учитывает что кто то другой тоже может тоже самое придумать независимо от 1го .. вобшем еше 1 маразматическое проявление копирастии
это называется prior art во всех нормальных патентных организациях, то что кружка уж была, делает патент ничтожным
так же как птент на колесо, интернет, и так далее, так же как известный патент от apple
про multi-touch, так как в известном фильме Minority Report, Круз успользует некий компютер с multi-touch интерфейсом.
То, что совершил казахский суд, за гранью патентного права и просто здравомыслия, и далеко не только по причине наличия "приор арт".
...Такие "умельцы" писать "формулы" ещё активно бегали по России всего-то лет десять назад, брались запатентовать что угодно за денюжку малую. А лет 15 назад и дела аналогичные на Руси были, причём с аналогичными результатами. Кончилось (?) тем, что абсурдные патенты (например, патент на бутылку со слегка искривлённым горлышком, на котором его владельцы чуть было не срубили миллионы баксов) были отменены (признаны недействительными) именно судами. Теперь эти умельцы, наверное, в Казахстан перебрались.
Имхо, нужно так: если человек подаёт патент, но нифига не налаживает производство, то патент нужно обнулять. Т.к. копипастия щас такая: "придумал" кто-то чё-то (какуя-то саму собой прощащуюся идею), запатентовал и отложил в долгий ящик. Потом через 10-20 лет, когда кто-то придумал это ещё раз, наладил производство и т.д., выбегает откуда-то из своей дыры и начинает троллить. Это уничтожает всю суть патентного права (которое предполагась стимулировать прогресс -- мол, какой толк учёному чё-то придумывать, если у него могут украсть?)
"Имхо, нужно так: если человек подаёт патент, но нифига не налаживает производство, то патент нужно обнулять."
Тогда все исследовательские и дизайн центры, которые продают свои разработки крупным корпорациям, вымрут. А они (R&D центры) единственный шанс развить науку у стран третьего мира (Россия, Танзания, Сомали, Казахстан), т.к. собственного высокотехнологичного производства у этих стран не будет ещё долго.
видимо казахам мировой опыт по боку, они продолжают патентовать все, что уже давно изобретено и запатентовано за пределами их страны...люди, все в казахстан! за патентами! там видимо все еще можно все перепатентовать...
Казахстанец отсудил 25 миллионов за изобретение кружки с крышкой
Житель Казахстана выиграл судебную тяжбу против магазинов, которые он обвинил в неправомерном использовании его изобретения — кружки с крышкой. Истец хотел взыскать с них около миллиона долларов. Суд, однако, удовлетворил его требования лишь частично, назначив компенсацию 25 миллионов тенге (около 170 тысяч долларов).
Житель Казахстана Арман Дюсенов выиграл судебную тяжбу против магазинов, которые он обвинил в неправомерном использовании его изобретения — кружки с крышкой. Об этом сообщает телеканал КТК.
Иск изобретатель подал против восьми сетевых супермаркетов Астаны и Караганды. В закрытых кружках они, как сообщается, продавали мед.
С предпринимателей истец хотел взыскать около миллиона долларов (за то, что кружки продавали без его разрешения). Суд, однако, удовлетворил его требования лишь частично, назначив компенсацию в 25 миллионов тенге (около 170 тысяч долларов). Формально суд признал, что права изобретателя были нарушены.
Ответчики намерены обжаловать это судебное решение. Они отмечают, что продукты в закрытых кружках продавались задолго до того, как Дюсенов получил патент.
Сам Дюсенов признает, что придумал кружку с крышкой все-таки не он. Однако подчеркивает, что патент на этот предмет имеется именно у него.
Свою точку зрения изобретатель сформулировал так: "То, что формула изобретения является такой объемной и обширной, это плюс для тех людей, которые помогали мне составлять заявку, потому что это считается высшим классом, когда никто из конкурентов не может обойти формулу изобретения. Поэтому формула изобретения такая обширная, и под нее попала эта кружка".
huh?
Затентую вдыхание ртом воздуха для поддержания процессов окисления в организме и перекрою кислород этому хитроприщуренному жителю.
Интересно, а на колесо есть патент?
википедия говорит, что есть
Да, жизнь не перестает удивлять. То есть если я сейчас получу патент, на то что давно всем известно - то все будут платить мне деньги за использование этого продукта? Например я запатентую... двери которые стоят у каждого дома (первое, что в голову пришло) - и все будут мне должны??? А куда смотрит государство? На каком основании оно выдает патенты на давно известные вещи?
По российскому законодательству Вы не получите такой патент:
>Статья 4. Условия патентоспособности изобретения
>
>1. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
>
>Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
>
>Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.
>
>Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
>
>При установлении новизны изобретения в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на
>изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.
Кружка с крышкой явным образом следует из уровня техники. В РФ крупным кампаниям стоило бы подать иск с требованием признать патент недействительным. Как в Казахстане -- не знаю.
Почему с такими выдающимися изобретателями у них еще до сих пор нету космической программы? Крышка на кружку! Конгениально!
надо колесо запатентовать, пока очереди нет...
Боюсь, что вы опоздали, патент на колесо уже был выдан. Но вы можете попробовать запатентовать, например, какую-нибудь букву. Или цифру.
Интернет не запатентован!! Все быстро на Гугль изучать как составлять патентную заявку.Не забудьте про уровень! Чем выше- тем дороже.
Надо срочно изобретать что-то.И на это что-то делать патент :)
изобрети мышку с клавой как у сотового
Баян. Фирма Lotus еще в 1990-м (или 91-м?) году, помнится, сваяла 40-кнопочную мышку специально для работы со своим пакетом Lotus1-2-3.
За каким чертом столько кнопок и сколько весила эта мышка - не знаю, вживую не видел. Стоило удовольствие, кажись, около 300 баксов.
Омерзительно, ведь изобретатель не он, а всё туда же в копирасты подался.
вот она, оборотная сторона копирастии. любое ничтожество, составив "правильную" формулу изобретения, обретает возможность обдирать даже самих изобретателей! И это называют достижением цивилизации. вот, мля, подарочек от дяди сэма и где, в евилберде какой-то.
Это не оборотная, а уже основная. Сейчас важен не сам процесс создания чего-то нового, а патентное клеймо с правом выжимать деньги со всех, кто хотя бы посмотрит на это патентованное "изобретение".
На Западе есть "премия" для лиц, добившихся колоссальных выплат по нелепейшим искам (кажется, она называется "приз Стеллы", по имени особы, отсудившей у "Макдональдса" миллион за пролитую чашку кофе). Мы в России тоже боремся за этот "приз", но, похоже, Казахстан обошёл нас на повороте...
С такими правилами игры, человечество не может адекватно развиваться, ни о каком инновационном пути развития говорить не приходится, пока всем заправляют бухгалтеры и бюрократы, пора уже их поставить на место, "забив" на их правилки.
хе хе... прям как в детском саду .. типо я первый сказал...
по мойму эта фигня типо защищает от копирования ... но я как понял она не фига не учитывает что кто то другой тоже может тоже самое придумать независимо от 1го ..
вобшем еше 1 маразматическое проявление копирастии
И чего возмущаться. Почитайте о патентах лужкова. http://www.compromat.ru/page_16371.htm
Съел пирожок гони копейку.
это называется prior art во всех нормальных патентных организациях, то что кружка уж была, делает патент ничтожным
так же как птент на колесо, интернет, и так далее, так же как известный патент от apple
про multi-touch, так как в известном фильме Minority Report, Круз успользует некий компютер с multi-touch интерфейсом.
Получается это говорит о компетентности суда Казахстана. И ещё они скрипят зубами на Бората ))))
ну, суды у нас (обобщая) обхохочишся, вон в комсомольске на амуре you tube, запретили :)
То, что совершил казахский суд, за гранью патентного права и просто здравомыслия, и далеко не только по причине наличия "приор арт".
...Такие "умельцы" писать "формулы" ещё активно бегали по России всего-то лет десять назад, брались запатентовать что угодно за денюжку малую. А лет 15 назад и дела аналогичные на Руси были, причём с аналогичными результатами. Кончилось (?) тем, что абсурдные патенты (например, патент на бутылку со слегка искривлённым горлышком, на котором его владельцы чуть было не срубили миллионы баксов) были отменены (признаны недействительными) именно судами. Теперь эти умельцы, наверное, в Казахстан перебрались.
Имхо, нужно так: если человек подаёт патент, но нифига не налаживает производство, то патент нужно обнулять.
Т.к. копипастия щас такая: "придумал" кто-то чё-то (какуя-то саму собой прощащуюся идею), запатентовал и отложил в долгий ящик. Потом через 10-20 лет, когда кто-то придумал это ещё раз, наладил производство и т.д., выбегает откуда-то из своей дыры и начинает троллить. Это уничтожает всю суть патентного права (которое предполагась стимулировать прогресс -- мол, какой толк учёному чё-то придумывать, если у него могут украсть?)
"Имхо, нужно так: если человек подаёт патент, но нифига не налаживает производство, то патент нужно обнулять."
Тогда все исследовательские и дизайн центры, которые продают свои разработки крупным корпорациям, вымрут. А они (R&D центры) единственный шанс развить науку у стран третьего мира (Россия, Танзания, Сомали, Казахстан), т.к. собственного высокотехнологичного производства у этих стран не будет ещё долго.
я имел в виду не конкретно производство, а вообще какие-то подвижки вокруг изобретения. если явно "заброшено на полку" - то аннулировать.
какой нах патент у него может быть? травел маг запатентован уже в 1980 году по крайней мере.http://en.wikipedia.org/wiki/File:TravelMug1.PNG
И вообще это жбан,только размер азиатский(а иск идиотский).
Алдар Косе и Ходжа Насреддин отдыхают. Молодца! хоть кто-то этих торгашей поимел!
патентный тролль!
видимо казахам мировой опыт по боку, они продолжают патентовать все, что уже давно изобретено и запатентовано за пределами их страны...люди, все в казахстан! за патентами! там видимо все еще можно все перепатентовать...