Google обновил браузер Chrome

Бэта? Тестовая? В топку.

Вы куда-то не туда смотрите, 7-я версия есть только девелоперская, стабильный релиз - 6-й, вот только сегодня вышел.

В новости нет указаний на стабильность.

Дак ведь расширение есть

Да устанавливал конечно.
Клавиатурой (up/down) стало плавно крутить, а прокрутка мышиным колесом по-прежнему на пол-страницы прыгает.
Никакие настройки не влияют.

И вообще не пойму, почему во всех браузерах нормальная прокрутка out-of-the-box, а в этом Chrome нужно что-то настраивать? Как-то по хамски. Непохоже такое поведение на Гугл.

у меня таких проблем нету. Вывод?

Вывод: неинтуитивный интерфейс, позволяющий сделать настройку.

Аналогично. Таких проблем нету.

В общем, снёс я этот Хром.
Теперь у меня тоже проблем с прокруткой нету. :)

+1

Проверьте настройки мыши, вероятно скролл колеса сделан на много строк.
Пользуюсь хромом с самого начала, ничего подобного не было.

Настройки скролла явно ни при чем.
У меня ведь, помимо Chrome, установлено еще 3 браузера и десяток офисных программ. Если бы были косяки со настройками мыши — я бы заметил. :)

Ну тогда косяки с чем-то ещё. У меня вот тоже ещё 4 браузера. И никаких проблем с Chrome

тогда я тоже с переxодом подожду :)
а то те же plug-ins использую и горя не знаю ;)

adblock и flashblock к нему есть.

То что есть для огнелиса не равнозначно тому что есть в хроме/хромиуме, это и отпугивает от последнего...

На яху мейл лис с аддблоком грузится на порядок быстрее, чем хром с аддблоком

Да ну? не давно мой Фаерфокс поставил НОВЫЙ рекорд
1.2 гига оперативной памяти при 3 окон, где в 1 окне 3 вкладки... При это на лисе стоит 2 аддона, FlashGot & FireFTP ну и гугол тул бар.
А как же бесит в лисе оптимизация (или что он там делает), которая происходит неожиданно и загружается 2 ядра под 100%, не возможно ни чего делать, кроме как убить процесс или переждать!! Всю 3-ю линейку жду, когда же они это пофикят

Ответить в тему не могу: у меня не стоит тех же адд-онов, что у вас. Уж точно не держу гугльбар. До 1.2 гига расход памяти никогда не доходил.
С описанной "оптимизацией" не встречался. Что это, загрузка апдейтов?

> 1.2 гига оперативной памяти при 3 окон, где в 1 окне 3 вкладки...

так, у меня 10 вкладок на одном окне, активировано двенадцать аддонов(в том числе и напичканы части из яндексбара: курсы валют ЦБ и НБУ, погода, пробки)... всё это добро занимает 9% процентов от ОЗУ(4Гб) и 2% от ЦП. Теперь запустил Хромиум(пока пятой версии) с тремя вкладками и пятью аддонами... 3% ОЗУ и 4% ЦП. AdBlock и NoScripts сделаны на рудиментарном уровне, пришлось ещё попыхтеть и додуматься поставить аддон специальной кнопки для AdBlock и вручную зачем-то прописывать пароль для NoScripts. Велосипедисты вы, любители хрома.

если на вкладках "вконтакт" был, то возможно

Меня на опере тормоза добивали. Через сутки приходилось ее стабильно из памяти выгружать.
Потому и перешел на хром.
На работе хромиум, он умеет запускать вкладки под IE, что необходимо для PWA.

все нужные аддоны для хрома давно есть, и сравнивая оперативку процесса хрома и фаерфокса.. такой /facepalm..

/me смеялсо чуть не надорвав животик

печально когда поводом для смеха становятся свои же кривые руки..
ну удачи.. и побольше смеха вам в жизни..

мы так близко с вами знакомы что вы знаете радиус кривизны моих рук? ну удачи вам в осознании того что мы не знакомы настолько близко.

Ого, хромопоклонник по "исклюзивности" уподобляется яблочнику? ;)))
Симптом, однако...

симптом как раз у подобных вам фанатиков
я перешел на хром как раз с лисы
и перешел как раз потому что хром легче и быстрее загружал страницы, и этот разрым все быстрее
опять же тогда хром был намного мене требователен к ресурсам и сильно сомневаюсь что с того времени что либо изменилось
да, тогда очень большим недостатком было то что для хрома почти небыло аддонов, но сейчас их over 9000 на любой вкус
можно сколько угодно дрочить на настраиваемость и трансформируемость всяких опер и тому сколько всего они в себя интегрируют бла бла бла
но все это лично мне не нужно, мне нужен простой, легкий и быстрый браузер - и хром меня всем устраивает, альтернатив я ему не вижу
я свою точку зрения обосновал, а сможешь ли тоже самое сделать ты тролль ?

Вы таки не замечаете, что походя наклеили ярлыки на двух совершенно незнакомых вам людей? ;) Это на тему яблочности.
--------------------------------
На тему загрузки: расход оперативки я привёл ниже 1:3 не в пользу Хрома.
--------------------------------
На тему функциональности:
1. открываю хотмейл. настройки запоминания паролей включены, чекбохс "запомнить логин" чекнут.
- Хром: не запоминает моего лог-ина, требует пассворд дважды.
- Лис: не создаёт перечисленных проблем.
2. лайф-картинки
- Хром - без сбоев
- Фокс - не всегда работает корректно

во 1 про ярлыке не вам мне говорить,
во 2 все что вы написали голословно и стоит ровно столько же сколько и могу написать и я, то есть без пруфов ровно 0
в 3 если бы хоть раз запускали хром и сохраняли пароли к часто посещаемым сайтам то знали бы что для сохранения паролей хром использует появляющуюся сверху экрана полосу с предложением сохранить пароль(логин) для данного сайта..

Вы заметили, что я вам верю, я не требую у вас пруфув, я готов получить и применить совет?
Да, я знаю всплывающий бар с предложением сохранить пассворд. Такой у меня есть в фоксе. В хроме Options -> Personal Stuff ->Offer to save passwords -- чекнута. Перезапускал браузер несколько раз. Входил на сайты с логинами и пассвордами. Предложение сохранить пассворд не всплывало.

чтобы ответ был более полным начну издалека
я довольно плотно использую 3 компа, 1 мощный деск дома, 1 на работе, и 1 нетбук в дороге или тупо почитать-посмотреть фильмы-сериалы с сервера лежа на диване
в основном из-за нетбука я и перешел в свое время на хром ибо в то время у меня была довольно простая модель с весьма слабым процом и малым количеством памяти, в то время я использовал фаерфокс но на нетбуке он довольно часто заставлял проц работать на полной мощности и при открытии более 10 вкладок(примерно) начинались ошутимые тормоза, причем если крашилась одна из вкладок то вырубался полностью браузер
я пробовал оперу но она нагружала проц и оперативку намного больше
хром же меня просто купил несколькими возможностями
1) возможность синхронизации браузера - чтобы я не серфил на любом компе и не сохранял во вкладках - было общим для всех компов, в том числе и пароли, кстати я ничего не смогу вам посоветовать по поводу вашей проблемы ибо у меня с самого начала не было проблем с запоминанием паролей и вводимой информации
2) в отличии от той же оперы и лисы хром загружается мгновенно и очень быстро загружает страницы
3) каждая вкладка хрома это отдельный процесс - и если какой то сглючит я не потеряю все остальные вкладки, + я совершенно точно помню как начинала подтормаживать та же лиса при открытии более 10 вкладок - на хроме я бывает открываю под 20 и более и ничего такого не замечал пока

+ иногда бывает функция открыть линк в окне режима инкогнито - но это как я думаю есть во многих браузерах, правда не уверен что так же удобно
когда я переходил было ощутимой проблемой отсутствие тем и аддонов, того же адблока - но такой проблемы уже давно нет

так что вы уж извините(это я так из вежливости) но когда я слышу что хром тяжелее чем лиса или опера мне становится смешно
может по функциям он и уступает той же лисе и опере но уж что что но легкость и скорость всегда были именно хрома фишками
и то что он как бы использует для своей основной оболочки больше ресурсов это все играет роль лишь тестов - в реальной работе при нескольких открытых вкладках разница будет легко заметна

а по поводу подсказок и советов - как говорили мудрые : умный сам все поймет, глупому можно объяснять бесконечно
мне никто ничего не подсказывал и за ручку никто не водил
с таким инструментом как гугль где на каждый вопрос 100500 страниц ответов подобное лишь показатель лени и желания человека самому разобраться в своей проблеме

Спасибо, что снизошли до более разумного ответа.

гдеж твои пруфы что ты требуешь их от меня? Я привёл то что увидел по команде top после загрузки каждого браузера, а ты какой "пруф" приводишь? убейся? да иди ты сам со своим барабаном туда куда всех посылаешь.

ОК, сделал эксперимент.
Стоят Хром 6 и Фокс 3.6
Открыто по три таба: Лента, хотмейл, ЖЖ
Адд-оны: оба имеют аддблок, носкрипт, транслитератор, на хроме стоит миникарта, скринкап, калькулятор

Потребление памяти:
----------------------------
Хром - несколько процессов, всего 326 К
Фокс - один процесс 103 к

Таки да, /facepalm

пруфов не вижу

Эээ... уже третий наезд на критиков Хрома за три коммента: криворукие, фанатики, а теперь ещё и вводят в заблуждение такого эльфа-всего-в-белом? ;))))
А ведь могли сказать что-ндь дельное, типа "возможно у вас ошибка в настройках, если сделать так-то и так-то, то хром будет потреблять меньше ресурсов". Если бы получилось - я был бы только благодарен. В Хроме мне нравятся скорость загрузки и простой GUI. Но ресурсы и неудобства пока не в его пользу.
Ниже по ветке собеседник "sholotl.livejournal.com" поступил примерно так - в итоге я решил попробовать браузер, сравнить.

ты слеп... см. выше мои данные, нифига Хром не экономит... Уже обновился и до шестого хромиума, всё так-же нету экономии ни по ресурсам процессора, ни по оперативке. И да, я ненавижу тащить за собой десятки открытых вкладок, для этого и существует Xmarks и мне не нужно ради этого быть рабом гугла.

флаг тебе в руки, барабан на шею и электричку на встречу..
как я уже писал все твои данные без пруфов стоят ничего..
да и голые цифры тестов и реальная работа это как говорится две большие разницы
удачи и дальше в пользовании лисой или чем там еще, никто вас силой на хром не переводит

Количество аддонов хрома давно перевалило аддоны для фокса, ослика и оперы вместе взятых. Просто вы интересуетесь только фоксом, вот и не знаете.

Почему нет? Откройте в 7-й версии Хром с параметром --enable-vertical-tabs . Будут вам вертикальные табы. Сам ими теперь пользуюсь =)

Действительно. Спасибо.
Правда, как всегда по гуглевски уродски: ни размер изменить, ни направо перекинуть.

Дело в том, что это экспериментальная функция. Поэтому через браузер ее еще нельзя включить.
В будущих сборках Гугл обещает поправить все косяки и возможность настройки данной функции.

У них всегда всё экспериментальное. Я не очень понимаю, почему примитивнейшая функция, известная всем браузерам мира лет уже как 7, - экспериментальная. Такое ощущение, что у них все проекты, кроме гугла как такового, пишутся программистами в своё свободное время, а посему никто ни за что не отвечает.
Даже с андроидом такое ощущение.

Так Хрому на днях 2 года только исполнилось =)
На самом деле раньше я был ярым поклонником Оперы, потом решил перейти на Файерфокс, оказавшись недоволен политикой Оперы ввиду отсутствия возможности создания расширений.
Но когда я познакомился с Хромом - я остался с ним навсегда.
Всё-таки очевидно, что Хром запускается быстрее всего, вкладки в нем разделены на отдельные процессы, скорость - ошеломляет!
И всего лишь за 2 года Хром набрал 7% пользователей!

Очень люблю этот браузер и я уверен, что со временем в нем появятся все необходимые функции =)

Ну вот когда появятся, тогда и придем. А пока будем сидеть на смеси фокса и оперы. Аргументы про скорость меня особо никогда не трогали, у той же оперы - плевать хотел я. Мне было важно, чтобы всё работало из коробки и "по уму".

В Хроме появился AdBlock? Славно! Вот бы ещё NoScript и, конечно, Transliterator!

Посмотрел http://www.mychromeaddons.com/tag/chrome-addons/ Две(2) странички адд-онов. В основном ненужная мишура, вроде сменных скинов. Есть пара действительно полезных вещей, но требуют пошаговую инсталляцию в стиле начала 90-х: "создай директорию, измени то, установи там..."

И всё это ради "быстроты"?

то куда вы заходили это древнющее сборище плагинов, когда ещё даже оффициальной поддержки их в хроме не было.
вот здесь:
https://chrome.google.com/extensions/?hl=ru
оффициальная копилка плагинов для хрома
их там сейчас очень много (не сильно меньше чем для фокса)
и устанавливаются они одним нажатием, даже без перезагрузки браузера.

Зашел на "древнющее сборище плагинов" по гуглению фразой "chrome review". Судя по датам отзывов, не я один такой. Что гуглю мешает её удалить?
Спасибо! По вашей ссылке нашел нужные адд-оны. Чтож, дам Хрому очередной шанс(до этого дважды устанавливал и дважды сносил).

гуглу мешает то, что это не гугловский ресурс

не круче, просто монументальнее и цельнометаллическее

а мне не нравится, для джавы на телефонах - да, а на компе - не очень то!

Такой неумелый вброс говн на вентилятор не способствует появлению срача.

Пахтакор чемпион! :)))

хде?