Самым важным уроком финансового кризиса в США является недопустимость создания банков, которые "слишком велики для краха". Об этом заявил председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке. По его словам, банкам следует хранить большие резервы, а правила, регулирующие их деятельность, должны быть более жесткими.
Самым важным уроком финансового кризиса в США является недопустимость создания банков, которые "слишком велики для краха". Об этом заявил председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке, сообщает AFP.
По его словам, банкам следует хранить больше средств в резервах, а правила, регулирующие их деятельность, должны быть более жесткими. При этом он отметил, что политика ФРС не привела к временному коллапсу банковской системы США, наступившему осенью 2008 года.
Ипотечный кризис в США, проявившийся в 2007 году поставил под удар многие крупные финансовые организации, оказавшиеся уязвимыми к обесцениванию связанных с рынком жилья активов и производных инструментов. В результате лопнул один из крупнейших инвестиционных банков Lehman Brothers, а инвестбанк Bear Stearns и страховщик AIG были спасены при участии администрации США и ФРС.
Основной причиной кризиса стало желание этих организаций предпринимать большие риски. Однако колоссальный размер таких банков привел к сильному эффекту от их несостоятельности, распространившийся по всей финансовой системе США.
Ряд специалистов, в свою очередь, осудил ФРС за слишком мягкую финансовую политику, выражавшуюся в низком уровне ставок рефинансирования. Это привело к быстрому разрастанию пузыря на рынках. В свою очередь, Бернанке отверг эти обвинения, заявив, что из-за цен на отдельные активы ставки повышать нельзя.
Вертолетный Бен жжот. Можно подумать, если вместо одного Goldman Sachs было бы много мелких банков (с более низким рейтингом, кстати), и если бы они все скопом развалились (а нечего давать кредиты под пузырь), - то кризиса бы не было
Бернанка знает, что говорит, и нечего здесь комментить........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Вообще-то это конечно логично, давно пора уже всех этих гигантских исключенцев исключить и заставить играть по общим правилам, без всяких "слишком больших" принципов. но банкроство Голдмана было следствием невероятно перекупленного рынка недвижимости, и различных производных бумаг с высокими рисками. так что с точки зрения системы ограничение портфельных рисков - это полумера. да и восстановление на волоске висит, так что рановато главные уроки пока извлекать)
Голдман, хоть и получал, как все банки, деньги помощи, но не обанкротился,
Чего нельзя сказать о Lehman Brothers (который всегда был бондовой лавочкой) и Bear Stearns
Голдман-то как раз лучший из всех Уолл-Стритовских, хм, кровососов
У меня странное ощущение, когда этот господин выступает о каких-то где-то проблемах. Потому что чувство такое, что большинство проблем он (Капитан Кук) создал сам, печатая очень большое число неких зелёных бумажек (блестящих бус), и раздавая их членам своей команды - хоть большим банкам, хоть малым. Бумажки, в сильной степени, обеспечены только желанием остальных туземцев в них играть и ещё военной мощью (корабельными пушками "Резолюшн"). Члены команды попусту зарвались раздавая бумажки (читай: большие риски), а туземцы чуть-чуть что-то заподозрили. Этого и было достаточно для большого мирового кризиса.
Совершенно верно. Более того включен очень хитрый ход. В течение 2-х лет драгметаллы растут в цене. Доллар в золотом эквиваленте относительно 1.01.09 г. на сегодня потерял 44%. Поэтому вся ликвидность постепенно перекочевывает в золото. Ну а потом с бумажками можно будет делать все что угодно.
Главный урок для бедных - не давайте в долг богатым. Специалисты по финансам скажут, что всё было наоборот и формально будут правы. Но если подумать. Производные от ипотечных бумаг продавались по всему миру, т.е. весь мир финансировал жилищное строительство в богатой Америке. Многие индивидуальные заёмщики разорились и лишились жилья, но само-то жильё осталось в Америке и рано или поздно обретёт новых собственников по сходной цене, а долги всему миру обесценились. Бедные как были без жилья, так без него и остались, да ещё и деньги потеряли. Урок для примитивных меркантилистов, типа нашего вождя.
Бернанке рассказал о главном уроке финансового кризиса
Самым важным уроком финансового кризиса в США является недопустимость создания банков, которые "слишком велики для краха". Об этом заявил председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке. По его словам, банкам следует хранить большие резервы, а правила, регулирующие их деятельность, должны быть более жесткими.
Самым важным уроком финансового кризиса в США является недопустимость создания банков, которые "слишком велики для краха". Об этом заявил председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке, сообщает AFP.
По его словам, банкам следует хранить больше средств в резервах, а правила, регулирующие их деятельность, должны быть более жесткими. При этом он отметил, что политика ФРС не привела к временному коллапсу банковской системы США, наступившему осенью 2008 года.
Ипотечный кризис в США, проявившийся в 2007 году поставил под удар многие крупные финансовые организации, оказавшиеся уязвимыми к обесцениванию связанных с рынком жилья активов и производных инструментов. В результате лопнул один из крупнейших инвестиционных банков Lehman Brothers, а инвестбанк Bear Stearns и страховщик AIG были спасены при участии администрации США и ФРС.
Основной причиной кризиса стало желание этих организаций предпринимать большие риски. Однако колоссальный размер таких банков привел к сильному эффекту от их несостоятельности, распространившийся по всей финансовой системе США.
Ряд специалистов, в свою очередь, осудил ФРС за слишком мягкую финансовую политику, выражавшуюся в низком уровне ставок рефинансирования. Это привело к быстрому разрастанию пузыря на рынках. В свою очередь, Бернанке отверг эти обвинения, заявив, что из-за цен на отдельные активы ставки повышать нельзя.
Вертолетный Бен жжот. Можно подумать, если вместо одного Goldman Sachs было бы много мелких банков (с более низким рейтингом, кстати), и если бы они все скопом развалились (а нечего давать кредиты под пузырь), - то кризиса бы не было
Точно. То вовсю убеждали, что только крупным организациям можно доверять. Теперь, получается, наоборот. А суть - одна. И там, и там обманут.
Абсолютно верно он говорит.
Но с другой стороны крупным легче выживать больше стабильности, резервовов, возможностей.
Палка о двух концах.
Чтобы придти к этому пониманию им потребовалось почти сто лет, а сколько потребуется нам?
Если вы о России , то она вобще с экономикой не дружит так что процесс пока что не идёт никак.
Согласен.
>председатель Федеральной резервной системы
>недопустимость создания банков, которые "слишком велики для краха".
ahahah oh wow
Бернанка знает, что говорит, и нечего здесь комментить........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Да уж, не нам их учить а наоборот поучиться бы.
Судя по последнему выступлению (не этому), а недавнему, там где было сказано о реинвестировании денег из облигаций в treasures - не знает.
Были наши, будут наши! И всё на((((Х))))
Вообще-то это конечно логично, давно пора уже всех этих гигантских исключенцев исключить и заставить играть по общим правилам, без всяких "слишком больших" принципов. но банкроство Голдмана было следствием невероятно перекупленного рынка недвижимости, и различных производных бумаг с высокими рисками. так что с точки зрения системы ограничение портфельных рисков - это полумера. да и восстановление на волоске висит, так что рановато главные уроки пока извлекать)
Голдман, хоть и получал, как все банки, деньги помощи, но не обанкротился,
Чего нельзя сказать о Lehman Brothers (который всегда был бондовой лавочкой) и Bear Stearns
Голдман-то как раз лучший из всех Уолл-Стритовских, хм, кровососов
Я прошу прощения, но статья вообще проходит редактуру перед публикацией? Потому что похоже все это на изложение семиклассника.
Пол страны экономистов и юристов. А экономика и юриспруденция в глубокой ж...
У меня странное ощущение, когда этот господин выступает о каких-то где-то проблемах. Потому что чувство такое, что большинство проблем он (Капитан Кук) создал сам, печатая очень большое число неких зелёных бумажек (блестящих бус), и раздавая их членам своей команды - хоть большим банкам, хоть малым. Бумажки, в сильной степени, обеспечены только желанием остальных туземцев в них играть и ещё военной мощью (корабельными пушками "Резолюшн").
Члены команды попусту зарвались раздавая бумажки (читай: большие риски), а туземцы чуть-чуть что-то заподозрили. Этого и было достаточно для большого мирового кризиса.
то о чем вы говорите, было скорее следствием политики Алена Гриспена. а вообще там все сложно)
Совершенно верно. Более того включен очень хитрый ход. В течение 2-х лет драгметаллы растут в цене. Доллар в золотом эквиваленте относительно 1.01.09 г. на сегодня потерял 44%. Поэтому вся ликвидность постепенно перекочевывает в золото. Ну а потом с бумажками можно будет делать все что угодно.
Главный урок для бедных - не давайте в долг богатым. Специалисты по финансам скажут, что всё было наоборот и формально будут правы. Но если подумать. Производные от ипотечных бумаг продавались по всему миру, т.е. весь мир финансировал жилищное строительство в богатой Америке. Многие индивидуальные заёмщики разорились и лишились жилья, но само-то жильё осталось в Америке и рано или поздно обретёт новых собственников по сходной цене, а долги всему миру обесценились. Бедные как были без жилья, так без него и остались, да ещё и деньги потеряли. Урок для примитивных меркантилистов, типа нашего вождя.