flag
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 27.05.2012, 13:19:58 обновить
логин: пароль:
регистрация забыли? OpenID

Последние новости
06.08.2010 23:47

Минобороны РФ успешно испытало баллистическую ракету "Синева"

Со стратегической атомной подлодки Северного флота произведен успешный запуск баллистической ракеты "Синева". Представители ВМФ РФ сообщили, что запуск "Синевы" был осуществлен вечером 6 августа с подводного ракетоносеца проекта 667БДРМ "Дельфин", находящегося на боевом дежурстве.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи 
06.08.2010 23:54
kosmopoliten.livejournal.com

Ну и у кого повернётся язык назвать это чудо техники оборонительным оружием?
Так что " бронепоезд на запасном пути"- это только в песне!

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:01
gplus.to/john07

А что вы хотели этим сказать?

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:05
kosmopoliten.livejournal.com

Не более того, что я уже сказал.

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:13
gplus.to/john07

А что так? Сказал А, скажи Б.

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:48
Старый

То есть ничего. :-)

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:00
куку руку

Он хотел сказать что у россии не должно быть нападательното оружия. Типа "мечта американца". Русофоб что ли?

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:34
kosmopoliten.livejournal.com

Вы правильно меня поняли..Только не "нападательного", а "оружия нападения"( это если стилистически правильно говорить).
И мысль не в том, что " не должно быть", а в том, что тогда не надо говорить о мирном сотрудничестве с другими странами..Таким оружием( а это уже стратегическое наступательное вооружение) располагают единицы стран..в том числе США, которая призывала к разооружению.
Разработка подобных систем вызовет новый виток гонкии вооружений..что при современом эконогмическом состянии России губительно.Так что ещё не совсем ясно на кого ярлык "русофоб" наклеивать.Разве вы готите своим согражданам уровня жизни как в Сев. Корее?

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:41
denis!

+1
Доброе утро ;)

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:53
kosmopoliten.livejournal.com

Спасибо! Доброго и вам . .

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:21
Скал

Поэтому мы срочно в одностороннем порядке должны разоружиться.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:29
inohodok

Ну уж не передёргивайте. Пуск одной ракеты, это стандартная процедура. Выполняется с обязательным уведомлением всех "заинтересованных", и служит для периодической проверки работоспособности системы. Ничего страшного, в этом нет.

ветвь дискуссии
07.08.2010 10:46
dpolekhov.ya.ru

"располагают единицы стран..в том числе США, которая призывала к разооружению."
Призывала, а разоружается ли? Как говорится, только после вас:).
А то что ядерное оружие является именно-так оружием сдерживание не в СССР придумано, этот термин самого что ни есть западного происхождения.

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:34
miha Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 15:50
Alex

kosmopoliten.livejournal.com
Вы что не выспались сегодня?)) Ну ракеты мы по призыву янки уже пилили)) мы пилили, они нет))) Войска с Европы выводили)) Мы выводили, они нет))) Предлагаете и дальше давать себя дурить подобными призывами?)) Времена горбатого и ЕБНа закончились!! и слава богу!! Так что и "Синева" летает и "Булава" летать будет так как нужно))

ветвь дискуссии
07.08.2010 23:45
zgen

> и "Булава" летать будет так как нужно))
Ага. Нцать пусков и все провальные. Ну-ну, как же, полетит она.

ветвь дискуссии
10.08.2010 21:44
ivankun

Школоло, ты хотя бы примерно представляешь сколько провальных пусков было у Р36 (сатаны)?

ветвь дискуссии
07.08.2010 23:43
zgen

Он хотел сказать, что Синева - это ацкий, давно списанный со счетов хлам. А булава (современная балистическая ракета), которая должна была ее заменить пошла п-ой. И теперь, чтобы сделать хорошую мину, при плохой игре, они рапортуют о том, что в очередной раз продлевают сроки эксплуатации старого (никому не страшного) дерьма, ибо новое приличное сделать не в состоянии.

ветвь дискуссии
08.08.2010 21:33
los_nikos

ты новость хоть читал перед тем как такую фигню спороть?

ветвь дискуссии
09.08.2010 11:42
Андроид

Простите, а кто сказал что Синева -это ацкий, давно списанный со счетов хлам?

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:01
Андрей

а вам кто-то сказал что у нас только оборонительное оружие? Без таких ракет мы рискуем стать вторым Ираком.

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:25
bobba

неушто супостаты заморские точят мечи,на русь матушку? и что им поганым надо? землю горелую,воду отравленую,народ бедный иль богатства хозяйки медной горы?

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:48
Eggen Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 02:36
LEON

Супостаты на торф замахнулись

ветвь дискуссии
07.08.2010 06:52
Синебрюхов

Надо будет - и замахнутся. Вот тока не надо говорить тут, что супостаты в последние 50 лет ни на кого не нападали.

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:51
kosmopoliten.livejournal.com

" bobba

неушто супостаты заморские точят мечи,на русь матушку?"
Зачем воевать, чтобы потом ещё и гуманитарную помошь слать? И так все продадут!

ветвь дискуссии
08.08.2010 21:36
los_nikos

продадут за дорого, и им надо дёшево, даром или чтобы ещё денег предложили за то чтобы забрали

ветвь дискуссии
07.08.2010 14:18
spear2.livejournal.com Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 15:20
bobba

глупости интернета!!!смешно.. а аляску там обсуждали? :)))

ветвь дискуссии
07.08.2010 18:02
оба_На

В 2007 году в Сиэтле ...
..Бывший госсекретарь САСШ Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!…»

ССылочкой не побалуете? Пушков с педерачей Постскрипум от 14 июля 2005 года не катит.

ветвь дискуссии
08.08.2010 14:12
fuck

гм на ютубе была такая хрень,толстая жирная негритянка из конгресса с цветком розы в пиджаке выступала.Говорила что США нехочет войны с Россией,что она слаба и надо ей помочь освоить Сибирь,насчет другой страны небыло ничего такого но насчет чтобы отдать сибирь миру было.

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:52
Alex

bobba
нет блин, вас троллей точно клонируют))) Правда некачественные получаетесь))

ветвь дискуссии
07.08.2010 19:46
Dyglas

Вот именно богатства хозяйки медной горы!!!!!

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:39
kosmopoliten.livejournal.com

А с таким оружием мы рискуем остаться " Нигерией в снегах"..Кто-то угрожает России оккупацией или войной? Или вы этим хотите этими ракетами остановить ползучую экспансию китайцев на ДВ или антироссийские настроения в Прибалтике ?
Нет..Это открытый кукиш США на их призыв к сокращению вооружений.

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:43
denis!

полный точняк, но сомневаюсь что Обаму, который, как известно, практически мне мама, это сможет испугать... Так просто... забава пупкина.. ибо поддерживать в сознании людей внешнего врага очень и очень выгодно для внутренней политики.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:17
Скал

Потому никто и не угрожает, что это оружие у нас есть.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:29
kosmopoliten.livejournal.com

Совершенно ошибочное мнение..Вы знаете какие природные богатсва хранит земля Ю.Африки( ЮАР) ? И сколько там вооружения? И никого они не интересуют, как и Ливия и ещё сотня стран, включая Казахстан..и даже Китай.
Есть масса иных способов приобрести полезные ископаемые без ядерной атаки!!

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:37
Скал

Ну, не вам оценивать, какие мнения ошибочные, а какие - нет.
Если существует "масса способов", это не значит, что надо пренебречь защитой от одного.

ветвь дискуссии
07.08.2010 10:40
kosmopoliten.livejournal.com

Стратегическое оружие не является защитной мерой..Это средство нанесения удара!!

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:11
писипук

а что тогда защитная мера?

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:46
kosmopoliten.livejournal.com

Оружие ПВО и аналогичные средства.

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:53
miha Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 17:05
SoRx

ИМХО, это очевидно. Вы уж будто дурачку какому рассказываете.

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:55
Alex

kosmopoliten.livejournal.com
Это в первую очередь оружие сдерживания)) чтоб кое кому дурные мысли в голову не лезли)) И зачем Израилю ядерные заряды?)) Давайте разоружаться)) Но почему то сша не Израиль разоружаться призывает а Россию))) Странно, наверное просто забыли Израилю тоже предложить разоружение))

ветвь дискуссии
08.08.2010 16:48
nisya

Вы прекрасно знаете, что в соревновании броня - снаряд, броня ВСЕГДА проигрывает. Гораздо дешевле иметь 700 ракет "Сатана", чем разработать от них ПРО.

ветвь дискуссии
07.08.2010 10:45
Иван

ну и умники, вон с форума!

ветвь дискуссии
07.08.2010 17:03
SoRx

В этих странах другие проблемы. Они нестабильны. Там сложно открыть добычу ископаемых, начнется партизанская война.
Почитайте Бжезинского, поймете его отношение к ВС. Я думаю, не стоит напоминать советником по безопасности какой страны он был?

ветвь дискуссии
07.08.2010 10:28

Ну, бундесвер, конечно, не тот уже, но оружие у вас хорошее еще есть. :) А про Россию- ничего не меняется. Раз за разом на нас нападали именно с Запада. Потом получали по сусалам и плакали, и снова лезли. Так вот пусть не лезут.

ветвь дискуссии
07.08.2010 10:42
kosmopoliten.livejournal.com

Пока лезут со стороны Азии и ДВ.. С наркотой и заселением территорий.Тут уж ракетами не спастись!

ветвь дискуссии
07.08.2010 20:39
Привет 2010

а татаро моноголы, хазары, турки, японцы тоже запад :)) ??? и не все получали по сусалам, некоторые , увы , давали -учи матчасть, лошак :))

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:15
Tony

Нефиг было радар в европе ставить и после всех "перезагрузок" и призывов уперто развивать свое ПРО. От подобного средства доставки ПРО не спасет, зато отношения испортили - вынуждают Россию на подобные меры.

ветвь дискуссии
07.08.2010 14:25
spear2.livejournal.com Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 19:47
Dyglas

Кукиш это тоже неплохо!!!!

ветвь дискуссии
08.08.2010 13:34
Котэ с Востока

Кто-то угрожает России оккупацией или войной?
===============================
Ну конечно - активное использование технологий стелс янками говорит только об их исключительно оборонительной доктрине...

ветвь дискуссии
07.08.2010 19:06
vad

Вы очень точно определили наше отличие от Ирака.Дай бог хотя бы его сохранить.

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:16
Китаврас

Жара как ни странно рождает пургу
в головах не окрепших

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:36
001 Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 22:21
recalcitrant

по-моему ты просто тупой

ветвь дискуссии
06.08.2010 23:54
Учитель Йода "Синева"

На спирте что ли летает? Или все кого накроет алкашами становятся? Предлагаю НАТОвским голландцам в ответ испытать ракету "Зелень", тоже накроет не слабо.

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:23
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 08:35
grasskiller

ихняя "зелень" и так уже весь мир накрыла

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:57
Alex

Учитель Йода
Да хоть на дровах пусть летает)) Главное долетает и точно в цель))

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:14
Rashid ;)

Мои поздравления всем причастным

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:24
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:49
Eggen Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 12:59
патриот

+1
попил такой попил...

ветвь дискуссии
07.08.2010 19:49
Dyglas

Чего ты так за Россию переживаешь?

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:40
001

Булава же лучше.
А то, что не полетела с первого раза говорит лишь о сложности новой ракеты.
Была бы не такой инновационной сделали бы быстрее.

ветвь дискуссии
07.08.2010 17:08
SoRx

Да просто разработку отдали тому, кто обещал быстрее и дешевле.

ветвь дискуссии
07.08.2010 23:49
Василий Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 00:25
Чего зря пулять?

Синева не производится, соответственно этих ракет не прибавится от того, что их регулярно выпускают. Синева - хорошая ракета. Ждем Булаву теперь.

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:29
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:01
Diku

А причем здесь это? С пуском булавы ниаких проблем нету. А вот с полетом есть.)

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:15
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:26
Diku

Переделывать никто не будет. Проблема в изготовлении ракеты, а не в её конструкции. Сейчас не то время, чтобы из-за конструкторских ошибок ракеты не летали. Тем более её сотню раз проверили, а отдельные агрегаты испытали на стендах - все работало(по сообщениям людей с форумов имеющих отношение к конструированию этой ракеты)
Сейчас по шапке заводу изготовителю надавали - должна полететь.)
А по хорошему надо еще очень большие суммы денег вкладывать в модернизацию заводов, а то сложнейшие ракеты чуть ли ни на коленках собирают.

ветвь дискуссии
07.08.2010 18:42
chek

> надо еще очень большие суммы денег вкладывать в модернизацию заводов

читай "нет хороших менеджеров"
денег то прилично тратится вроде, только без толку

ветвь дискуссии
07.08.2010 10:47
Иван

еще че, вот я уже боюсь что на следующем запуске она вообще не выйдет из воды, меня уже ничего не удивляет

ветвь дискуссии
07.08.2010 18:40
chek

из воды выйдет даже болванка (массогабаритный макет)
потому что средсвта выброса к лодке относятся, а не к ракете

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:29
ancient

Не производится Р-29РМ, зато производится Р-29РМУ2 - модификация той же Р-29РМ от 2007 года.

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:27
bobba

а как продвигаются достижения в балете?

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:50
Plastun

Отлично, мы впереди планеты всей! :-)

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:03
№2

Ну, испанского балетмейстера наняли, глядишь хоть тут застой прекратиться.

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:51
Eggen Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 06:26
Пять копеек

Ждем приказа!

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:45
denis!

думаете уже скоро будем смотреть балет маленьких лебедей? =)

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:30
Стра

Ну хоть как-то, хоть что-то, а то ведь и "не снится нам ни рокот космодрома, ни эта ледяная синева..." Поздравлям!

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:32
Булаву в этом месяце обещали.

Хоть бы полетела на этот раз нормально.

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:33
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 00:36
Brovey

а вы надо пологать эксперт?

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:44
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 08:37
grasskiller

эксперт по грамматике?

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:53
Plastun

А если полетит? Вы признаете, что эксперт вы некудышный, да и просто понтогон? )))

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:57
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:05
Plastun

Я не услышал ответа на вопрос. А с грамматикой похоже у вас проблемы, т.к. у меня всё норм.

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:11
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:22
Plastun

Я здесь не официальные письма пишу, так что нет смысла над этим заморачиваться, сути моих слов это никак не меняет, а ответа так и нет от вас, видать у грамматеев так принято, понтонуться и слить)))

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:26
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:34
shaytan_off

чтобы учить других грамматике, самому бы неплохо ею овладеть. После "но", перед словом "боюсь" нужно ставить запятую - вот такенную - ",". А "Булава" полетит, никуда не денется, назло всяким умникам.

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:35
Plastun

+1000000

ветвь дискуссии
07.08.2010 13:01
патриот

грамотеев.

садись, двойка.

ветвь дискуссии
07.08.2010 14:40
Plastun

Вставай, тебе тройка, предложение следует начинать с большой буквы. :-)

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:29
Plastun

Кстати, умник, а в этой вашей фразе "пишется через и", букву "и" должна быть в кавычках и конце предложения ставится точка, так что и вам есть чего подучить. Упехов в учёбе! )))

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:31
Plastun

Успехов* =)

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:32
Plastun

Буква* опечатки не в счёт, ахаха...

ветвь дискуссии
07.08.2010 02:01
Plastun

Да, а слово "никудышный" в вашем предложении тоже должно быть в кавычках. В общем, в своём глазу бревна не видите, а в глазах других сучки находите - нехорошо. В итоге разговор просто испорчен по сути вашей гордыней, типа вы то вон какой умник и грамматей, а остальным надо подучиться, ну куда деваться. Мерзко всё это.

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:47
denis!

успокойся... он уже в койке давно. Жинку.....

ветвь дискуссии
07.08.2010 05:28
artiz Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 08:48
denis!

не полетит.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:16
ФигВам

Э МОДЕРАТОРЫ
А ЧЕ ЭТО ТУТ ХАМЛО ВСЯКИЕ ПРАВИЛА ФОРУМА НАРУШАЮТ?

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:44
denis!

кнопочку видите под комментом? жмите и все дела.

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:34
agent

РСМ-54. 54, это год разработки?

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:45
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 00:51
Plastun

Мои поздравления Минобороны.

ветвь дискуссии
07.08.2010 00:56
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:10
Plastun

Их тоже конечно, вообще всех причастных.

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:16
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 08:48
denis!

поздравляю.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:37
бадминтонист разрядник

поздравлять надо, прежде всего нас налогоплательщиков на чье бабло все это делается..

ветвь дискуссии
07.08.2010 19:00
fuck

у нас уклоняющихся больше всех в европе......

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:12
Юрий Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:23
Дядя Ваня Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:28
Diku Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 01:36
Дядя Ваня

Бу-ха-ха! Мыслите категориями прошлого тысячелетия. Раскрываю важную военную тайну: американцы копают прямой туннель сквозь Землю. Уже почти готово, сейчас проверяют с помощью дыма.

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:49
Diku

Я написал о том, что у США политика "превентивного удара ядерным оружием", а у нас "ответного удара".В общем мы запустим только тогда, когда они запустят.)Даже, если мы запутсим первыми, все равно они успеют запустить свои. И придет великий капец нашим двум странам. В итоге Китай займет не зараженные территории России; Канада и латинская Америка территории США, а Европа будет подыхать от кислотных дождей радиоактивных пылевых облаков, которые в конечном счете накроют всю землю.) Только в Африке чернокожие, сидя на деревьях, будут с улыбкой на роже жрать бананы, потешаясь над тупостью высокоразвитых стран.=)))

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:54
Eggen Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 08:44
kosmopoliten.livejournal.com

Очень умно! Ударить ракетой туда, где свои же деньги хранятся..Совсем у вас( не у вас лично) с головой похреновело.
Либо финансовые активы из США выведите..либо себе по яйцам ногами не бейте.
Это ведь больно!

ветвь дискуссии
07.08.2010 14:51
Андрей

И от куда ты такой умный взялся?

ветвь дискуссии
08.08.2010 21:51
Rusnet2008

Тем более что здесь у них не только деньги, но и дети учатся и живут. И большая часть детишек домой не собирается.

ветвь дискуссии
07.08.2010 01:55
Forester

ктонибудь может дать точную инфу чем отличается модернизированная синева образца 2007 года от той что была разхработана в 86?

ветвь дискуссии
07.08.2010 02:10
student

А вы, случайно, не шпиён?

ветвь дискуссии
07.08.2010 02:12
Forester

нет, переживающий за русскую оборнку ну и интересующийся ею )

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:49
kosmopoliten.livejournal.com

Отправьте свой запрос в Вашингтон- там давно всё знают.

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:50
denis!

за себя переживайте лучше...

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:42
inohodok

Наберите в Google "Синева вики", там всё есть.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:43
Дарт Мол

Были изменены размеры ступеней, повышена устойчовость систем управления от воздействия электромагнитного импульса, установлен комплекс средств преодоления ПРО, применена система спутниковой навигации, в системе управления применён вычислительный комплекс "Малахит-3".

ветвь дискуссии
07.08.2010 02:29
sfafwewr Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 03:22
kroliki-best.mylivepage.ru-sait Я шпиен...дайте две....

или три...

ветвь дискуссии
07.08.2010 03:28
Хаматов Ринат

наши налоги бороздят океан
согласен на +1% налогов на целый год, чтоб только ещё +10 таких же вдоль берегов США и +5 возле баз США в других странах ходило с сопутствующей надводной, космической и авиаподдержкой

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:38
бадминтонист разрядник Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
08.08.2010 21:53
Rusnet2008

Искренне завидую Вам. Как Вам мало нужно для счастья.

ветвь дискуссии
07.08.2010 05:06
Dr.Zlo

Ждем торпеды "белочка"

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:59
ФигВам

Мдя все по Фрейду
Клиента с "белочкой"-в шестую палату

ветвь дискуссии
07.08.2010 06:35
My-My

Подозреваю , что "синева" - это "голубая булава" . Бъет по извращенцам и злобным поцреотам . Норвежцы не при делах тута .

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:26
Leo

Это как раз и есть самое лучшее оборонительное оружие для Росии. И Булава полетит. В СССР десятками испытывали ракеты и много было неудач, нам оних не сообщали, а вот же, пользуем ещё то, что в СССР проектировали и испытывали.

ветвь дискуссии
07.08.2010 08:47
kosmopoliten.livejournal.com

Leo
"Это как раз и есть самое лучшее оборонительное оружие для Росии."

Интересная мысль..С радиусом в 10 тыс км? А что же тогда отнести к стратегичиеским наступательным вооружениям..если окружность Земли по экватору 40 тыс?

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:13
ФигВам

Оно назывется "голублй вагон"
Вагон зашруженный миллирдами украденными бришадой ПуМе аозволяет вести бегство э в смысле настуаление индивидуальным порядком на любую страну мира
Ну а вся страна будет прикрывать отход(в смысле настуаление)

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:37
Leo

А Вы, что не слышали, что сознание агрессором, возможности ответного сокрушительного ядерного удара, останавливает его уже на протяжении 57 лет. Иногда не надо выставлять минное заграждение, надо только иммитировать это, и противник не будет нападать в этом месте, или вынужден будет проводить разведку и разминирование. Продолжаю утверждать, что наличие ядерного стратегического оружия у России, это лучший оборонительный фактор на данном этапе.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:44
ЕвГений

Наличие у России ядерного арсенала самый лучший фактор сдерживания!!!Однозначно!!!Сейчас бы 6000 ракет на боевом дежурстве бы и пускай все с*сут.И Китайцы и америкосы и вся Европа.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:56
Leo

Правда это очень затратный способ сдерживания. Поэтому сегодня производится перевооружение Российской ядерной составляющей на высокоточные гиперзвуковые кралатые ракеты большого радиуса действия, летящие по сложной смешанной, полубаллистической траектории и способные преодолеть любые средства ПВО, имеемые на вооружении любого "партнера". Это гораздо дешевле, носителями могут быть не только АПЛ, но и самолеты и корабли, да и наземные комлексы. Нессиметричный ответ на СОИ и прочие лазеры.

ветвь дискуссии
07.08.2010 10:35
kosmopoliten.livejournal.com

Это ничего, что дорог нет.Пожары тушить нечем..Главное чтобы соседи тряслись?
Полный "селигер" головного мозга..Так и умереть можно от дыма или голода с ядерной дубиной в руках!

ветвь дискуссии
10.08.2010 06:44
Rave

Умереть стоя, а не жить на коленях.

ветвь дискуссии
07.08.2010 10:38
kosmopoliten.livejournal.com

Leo
" Продолжаю утверждать, что наличие ядерного стратегического оружия у России, это лучший оборонительный фактор на данном этапе."
У СССР и не было иного этапа , кроме как всех пугать своей военной мощью.А ведь могли бы и в компьютерах преуспеть..как в космосе.

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:41
Leo

У истории нет сослогательного наклонения. Что выросло, то выросло. А для жуликов и воров, конечно лучше упразднить армию и границы. Слабого, беззащитного всякий может обидеть. А США и в компьютерах преуспела и тронуть их не моги. Если бы мы смогли решить кадровую проблемму, найти пассионариев на все ключевые должности, правильно расставить приоритеты,-мечта.

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:59
kosmopoliten.livejournal.com

Leo .
"А для жуликов и воров, конечно лучше упразднить армию и границы."
Как раз наоборот..им выгоднее создать образ внешнего врага и пугать им своё же население..чтобы народ не задавал себе вопроса" а почему у наших врагов бананы по рубь-кило ?"

ветвь дискуссии
09.08.2010 11:36
вопрос

2: Космополитен
День добрый!
Что-то Вы на себя не похожи, раньше умнее писали. ЯО+средство доставки - именно оборонительное оружие, после применения захватывать обработанные объекты не планируется. К стратегическим наступательным, скорее всего, можно отнести дальнобойные неатомные средства, в первую очередь - авианосцы. Какие страны обладают наибольшими именно страт наступательными средствами - очевидно, не так ли?

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:38
iuventius

Отрадная новость.

Кажется, МО уже готово отказаться от неудачной по многим параметрам "Булавы" и вернуться к "Синеве". Время идет, "Булаву" так и не могут научить летать. НИИ теплотехники, конечно, - великое предприятие и его "Тополь-М" нас всех еще спасет, но передавать ему делать морскую ракету было огромной ошибкой, и все это знают.

Теперь, правда, придется заново переделывать тот же "Дмитрий Донской", уже заточенный под "Булаву". Но уж лучше тратить деньги на это, чем на дворцы в Лондоне, я считаю.

По-крайней мере, приятно видеть, что в МО сидят не одни только упертые старперы, и люди, у которых котелок варит, там все еще остались.

Вообще говоря, такие вот новости камня на камня не оставляют от причитаний ущербных бакланов, долдонящих о "крахе России" и "оккупированном государстве". В оккупации ракетные испытания не проводят, хе-хе.

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:06
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 19:05
advokat

"Барк" бы уже летал... Некрасивая история с МИТом. Впрочем, теперь уже поздно об этом говорить. "Булаву" надо доводить до ума. Твердотопливная ракета нам нужна. И скрытность пуска выше, и в обращении она безопаснее... Хотя перед создателями "Синевы" нужно еще раз снять шляпу.

ветвь дискуссии
08.08.2010 08:07
matrix

на"Дмитрии Донском" только 2 шахты переделано

ветвь дискуссии
08.08.2010 21:58
Rusnet2008

Как говорит народная мудрость: Нет, сынок, это не я стану меньше пить, а ты меньше есть.

На дворцы всегда хватит. К счастью всего мирового сообщества.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:44
basicom Все уже придумано до нас

Товарищ А.Сахаров(настоящую фамилию не помню), великий гуманист и правозащитник, изобретатель водородной бомбы давно предлагал, что не надо ни каких ракет, все гораздо проще: подплываете с группой камикадзе на подводных лодке к берегам америки. Устраиваете Кузькину мать под водой и вся прибрежная часть америки смывается в море. Очень гуманно и привентивно.

ветвь дискуссии
07.08.2010 09:49
E_xtrinsic

"Андрей Дмитриевич Сахаров (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) — советский физик, академик АН СССР и политический деятель, диссидент и правозащитник, один из создателей советской водородной бомбы. Его отец, Дмитрий Иванович Сахаров, — преподаватель физики пединститута им. Ленина".
Что Вы имеете в виду под "настоящей фамилией"?

ветвь дискуссии
07.08.2010 20:59
Привет 2010

чего уж не понять ?? :)))) все же правозащитники и прочие смутьяны- евреи :)) вот и ищет, интересуется.....

ветвь дискуссии
08.08.2010 01:05
vad

Если продолжать Вашу логику, то все угнетатели и идолопоклонники русские. Но я русский человек и с Вами не согласен.

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:03
konst Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 09:51
Николай

Еще раз показательно, советские системы работают как часы, а то, что делается в новой России не летает, не ползает, не тушит и не ремонтируется. Только пилится и пилится. Печально.

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:33
Tony

ну наверное не стоит забывать что Советский Союз - это Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан. Что треть экономического потенциала ушло вместе с Союзом. Что потом 20 лет были проблемы с порядком, экономкой, юридическими основами, многие институты пришлось переосмысливать с нуля а то поколение до сих пор разваровывает всю страну на ключевых должностях.
Вот и что показательно? То что в таких условиях Россия не поднимает ручки как предлагает мистер kosmopoliten а пытается возвратить себе политический вес, чтобы страны, разрушающие чуждые себе режимы, с нами в итоге считались.
Не научимся сами выживать, ракеты спишутся и защищать границы придется нашим потомкам с оружием в руках. Зато какие бы у нас были компьютеры.. мм..
Как в Японии прям.

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:55
kosmopoliten.livejournal.com

Tony
"Вот и что показательно? То что в таких условиях Россия не поднимает ручки как предлагает мистер kosmopoliten а пытается возвратить себе политический вес, чтобы страны, разрушающие чуждые себе режимы, с нами в итоге считались."
Ну во-первых я не мистер, а херр..ибо в Германии живу.Во-вторых какие причины побуждают поднимать "хэнде хох", а не строить дороги и прочие балгости для населения 1\6 части света? Деньги были и немалые..Оружия всегда хватало..даже перед нападением Гитлера, а спокойной и достойной жизни как не было, так и нет.
Только учтите- я вам не указываю и не нравоучения читаю.Я просто высказывю свои взгляды по тому безумию ненужных ( на мой взгляд) трат, которые бы можно было использовать хотя бы для строительства детских домов для беспризорных детей..или больниц.
Но ракеты вам нужнее..Дерзайте! И обрящите!

ветвь дискуссии
07.08.2010 14:03
Muschigucker

+100500

ветвь дискуссии
07.08.2010 23:17
vad

У нас гораздо больше ещё более ненужных трат, чем на военную технику. Затраты на военную технику - это единственное в России, что ещё поддерживает хоть какой-то научно-технический прогресс и большинство населения, независимо от политических взглядов, думаю не против. Большинство(не формальное, а подлинное) возмущает безумная разница в имущественном и социальном положении бюрократии и остального населения. Вот если бы "нацинальный лидер" решился часть этой разницы направить на то, что Вы предлагаете, то он бы стал настоящим национальным лидером. Но вертикаль, созданная им же, ему не позволит, а реально управлять ей он так и не научился.

ветвь дискуссии
10.08.2010 21:24
Tony

В одиночку Сконструировать современную баллистическую ракету мне кажется очень сложный и крайне долгий процесс. Вы согласны?
если забросить еще на 20 лет - что нам останется? Вкладывать в 4 раза больше средств чтобы успеть к замене уже ну совсем старого брахла.
Я согласен полностью, что бардак в стране полный, что нужно все и уже вчера, но не за счет будущего! Сейчас откажемся - потеряем все что еще можно спасти.

Может быть в Германии и не нужно ЯО, у вас соседи Франция, Италия, Великобритания, Польша и другая европа какие все Опасные.. ууу..
- у нас же Китай, АнтиРоссийские соседи на западе, Ближняя Азия усыпанная базами НАТО и США. Ну конечно будем компьютерами и классными дорогами от них отбиваться когда потенциал наших ядерных сил будет подавлен или списан.
Армия чтобы хотябы составить конкуренцию одному Китаю потребует более колоссальных сил и вливания, а граница Россия ужасно длинная + флот. - все эти проблемы можно прикрыть имея несколько ракет - наземного и морского базирования.

ветвь дискуссии
07.08.2010 14:24
bobba

правильно! зачем вам компьютеры,здравохранение,сельское хозяйство.. нужно иметь ядерную "булаву" на неё облокотиться и подводные ракетоносцы-китов пугать.. денег много-всё уже есть. как быстро эскадрилья бе-200 потушила пожары по россии..красавцы! а всё,что нужно можно купить за природн.ресурсы. как в посте выше 40% мир.запаса.. 100 лет копают и качают,а они только увеличиваются... :)

p.s.россия с её потенциалом уже должна научиться жить,а не выживать!

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:27
troy45 мысли влух

Интересно люди устроены.Сначала строим потом кумекаем как разрушить.Сколько трудов ушло на то ,чтобы изобрести самолет-затем столько же на то ,чтоб его сбить.И так всегда- одни строют,другие ломают.Парадокс.Но это так- подкрались просто мысли. Человечество.

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:35
veelzewool

Старушка Синева, разработана совесткими умами, поэтому и результат таков. Ждем положительных результатов твердопливного варианта Булава. Из-за этого от Синевы и не отказываются

ветвь дискуссии
07.08.2010 11:37
Teyphas

Качнете права-порубим в дрова, у нас на борту "Синева" =)

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:10
Black Widow

Блин, а когда-нибудь напишут про успешно проведёные социальные программы "Достаток в доме", "Крыша каждому" (звучит, правда, двусмысленно) и "Последний беспризорник нашёл свою семью"?

ветвь дискуссии
08.08.2010 22:02
Rusnet2008

Разве соцпрограмма "Крыша каждому" ещё не до конца внедрена?

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:13
Black Widow

Россия только и способна. что писькой меряться.

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:19
0007

Black Widow, обидно даже не это, а то что "пи..ка" эта выращено другой страной, которой уже нет на карте.

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:16
0007

Я думаю что если такое оружие будет применяться по назначению, нам всем будет уже всё равно достигло оно там цели или нет.
С другой стороны, совершенствование ядерного арсенала даёт некоторую гарантию неприменения ЯО.

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:21
vasiliy а можно эту синеву направить на какую -нибудь богатенькую страну

и сказать, чуваки кредитом не поможете?

ветвь дискуссии
07.08.2010 13:44
ФигВам

А тебя в ответ пошлют на этот самый большой и толстый а впридачу головку от кремля отрежут лазером с орбиты и пойдешь ты как и был нищий да впридачу оплеванный и обоссаный

ветвь дискуссии
07.08.2010 12:32
Izaslavl

Вот так вот МО отрапортовало своим павшим духом согражданам:"Есть ещё порох в пороховницах, ещё не гнутся корабли!" ))

ветвь дискуссии
07.08.2010 13:49
ФигВам

Пушки вместо масло
Прох вместо хлеба
Как жто по совковски дебильно

Россия блин ни мащины ни телевизора хотя бы на уровне Китайского я уж не говорю коркйского сделать не может
А придурки радостные истерики устраивают что нафиг не нужная чушка полетела

ветвь дискуссии
07.08.2010 19:51
Евгений

Видимо давно вы в России небыли :) У нас и телевизоры производятся и машины. А что у вас в Израиле производится?

ветвь дискуссии
07.08.2010 13:04
патриот за нами путин и сталинград!

очередная демонстрация силы.
империя зла, как ни крути.

ветвь дискуссии
07.08.2010 13:31
ВоваН

Все страны испытывают своё оружие и США и Китай, а про Индию и Пакистан ваще молчу, там каждую неделю чёнить пуляют. Тока вот если у нас ченить пульнут, то сразу Мордор на войну собрался. Отстреливают или для испытания новой модефикации или для испытания на надёжность старых ракет для проверки их надёжности и возможности прдления срока хранения. Амеры тем же макаром продлили срок хранения своих старинных Минитмен до 50 лет.

ветвь дискуссии
07.08.2010 14:06
ФигВам

Токо в США не устраивают постоянных массовых народных истерий по поводу запуска какой нить ракеты как жто делается в России
И США не грозится науелить на Москву ракеты как жто было сделано россией в отношении ПОЛЬШИ
У РОССИИ ПОЛИТИКА ДЕШЕВОГО УРКИ который думает что истеричкским воплями и маханием ржавым ножом он станет таким же авторитетным как серьезные дяди которые рутинно болбшим бизнесом заняты

ветвь дискуссии
07.08.2010 14:43
Vram

+1

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:32
ВоваН

Ага и Першинги их в Германии стояли типа просто так, но при этом незабыли всем рассказать, что их подлётное время до Москвы 15 минут. И Ирану они щас типа не угражают? Такие белые и пушистые. За лохов то нас не держите!

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:53
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ

Ирану надо угрожать! Потому как там сидит бесноватый фанатик. Чувак верит что он мессия. Слышит голоса святых. Построил железную дорогу из города где должен появиться последний пророк в столцу - типа что бы его быстренько к нему доставили. По поверьям этот приход будет означать великий суд над неверными. Ядреное оружие к этому событию уже или готово или скоро будет.
И мне очень странно, что Россия терпит такое вблизи границ. Чувак кстати даже не скрывает, что грезит созданием всемирного халифата - догадайтесь кто первый кандидат.
То есть впику США готовы вот такое заварить в своем подбрюшьи??? Это сумасшествие!

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:45
Izaslavl

Ошибаетесь, в США до фига своих пацифистов изливающих вопли-сопли на страницах СМИ.

ветвь дискуссии
07.08.2010 17:44
EvgenTT

-101

ветвь дискуссии
07.08.2010 23:50
vad

Так других то поводов для радости нет. Хоть что то получилось не "как всегда".

ветвь дискуссии
08.08.2010 01:38
коммент

вы ваще откуда?
откуда вы знаете,что устраивает америка, и с чего вы взяли,что Россия устраивает истерии? кроме этой скромной заметочки практически ни где об этом не было написано,а по телику ваще не сказали
всякие ПРО,заходы американских кораблей в порты близкие к российским, бесконечные американские базы вокруг России(и Китая) -это по вашему не бряцание оружием?
америкосы ГАРАЗДО больше махают оружием
у тебя похоже такая точка зрения: "не мешать мирным странам,благоговейно пить чай,не составлять им конкуренцции,а то может пострадать ИХ самолбие и не пугать их ракетами,посколько русские этого не достойны"
что за западолизм? учти им на тя похуй
на счёт бизнеса,Россия 6-ая по объёму ВВП и телики и машины в России давно делаются
у меня дома практически нет иностранной техники,хотя техника вся новая.Компьютер в Зеленограде,телик в Калининграде, стир.машинка Беко во Владимире,газ.плита российская,холодильник тоже,вытяжка в Елабуге и т.д. всё не вспомню

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:46
001 Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
07.08.2010 16:44
патриот

вы что-то не то курите

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:39
Judge

Господа, что это за споры- оборонительное это оружие или нет? Читайте Суворова с умом и критикой. Времена позиционной обороны в замках прошли, это не Воркрафт. Сейчас оборона- это нападение на фланги и тылы нападающего противника. Также мне интересно,топор- это оборонительное оружие или наступательное? А С-400? А С-400 и пушка Мста стоящие плотную в границе?

ветвь дискуссии
07.08.2010 15:55
ВоваН

В Министерстве ОБОРОНЫ тока оборонительное оружие!

ветвь дискуссии
07.08.2010 16:47
Judge

Ну,если Вы такой умный,то скажите- табуретка и прочая мебель- это оборонительное или наступательное оружие?

ветвь дискуссии
07.08.2010 17:05
ВоваН

если табуретка числится в МО то это оборонительная табуретка, а если в МВД то наказательная

ветвь дискуссии
07.08.2010 17:10
Judge

Гиперлогично,Вы не математик :-)?

ветвь дискуссии
07.08.2010 17:14
ВоваН

неа, токарь я. но по такой логике ксажелению живёт вся наша цивилизация, вот и катимся от одного потопа крови к следущему :((

ветвь дискуссии
08.08.2010 21:33
Rave

А если числится у вероятного противника - то несомненно наступательная.

ветвь дискуссии
07.08.2010 16:58
vasiliy нам солнца не надо- ведь путин нам светит

нам хлеба не надо- ракету давай

ветвь дискуссии
07.08.2010 17:31
igoreq

с синевой в России никогда проблем не было...

ветвь дискуссии
07.08.2010 18:45
chek

лучше бы назвали ракету "синька", как уважение к конструкторам прошлого :)

ветвь дискуссии
07.08.2010 19:59
Сергей

Ну хоть что-то радостное в море информационного негатива. Вот бы этой штуковиной пи--ануть по чему-нибудь.

ветвь дискуссии
07.08.2010 23:21
vad

В ответ тебе так "пи--анут", что порадоваться не успееш. В этом и есть истинное предназначение такого оружия. Дубина.

ветвь дискуссии
07.08.2010 23:24
vad

P.S.Если Вас таких на Селигере готовят, то Россия действительго сошла с ума.

ветвь дискуссии
08.08.2010 02:18
zaz

СЕЛИГЕР - это банда чмошников.

ветвь дискуссии
08.08.2010 07:49
НЕАНДЕРТАЛЕЦ

Нет определенно.
Судя по коментам пора обменяться яд. ударами, чтобы всем стало
понятно, чего это такое.
Пора бы одуматься.
Пора бы закончить эти игры в русскую рулетку.
И нашим и Американцам.

ветвь дискуссии
08.08.2010 21:32
Rave Фотография неверная

Ясно видно, что на фотографии в статье - ракетоносец предыдущего проекта, 667БДР "Кальмар", а не 667БДРМ "Дельфин", к которому принадлежит запустившая две ракеты К-114 "Тула".

ветвь дискуссии
09.08.2010 09:36
Maksim Aleksandrovich Однако радоваться ли ?

Чему ? Запуску жидкотопливной ? С твердотопливной ничего не получается вот уж много лет ...
А у потенциального противника она (твердотопливная) 20 лет на вооружении.

ветвь дискуссии
09.08.2010 10:50
leon Трололо в ололобусе

У жидкостных есть ряд проблем
1 Заправка
2 Ограниченность скорости на начальном этапе(Ограниченная скорость работы насосов)
А так по любому на этой ракете испытали и новую головную часть и новую электронику для "Булавы"
ЕЕ доведут обязательно ибо два ракетоносца ждут ее, а это очень серьезно.
КБ Макеева огромное спасибо вы очень талантливые инжинеры.

ветвь дискуссии
Техподдержка | Письмо модератору