Со стратегической атомной подлодки Северного флота произведен успешный запуск баллистической ракеты "Синева". Представители ВМФ РФ сообщили, что запуск "Синевы" был осуществлен вечером 6 августа с подводного ракетоносеца проекта 667БДРМ "Дельфин", находящегося на боевом дежурстве.
Со стратегической атомной подлодки Северного флота произведен успешный запуск баллистической ракеты "Синева", сообщает РИА Новости со ссылкой на представителей ВМФ России.
Находящийся на боевом дежурстве в море подводный ракетоносец (проект 667БДРМ "Дельфин"), сообщили собеседники агентства, вечером в пятницу, 6 августа, произвел пуск модернизированной ракеты "Синева" на расстояние около 10 тысяч километров по полигону "Кура" на Дальнем Востоке.
Головные части РСМ-54 "Синева" поразили условную цель. Задача по отработке штатного оружия морских стратегических ядерных сил России выполнена полностью, подчеркнули представители ВМФ России.
Агентство "Интерфакс", ссылаясь на официальных представителей Минобороны РФ, уточняет, что запуск двух баллистических ракет был произведен с АПЛ "Тула".
Межконтинентальная трехступенчатая с последовательным расположением ступеней баллистическая ракета третьего поколения РСМ-54 "Синева" входит в состав ракетного комплекса Д-9РМ, напоминает РИА Новости. Ракетный комплекс Д-9РМ с ракетой РСМ-54 был принят на вооружение в 1986 году. В 1996 году производство РСМ-54 было прекращено.
В 1999 году было принято решение о возобновлении производства модернизированного варианта РСМ-54 "Синева". Модернизированная ракета успешно прошла летные испытания и с июля 2007 года была принята на вооружение ВМФ России.
Вы правильно меня поняли..Только не "нападательного", а "оружия нападения"( это если стилистически правильно говорить). И мысль не в том, что " не должно быть", а в том, что тогда не надо говорить о мирном сотрудничестве с другими странами..Таким оружием( а это уже стратегическое наступательное вооружение) располагают единицы стран..в том числе США, которая призывала к разооружению. Разработка подобных систем вызовет новый виток гонкии вооружений..что при современом эконогмическом состянии России губительно.Так что ещё не совсем ясно на кого ярлык "русофоб" наклеивать.Разве вы готите своим согражданам уровня жизни как в Сев. Корее?
Ну уж не передёргивайте. Пуск одной ракеты, это стандартная процедура. Выполняется с обязательным уведомлением всех "заинтересованных", и служит для периодической проверки работоспособности системы. Ничего страшного, в этом нет.
"располагают единицы стран..в том числе США, которая призывала к разооружению." Призывала, а разоружается ли? Как говорится, только после вас:). А то что ядерное оружие является именно-так оружием сдерживание не в СССР придумано, этот термин самого что ни есть западного происхождения.
kosmopoliten.livejournal.com Вы что не выспались сегодня?)) Ну ракеты мы по призыву янки уже пилили)) мы пилили, они нет))) Войска с Европы выводили)) Мы выводили, они нет))) Предлагаете и дальше давать себя дурить подобными призывами?)) Времена горбатого и ЕБНа закончились!! и слава богу!! Так что и "Синева" летает и "Булава" летать будет так как нужно))
Он хотел сказать, что Синева - это ацкий, давно списанный со счетов хлам. А булава (современная балистическая ракета), которая должна была ее заменить пошла п-ой. И теперь, чтобы сделать хорошую мину, при плохой игре, они рапортуют о том, что в очередной раз продлевают сроки эксплуатации старого (никому не страшного) дерьма, ибо новое приличное сделать не в состоянии.
В 2007 году в Сиэтле ... ..Бывший госсекретарь САСШ Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!…»
ССылочкой не побалуете? Пушков с педерачей Постскрипум от 14 июля 2005 года не катит.
гм на ютубе была такая хрень,толстая жирная негритянка из конгресса с цветком розы в пиджаке выступала.Говорила что США нехочет войны с Россией,что она слаба и надо ей помочь освоить Сибирь,насчет другой страны небыло ничего такого но насчет чтобы отдать сибирь миру было.
А с таким оружием мы рискуем остаться " Нигерией в снегах"..Кто-то угрожает России оккупацией или войной? Или вы этим хотите этими ракетами остановить ползучую экспансию китайцев на ДВ или антироссийские настроения в Прибалтике ? Нет..Это открытый кукиш США на их призыв к сокращению вооружений.
полный точняк, но сомневаюсь что Обаму, который, как известно, практически мне мама, это сможет испугать... Так просто... забава пупкина.. ибо поддерживать в сознании людей внешнего врага очень и очень выгодно для внутренней политики.
Совершенно ошибочное мнение..Вы знаете какие природные богатсва хранит земля Ю.Африки( ЮАР) ? И сколько там вооружения? И никого они не интересуют, как и Ливия и ещё сотня стран, включая Казахстан..и даже Китай. Есть масса иных способов приобрести полезные ископаемые без ядерной атаки!!
kosmopoliten.livejournal.com Это в первую очередь оружие сдерживания)) чтоб кое кому дурные мысли в голову не лезли)) И зачем Израилю ядерные заряды?)) Давайте разоружаться)) Но почему то сша не Израиль разоружаться призывает а Россию))) Странно, наверное просто забыли Израилю тоже предложить разоружение))
Вы прекрасно знаете, что в соревновании броня - снаряд, броня ВСЕГДА проигрывает. Гораздо дешевле иметь 700 ракет "Сатана", чем разработать от них ПРО.
В этих странах другие проблемы. Они нестабильны. Там сложно открыть добычу ископаемых, начнется партизанская война. Почитайте Бжезинского, поймете его отношение к ВС. Я думаю, не стоит напоминать советником по безопасности какой страны он был?
Ну, бундесвер, конечно, не тот уже, но оружие у вас хорошее еще есть. :) А про Россию- ничего не меняется. Раз за разом на нас нападали именно с Запада. Потом получали по сусалам и плакали, и снова лезли. Так вот пусть не лезут.
Нефиг было радар в европе ставить и после всех "перезагрузок" и призывов уперто развивать свое ПРО. От подобного средства доставки ПРО не спасет, зато отношения испортили - вынуждают Россию на подобные меры.
Кто-то угрожает России оккупацией или войной?
===============================
Ну конечно - активное использование технологий стелс янками говорит только об их исключительно оборонительной доктрине...
На спирте что ли летает? Или все кого накроет алкашами становятся? Предлагаю НАТОвским голландцам в ответ испытать ракету "Зелень", тоже накроет не слабо.
Переделывать никто не будет. Проблема в изготовлении ракеты, а не в её конструкции. Сейчас не то время, чтобы из-за конструкторских ошибок ракеты не летали. Тем более её сотню раз проверили, а отдельные агрегаты испытали на стендах - все работало(по сообщениям людей с форумов имеющих отношение к конструированию этой ракеты) Сейчас по шапке заводу изготовителю надавали - должна полететь.) А по хорошему надо еще очень большие суммы денег вкладывать в модернизацию заводов, а то сложнейшие ракеты чуть ли ни на коленках собирают.
Я здесь не официальные письма пишу, так что нет смысла над этим заморачиваться, сути моих слов это никак не меняет, а ответа так и нет от вас, видать у грамматеев так принято, понтонуться и слить)))
чтобы учить других грамматике, самому бы неплохо ею овладеть. После "но", перед словом "боюсь" нужно ставить запятую - вот такенную - ",". А "Булава" полетит, никуда не денется, назло всяким умникам.
Кстати, умник, а в этой вашей фразе "пишется через и", букву "и" должна быть в кавычках и конце предложения ставится точка, так что и вам есть чего подучить. Упехов в учёбе! )))
Да, а слово "никудышный" в вашем предложении тоже должно быть в кавычках. В общем, в своём глазу бревна не видите, а в глазах других сучки находите - нехорошо. В итоге разговор просто испорчен по сути вашей гордыней, типа вы то вон какой умник и грамматей, а остальным надо подучиться, ну куда деваться. Мерзко всё это.
Бу-ха-ха! Мыслите категориями прошлого тысячелетия. Раскрываю важную военную тайну: американцы копают прямой туннель сквозь Землю. Уже почти готово, сейчас проверяют с помощью дыма.
Я написал о том, что у США политика "превентивного удара ядерным оружием", а у нас "ответного удара".В общем мы запустим только тогда, когда они запустят.)Даже, если мы запутсим первыми, все равно они успеют запустить свои. И придет великий капец нашим двум странам. В итоге Китай займет не зараженные территории России; Канада и латинская Америка территории США, а Европа будет подыхать от кислотных дождей радиоактивных пылевых облаков, которые в конечном счете накроют всю землю.) Только в Африке чернокожие, сидя на деревьях, будут с улыбкой на роже жрать бананы, потешаясь над тупостью высокоразвитых стран.=)))
Очень умно! Ударить ракетой туда, где свои же деньги хранятся..Совсем у вас( не у вас лично) с головой похреновело. Либо финансовые активы из США выведите..либо себе по яйцам ногами не бейте. Это ведь больно!
Были изменены размеры ступеней, повышена устойчовость систем управления от воздействия электромагнитного импульса, установлен комплекс средств преодоления ПРО, применена система спутниковой навигации, в системе управления применён вычислительный комплекс "Малахит-3".
наши налоги бороздят океан
согласен на +1% налогов на целый год, чтоб только ещё +10 таких же вдоль берегов США и +5 возле баз США в других странах ходило с сопутствующей надводной, космической и авиаподдержкой
Это как раз и есть самое лучшее оборонительное оружие для Росии. И Булава полетит. В СССР десятками испытывали ракеты и много было неудач, нам оних не сообщали, а вот же, пользуем ещё то, что в СССР проектировали и испытывали.
Leo "Это как раз и есть самое лучшее оборонительное оружие для Росии."
Интересная мысль..С радиусом в 10 тыс км? А что же тогда отнести к стратегичиеским наступательным вооружениям..если окружность Земли по экватору 40 тыс?
Оно назывется "голублй вагон"
Вагон зашруженный миллирдами украденными бришадой ПуМе аозволяет вести бегство э в смысле настуаление индивидуальным порядком на любую страну мира
Ну а вся страна будет прикрывать отход(в смысле настуаление)
А Вы, что не слышали, что сознание агрессором, возможности ответного сокрушительного ядерного удара, останавливает его уже на протяжении 57 лет. Иногда не надо выставлять минное заграждение, надо только иммитировать это, и противник не будет нападать в этом месте, или вынужден будет проводить разведку и разминирование. Продолжаю утверждать, что наличие ядерного стратегического оружия у России, это лучший оборонительный фактор на данном этапе.
Наличие у России ядерного арсенала самый лучший фактор сдерживания!!!Однозначно!!!Сейчас бы 6000 ракет на боевом дежурстве бы и пускай все с*сут.И Китайцы и америкосы и вся Европа.
Правда это очень затратный способ сдерживания. Поэтому сегодня производится перевооружение Российской ядерной составляющей на высокоточные гиперзвуковые кралатые ракеты большого радиуса действия, летящие по сложной смешанной, полубаллистической траектории и способные преодолеть любые средства ПВО, имеемые на вооружении любого "партнера". Это гораздо дешевле, носителями могут быть не только АПЛ, но и самолеты и корабли, да и наземные комлексы. Нессиметричный ответ на СОИ и прочие лазеры.
Это ничего, что дорог нет.Пожары тушить нечем..Главное чтобы соседи тряслись? Полный "селигер" головного мозга..Так и умереть можно от дыма или голода с ядерной дубиной в руках!
Leo " Продолжаю утверждать, что наличие ядерного стратегического оружия у России, это лучший оборонительный фактор на данном этапе." У СССР и не было иного этапа , кроме как всех пугать своей военной мощью.А ведь могли бы и в компьютерах преуспеть..как в космосе.
У истории нет сослогательного наклонения. Что выросло, то выросло. А для жуликов и воров, конечно лучше упразднить армию и границы. Слабого, беззащитного всякий может обидеть. А США и в компьютерах преуспела и тронуть их не моги. Если бы мы смогли решить кадровую проблемму, найти пассионариев на все ключевые должности, правильно расставить приоритеты,-мечта.
Leo . "А для жуликов и воров, конечно лучше упразднить армию и границы." Как раз наоборот..им выгоднее создать образ внешнего врага и пугать им своё же население..чтобы народ не задавал себе вопроса" а почему у наших врагов бананы по рубь-кило ?"
2: Космополитен
День добрый!
Что-то Вы на себя не похожи, раньше умнее писали. ЯО+средство доставки - именно оборонительное оружие, после применения захватывать обработанные объекты не планируется. К стратегическим наступательным, скорее всего, можно отнести дальнобойные неатомные средства, в первую очередь - авианосцы. Какие страны обладают наибольшими именно страт наступательными средствами - очевидно, не так ли?
Кажется, МО уже готово отказаться от неудачной по многим параметрам "Булавы" и вернуться к "Синеве". Время идет, "Булаву" так и не могут научить летать. НИИ теплотехники, конечно, - великое предприятие и его "Тополь-М" нас всех еще спасет, но передавать ему делать морскую ракету было огромной ошибкой, и все это знают.
Теперь, правда, придется заново переделывать тот же "Дмитрий Донской", уже заточенный под "Булаву". Но уж лучше тратить деньги на это, чем на дворцы в Лондоне, я считаю.
По-крайней мере, приятно видеть, что в МО сидят не одни только упертые старперы, и люди, у которых котелок варит, там все еще остались.
Вообще говоря, такие вот новости камня на камня не оставляют от причитаний ущербных бакланов, долдонящих о "крахе России" и "оккупированном государстве". В оккупации ракетные испытания не проводят, хе-хе.
"Барк" бы уже летал... Некрасивая история с МИТом. Впрочем, теперь уже поздно об этом говорить. "Булаву" надо доводить до ума. Твердотопливная ракета нам нужна. И скрытность пуска выше, и в обращении она безопаснее... Хотя перед создателями "Синевы" нужно еще раз снять шляпу.
Товарищ А.Сахаров(настоящую фамилию не помню), великий гуманист и правозащитник, изобретатель водородной бомбы давно предлагал, что не надо ни каких ракет, все гораздо проще: подплываете с группой камикадзе на подводных лодке к берегам америки. Устраиваете Кузькину мать под водой и вся прибрежная часть америки смывается в море. Очень гуманно и привентивно.
"Андрей Дмитриевич Сахаров (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) — советский физик, академик АН СССР и политический деятель, диссидент и правозащитник, один из создателей советской водородной бомбы. Его отец, Дмитрий Иванович Сахаров, — преподаватель физики пединститута им. Ленина".
Что Вы имеете в виду под "настоящей фамилией"?
Еще раз показательно, советские системы работают как часы, а то, что делается в новой России не летает, не ползает, не тушит и не ремонтируется. Только пилится и пилится. Печально.
ну наверное не стоит забывать что Советский Союз - это Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан. Что треть экономического потенциала ушло вместе с Союзом. Что потом 20 лет были проблемы с порядком, экономкой, юридическими основами, многие институты пришлось переосмысливать с нуля а то поколение до сих пор разваровывает всю страну на ключевых должностях.
Вот и что показательно? То что в таких условиях Россия не поднимает ручки как предлагает мистер kosmopoliten а пытается возвратить себе политический вес, чтобы страны, разрушающие чуждые себе режимы, с нами в итоге считались.
Не научимся сами выживать, ракеты спишутся и защищать границы придется нашим потомкам с оружием в руках. Зато какие бы у нас были компьютеры.. мм..
Как в Японии прям.
Tony "Вот и что показательно? То что в таких условиях Россия не поднимает ручки как предлагает мистер kosmopoliten а пытается возвратить себе политический вес, чтобы страны, разрушающие чуждые себе режимы, с нами в итоге считались." Ну во-первых я не мистер, а херр..ибо в Германии живу.Во-вторых какие причины побуждают поднимать "хэнде хох", а не строить дороги и прочие балгости для населения 1\6 части света? Деньги были и немалые..Оружия всегда хватало..даже перед нападением Гитлера, а спокойной и достойной жизни как не было, так и нет. Только учтите- я вам не указываю и не нравоучения читаю.Я просто высказывю свои взгляды по тому безумию ненужных ( на мой взгляд) трат, которые бы можно было использовать хотя бы для строительства детских домов для беспризорных детей..или больниц. Но ракеты вам нужнее..Дерзайте! И обрящите!
У нас гораздо больше ещё более ненужных трат, чем на военную технику. Затраты на военную технику - это единственное в России, что ещё поддерживает хоть какой-то научно-технический прогресс и большинство населения, независимо от политических взглядов, думаю не против. Большинство(не формальное, а подлинное) возмущает безумная разница в имущественном и социальном положении бюрократии и остального населения. Вот если бы "нацинальный лидер" решился часть этой разницы направить на то, что Вы предлагаете, то он бы стал настоящим национальным лидером. Но вертикаль, созданная им же, ему не позволит, а реально управлять ей он так и не научился.
В одиночку Сконструировать современную баллистическую ракету мне кажется очень сложный и крайне долгий процесс. Вы согласны?
если забросить еще на 20 лет - что нам останется? Вкладывать в 4 раза больше средств чтобы успеть к замене уже ну совсем старого брахла.
Я согласен полностью, что бардак в стране полный, что нужно все и уже вчера, но не за счет будущего! Сейчас откажемся - потеряем все что еще можно спасти.
Может быть в Германии и не нужно ЯО, у вас соседи Франция, Италия, Великобритания, Польша и другая европа какие все Опасные.. ууу..
- у нас же Китай, АнтиРоссийские соседи на западе, Ближняя Азия усыпанная базами НАТО и США. Ну конечно будем компьютерами и классными дорогами от них отбиваться когда потенциал наших ядерных сил будет подавлен или списан.
Армия чтобы хотябы составить конкуренцию одному Китаю потребует более колоссальных сил и вливания, а граница Россия ужасно длинная + флот. - все эти проблемы можно прикрыть имея несколько ракет - наземного и морского базирования.
правильно! зачем вам компьютеры,здравохранение,сельское хозяйство.. нужно иметь ядерную "булаву" на неё облокотиться и подводные ракетоносцы-китов пугать.. денег много-всё уже есть. как быстро эскадрилья бе-200 потушила пожары по россии..красавцы! а всё,что нужно можно купить за природн.ресурсы. как в посте выше 40% мир.запаса.. 100 лет копают и качают,а они только увеличиваются... :)
p.s.россия с её потенциалом уже должна научиться жить,а не выживать!
Интересно люди устроены.Сначала строим потом кумекаем как разрушить.Сколько трудов ушло на то ,чтобы изобрести самолет-затем столько же на то ,чтоб его сбить.И так всегда- одни строют,другие ломают.Парадокс.Но это так- подкрались просто мысли. Человечество.
Старушка Синева, разработана совесткими умами, поэтому и результат таков. Ждем положительных результатов твердопливного варианта Булава. Из-за этого от Синевы и не отказываются
Блин, а когда-нибудь напишут про успешно проведёные социальные программы "Достаток в доме", "Крыша каждому" (звучит, правда, двусмысленно) и "Последний беспризорник нашёл свою семью"?
Я думаю что если такое оружие будет применяться по назначению, нам всем будет уже всё равно достигло оно там цели или нет. С другой стороны, совершенствование ядерного арсенала даёт некоторую гарантию неприменения ЯО.
А тебя в ответ пошлют на этот самый большой и толстый а впридачу головку от кремля отрежут лазером с орбиты и пойдешь ты как и был нищий да впридачу оплеванный и обоссаный
Пушки вместо масло
Прох вместо хлеба
Как жто по совковски дебильно
Россия блин ни мащины ни телевизора хотя бы на уровне Китайского я уж не говорю коркйского сделать не может
А придурки радостные истерики устраивают что нафиг не нужная чушка полетела
Все страны испытывают своё оружие и США и Китай, а про Индию и Пакистан ваще молчу, там каждую неделю чёнить пуляют. Тока вот если у нас ченить пульнут, то сразу Мордор на войну собрался. Отстреливают или для испытания новой модефикации или для испытания на надёжность старых ракет для проверки их надёжности и возможности прдления срока хранения. Амеры тем же макаром продлили срок хранения своих старинных Минитмен до 50 лет.
Токо в США не устраивают постоянных массовых народных истерий по поводу запуска какой нить ракеты как жто делается в России
И США не грозится науелить на Москву ракеты как жто было сделано россией в отношении ПОЛЬШИ
У РОССИИ ПОЛИТИКА ДЕШЕВОГО УРКИ который думает что истеричкским воплями и маханием ржавым ножом он станет таким же авторитетным как серьезные дяди которые рутинно болбшим бизнесом заняты
Ага и Першинги их в Германии стояли типа просто так, но при этом незабыли всем рассказать, что их подлётное время до Москвы 15 минут. И Ирану они щас типа не угражают? Такие белые и пушистые. За лохов то нас не держите!
Ирану надо угрожать! Потому как там сидит бесноватый фанатик. Чувак верит что он мессия. Слышит голоса святых. Построил железную дорогу из города где должен появиться последний пророк в столцу - типа что бы его быстренько к нему доставили. По поверьям этот приход будет означать великий суд над неверными. Ядреное оружие к этому событию уже или готово или скоро будет. И мне очень странно, что Россия терпит такое вблизи границ. Чувак кстати даже не скрывает, что грезит созданием всемирного халифата - догадайтесь кто первый кандидат. То есть впику США готовы вот такое заварить в своем подбрюшьи??? Это сумасшествие!
вы ваще откуда?
откуда вы знаете,что устраивает америка, и с чего вы взяли,что Россия устраивает истерии? кроме этой скромной заметочки практически ни где об этом не было написано,а по телику ваще не сказали
всякие ПРО,заходы американских кораблей в порты близкие к российским, бесконечные американские базы вокруг России(и Китая) -это по вашему не бряцание оружием?
америкосы ГАРАЗДО больше махают оружием
у тебя похоже такая точка зрения: "не мешать мирным странам,благоговейно пить чай,не составлять им конкуренцции,а то может пострадать ИХ самолбие и не пугать их ракетами,посколько русские этого не достойны"
что за западолизм? учти им на тя похуй
на счёт бизнеса,Россия 6-ая по объёму ВВП и телики и машины в России давно делаются
у меня дома практически нет иностранной техники,хотя техника вся новая.Компьютер в Зеленограде,телик в Калининграде, стир.машинка Беко во Владимире,газ.плита российская,холодильник тоже,вытяжка в Елабуге и т.д. всё не вспомню
Господа, что это за споры- оборонительное это оружие или нет? Читайте Суворова с умом и критикой. Времена позиционной обороны в замках прошли, это не Воркрафт. Сейчас оборона- это нападение на фланги и тылы нападающего противника. Также мне интересно,топор- это оборонительное оружие или наступательное? А С-400? А С-400 и пушка Мста стоящие плотную в границе?
Нет определенно.
Судя по коментам пора обменяться яд. ударами, чтобы всем стало
понятно, чего это такое.
Пора бы одуматься.
Пора бы закончить эти игры в русскую рулетку.
И нашим и Американцам.
Ясно видно, что на фотографии в статье - ракетоносец предыдущего проекта, 667БДР "Кальмар", а не 667БДРМ "Дельфин", к которому принадлежит запустившая две ракеты К-114 "Тула".
Чему ? Запуску жидкотопливной ? С твердотопливной ничего не получается вот уж много лет ...
А у потенциального противника она (твердотопливная) 20 лет на вооружении.
У жидкостных есть ряд проблем
1 Заправка
2 Ограниченность скорости на начальном этапе(Ограниченная скорость работы насосов)
А так по любому на этой ракете испытали и новую головную часть и новую электронику для "Булавы"
ЕЕ доведут обязательно ибо два ракетоносца ждут ее, а это очень серьезно.
КБ Макеева огромное спасибо вы очень талантливые инжинеры.
Минобороны РФ успешно испытало баллистическую ракету "Синева"
Со стратегической атомной подлодки Северного флота произведен успешный запуск баллистической ракеты "Синева". Представители ВМФ РФ сообщили, что запуск "Синевы" был осуществлен вечером 6 августа с подводного ракетоносеца проекта 667БДРМ "Дельфин", находящегося на боевом дежурстве.
Со стратегической атомной подлодки Северного флота произведен успешный запуск баллистической ракеты "Синева", сообщает РИА Новости со ссылкой на представителей ВМФ России.
Находящийся на боевом дежурстве в море подводный ракетоносец (проект 667БДРМ "Дельфин"), сообщили собеседники агентства, вечером в пятницу, 6 августа, произвел пуск модернизированной ракеты "Синева" на расстояние около 10 тысяч километров по полигону "Кура" на Дальнем Востоке.
Головные части РСМ-54 "Синева" поразили условную цель. Задача по отработке штатного оружия морских стратегических ядерных сил России выполнена полностью, подчеркнули представители ВМФ России.
Агентство "Интерфакс", ссылаясь на официальных представителей Минобороны РФ, уточняет, что запуск двух баллистических ракет был произведен с АПЛ "Тула".
Межконтинентальная трехступенчатая с последовательным расположением ступеней баллистическая ракета третьего поколения РСМ-54 "Синева" входит в состав ракетного комплекса Д-9РМ, напоминает РИА Новости. Ракетный комплекс Д-9РМ с ракетой РСМ-54 был принят на вооружение в 1986 году. В 1996 году производство РСМ-54 было прекращено.
В 1999 году было принято решение о возобновлении производства модернизированного варианта РСМ-54 "Синева". Модернизированная ракета успешно прошла летные испытания и с июля 2007 года была принята на вооружение ВМФ России.
Ну и у кого повернётся язык назвать это чудо техники оборонительным оружием?
Так что " бронепоезд на запасном пути"- это только в песне!
А что вы хотели этим сказать?
Не более того, что я уже сказал.
А что так? Сказал А, скажи Б.
То есть ничего. :-)
Он хотел сказать что у россии не должно быть нападательното оружия. Типа "мечта американца". Русофоб что ли?
Вы правильно меня поняли..Только не "нападательного", а "оружия нападения"( это если стилистически правильно говорить).
И мысль не в том, что " не должно быть", а в том, что тогда не надо говорить о мирном сотрудничестве с другими странами..Таким оружием( а это уже стратегическое наступательное вооружение) располагают единицы стран..в том числе США, которая призывала к разооружению.
Разработка подобных систем вызовет новый виток гонкии вооружений..что при современом эконогмическом состянии России губительно.Так что ещё не совсем ясно на кого ярлык "русофоб" наклеивать.Разве вы готите своим согражданам уровня жизни как в Сев. Корее?
+1
Доброе утро ;)
Спасибо! Доброго и вам . .
Поэтому мы срочно в одностороннем порядке должны разоружиться.
Ну уж не передёргивайте. Пуск одной ракеты, это стандартная процедура. Выполняется с обязательным уведомлением всех "заинтересованных", и служит для периодической проверки работоспособности системы. Ничего страшного, в этом нет.
"располагают единицы стран..в том числе США, которая призывала к разооружению."
Призывала, а разоружается ли? Как говорится, только после вас:).
А то что ядерное оружие является именно-так оружием сдерживание не в СССР придумано, этот термин самого что ни есть западного происхождения.
kosmopoliten.livejournal.com
Вы что не выспались сегодня?)) Ну ракеты мы по призыву янки уже пилили)) мы пилили, они нет))) Войска с Европы выводили)) Мы выводили, они нет))) Предлагаете и дальше давать себя дурить подобными призывами?)) Времена горбатого и ЕБНа закончились!! и слава богу!! Так что и "Синева" летает и "Булава" летать будет так как нужно))
> и "Булава" летать будет так как нужно))
Ага. Нцать пусков и все провальные. Ну-ну, как же, полетит она.
Школоло, ты хотя бы примерно представляешь сколько провальных пусков было у Р36 (сатаны)?
Он хотел сказать, что Синева - это ацкий, давно списанный со счетов хлам. А булава (современная балистическая ракета), которая должна была ее заменить пошла п-ой. И теперь, чтобы сделать хорошую мину, при плохой игре, они рапортуют о том, что в очередной раз продлевают сроки эксплуатации старого (никому не страшного) дерьма, ибо новое приличное сделать не в состоянии.
ты новость хоть читал перед тем как такую фигню спороть?
Простите, а кто сказал что Синева -это ацкий, давно списанный со счетов хлам?
а вам кто-то сказал что у нас только оборонительное оружие? Без таких ракет мы рискуем стать вторым Ираком.
неушто супостаты заморские точят мечи,на русь матушку? и что им поганым надо? землю горелую,воду отравленую,народ бедный иль богатства хозяйки медной горы?
+1
Супостаты на торф замахнулись
Надо будет - и замахнутся. Вот тока не надо говорить тут, что супостаты в последние 50 лет ни на кого не нападали.
" bobba
неушто супостаты заморские точят мечи,на русь матушку?"
Зачем воевать, чтобы потом ещё и гуманитарную помошь слать? И так все продадут!
продадут за дорого, и им надо дёшево, даром или чтобы ещё денег предложили за то чтобы забрали
глупости интернета!!!смешно.. а аляску там обсуждали? :)))
В 2007 году в Сиэтле ...
..Бывший госсекретарь САСШ Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!…»
ССылочкой не побалуете? Пушков с педерачей Постскрипум от 14 июля 2005 года не катит.
гм на ютубе была такая хрень,толстая жирная негритянка из конгресса с цветком розы в пиджаке выступала.Говорила что США нехочет войны с Россией,что она слаба и надо ей помочь освоить Сибирь,насчет другой страны небыло ничего такого но насчет чтобы отдать сибирь миру было.
bobba
нет блин, вас троллей точно клонируют))) Правда некачественные получаетесь))
Вот именно богатства хозяйки медной горы!!!!!
А с таким оружием мы рискуем остаться " Нигерией в снегах"..Кто-то угрожает России оккупацией или войной? Или вы этим хотите этими ракетами остановить ползучую экспансию китайцев на ДВ или антироссийские настроения в Прибалтике ?
Нет..Это открытый кукиш США на их призыв к сокращению вооружений.
полный точняк, но сомневаюсь что Обаму, который, как известно, практически мне мама, это сможет испугать... Так просто... забава пупкина.. ибо поддерживать в сознании людей внешнего врага очень и очень выгодно для внутренней политики.
Потому никто и не угрожает, что это оружие у нас есть.
Совершенно ошибочное мнение..Вы знаете какие природные богатсва хранит земля Ю.Африки( ЮАР) ? И сколько там вооружения? И никого они не интересуют, как и Ливия и ещё сотня стран, включая Казахстан..и даже Китай.
Есть масса иных способов приобрести полезные ископаемые без ядерной атаки!!
Ну, не вам оценивать, какие мнения ошибочные, а какие - нет.
Если существует "масса способов", это не значит, что надо пренебречь защитой от одного.
Стратегическое оружие не является защитной мерой..Это средство нанесения удара!!
а что тогда защитная мера?
Оружие ПВО и аналогичные средства.
ИМХО, это очевидно. Вы уж будто дурачку какому рассказываете.
kosmopoliten.livejournal.com
Это в первую очередь оружие сдерживания)) чтоб кое кому дурные мысли в голову не лезли)) И зачем Израилю ядерные заряды?)) Давайте разоружаться)) Но почему то сша не Израиль разоружаться призывает а Россию))) Странно, наверное просто забыли Израилю тоже предложить разоружение))
Вы прекрасно знаете, что в соревновании броня - снаряд, броня ВСЕГДА проигрывает. Гораздо дешевле иметь 700 ракет "Сатана", чем разработать от них ПРО.
ну и умники, вон с форума!
В этих странах другие проблемы. Они нестабильны. Там сложно открыть добычу ископаемых, начнется партизанская война.
Почитайте Бжезинского, поймете его отношение к ВС. Я думаю, не стоит напоминать советником по безопасности какой страны он был?
Ну, бундесвер, конечно, не тот уже, но оружие у вас хорошее еще есть. :) А про Россию- ничего не меняется. Раз за разом на нас нападали именно с Запада. Потом получали по сусалам и плакали, и снова лезли. Так вот пусть не лезут.
Пока лезут со стороны Азии и ДВ.. С наркотой и заселением территорий.Тут уж ракетами не спастись!
а татаро моноголы, хазары, турки, японцы тоже запад :)) ??? и не все получали по сусалам, некоторые , увы , давали -учи матчасть, лошак :))
Нефиг было радар в европе ставить и после всех "перезагрузок" и призывов уперто развивать свое ПРО. От подобного средства доставки ПРО не спасет, зато отношения испортили - вынуждают Россию на подобные меры.
Кукиш это тоже неплохо!!!!
Кто-то угрожает России оккупацией или войной?
===============================
Ну конечно - активное использование технологий стелс янками говорит только об их исключительно оборонительной доктрине...
Вы очень точно определили наше отличие от Ирака.Дай бог хотя бы его сохранить.
Жара как ни странно рождает пургу
в головах не окрепших
по-моему ты просто тупой
На спирте что ли летает? Или все кого накроет алкашами становятся? Предлагаю НАТОвским голландцам в ответ испытать ракету "Зелень", тоже накроет не слабо.
ихняя "зелень" и так уже весь мир накрыла
Учитель Йода
Да хоть на дровах пусть летает)) Главное долетает и точно в цель))
Мои поздравления всем причастным
+100
+1
попил такой попил...
Чего ты так за Россию переживаешь?
Булава же лучше.
А то, что не полетела с первого раза говорит лишь о сложности новой ракеты.
Была бы не такой инновационной сделали бы быстрее.
Да просто разработку отдали тому, кто обещал быстрее и дешевле.
Синева не производится, соответственно этих ракет не прибавится от того, что их регулярно выпускают. Синева - хорошая ракета. Ждем Булаву теперь.
А причем здесь это? С пуском булавы ниаких проблем нету. А вот с полетом есть.)
Переделывать никто не будет. Проблема в изготовлении ракеты, а не в её конструкции. Сейчас не то время, чтобы из-за конструкторских ошибок ракеты не летали. Тем более её сотню раз проверили, а отдельные агрегаты испытали на стендах - все работало(по сообщениям людей с форумов имеющих отношение к конструированию этой ракеты)
Сейчас по шапке заводу изготовителю надавали - должна полететь.)
А по хорошему надо еще очень большие суммы денег вкладывать в модернизацию заводов, а то сложнейшие ракеты чуть ли ни на коленках собирают.
> надо еще очень большие суммы денег вкладывать в модернизацию заводов
читай "нет хороших менеджеров"
денег то прилично тратится вроде, только без толку
еще че, вот я уже боюсь что на следующем запуске она вообще не выйдет из воды, меня уже ничего не удивляет
из воды выйдет даже болванка (массогабаритный макет)
потому что средсвта выброса к лодке относятся, а не к ракете
Не производится Р-29РМ, зато производится Р-29РМУ2 - модификация той же Р-29РМ от 2007 года.
а как продвигаются достижения в балете?
Отлично, мы впереди планеты всей! :-)
Ну, испанского балетмейстера наняли, глядишь хоть тут застой прекратиться.
Ждем приказа!
думаете уже скоро будем смотреть балет маленьких лебедей? =)
Ну хоть как-то, хоть что-то, а то ведь и "не снится нам ни рокот космодрома, ни эта ледяная синева..." Поздравлям!
Хоть бы полетела на этот раз нормально.
а вы надо пологать эксперт?
эксперт по грамматике?
А если полетит? Вы признаете, что эксперт вы некудышный, да и просто понтогон? )))
Я не услышал ответа на вопрос. А с грамматикой похоже у вас проблемы, т.к. у меня всё норм.
Я здесь не официальные письма пишу, так что нет смысла над этим заморачиваться, сути моих слов это никак не меняет, а ответа так и нет от вас, видать у грамматеев так принято, понтонуться и слить)))
чтобы учить других грамматике, самому бы неплохо ею овладеть. После "но", перед словом "боюсь" нужно ставить запятую - вот такенную - ",". А "Булава" полетит, никуда не денется, назло всяким умникам.
+1000000
грамотеев.
садись, двойка.
Вставай, тебе тройка, предложение следует начинать с большой буквы. :-)
Кстати, умник, а в этой вашей фразе "пишется через и", букву "и" должна быть в кавычках и конце предложения ставится точка, так что и вам есть чего подучить. Упехов в учёбе! )))
Успехов* =)
Буква* опечатки не в счёт, ахаха...
Да, а слово "никудышный" в вашем предложении тоже должно быть в кавычках. В общем, в своём глазу бревна не видите, а в глазах других сучки находите - нехорошо. В итоге разговор просто испорчен по сути вашей гордыней, типа вы то вон какой умник и грамматей, а остальным надо подучиться, ну куда деваться. Мерзко всё это.
успокойся... он уже в койке давно. Жинку.....
не полетит.
Э МОДЕРАТОРЫ
А ЧЕ ЭТО ТУТ ХАМЛО ВСЯКИЕ ПРАВИЛА ФОРУМА НАРУШАЮТ?
кнопочку видите под комментом? жмите и все дела.
РСМ-54. 54, это год разработки?
Мои поздравления Минобороны.
Их тоже конечно, вообще всех причастных.
поздравляю.
поздравлять надо, прежде всего нас налогоплательщиков на чье бабло все это делается..
у нас уклоняющихся больше всех в европе......
Бу-ха-ха! Мыслите категориями прошлого тысячелетия. Раскрываю важную военную тайну: американцы копают прямой туннель сквозь Землю. Уже почти готово, сейчас проверяют с помощью дыма.
Я написал о том, что у США политика "превентивного удара ядерным оружием", а у нас "ответного удара".В общем мы запустим только тогда, когда они запустят.)Даже, если мы запутсим первыми, все равно они успеют запустить свои. И придет великий капец нашим двум странам. В итоге Китай займет не зараженные территории России; Канада и латинская Америка территории США, а Европа будет подыхать от кислотных дождей радиоактивных пылевых облаков, которые в конечном счете накроют всю землю.) Только в Африке чернокожие, сидя на деревьях, будут с улыбкой на роже жрать бананы, потешаясь над тупостью высокоразвитых стран.=)))
Очень умно! Ударить ракетой туда, где свои же деньги хранятся..Совсем у вас( не у вас лично) с головой похреновело.
Либо финансовые активы из США выведите..либо себе по яйцам ногами не бейте.
Это ведь больно!
И от куда ты такой умный взялся?
Тем более что здесь у них не только деньги, но и дети учатся и живут. И большая часть детишек домой не собирается.
ктонибудь может дать точную инфу чем отличается модернизированная синева образца 2007 года от той что была разхработана в 86?
А вы, случайно, не шпиён?
нет, переживающий за русскую оборнку ну и интересующийся ею )
Отправьте свой запрос в Вашингтон- там давно всё знают.
за себя переживайте лучше...
Наберите в Google "Синева вики", там всё есть.
Были изменены размеры ступеней, повышена устойчовость систем управления от воздействия электромагнитного импульса, установлен комплекс средств преодоления ПРО, применена система спутниковой навигации, в системе управления применён вычислительный комплекс "Малахит-3".
или три...
наши налоги бороздят океан
согласен на +1% налогов на целый год, чтоб только ещё +10 таких же вдоль берегов США и +5 возле баз США в других странах ходило с сопутствующей надводной, космической и авиаподдержкой
?
Искренне завидую Вам. Как Вам мало нужно для счастья.
Ждем торпеды "белочка"
Мдя все по Фрейду
Клиента с "белочкой"-в шестую палату
Подозреваю , что "синева" - это "голубая булава" . Бъет по извращенцам и злобным поцреотам . Норвежцы не при делах тута .
Это как раз и есть самое лучшее оборонительное оружие для Росии. И Булава полетит. В СССР десятками испытывали ракеты и много было неудач, нам оних не сообщали, а вот же, пользуем ещё то, что в СССР проектировали и испытывали.
Leo
"Это как раз и есть самое лучшее оборонительное оружие для Росии."
Интересная мысль..С радиусом в 10 тыс км? А что же тогда отнести к стратегичиеским наступательным вооружениям..если окружность Земли по экватору 40 тыс?
Оно назывется "голублй вагон"
Вагон зашруженный миллирдами украденными бришадой ПуМе аозволяет вести бегство э в смысле настуаление индивидуальным порядком на любую страну мира
Ну а вся страна будет прикрывать отход(в смысле настуаление)
А Вы, что не слышали, что сознание агрессором, возможности ответного сокрушительного ядерного удара, останавливает его уже на протяжении 57 лет. Иногда не надо выставлять минное заграждение, надо только иммитировать это, и противник не будет нападать в этом месте, или вынужден будет проводить разведку и разминирование. Продолжаю утверждать, что наличие ядерного стратегического оружия у России, это лучший оборонительный фактор на данном этапе.
Наличие у России ядерного арсенала самый лучший фактор сдерживания!!!Однозначно!!!Сейчас бы 6000 ракет на боевом дежурстве бы и пускай все с*сут.И Китайцы и америкосы и вся Европа.
Правда это очень затратный способ сдерживания. Поэтому сегодня производится перевооружение Российской ядерной составляющей на высокоточные гиперзвуковые кралатые ракеты большого радиуса действия, летящие по сложной смешанной, полубаллистической траектории и способные преодолеть любые средства ПВО, имеемые на вооружении любого "партнера". Это гораздо дешевле, носителями могут быть не только АПЛ, но и самолеты и корабли, да и наземные комлексы. Нессиметричный ответ на СОИ и прочие лазеры.
Это ничего, что дорог нет.Пожары тушить нечем..Главное чтобы соседи тряслись?
Полный "селигер" головного мозга..Так и умереть можно от дыма или голода с ядерной дубиной в руках!
Умереть стоя, а не жить на коленях.
Leo
" Продолжаю утверждать, что наличие ядерного стратегического оружия у России, это лучший оборонительный фактор на данном этапе."
У СССР и не было иного этапа , кроме как всех пугать своей военной мощью.А ведь могли бы и в компьютерах преуспеть..как в космосе.
У истории нет сослогательного наклонения. Что выросло, то выросло. А для жуликов и воров, конечно лучше упразднить армию и границы. Слабого, беззащитного всякий может обидеть. А США и в компьютерах преуспела и тронуть их не моги. Если бы мы смогли решить кадровую проблемму, найти пассионариев на все ключевые должности, правильно расставить приоритеты,-мечта.
Leo .
"А для жуликов и воров, конечно лучше упразднить армию и границы."
Как раз наоборот..им выгоднее создать образ внешнего врага и пугать им своё же население..чтобы народ не задавал себе вопроса" а почему у наших врагов бананы по рубь-кило ?"
2: Космополитен
День добрый!
Что-то Вы на себя не похожи, раньше умнее писали. ЯО+средство доставки - именно оборонительное оружие, после применения захватывать обработанные объекты не планируется. К стратегическим наступательным, скорее всего, можно отнести дальнобойные неатомные средства, в первую очередь - авианосцы. Какие страны обладают наибольшими именно страт наступательными средствами - очевидно, не так ли?
Отрадная новость.
Кажется, МО уже готово отказаться от неудачной по многим параметрам "Булавы" и вернуться к "Синеве". Время идет, "Булаву" так и не могут научить летать. НИИ теплотехники, конечно, - великое предприятие и его "Тополь-М" нас всех еще спасет, но передавать ему делать морскую ракету было огромной ошибкой, и все это знают.
Теперь, правда, придется заново переделывать тот же "Дмитрий Донской", уже заточенный под "Булаву". Но уж лучше тратить деньги на это, чем на дворцы в Лондоне, я считаю.
По-крайней мере, приятно видеть, что в МО сидят не одни только упертые старперы, и люди, у которых котелок варит, там все еще остались.
Вообще говоря, такие вот новости камня на камня не оставляют от причитаний ущербных бакланов, долдонящих о "крахе России" и "оккупированном государстве". В оккупации ракетные испытания не проводят, хе-хе.
"Барк" бы уже летал... Некрасивая история с МИТом. Впрочем, теперь уже поздно об этом говорить. "Булаву" надо доводить до ума. Твердотопливная ракета нам нужна. И скрытность пуска выше, и в обращении она безопаснее... Хотя перед создателями "Синевы" нужно еще раз снять шляпу.
на"Дмитрии Донском" только 2 шахты переделано
Как говорит народная мудрость: Нет, сынок, это не я стану меньше пить, а ты меньше есть.
На дворцы всегда хватит. К счастью всего мирового сообщества.
Товарищ А.Сахаров(настоящую фамилию не помню), великий гуманист и правозащитник, изобретатель водородной бомбы давно предлагал, что не надо ни каких ракет, все гораздо проще: подплываете с группой камикадзе на подводных лодке к берегам америки. Устраиваете Кузькину мать под водой и вся прибрежная часть америки смывается в море. Очень гуманно и привентивно.
"Андрей Дмитриевич Сахаров (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) — советский физик, академик АН СССР и политический деятель, диссидент и правозащитник, один из создателей советской водородной бомбы. Его отец, Дмитрий Иванович Сахаров, — преподаватель физики пединститута им. Ленина".
Что Вы имеете в виду под "настоящей фамилией"?
чего уж не понять ?? :)))) все же правозащитники и прочие смутьяны- евреи :)) вот и ищет, интересуется.....
Если продолжать Вашу логику, то все угнетатели и идолопоклонники русские. Но я русский человек и с Вами не согласен.
Еще раз показательно, советские системы работают как часы, а то, что делается в новой России не летает, не ползает, не тушит и не ремонтируется. Только пилится и пилится. Печально.
ну наверное не стоит забывать что Советский Союз - это Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан. Что треть экономического потенциала ушло вместе с Союзом. Что потом 20 лет были проблемы с порядком, экономкой, юридическими основами, многие институты пришлось переосмысливать с нуля а то поколение до сих пор разваровывает всю страну на ключевых должностях.
Вот и что показательно? То что в таких условиях Россия не поднимает ручки как предлагает мистер kosmopoliten а пытается возвратить себе политический вес, чтобы страны, разрушающие чуждые себе режимы, с нами в итоге считались.
Не научимся сами выживать, ракеты спишутся и защищать границы придется нашим потомкам с оружием в руках. Зато какие бы у нас были компьютеры.. мм..
Как в Японии прям.
Tony
"Вот и что показательно? То что в таких условиях Россия не поднимает ручки как предлагает мистер kosmopoliten а пытается возвратить себе политический вес, чтобы страны, разрушающие чуждые себе режимы, с нами в итоге считались."
Ну во-первых я не мистер, а херр..ибо в Германии живу.Во-вторых какие причины побуждают поднимать "хэнде хох", а не строить дороги и прочие балгости для населения 1\6 части света? Деньги были и немалые..Оружия всегда хватало..даже перед нападением Гитлера, а спокойной и достойной жизни как не было, так и нет.
Только учтите- я вам не указываю и не нравоучения читаю.Я просто высказывю свои взгляды по тому безумию ненужных ( на мой взгляд) трат, которые бы можно было использовать хотя бы для строительства детских домов для беспризорных детей..или больниц.
Но ракеты вам нужнее..Дерзайте! И обрящите!
+100500
У нас гораздо больше ещё более ненужных трат, чем на военную технику. Затраты на военную технику - это единственное в России, что ещё поддерживает хоть какой-то научно-технический прогресс и большинство населения, независимо от политических взглядов, думаю не против. Большинство(не формальное, а подлинное) возмущает безумная разница в имущественном и социальном положении бюрократии и остального населения. Вот если бы "нацинальный лидер" решился часть этой разницы направить на то, что Вы предлагаете, то он бы стал настоящим национальным лидером. Но вертикаль, созданная им же, ему не позволит, а реально управлять ей он так и не научился.
В одиночку Сконструировать современную баллистическую ракету мне кажется очень сложный и крайне долгий процесс. Вы согласны?
если забросить еще на 20 лет - что нам останется? Вкладывать в 4 раза больше средств чтобы успеть к замене уже ну совсем старого брахла.
Я согласен полностью, что бардак в стране полный, что нужно все и уже вчера, но не за счет будущего! Сейчас откажемся - потеряем все что еще можно спасти.
Может быть в Германии и не нужно ЯО, у вас соседи Франция, Италия, Великобритания, Польша и другая европа какие все Опасные.. ууу..
- у нас же Китай, АнтиРоссийские соседи на западе, Ближняя Азия усыпанная базами НАТО и США. Ну конечно будем компьютерами и классными дорогами от них отбиваться когда потенциал наших ядерных сил будет подавлен или списан.
Армия чтобы хотябы составить конкуренцию одному Китаю потребует более колоссальных сил и вливания, а граница Россия ужасно длинная + флот. - все эти проблемы можно прикрыть имея несколько ракет - наземного и морского базирования.
правильно! зачем вам компьютеры,здравохранение,сельское хозяйство.. нужно иметь ядерную "булаву" на неё облокотиться и подводные ракетоносцы-китов пугать.. денег много-всё уже есть. как быстро эскадрилья бе-200 потушила пожары по россии..красавцы! а всё,что нужно можно купить за природн.ресурсы. как в посте выше 40% мир.запаса.. 100 лет копают и качают,а они только увеличиваются... :)
p.s.россия с её потенциалом уже должна научиться жить,а не выживать!
Интересно люди устроены.Сначала строим потом кумекаем как разрушить.Сколько трудов ушло на то ,чтобы изобрести самолет-затем столько же на то ,чтоб его сбить.И так всегда- одни строют,другие ломают.Парадокс.Но это так- подкрались просто мысли. Человечество.
Старушка Синева, разработана совесткими умами, поэтому и результат таков. Ждем положительных результатов твердопливного варианта Булава. Из-за этого от Синевы и не отказываются
Качнете права-порубим в дрова, у нас на борту "Синева" =)
Блин, а когда-нибудь напишут про успешно проведёные социальные программы "Достаток в доме", "Крыша каждому" (звучит, правда, двусмысленно) и "Последний беспризорник нашёл свою семью"?
Разве соцпрограмма "Крыша каждому" ещё не до конца внедрена?
Россия только и способна. что писькой меряться.
Black Widow, обидно даже не это, а то что "пи..ка" эта выращено другой страной, которой уже нет на карте.
Я думаю что если такое оружие будет применяться по назначению, нам всем будет уже всё равно достигло оно там цели или нет.
С другой стороны, совершенствование ядерного арсенала даёт некоторую гарантию неприменения ЯО.
и сказать, чуваки кредитом не поможете?
А тебя в ответ пошлют на этот самый большой и толстый а впридачу головку от кремля отрежут лазером с орбиты и пойдешь ты как и был нищий да впридачу оплеванный и обоссаный
Вот так вот МО отрапортовало своим павшим духом согражданам:"Есть ещё порох в пороховницах, ещё не гнутся корабли!" ))
Пушки вместо масло
Прох вместо хлеба
Как жто по совковски дебильно
Россия блин ни мащины ни телевизора хотя бы на уровне Китайского я уж не говорю коркйского сделать не может
А придурки радостные истерики устраивают что нафиг не нужная чушка полетела
Видимо давно вы в России небыли :) У нас и телевизоры производятся и машины. А что у вас в Израиле производится?
очередная демонстрация силы.
империя зла, как ни крути.
Все страны испытывают своё оружие и США и Китай, а про Индию и Пакистан ваще молчу, там каждую неделю чёнить пуляют. Тока вот если у нас ченить пульнут, то сразу Мордор на войну собрался. Отстреливают или для испытания новой модефикации или для испытания на надёжность старых ракет для проверки их надёжности и возможности прдления срока хранения. Амеры тем же макаром продлили срок хранения своих старинных Минитмен до 50 лет.
Токо в США не устраивают постоянных массовых народных истерий по поводу запуска какой нить ракеты как жто делается в России
И США не грозится науелить на Москву ракеты как жто было сделано россией в отношении ПОЛЬШИ
У РОССИИ ПОЛИТИКА ДЕШЕВОГО УРКИ который думает что истеричкским воплями и маханием ржавым ножом он станет таким же авторитетным как серьезные дяди которые рутинно болбшим бизнесом заняты
+1
+100
Ага и Першинги их в Германии стояли типа просто так, но при этом незабыли всем рассказать, что их подлётное время до Москвы 15 минут. И Ирану они щас типа не угражают? Такие белые и пушистые. За лохов то нас не держите!
Ирану надо угрожать! Потому как там сидит бесноватый фанатик. Чувак верит что он мессия. Слышит голоса святых. Построил железную дорогу из города где должен появиться последний пророк в столцу - типа что бы его быстренько к нему доставили. По поверьям этот приход будет означать великий суд над неверными. Ядреное оружие к этому событию уже или готово или скоро будет.
И мне очень странно, что Россия терпит такое вблизи границ. Чувак кстати даже не скрывает, что грезит созданием всемирного халифата - догадайтесь кто первый кандидат.
То есть впику США готовы вот такое заварить в своем подбрюшьи??? Это сумасшествие!
Ошибаетесь, в США до фига своих пацифистов изливающих вопли-сопли на страницах СМИ.
-101
Так других то поводов для радости нет. Хоть что то получилось не "как всегда".
вы ваще откуда?
откуда вы знаете,что устраивает америка, и с чего вы взяли,что Россия устраивает истерии? кроме этой скромной заметочки практически ни где об этом не было написано,а по телику ваще не сказали
всякие ПРО,заходы американских кораблей в порты близкие к российским, бесконечные американские базы вокруг России(и Китая) -это по вашему не бряцание оружием?
америкосы ГАРАЗДО больше махают оружием
у тебя похоже такая точка зрения: "не мешать мирным странам,благоговейно пить чай,не составлять им конкуренцции,а то может пострадать ИХ самолбие и не пугать их ракетами,посколько русские этого не достойны"
что за западолизм? учти им на тя похуй
на счёт бизнеса,Россия 6-ая по объёму ВВП и телики и машины в России давно делаются
у меня дома практически нет иностранной техники,хотя техника вся новая.Компьютер в Зеленограде,телик в Калининграде, стир.машинка Беко во Владимире,газ.плита российская,холодильник тоже,вытяжка в Елабуге и т.д. всё не вспомню
вы что-то не то курите
Господа, что это за споры- оборонительное это оружие или нет? Читайте Суворова с умом и критикой. Времена позиционной обороны в замках прошли, это не Воркрафт. Сейчас оборона- это нападение на фланги и тылы нападающего противника. Также мне интересно,топор- это оборонительное оружие или наступательное? А С-400? А С-400 и пушка Мста стоящие плотную в границе?
В Министерстве ОБОРОНЫ тока оборонительное оружие!
Ну,если Вы такой умный,то скажите- табуретка и прочая мебель- это оборонительное или наступательное оружие?
если табуретка числится в МО то это оборонительная табуретка, а если в МВД то наказательная
Гиперлогично,Вы не математик :-)?
неа, токарь я. но по такой логике ксажелению живёт вся наша цивилизация, вот и катимся от одного потопа крови к следущему :((
А если числится у вероятного противника - то несомненно наступательная.
нам хлеба не надо- ракету давай
с синевой в России никогда проблем не было...
лучше бы назвали ракету "синька", как уважение к конструкторам прошлого :)
Ну хоть что-то радостное в море информационного негатива. Вот бы этой штуковиной пи--ануть по чему-нибудь.
В ответ тебе так "пи--анут", что порадоваться не успееш. В этом и есть истинное предназначение такого оружия. Дубина.
P.S.Если Вас таких на Селигере готовят, то Россия действительго сошла с ума.
СЕЛИГЕР - это банда чмошников.
Нет определенно.
Судя по коментам пора обменяться яд. ударами, чтобы всем стало
понятно, чего это такое.
Пора бы одуматься.
Пора бы закончить эти игры в русскую рулетку.
И нашим и Американцам.
Ясно видно, что на фотографии в статье - ракетоносец предыдущего проекта, 667БДР "Кальмар", а не 667БДРМ "Дельфин", к которому принадлежит запустившая две ракеты К-114 "Тула".
Чему ? Запуску жидкотопливной ? С твердотопливной ничего не получается вот уж много лет ...
А у потенциального противника она (твердотопливная) 20 лет на вооружении.
У жидкостных есть ряд проблем
1 Заправка
2 Ограниченность скорости на начальном этапе(Ограниченная скорость работы насосов)
А так по любому на этой ракете испытали и новую головную часть и новую электронику для "Булавы"
ЕЕ доведут обязательно ибо два ракетоносца ждут ее, а это очень серьезно.
КБ Макеева огромное спасибо вы очень талантливые инжинеры.