"Солт" с Анджелиной Джоли в главной роли возглавил российский прокат - за уикенд картина заработала 5,1 миллиона долларов, на втором месте расположился триллер "Начало" Кристофера Нолана, собравший 3,6 миллиона долларов, и замыкает тройку "Кошки против собак: месть Китти Галор" с результатом в 2 миллиона.
Шпионский боевик "Солт" с Анджелиной Джоли в главной роли возглавил российский прокат, сообщает "Бюллетень кинопрокатчика".
За уикенд картина заработала 5,1 миллиона долларов. На премьеру этого фильма, напомним, известная актриса приезжала в Москву. На втором месте расположился триллер "Начало" Кристофера Нолана, собравший 3,6 миллиона долларов, и замыкает тройку "Кошки против собак: месть Китти Галор". Эта картина, рассказывающая о безумной кошке, одержимой идеей мирового господства, заработала в отечественном прокате 2 миллиона долларов.
Иная ситуация сложилась в американском прокате - там "Начало" удерживает первое место третью неделю подряд. На настоящий момент в мировом прокате этот фильм собрал 193,3 миллиона долларов. Сюжет картины, напомним, строится вокруг героя Леонардо ди Каприо, который занимается похищением идей во время сна. На втором месте расположилась комедия "Ужин с придурками", а "Солт" занимает только третью позицию.
Фильм "Солт" рассказывает о сотруднице ЦРУ Эвелине Солт, которую обвиняют в работе на российскую разведку. Солт бежит из охраняемого здания и за ней начинается охота.
Это настолько плохой фильм, что даже не поймешь - кто там чего пропагандирует. Я такой бредятины не видел со времен фильмов с Майклом Дудиковым. Это не пропаганда, это просто жесть жесткая
Нет там антироссийской пропаганды никакой. Рельно бред, стрелялки и трюки может еще и тянут на 4, сюжет просто сюрреалистичен.
Ну как Вам ситуация когда один единственный агент в течение одного фильма почти убивает Президентов России и США, причем не делеает это не из-за охраны а по собственно воле, перебив всю ФСО или что там у них ... ну бред короче.
Но Джоли в роли агента неплоха...
Отличаете что такое "Герой" и что такое "Супергерой" ? А пропаганда - дело такое. Просто создается образ, фильм за фильмом откладывается в умах европейцев. И вот, уже почти все америкосы и европейцы знают что: 1) Россия большая 2) У России есть ракеты, которые могут в любой момент быть украдены террористами 3) Сотрудники станции "Союз" трезвыми небывают 4) В России всегда зима, а в Москве всегда снег Это все из фильмов которые тебе так нравятся!
1. Это знаю все, с 5ю классами образования. Мнение тех кто этого не знает ничего в мире не меняет.
2. Это тоже знают все. Но в обсуждаемом фильме, как раз таки агент получает доступ к ядерному арсеналу США... опачки, вы что фильм не смотрели. Пастернака не читал, но осуждаю ?
3. Как и в п.1 - те у кого есть мозг понимают что это бред.
4. А что, даже если так, это что, плохо сказывается на нашем международном имидже ? Канада — государство-изгой ?
5. Так что, как я и сказал ранее, в этом конкретном фильме никакой анти-Российской пропоганды нету.
Мне нравятся интересные и хорошо снятые фильмы, и я не пытаюсь пафосно выступать на форумах :)
+1 Мне этот фильм тоже напомнил трешак 80х. Уж не сколько сюжетом, сколько постановкой и "слабым" агентом который всех в итоге лупит. Имхо даже Стивен Сигал в бою был более "правдоподобен", неговоря уже о перце из "Заложница". Этот чувак теперь для меня эталон "суперагента".
А ну да, соглашусь. Но у 007 всё-равно чуть-чуть трагичности в каждом движении. Не так должен действовать суперубийца. Он обязан быть резок как понос и безжалостно жесток что бы настигать в задерживающемся на 2-3 часа самолёте.
Черт, надо пересмотреть начало кванта, охренительная погоня с любимейшими альфами =)
Постановка - да. Экшен тоже откуда-то оттуда. Нелепые прыжки в плохо нарисованной шахте лифта вообще убили. Да и вся эта сюжетная клюква: дети, целующие кольцо, сверхсекретный агент Орлов стоящий рядом с Брежневым на трибуне мавзолея и вообще вся русская часть сценария характерны для 80-х, сейчас нормальные люди не стремаются пригласить консультанта, который уберет откровенную бредятину. А дедушка Нисон в Заложнице - это, конечно, что-то с чем-то. Если кто есть круче него - то это только Борн. А упоминать эту адовую ху-ту (Солт, в смысле) рядом с Заложницей и Борнами - вообще кощунство.
Ну да, ща стали хорошие фильмы снимать - патриотические.. Ато патриотизм с совецким уклоном чета поднадоел - какойто он уж больно прозрачный... Толи дело "Адмиралъ", "Тарас Бульба"... Вот шедевры... А фильмы как 1 дурында всех мочит, спасая от краденных русских ракет - надоело уже...
Их там нету, в том то и прелесть=) Полезно изучать историю, пусть и "под призмой".. Хотя что-то такое есть. Там есть поляки))) Я про то, что создавать образ врага такой вот - вредно, причем для всех кто смотрит... То бухой Иван в майке на станции союз, то русские опять прошляпили ядерную ракету и какой-то хрен всех спасает, то русские вторглись куда-то и все спасаются как могут итд итд итд Если уж брать наше кино про американцев - дак можно взять Брат2. Там разве был собирательный образ фиговых американцев? Там был отличный мужик водила, там была эта баба с новостей, которая тоже помогла. Человек не спасал мир и не усмирял украденное американское оружие.. Это не образ супергероя как в их фильмах, но это все таки образ героя... Тут разные вещи совершенно...
Колчак - агент британской разведки. Завербован в Лондоне. Это антироссийский (хоть и антисоветский тоже) фильм. И не надо ля-ля про патриотизм. А Тарас Бульба - фильм про то, как "поцреоты" регулярно ужирались в хлам водочкой. Ай какая хорошая пропаганда!
Колчак планировал союзничать с Лондоном, получить от них технику итд, но они дофига запросили и они не смогли договориться. Поэтому он и проиграл, факт.. Вот тебе выбор "програть родину или продать её".. А Тарас Бульба - это как вы помните Гоголь писал. И не говорите что казаки не бухали когда делать нечего.
Я не утверждаю, что казаки не бухали. Я говорю о том, что пропаганда этого самого бухания, в таких фильмах в том числе, вещь плохая. Крайне плохая. Может быть Колчак в чём-то не договорился, но с иностранными войсками воевать против своей страны - это, мягко говоря, не патриотично. Я про это. Тут про патриотизм начали.
Ну пропаганда бухания - это оч плохо конечно же, я тоже негативно к этому отношусь. Но думаю что "из песни слов не выкинешь". Кроме того, по "Тарасу Бульбе" - их перерезали именно когда они нажрались, так что тут несколько двояко... Участие иностранных войск я тоже не приветсвую.. По тому, что за такие "услуги" потом нужно будет платить, а чем? Своим зерном, землями, постами итд.. Вот насколько я помню у Колчака что-то про зерно предлагали какойто уговор. Тут вопрос двоякий - ведь Колчак присягу держал. Его родина - это то, чему он присягнул, а не "новый рабоче-крестьянский мир" (который оказался обманным лозунгом).. Конечно же, тут сложно судить так категорично, но он спасал именно ту родину где родился и вырос, а красные? На то она и "гражданская война", что сами граждане далеко не едины в своих взглядах относительно родины...
Согласен. Если в нужное русло направить, то можно что-то грандиозное и патриотичное сделать. Будем верить, что так и будет. А его "Предстояние" забыть как страшный сон.
Фильм говно, фильм антироссийский, а тупое быдло всё равно идёт и смотрит, да ещё ж за деньги. Не с торрентов же качает. Ужас. Когда же наша верхушка займётся информационной безопасностью!
Трагедия нашего с вами положения состоит в том, что единственным человеком, оказавшим подавляющее влияние на вторую половину ХХ века и, естественно, начало ХХI оказался Пауль Йозеф Геббельс.
"Солт" с Анджелиной Джоли возглавил российский прокат
"Солт" с Анджелиной Джоли в главной роли возглавил российский прокат - за уикенд картина заработала 5,1 миллиона долларов, на втором месте расположился триллер "Начало" Кристофера Нолана, собравший 3,6 миллиона долларов, и замыкает тройку "Кошки против собак: месть Китти Галор" с результатом в 2 миллиона.
Шпионский боевик "Солт" с Анджелиной Джоли в главной роли возглавил российский прокат, сообщает "Бюллетень кинопрокатчика".
За уикенд картина заработала 5,1 миллиона долларов. На премьеру этого фильма, напомним, известная актриса приезжала в Москву. На втором месте расположился триллер "Начало" Кристофера Нолана, собравший 3,6 миллиона долларов, и замыкает тройку "Кошки против собак: месть Китти Галор". Эта картина, рассказывающая о безумной кошке, одержимой идеей мирового господства, заработала в отечественном прокате 2 миллиона долларов.
Иная ситуация сложилась в американском прокате - там "Начало" удерживает первое место третью неделю подряд. На настоящий момент в мировом прокате этот фильм собрал 193,3 миллиона долларов. Сюжет картины, напомним, строится вокруг героя Леонардо ди Каприо, который занимается похищением идей во время сна. На втором месте расположилась комедия "Ужин с придурками", а "Солт" занимает только третью позицию.
Фильм "Солт" рассказывает о сотруднице ЦРУ Эвелине Солт, которую обвиняют в работе на российскую разведку. Солт бежит из охраняемого здания и за ней начинается охота.
Ну без русских разведчиков не обошлось.. Пропаганда однако...
Это настолько плохой фильм, что даже не поймешь - кто там чего пропагандирует. Я такой бредятины не видел со времен фильмов с Майклом Дудиковым. Это не пропаганда, это просто жесть жесткая
Нет там антироссийской пропаганды никакой. Рельно бред, стрелялки и трюки может еще и тянут на 4, сюжет просто сюрреалистичен.
Ну как Вам ситуация когда один единственный агент в течение одного фильма почти убивает Президентов России и США, причем не делеает это не из-за охраны а по собственно воле, перебив всю ФСО или что там у них ... ну бред короче.
Но Джоли в роли агента неплоха...
Отличаете что такое "Герой" и что такое "Супергерой" ?
А пропаганда - дело такое. Просто создается образ, фильм за фильмом откладывается в умах европейцев. И вот, уже почти все америкосы и европейцы знают что:
1) Россия большая
2) У России есть ракеты, которые могут в любой момент быть украдены террористами
3) Сотрудники станции "Союз" трезвыми небывают
4) В России всегда зима, а в Москве всегда снег
Это все из фильмов которые тебе так нравятся!
1. Это знаю все, с 5ю классами образования. Мнение тех кто этого не знает ничего в мире не меняет.
2. Это тоже знают все. Но в обсуждаемом фильме, как раз таки агент получает доступ к ядерному арсеналу США... опачки, вы что фильм не смотрели. Пастернака не читал, но осуждаю ?
3. Как и в п.1 - те у кого есть мозг понимают что это бред.
4. А что, даже если так, это что, плохо сказывается на нашем международном имидже ? Канада — государство-изгой ?
5. Так что, как я и сказал ранее, в этом конкретном фильме никакой анти-Российской пропоганды нету.
Мне нравятся интересные и хорошо снятые фильмы, и я не пытаюсь пафосно выступать на форумах :)
+1 Мне этот фильм тоже напомнил трешак 80х. Уж не сколько сюжетом, сколько постановкой и "слабым" агентом который всех в итоге лупит. Имхо даже Стивен Сигал в бою был более "правдоподобен", неговоря уже о перце из "Заложница". Этот чувак теперь для меня эталон "суперагента".
А мне Дениэл Крейг понравился... имхо лучший 007, даже лучше Коннери.
А ну да, соглашусь. Но у 007 всё-равно чуть-чуть трагичности в каждом движении. Не так должен действовать суперубийца. Он обязан быть резок как понос и безжалостно жесток что бы настигать в задерживающемся на 2-3 часа самолёте.
Черт, надо пересмотреть начало кванта, охренительная погоня с любимейшими альфами =)
Постановка - да. Экшен тоже откуда-то оттуда. Нелепые прыжки в плохо нарисованной шахте лифта вообще убили. Да и вся эта сюжетная клюква: дети, целующие кольцо, сверхсекретный агент Орлов стоящий рядом с Брежневым на трибуне мавзолея и вообще вся русская часть сценария характерны для 80-х, сейчас нормальные люди не стремаются пригласить консультанта, который уберет откровенную бредятину.
А дедушка Нисон в Заложнице - это, конечно, что-то с чем-то. Если кто есть круче него - то это только Борн. А упоминать эту адовую ху-ту (Солт, в смысле) рядом с Заложницей и Борнами - вообще кощунство.
Что мешает нам снять кино про американских разведчиков?
Отсутствие таких бюджетов и отсутвие таких пиарщиков(читай пропагандистов)..
Как раз пропагандонов у нас хватает. Как сказал Генерал в "Особенностях национальной рыбалки": рыба есть. Ловить надо уметь.
Ну да, ща стали хорошие фильмы снимать - патриотические.. Ато патриотизм с совецким уклоном чета поднадоел - какойто он уж больно прозрачный... Толи дело "Адмиралъ", "Тарас Бульба"... Вот шедевры...
А фильмы как 1 дурында всех мочит, спасая от краденных русских ракет - надоело уже...
Не понял, а где в Адмирале и Бульбе американские разведчики? :)
Их там нету, в том то и прелесть=) Полезно изучать историю, пусть и "под призмой"..
Хотя что-то такое есть. Там есть поляки)))
Я про то, что создавать образ врага такой вот - вредно, причем для всех кто смотрит... То бухой Иван в майке на станции союз, то русские опять прошляпили ядерную ракету и какой-то хрен всех спасает, то русские вторглись куда-то и все спасаются как могут итд итд итд
Если уж брать наше кино про американцев - дак можно взять Брат2. Там разве был собирательный образ фиговых американцев? Там был отличный мужик водила, там была эта баба с новостей, которая тоже помогла. Человек не спасал мир и не усмирял украденное американское оружие.. Это не образ супергероя как в их фильмах, но это все таки образ героя... Тут разные вещи совершенно...
Колчак - агент британской разведки. Завербован в Лондоне. Это антироссийский (хоть и антисоветский тоже) фильм. И не надо ля-ля про патриотизм.
А Тарас Бульба - фильм про то, как "поцреоты" регулярно ужирались в хлам водочкой. Ай какая хорошая пропаганда!
Колчак планировал союзничать с Лондоном, получить от них технику итд, но они дофига запросили и они не смогли договориться. Поэтому он и проиграл, факт.. Вот тебе выбор "програть родину или продать её"..
А Тарас Бульба - это как вы помните Гоголь писал. И не говорите что казаки не бухали когда делать нечего.
Я не утверждаю, что казаки не бухали. Я говорю о том, что пропаганда этого самого бухания, в таких фильмах в том числе, вещь плохая. Крайне плохая.
Может быть Колчак в чём-то не договорился, но с иностранными войсками воевать против своей страны - это, мягко говоря, не патриотично. Я про это. Тут про патриотизм начали.
Ну пропаганда бухания - это оч плохо конечно же, я тоже негативно к этому отношусь. Но думаю что "из песни слов не выкинешь". Кроме того, по "Тарасу Бульбе" - их перерезали именно когда они нажрались, так что тут несколько двояко...
Участие иностранных войск я тоже не приветсвую.. По тому, что за такие "услуги" потом нужно будет платить, а чем? Своим зерном, землями, постами итд.. Вот насколько я помню у Колчака что-то про зерно предлагали какойто уговор. Тут вопрос двоякий - ведь Колчак присягу держал. Его родина - это то, чему он присягнул, а не "новый рабоче-крестьянский мир" (который оказался обманным лозунгом).. Конечно же, тут сложно судить так категорично, но он спасал именно ту родину где родился и вырос, а красные?
На то она и "гражданская война", что сами граждане далеко не едины в своих взглядах относительно родины...
Где у нас пропагандоны (среди создателей фильмов)?
Михалков например, его ведь если в нужное русло направить, то с его напором идиотизма... Огого! Горы сможем в равнины превратить.
Согласен. Если в нужное русло направить, то можно что-то грандиозное и патриотичное сделать. Будем верить, что так и будет. А его "Предстояние" забыть как страшный сон.
как актриса Джоли никакая однозначно =/
А я не хочу смотреть такое кино.Надоело.
+1 б/п
Фильм полное г-но. Настолько предсказуемое и скучное г-но, что это даже не смешно.
фильм унылое гов#о
+1 я бы добавил еще эпитет "муть".
Фильм говно, фильм антироссийский, а тупое быдло всё равно идёт и смотрит, да ещё ж за деньги. Не с торрентов же качает. Ужас. Когда же наша верхушка займётся информационной безопасностью!
Вот-вот.. +1
А в чем соль-то? Я не смотрел.
Трагедия нашего с вами положения состоит в том, что единственным человеком, оказавшим подавляющее влияние на вторую половину ХХ века и, естественно, начало ХХI оказался Пауль Йозеф Геббельс.
Во всем мире провалился, а у нас самое то, что нам, умственноотсталым, самое оно
Посмотрел, ЭТО не боевик ЭТО комедия с элементами боевика причем что одно что другое получилось крайне паршиво.