flag
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 27.05.2012, 13:02:13 обновить
логин: пароль:
регистрация забыли? OpenID

Последние новости
29.07.2010 17:11

Хакеры украли личные данные владельцев смартфонов с Android

Личные данные более чем миллиона владельцев смартфонов с ОС Google Android были украдены китайскими хакерами. Они смогли получить доступ к статистике посещения интернет-сайтов, архиву SMS-сообщений и номерам SIM-карт. Данные были направлены на сервер хакеров с помощью бесплатного приложения из официального магазина.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи 
29.07.2010 17:44
Serii

Концовка понравилась:"Порвали Андроид но IOS все равно хуже".

ветвь дискуссии
29.07.2010 19:01
name

Дак аналитиги. Похоже автор уже успел прикупить Андроид.
Интересно у Медведева же тоже есть такая игрушка, теперь фсе китайцы уже секреты родины разнюхали. )

ветвь дискуссии
29.07.2010 19:10
darkwav

Медведев крутой - у него телефон от Яблока.

ветвь дискуссии
29.07.2010 19:37
silverstum

у медведа спецверсия от ФСО

ветвь дискуссии
29.07.2010 20:45
TETЯIS

Хваленый open-source. Где же горлопаны - адепты СПО? Вы всегда орете про безопасность громче всех.
Да, еще, приложение у них, понимаете ли, для обоев рабочего стола. Курам на смех.

ветвь дискуссии
30.07.2010 03:13
SeRUS

И не говорите. С симбианом никогда таких скандалов не было. Пусть он и чепорней.

ветвь дискуссии
30.07.2010 12:14
Barrels

При чем тут опен сорс?
Это вопросы к андроид стор который пропустил к себе в репы такую софтину, только и всего.

ветвь дискуссии
30.07.2010 12:17
Barrels

Опен сорс конечно безопаснее, потому что код открыт. Но только конечно если смотреть этот код некому, то тут уж что сказать...

ветвь дискуссии
01.08.2010 12:29
Vsevolod

Это приложение было без сурсов, а их адепты СПО и не рекомендуют ставить по причинам безопасности. Неудачный вброс.

Принудительная модерация маркету бы не помешала, да.

ветвь дискуссии
29.07.2010 21:27
Старый Дело не в "open-source"...

... хотя безудержные восхваления оного "краноглазыми" товарисЧами достойны только улыбки.
Ситуация со смартфонами показывает на очевидное: атакам подвергается массовое, "бытовое" ПО. Ну и, разумеется, "офисное", часто как канал к корпоративным базам данных.
Это настолько очевидно, что привлекательность взлома прямо пропорциональна потребительской популярности....

ветвь дискуссии
30.07.2010 01:48
sfhgfhjkkk Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
30.07.2010 03:11
SeRUS

Андроид сплошная дырка. Вирусняк в официальном магазине это жесть.

ветвь дискуссии
30.07.2010 12:12
Int

Так разве ж это вирус? Я так понял, что само это приложение с обоями имело такой функционал, это троян значит.

ветвь дискуссии
30.07.2010 14:25
SeRUS

Троян, да, я утрировал.

ветвь дискуссии
30.07.2010 09:31
Владимир

А почему, интересно, никого не удивило, что приложение для обоев просится в инет?

ветвь дискуссии
30.07.2010 15:41

точно! щас скажут- владельцы трубок лохи и сами виноваты...

ветвь дискуссии
30.07.2010 09:41
Владимир

То что сайт зарегистрирован в Китае, это не значит что его владельцы - китайцы..

ветвь дискуссии
30.07.2010 09:50
NJoy

Происки Эппл? =))

ветвь дискуссии
30.07.2010 15:36
Ы

Опенсурс тут не при чём. Просто прога представляла из себя обычный троян.

ветвь дискуссии
30.07.2010 15:39
На фиг

Все данные идут в интернет- о чем думали, когда придумывали такую фишку?
Тут даже пароли вконтакте пользователи сами вводят на левых сайтах типа vkontetke

ветвь дискуссии
30.07.2010 15:51
her-shadow.livejournal.com

А собственно, где хак?
Взлома никакого не было, сами дали доступ к данным.

ветвь дискуссии
31.07.2010 01:45
xsor

а в чем собственно хак? при инсталляции юзеры сами соглашаются открыть доступ -)

ветвь дискуссии
31.07.2010 19:01
Booba

ну да, люди сами купили телефон, так что были косвенно согласны на все действия, совершаемыми телефоном. логика ппц.

ветвь дискуссии
31.07.2010 22:52
Сти

Телефон с андроидом сам себе приложения не ставит. Пользователь заходит на Android Market, выбирает себе приложение, читает описание, отзывы пользователей, при установке ему сообщается, какие действия может предпринять приложение (доступ в инет, доступ к личным данным и т.п.), пользователь со всем этим соглашается, и только тогда приложение устанавливается. Если ему пофиг, что там пишется - ну кто же ему злобный буратино-то? Хотя, конечно, может быть, в предупреждениях к тому приложению не было, что оно предпринимает такие действия...

ветвь дискуссии
01.08.2010 01:23
Booba

доступ в интернет не значит, что телефон будет красть данные телефонной книги к примеру, не надо подменять понятия.

ветвь дискуссии
02.08.2010 09:59
Сти

Так анные крал не телефон, а программа, сознательно установленная пользователем. Не надо подменять понятия ;)

ветвь дискуссии
02.08.2010 11:31
Booba

я аналогию привел, не прикидывайтесь, что не поняли. если разрешить доступ в интернет приложению, это не значит, что пользователь согласился на кражу данных телефонной книги. понятия, повторяю, не подменяйте.

ветвь дискуссии
Техподдержка | Письмо модератору