Хабаровский суд запретил YouTube

а за комментирование материалов экстремистского толка будут закрывать рот путем перекрытия кислорода ?

а за экстремистские лозунги на домах посадят Батурину.

Обязательно будут, не сомневайся.

а, типа видюхи залить болше некуда? ;) яндекс видио. рутубе. да полно куда еще мона. суд дебилов.

Качество работы и аудитория разные, слегка.

практика показывает, что без разжигания межнациональной розни в таких топиках не обходится...

Ну да, конечно. RuTube.. сравнили опу с пальцем. RuTube - полное Г.

прокси в помощь

я лично не удивлен. запрещают же здесь комментировать новости об Ичкерийском эмирате и его отмороженных жителях.

Вообще-то уже. Вся подсеть гугла забанена.

Дальше ? А дальше над нами будет смеятся весь мир, как мы смеялись над афганцами потому что у них телевизор запрещен.
Дальше Вам запретят CNN BBC Euronews так как те не подчиняются Российскому закону о СМИ и введут лицензирование тарелок спутниковог отелевидения.

Когда уже мы научимся выбирать правильную власть ? Не ту которая и на истрибителе умеет летать, и на байке ездить. Ту, которая не на потребу толпы баллы зарабатывает, а реально для луюдей что-то делает.

2012 не за горами... посмотрим

В 2012 я почему-то не верю.

будет, будет 2012- между 2011 и 2013. Верьте.

В 2012 вам опять предложат выбор между дядюшкой Зю, клоуном Жи, и правильными Ме и Пу. И вы проголосуете, лишь бы не Зю и Жи.
А других не будет - яблоки и их огрызки токо остались. Нет достойных, не вижу...

А Вы эту власть выбирали?
Я лично - нет.

первый раз да. Тогда, после ЕБНа мне казалось что такого молодой и энергичный лидер это то что надо. Наверное на тот период это так и было, возможно еслиб он кулак не сжал страна развалилась бы. Он он остановиться не смог, и вот медведева я уже не выбирал. Я решил проигнорировать этот фарс и не ходил на выборы. И тут я тоже ошибся, надо было обязательно ходить, не просто так они уьрали графу против всех. Если я не хожу, я отдою свой голос тому кто занимается подсчетом. Надо обязательно идти на выборы, и голосовать, пофиг за кого. Лишь бы продемонстрировать что эта власть нам надоела.

поддерживаю

А если... в 2012 пойти на выборы всем, кто сможет. И организовать "против всех" вычеркиванием всех кандидатов. Да, бюллетень будет испорчен, но если их будет 65-70%, как власть это сможет скрыть? Особенно, если об этом будут говорить данные всех exit-pool'ов?

нельзя. Портя билютень Вы выводите его из общего списка, что в процентном отношении помогает партии власти. Лучше голосуйте за кандидата с порядковым номером больше 3 :) За любую серую мышь. Только не за богданова как в прошлый раз. За тех кого знаете давно. Пусть они Вам не нравятся, не важно.

когда кажется - креститься надо. власть выбирают головой а не сердцем, на ЕБНе по-моему можно было оттренироваться.

Я очень рад что Вы умны задним умом. Хочу напомнить процент у ВВП на выборах... я думаю не один я так ошибся.

весь мир смеяться, а мы рыдать наматывая сопли на кулак

Скорее кишки на гусеницы

При чем тут власть? Суды морально устарели. Судьи не понимают что судят.

Иск по просьбе прокурора-который совсем ни чего не понимает

Да вся система полностью не готова к работе с таким достаточно абстрактным объектом как интернет. Пытались же закон принять, но тупо обломались. Продемонстрировали отсутствие абстрактного мышления.

Из собственного опыта судебных процессов по теме электросвязи: судьи действительно некомпетентны. Совершенно беспросветная безграмотность.
Думаю, ребята из Роснета без проблем отменят это решение через касацию. Удачи им!

это, за такоей пакетик как у тебя 228 не пришьют, два, решения суда можно оспорить.

Через TOR скорость и для обычных страниц низкая. А для онлайн-видео вообще нереально.

да не сказал бы я так про tor... всё зависит от узла, иногда действительно невозможно что-либо смотреть...

Ишо "проксю" мож юзать.

кстати про тор - всплыло:
IP с которого Вы зашли заблокирован для отправки комментариев
перезапуск сервиса решает, но количество серверов конечно, поэтому tor тоже можно "запретить", а отдельные ресурсы (не будем показывать пальцем) и без запретов банят по ip.

"IP с которого Вы зашли заблокирован для отправки комментариев" уже три дня такая байда, сегодня вот с пятой попытки получилось написать.

use bridges luke.

в любом случае это ничего не решит... запрет подействует разве что на ленивых...

В майнкапфе написано, что после большевисткой революции русские попали под власть евреев. Поэтому в Израиле он не запрещёно, это ведь комплимент. А в СССР был запрещён, чтобы народ не узнал правду >_<

Ну ЭВМ советского производства можно и оставить

Кстати это тоже мысль. Нефть качать и говно по улицам мести можно и без компьютеров.
А все остальное: кирзачи, наручники, фуфайки купим у буржуев за нефть. Больше русскому человеку ничего и не надо, а да водка ещё, но ее и без компьютеров разливать в принципе можно.

правильно, у нас правовое государство. Запретит интернеты законный суд- станем исполнять.

А мы опротестуем и отложим исполнение решения.

а в городе есть еще Ленинский район- мы там суд организуем...)))

на этот счет есть мнения.

Уже давно надо было создать интернет милицию, чтобы они отлавливали всяких Троллей которые гадят в комментариях.

Черт, у меня на стене дома свастика...

потребуй через суд сноса дома и выделения квартиры в другом доме, в элитном квартале, например ))))

+100

Комментарий удален модератором

"Роснет" купят и отменят, а то.

Этот бред тянется уже погода, и решение вынесено по результатам "следствия" итп.

ага по всей России затеяли возню с экстремизмом из-за "Роснет"? либо на самом деле закручивают гайки так что даже анекдот рассказать не сможеш, либо отвлекают массы от чего то более глобального

Да что вы паритесь, лёгкая самодеятельность тупой пизды м.п

Не много ли самодеятельности в последнее время? Судя по последним новостям среди прокуроров просто соцсоревнавание за звание лучшего борца с экстремизмом.

42+50.

Но, к счастью, непрецедентный.

за убийство трёх подростков в пьяном виде - 7 лет
за одно видео на ютубе - отключить весь ютуб

самый смешный суд в мире

Нигерией, а не Зимбабве

верно, запамятовал. Но сути не меняет

Мало ли что может сказать еврейское хамло - у них это в заводе...

это сарказм ?

http://www.newsru.com/russia/22jun2010/medvedev_usa.html
тут написано, что наоборот Медведев отказался с ним встречаться

Ну по статусу именно так и положено. Кто бы сомневался.
А в реальности - один из них гений. Другой - зиц-председатель.
Так кто отказался ?

гении в это программерский состав гугла и прочая шобла вкалывающая на брина)

я понимаю что вы ничего о нем не знаете, и устраиваль ликбез не намерен. Вы имеете право на свое мнение.

на самом деле в реальности они оба зиц. у нас тоже есть паблик проекты, которые сделал один "сумрачный гений" а не отдел из 50 человек. пиплу нравятся гении )

а хто это?

Основатель гугл.
гугл владеет проектом ютуб.

не реагируйте на троля-провокатора.

Ну так они для того и нужны, что б Вы на них грязь лили. Т.е. вы им помогаете.

Издеваешься, да ? Если начинать учиться у Китая, так это надо большинство чиновников, страшно сказать с какого верха, перестрелять.

молодец

+100500

Потому, что сначала надо оттестировать на одном регионе. Восстание в Комсомольске на Амуре погасить проще чем по всей стране.

о каком востании может идти речь когда каждый закрылся в своем мирке, тихо ропщет или коменты пишет там где еще разрешено. тут на митинг хрен кого вытащишь. есле бы народ показывал каждый раз свое недовольство выходом на митинг не было бы такого беспредела влсти, только сдается мне поезд уже ушел.

Нет. Грань есть. Русский мужик долго запрягает...

К сожалению пока запряжем лошадь сдохнет или ехать не кому будет.

+1, я так же над собой теперь смеюсь, каким я был наивным...

Кепку - можно снять. Бородку - сбрить.
А умище, умище-то куда девать?

слишком мутно и не надежно. Проще прийти и наложить арест на сервера за какой-нить офис без лицензии в бухгалтерии.

Скоро Касперский будет стоять на каждом российском компьютере, ведь кто-то должен защитить россиян от экстремизма и порнографии. Интернет был придуман в СССР не для того чтобы развращать людей, его для этого переделали американцы и теперь выдают за свой.

Обязательно попадут и в ближайшее время, согласно закону, должны будут быть заблокированы ВСЕМИ провайдерами.
Таков закон и его надо исполнять.
Если кому-то не нравится, то для него есть закон об экстремизме.

Жаль, в него постоянно что-нибудь популярное попадает. Про всех провайдеров - перебор, но некоторые на него смотрят. Для примера - zhurnal.lib.ru, он уже год как экстремистким считается. Пока "из сумрака" они выйти так и не смогли, несмотря на письма, обращения и тп.
Про провайдеров (для примера): скайлинк блокирует, корбине - пофиг.

На "ленте" соответствующая новость также закрыта для комментариев!
Кто-то уж очень "убедительно" рекомендовал СМИ ограничить распространение информации по события в лагере "ДОН". Выполняют!
И про Юру Волкова, кстати, тоже!

> провайдер не обеспечивает безопасность пользователей сети и в результате жители Комсомольска-на-Амуре получают свободный доступ к сайтам экстремистской и террористической направленности

Всё для вашей безопасности, граждане. Ну как обычно.

вот бы еще правительство запретить решением суда, так как оно не обеспечивает безопасность граждан

Да Анюша дурочка просто, щас апеляция уже пошла, ленте за форсинг пропалачено, дело пойдёт.

Зри в корень. Там наезды на ВКП(б), ЧК-НКВД и т.д. За одни наезды на славян (которые там тоже в избытке) книгу бы вряд ли запретили.

Советсткое время - один вопрос, сейчас - совсем другой. Запретили-то сейчас!

имеете в электронном виде, говорите...
(делает пометку карандшиком в черном блокнотике)
:))

Ага!
И Вы, умеючи-то, тоже сможете ее получить. Делов-то!

умеете, значит...
(обводит ранее сделанную пометку в черном блокнотике красной ручкой)
;))

Спасибо!
Надо сказать, неплохо у Вас получается!

Что есть в Вашем понимании народ? Дети и подростки - тоже народ? В наше время интернет зачастую заменяет традиционные источники информации. Почему запрет на печать и демонстрацию порнографии, экстремизма и насилия "народ в основной массе" принимает положительно, а тоже самое в "интеренете" - в штыки?
На мой взгляд, не стоит так однобоко оценивать данный запрет. Метод, конечно, выбран неудачный (других-то реальных способов всё равно нет), но цель запрета понятна. Исходя из положения "Что не запрещено, то разрешено", молодняк и считает законным то, что доступно.

любые запреты провоцируют интерес у целевой группы запрета. Большинству людей будет категорически скучно по доброй воле читать мыслеизлияния фюрера. А поскольку сей труд запрещен возникнет обратный рефлекс: "таки, что-то там есть". При наличии мозга любой материал читатель способен воспринять критически, в крайнем случае почитать обсуждения, взвесив доводы за и против. Что касается воспитания детей - пусть родители решают, что запрещать.
Что-то слишком много разных странных запретов в последнее время...

++

++

По Вашему ничего запрещать не нужно? Парады педерастов тоже позволим?
Вы правы, что любой материал пользователь может воспринять критически, но следует уточнить, что не любой пользователь. Каждый человек воспринимает информацию, исходя из заложенной в нём системы ценностей. Неужели Вы всерьёз считаете всех людей аналитиками, которые будут утруждать себя многосторонним анализом получаемой ими информации? "Не верю!". Подобная информация должна быть ограничено доступна с определённого возраста пользователя.
Ну, а заявление, что "пусть родители решают что запрещать детям" вообще не выдерживает критики. Абсолютно не верно оставлять идеологические вопросы на откуп родителей, которые в большинстве своём малообразованны и созрели в беспределе 90-х и 2000-х. Кто из них утруждает себя подобным воспитанием?

Да, все должны иметь возможность и сходить парадом, и провести пикет или демонстрацию.
Кстати, а почему по вашему одни люди должны решать, что могут читать и смотреть другие люди, а что нет?

фашисты тоже должны иметь возможность? А как же библейский запрет мужеложества?

Не передёргивайте. Речь идёт о судебных решениях, принятых в рамках действующего законодательства.

В Обществе должны быть и соблюдаться правила. Иначе, неминуемо разложение и самоуничтожение.

Да, должны!
Но общественная мораль должна быть такова, чтобы обладать иммунитетом к таким вещам! Чтобы было быть фашистом ПОЗОРНО, СТЫДНО, НЕВЫГОДНО. Чтобы они были ИЗГОЯМИ. Чтобы на них показывали пальцем!
Но для этого необходимо, чтобы люди знали, что такое фашизм. А многие ли видели хотя бы фильм М.Ромма "Обыкновенный фашизм"? - Я думаю, что очень мало.
-----
По поводу разложения.
Если общество разлагается, то не помогут никакие законы. Читайте историю!
Вот Вы так "радеете" за запреты. Запретил я бы только одно: употреблять "блатную феню" в СМИ. И так у нас общество живет НЕ ПО ЗАКОНАМ, а все больше "ПО ПОНЯТИЯМ".

Вы излишний оптимист, уповая на возникновение идеального Общества. Взгляните, 60 лет прошло и по всему миру идёт волна неофашизма.

Вы привели хороший пример воспитания. В "Обыкновенном фашизме" Ромм как раз озвучивал выдержки из речей и книги гитлера, тут же демонстрируя результат фашисткой идеологии. Это и есть правильных подход. Вы же ратуете за свободный доступ "молодых людей со слабым мозгом" к пропаганде экстремизма и насилия.

История и показывает, что больное общество выздоравливало только через насилие, путём уничтожения или изолирования поражённых очагов.

А мне и не нравится это действующее законодательство.
И "фашисты" (не понял правда, кого именно вы имеете в виду, итальянское социальное государство вроде никто не стоит), и гомо. Свобода - она или для всех, или ни для кого, кроме некоторых людей, признанных более равными чем другие.
Да, вы кажется путаете общество и зону. На зоне да, правила. Что можно иметь, что нет, что читать, когда и куда звонить. :)

Ну почему же? Ультраправые партии в Германии и Австрии набирают серьёзный вес и они вовсе не считают себя клоунами. Прибалтика для Вас тоже не пример? Или Украина в недавнем прошлом?
Это уже не свобода, а вседозволенность.
"Зона" от Общества отличается лишь количеством и жёсткостью ограничений.

Спасибо, ваш идеал общества понятен.

Если Вам так хочется думать.

+100500!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Именно так: "...почему по вашему одни люди должны решать, что могут читать и смотреть другие люди, а что нет?" - Корень вот в этом!!!

Вот именно, что нужно начинать с идеологии, а не с запретов. Однако никакой внятной идеологии со времени 90-х так и не появилось. Запрет в рамках идеологии может быть неприятен, но он хотя бы понятен.
В любом случае, свинья грязь найдет - запретите одну грязь, появится другая. Тут два пути - можно бороться за опрятный вид свиней, а можно сделать свинство в человеческом обществе неприемлимым и непопулярным. Излишне говорить каким путем идет Россия в настоящее время.

Одно другому не мешает. Жизнь нельзя в любой момент времени начать с нуля. Текущий процесс нельзя остановить и перезагрузить с новыми параметрами. Потому отсутствие стройной идеологии не отменяет необходимость сегодняшних ограничений. Кроме того, упускается из виду то, что экстремизм законом запрещён и решение суда является попыткой его исполнения, хотя, повторюсь, не очень удачной в отсутствии иных реальных способов реализации.
Общественный порядок в любом государстве независимо от строя держится на системе поощрений, порицаний и наказаний.
Страх порицания или наказания есть первый стимул для основной массы придерживаться принятых правил. Надеюсь, не будете отрицать, что безнаказанность порождает безответственность.

Жизнь, безусловно, нельзя начать с нуля и нельзя перезагрузить с новыми параметрами. Идеология может присутствовать, а может ее не быть вовсе. Это непринципиально.
Принципиально то, каких БАЗОВЫХ ЭТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ придерживаются люди в своих общественных отношениях. Если это заповеди Христовы, то они должны быть ДЛЯ ВСЕХ. Если что-то другое - то тоже для всех.
Вы же своими запретами, вольно или невольно, РАЗДЕЛЯЕТЕ людей на два "антагонистических класса": УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ЗАПРЕТЫ (т.е. так называемую "элиту") и тех, для кого эти запреты ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ (т.е. так называемый народ, или "быдло").
Результатами подобных разделений как раз и являются те пороки, от которых Вы якобы и хотите защитить народ. Вы, опять же, вольно или невольно, ПОДМЕНЯЕТЕ ПРИЧИНУ И СЛЕДСТВИЕ.
...
"Безнаказанность порождает безответственность" - очень верно, особенно по отношению к БЕЗНАКАЗАННОСТИ ЛЮДЕЙ, ОБЛЕЧЕННЫХ той или иной степени ВЛАСТИ (любой, политической или экономической, неважно). Разве это дело, когда бич-алкаш за ограбление палатки на две бутылки водки получает срок в несколько лет, а укравший у государства несколько миллионов долларов чинуша отделывается условным сроком?
Я против строгих законов, но я за их НЕОТВРАТИМОСТЬ и за РАВНОПРИМЕНИМОСТЬ ко всем гражданам БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. При этом принадлежность к власти должна быть ОТЯГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ (так как это прямая ДИСКРЕДИТАЦИЯ государства).

Идеология должна быть одна: все для блага человека. И все!
Но для этого "на нашей ферме" не должно быть "более равных животных" (по отношению к закону).

Так Вы о подростках заботитесь?
На это я Вам скажу, что главный педагогический прием "всех времен и народов" (всем НАСТОЯЩИМ педагогам он известен, без исключений) заключается в очень простой истине: к детям следует относиться, как к РАВНЫМ. Пусть они имеют меньше знаний и опыта, но они должны ощущать к себе УВАЖЕНИЕ. А уважение НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ДОВЕРИЯ.
Они должны видеть, что педагог не приемлет порнографию, экстремизм и насилие, а он должен ИМ ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ.
Пускай-ка они САМИ сформируют СВОЮ ПОЗИЦИЮ!
А в противном случае, Вы воспитываете БЫДЛО, которое к той же порнографии отнесет и "Помону" Аристида Майоля и "Давида" Микеланджело Буонаротти.
...А тут еще А.Фурсенко для них "ЕГЭ" придумал! Идиот! Полный! Или скотина?
В заключение, конечно, следует упомянуть, что "доверяй, но проверяй"...
-- По поводу запретов вот такое у меня мнение...

Согласен, но всему своё время.
Педагог должен быть рядом, когда ребёнок получает доступ к подобной информации чтобы он вовремя расставил для него правильные акценты.

Всегда рядом он быть не может. Это ПРИНЦИПИАЛЬНО! Значит, у подрастающего поколения ДОЛЖЕН БЫТЬ ИММУНИТЕТ, который вырабатывается НЕ ЗАПРЕТАМИ, а ДОВЕРИЕМ, что молодые люди САМИ СПОСОБНЫ сделать правильный выбор.

Откуда же, в таком случае, взяться иммунитету? Кто его привьёт? Доверие, о котором Вы говорите, есть иллюзия, когда речь идёт об отношениях между взрослым и ребёнком. Доверие подразумевает требование к партнёру соблюдать теже правила. Взрослый никогда не будет выставлять аналогичную планку требований к ребёнку.

И что, история "про одного старшего помощника прокурора" даёт представление об всех работниках суда и прокуратуры?
Если так по самой низкой планке оценивать всю категорию только по одному её представителю, то можно сказать все интернет-форумчане есть подонки. Вы, вероятно, встречали на форумах достаточно уродов? Не так ли? Везде всякого дерьма хватает.

А в Америке разве не так? Там под видом борьбы с российскими шпионами арестовывают невинных граждан которых потом пытают в тюрьме и заставляют во всем признаться.

+ 1000. Это просто демократия такая, управляемая.

Оставят только домен .рф , остальное отключат от страны.

Пока есть что жрать людям - иного не ждите. Если иначе - маскарад.

Вот и экстремист налицо!!

Надо закрыть ленту...

А вот и черта с два!
Интернет такая штука... если не запретить вовсе, то обязательно найдутся лазейки...

Вроде как решение суда имеет силу на територии всей РФ по закону, т.е. был бы прецедент...
Власть чё-то всё хитрожопит... То "давайте отпечатки снимать", возмутились, притихло, потом через время начались ходы с боку, типа биометрические паспорта вводить. Теперь вот закроем то-сё...
Реакцию населения на закручивание гаек изучают походу.
Задрало уже, хоть в тайгу вали, дык и там достанут со временем, типа свежий воздух - деликатес.

за тайгу вас посадят
это типа нац заповедника, за это расстрел егерем на месте

Даже земли своей не купить блин... Чё там говорить о демократиях свободах?

конечно же решение суда имеет силу только в отношении данного дела. А прецедентное право у нас отсутствует (и это хорошо).

ответчик - интернет-провайдер "Роснет". постановление суда направлено в адрес ответчика, а не в адрес всех провайдеров России.

Книга то, мягко сказать, полное г.

И, что характерно, убивать и калечить русский народ. Боятся, что чурки почитают и исправяться.

Воистину!

обращайтесь с иском в Суд Центрального района Комсомольска-на-Амуре ))

Жесть...!!! ))))

потому что интернету на Хабаровский суд насрать.

Ну Вы не разбираетесь, у другого провайдера - другой Ютуб. Это как в магазине, если один магазин продает паленую водку, то это не значит что нужно закрывать все магазины которые торгуют водкой.

Это вы так шутите? ))) Или это модель логики Хабаровского суда )

за вами уже выехали :)

Общеизвестно, что за садовым кольцом жизни нет.
И это правильно. Разве это жизнь?

Для справки: г. Комсомольск-на-Амуре, находится где то в 400-450 км. от Хабаровска. Типичный совковый город.