flag
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 27.05.2012, 12:22:31 обновить
логин: пароль:
регистрация забыли? OpenID

Последние новости
25.07.2010 10:27

Фотография Анджелины Джоли стоила сотруднику московской гостиницы работы

Сотрудника московской гостиницы Ritz Carlton уволили за попытку сфотографировать актрису Анджелину Джоли на мобильный телефон. Перед тем, как приехать в Москву, Джоли потребовала запретить в гостинице любую фото-и видеосъемку. Актриса прибыла в столицу на премьеру фильма "Солт", где она играет главную роль.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи 
25.07.2010 10:34
Владимир Владимирович Путин

Ну и правильно сделали.

ветвь дискуссии
25.07.2010 10:43
Андрей С.

Идиот.

ветвь дискуссии
25.07.2010 10:53
Pontorezz Кто не рискует - тот не пьет шампанского (с)

Рискнул парень, но не получилось.
Теперь потерял работу.
Видать сильно хотел оставить фотку на память.

ветвь дискуссии
25.07.2010 11:39
Изучающий

Кто ведёт здоровый образ жизни, тоже не пьёт шампанского. И очень этому рад, ибо здоровье не портит.

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:06
Pontorezz

Это цитата погорки и только.
Это же не говорит о том, что нужно выпить ведро шампанского. Бокал не повредит. Я сам веду здоровый образ жизни.

ветвь дискуссии
25.07.2010 17:56
Изучающий

Бокал повредит. Больше или меньше это уже второй вопрос. Но вред будет нанесён однозначно. Некоторое количество нейронов мозга будет уничтожено.
Здоровый образ жизни это не пить "только по праздникам", а абсолютно исключить из употребления алкоголь, табак и другие наркотики, а также активно заниматься спортом.

ветвь дискуссии
25.07.2010 21:58
Pontorezz

Знаю людей которые регулярно, но в норме и по работе им приходится. Знаете они умнейшие люди.
И что интересно, по вашему они давно уже в даунов должны превратиться. Но я за ними этого не заметил.
Вывод. Вы пересмотрели рекламы на 1 канале или вы слишком заумный.

PS: Да, а некоторые ещё и курят, что мне лично очень неприятно, особенно когда женщины.

Да! По поводу спорта. Спорт - губит организм. Это я вам говорю, как человек активно занимавшийся спортом.
А физкультура организм укрепляет. Разницу между спортом и физкультурой думаю понимаете.

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:02
Изучающий

Во-первых, я не называл даунами никого. Я говорил о вреде. Именно алкоядном вреде, который необходимо сводить к нулю. Это лучше, чем уменьшить этот вред до "по праздникам". Это хорошо сказывается на генетике и возможностях мозга. Во-вторых, я зомбоящик не смотрю уже года два. Перестал курить и пить задолго до этих роликов на первом канале. По поводу спорта и физкультуры - вы придираетесь к словам. Не знаю, что вы подразумеваете под тем и другим.

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:04
Pontorezz

Да ладно. Я вас понял и вы меня тоже. И это главное. С уважением.

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:11
Vivian

Я сейчас как раз про разницу между спортом и физкультурой статью пишу...очередную....
+ те, Мишаня!

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:12
Pontorezz

Вумная девушка-красавица !!!

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:15
Vivian

угу... какая есть... (и с ...этим ... некоторым приходится.... жить) )))))))))))))))))))

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:31
Pontorezz

Приятно с хорошим человеком пообщаться.
А тут на одной ветке мне такое сказанули, что я чуть со стула не упал.
В жизни не знаю, что бы было если бы я это в глаза услышал. Ужас.(((

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:41
Vivian

Мишутка, это где тебе что-то неудобоваримое сказанули??
СЦылочку, плиииз... (а то я не всё успела просмотреть)

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:42
Pontorezz

Я там ругался извини заранее ладно.
http://readers.lenta.ru/news/2010/07/25/record/?a=anchor_395687&r=394991#anchor_394991

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:50
Vivian

Да это же известный троль!
(ответила там)

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:50
Pontorezz

Ай маладец! Как ты там красиво(я на ты если чё)?!
Боевой этот самый - это круто! Такого не слышал. И эсчо с торговой маркой.
За тобой патент или аффторское свидетельство.
Ржунимагу !!!

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:55
Vivian

На "ты" - тебе можно )))
А про это анек был, не процитировала по причине - не в тему. В тему - только фраза )))) (я без анеков бы интереснее и смешнее сказанула, но ведь забанят, звери!)
))))))))))))))

ветвь дискуссии
26.07.2010 00:05
Vivian

лады, не терзай Гугль )))
Сам анек:
Идет лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о римских легионерах.

Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:

- Значит, легионеры были педиками?

Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:

-Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет мой юный друг, это не были , как вы изволили выразиться, педики! Это были настоящие БОЕВЫЕ ПИДАРАСЫ!

ветвь дискуссии
26.07.2010 00:07
Pontorezz

Бгг:)))) Классно)))

ветвь дискуссии
26.07.2010 01:37
Diku

Еще один "спортсмен - в каждой бочке -затычка", который наслушался шарлатанов, которые говорят, что даже кефир пить вредно, т.к. там алкоголь, а на утро после вечернего стакана кефира вы будете ссать своими мозгами.=))))) Я тоже этих шарлатанов послушал, потом благо есть у меня знакомый с биофака, и развеял мои заблуждения.
Бокал вина не убьет не один нейрон в вашем мозгу.А, если и убьет, то у вас их еще около 100 млрд.)) Бокал принесет пользу вашим сосудам и сердцу. А, если не занимаешься физкультурой, то можно по 40-50 грамм водки/коньяка хорошей или хряпнуть под вечер - она прочищает сосуды от всякой дряни.)

ветвь дискуссии
26.07.2010 15:10
Изучающий

"Бокал вина не убьет не один нейрон в вашем мозгу.А, если и убьет, то"
Знакомый с биофака, видимо, ничего не развеял, раз Вы сами не уверены в выводах. Просто, наверно, выпил с Вами пифка или водочки)))
Палитесь))

ветвь дискуссии
27.07.2010 00:16
Diku

Поверьте шанс того, что у вас там что-то умрет 0,000000000001(цифра взята от балды).Нейроны обладают защитой как от физических повреждений, так и химических. Надо выжрать пол литра, чтобы они начали разрушаться.)
Знакомый с биофака не пьет привычном понимании этого слова, как и я, кстати. Но на новый год или на день рождения, или с друзьями раз в месяц запросто могу выпить бокальчик вина или шампанского.)

ветвь дискуссии
25.07.2010 11:11
Тролль

Головой нужно думать, а не жопой

ветвь дискуссии
25.07.2010 11:38
anzay

Подарил бы ей телефон со словами "я позвоню", могло бы обойтись.

ветвь дискуссии
25.07.2010 21:54
caracal

ты же не знаешь анжелины
может она на него с криками "банзай" прыгала пока не пришел директор и не уволил

ветвь дискуссии
25.07.2010 11:42
Рыбий жир

Теперь парню не надо нигде работать. Вокруг такой пиар раздули, что теперь фотка Джоли с его мобильника на каком-нибудь аукционе потянет на сотни миллиардов долларов.

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:10
zgen

Полный инет фоток и фильмов, его сборище пикселей на телефоне нафиг никому не нужно.

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:25
Рыбий жир

А вы такой серьёзный как айсберг в океане.) Это же была шутка.

ветвь дискуссии
25.07.2010 21:56
caracal

может он ее в туалете сфоткал со сконфуженной харей
такая фотка может и потянуть на что-нибудь

ветвь дискуссии
25.07.2010 11:43
ABC


Большая новость. Везде инструктируют при приёме на работу ни фотографий ни автографов.

ветвь дискуссии
25.07.2010 11:46
Капитан Очевидность

В этом московском Ритце - видимо персонал по объявлению набирают. Наверное гастарбайтер какой-нибудь был.

ветвь дискуссии
25.07.2010 11:56
Kэмeл Нефиг фотографировать

А то вдруг страшная получится на фото. А работник еще найдет себе работу в Москве, я в него верю.

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:02
kosmopoliten.livejournal.com

Будут тут всякие коридорные на мобильники звезду фотографировать!Кыш окоянные!!

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:07
bdfy.id.mail.rukkk

сотрудник может с полным правом ссудить с работадателя бабло . Никто не может уволить сотрудника за фото - это не режимный объект.

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:09
revitara.livejournal.com

+1000. В суд!

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:30
name

Инструктаж был не фотографировать, нарушил должностную инструкцию, нанес вред имиджу гостиницы.
Гостиница потеряла клиентов в т.ч. потенциальных.
Так, кто с кого ссудит бабло?

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:49
Тролль

лол, вы думаете официально его за это уволили?

ветвь дискуссии
25.07.2010 18:36
name

Брысь

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:08
revitara.livejournal.com

А что, она имеет право что-либо запрещать или разрешать у нас??

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:28
Vic

Нет но она может обговаривать условия своего пребывания в отеле, в качестве гостя, который оплачивает это свое пребывание. Другое дела с работником, если даже формально в должностной инструкции работника строго настрого прописан запрет на фотосъемку в гостинице, то это дисциплинарное нарушение, и если оно у работника единственное то уволить, подчеркну - по закону - сложно. Другое дело будет ли работник бодаться с юристами отеля и какие там силы и принципы положены в основу.

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:35
MD5

Ну если у Вас есть отель, и Джоли захочет остановиться у Вас на своих условиях, можете смело послать ее на три всеселые буквы :))))

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:11
zgen

+1

ветвь дискуссии
26.07.2010 15:27
revitara.livejournal.com

А к чему столько смайликов?

ветвь дискуссии
27.07.2010 10:40
MD5

Они Вас как-то ущемляют? Представьте, что я с Вами говорю улыбаясь.

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:10
revitara.livejournal.com

Развелось тут "звезд", понимаешь...

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:22
ёжик

КАКИЕ ОНИ ВСЕ РАНИМЫЕ...ПОПЫТАЛСЯ СФОТКАТЬ..А ОХРАНА ЕГО НАВЕРНО НА ЗЕМЛЮ ПОЛОЖИЛА,ДА ПОТОМ НАВЕРНО В МИЛИЦИЮ СДАЛА....МИР СВИХНУЛСЯ!

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:34
chudentsov Работник должен подать в суд

На самом деле, с точки зрения Гражданского Кодекса нет никакой разницы, сфотографируешь ты на мобильник гражданку Анджелину Джоли или гражданина Васю Пупкина. Все равны.
Статья о неприкосновенности частной жизни начинается уже в случае публикации фотографий в СМИ или Интернете без разрешения - вот тогда да, могут быть проблемы. Как я понимаю, опубликовать фото он просто не успел: какие тогда претензии?..
А россияне, считающие, что увольнять за это человека - нормально, вызывают у меня жалость. Капризы и бзики голливудской шлюхи, насосавшей себе на пару миллионов долларов, никак не могут служить основанием для увольнения. Она ничем не лучше других людей, и у неё нет права кому-то что-то запрещать. На месте работника я бы не только восстановился на работе через суд, но и поимел бы с буржуев хорошую компенсацию морального вреда.

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:38
Redondo

ну не знаю насчет "насосала", женщина она вроде хорошая, африканских детей усыновляет, материально помогает бедным слоям Африки..

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:44
chudentsov

Сам факт попадания в Голливуд на 99,9% является косвенным подтверждением "насосальной" версии.
Так уж устроен шоу-бизнес во всём мире.
И потом... Для неё это так - мелкая неприятность.
А для работника гостиницы - личная трагедия и унижение ("ты - никто!"). Чего он отнюдь не заслужил.
Давайте всё-таки не будем считать себя рабами, а?..

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:48
Тролль

"косвенным подтверждением"
У вас неприязнь к американскому кино?
или лично к Джоли?

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:24
правдомэн

Он сам посчитал себя рабом, когда иcподтишка фотал на мобильник гражданку Анджелину Джоли. За это и выгнали.

Россияне, пишущие на форуме Ленты.ру умные-преумные нонконформистские комментарии, вызывают у меня жалость :)

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:36
Arik

Голливудская шлюха умнее тебя - педофила. Наверное самого тоже пинком под зад посылали за нарушения на работе

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:27
Рыбий жир

Давайте. Где Емельян Пугачёв? Берите, братушки, вилы и грабли - айда Джоли с подиума скидывать. Прочь крепостное голливудское право.

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:35
kosmopoliten.livejournal.com

" chudentsov

Сам факт попадания в Голливуд на 99,9% является косвенным подтверждением "насосальной" версии."
Сам факт подобного уровня мышления является косвенным подтверждением российского происхождения мембера,у которого уважение к людям выражается в обращении " а ты кто такой?".

ветвь дискуссии
26.07.2010 16:34
Циник

МЛИН!!! Обезьянок усыновляет... В святые её! С пожизненным двойным "КУ" с поясным поклоном!!!
Да пусть хоть черепашек родными детьми считает! На ленинградке таких "Джолей" - просто обсмотрись и обфотографируцся!!!

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:41
Тролль

Вы просто ей завидуете, и называть кого-то шлюхой, не имея доказательств, глупо.

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:53
Бубука

А она и есть шлюха, только звездная А ты...

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:56
Тролль

ути пути, еще один.

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:04
Бубука

Сам такой

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:08
Тролль

вы переходите на личности.

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:51
Бубука

Ладно, вернусь назад. Давай мириться.

ветвь дискуссии
26.07.2010 10:45
Тролль

А мы и не ругались.

ветвь дискуссии
25.07.2010 16:14
disserman

как можно завидовать скомороху, который кривляется перед камерой на потеху публике? а то что бабла они получают - ну так это только последние 100 лет, пока кино и тель-явизер развился. скоро всех заменят 3д-модели а будущие джоли будут заниматься прямым своим делом - говно на ферме убирать.

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:15
zgen

Как у вас с самооценкой? Не завидуете Джоли, нет? Может вас жена чем-то обидела или подружка?

Попробуйте для начала сыграть в каком-нибудь захудалом театре, собрать хотябы 10-15 человек зрителей, которые не уйдут до конца первого акта, потом приходите и рассказывайте нам про сосательные рефлексы.

Я согласен насчет того, что у каждого человека свои тараканы в голове, у звезды - звездные (и это всегда плохо) Но, как говориться, в себя посмотрите, там точно все в порядке?

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:29
Рыбий жир

До конца первого акта они точно не уйдут, а вот есть сомнения, что парниша-критикан потянет второй акт. Столько невротизма - думается, на два половых акта его не хватит. А в театре любят, чтоб подольше и с оттяжечкой.

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:25
her-shadow.livejournal.com

ИМХО, дело не в кодексе, а в этике работы. У разных работ своя этика, а что касается гостиницы то явно в том случае подразумевается возможность для человека побыть "как у себя дома", без публичности. Наверно и трудовой договор запреты фотографирования и разглашения информации предусматривает.
А на улице совершенно другое дело.

p.s. Ее происхождение вроде делает оральный этап ненужным. :)

ветвь дискуссии
25.07.2010 22:03
Kleine Maus

Согласен с Вами.

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:41
nickname

За преклонение перед Западом, однако.
На Колыму! Гадёныша!

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:30
Рыбий жир

Правильно. И статью придумать: восхваление немецкой шлюхи.)

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:51
dim

Мда, звезды разные бывают. У меня знакомая работает в Пушкине в Екатериненском парке, рассказывала, что на неделе приезжали Майкл Дуглас с женой Кэтрин Зета Джонс. Спокойно давали всем себя фотографировать и никого увольнять не требовали. http://img408.imageshack.us/i/0140w.jpg/

ветвь дискуссии
25.07.2010 12:54
Тролль

Анджелина никого не увольняла.

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:32
Рыбий жир

А вы больше своей знакомой верьте. Приехали типа Майкл Дуглас с женой в Екатерининский парк на фотосессию. Не смешите. Меньше пейте тройного одеколона.

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:53
dim

Не доверять ей у меня причин нет. Фото она сделала и мне прислала на телефон. Ну приехали они и приехали, что тут такого? По вашим словам, вы даже мысли допустить не можете, что такие великие голливудские боги могут опуститься до того, чтобы приехать к нам.

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:01
tema-gay.livejournal.com

демократия такая демократия
свобода действий такая свобода действий
када ты выходишь на публику и не сидишь в ванне допустим голая, то ты открыт, т.е. тебя имеют право фоткать
отказ в работен езаконен имхо

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:02
МеееехаМозггг

да ну?
а если я против, чтобы меня снимали?

ветвь дискуссии
25.07.2010 20:57
Vsevolod

Ну, тебе не повезло. Езжай в Саудовскую Аравию, там вообще не стоит фотографировать людей, Коран это не одобряет.

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:09
Тролль

А что на это скажут юристы?

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:43
kosmopoliten.livejournal.com

Желтая пресса с удовольствем скупает фотографии звезд интимного толка ,сделанных папараци из-за кустов и из засад.Охрана известных персон с удовольствием бьёт их дорогую фототехнику и паскудные рожи..ибо законы многих стран запрещают съёмку и публикацию фотографий частных лиц без их согласия..под соусом "вмешательство в частную жизнь"..Но пока есть читатели жёлтой прессы и люди с паскудным интересом к чужим делам войны продолжаются.
Если конечно кому-то понятно, что такое приватная жизнь..

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:10
Тролль

Право на неприкосновенность частной жизни включает:
запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
право контролировать информацию о себе;

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:15
Judge

Сомневаюсь,что в этой гостинице есть профсоюз,который мог бы заступиться за фотографа. Если он фотографировал будучи предупрежденным,то однократно грубо нарушил правила трудового распорядка, это типа как появился бухой на работе( или показал что этой Джоли). Вызвано начальство,составлен акт о нарушении и...гуляй,Вася. Все имеют право на неприкосновенность личной жизни, теоретически никого без его согласия фотографировать нельзя. Если Вас кто либо сфотает- бегите в наш неподкупный и беспристрастный суд,жалуйтесь,в теории у Вас есть такое право.

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:02
Инсайдер

Попробую объяснить, что тут к чему, (приводить ссылки на источники права не буду - ищущий да обрящет).
1. Если вы фотографируете толпу на улице - никто не может пожаловаться на то, что, что его физиономия или иная часть тела попала в кадр. Но если вы на улице захотите сфотографировать конкретных людей (например, попрошайку в переходе или просто красивую девушку в фрнтане) - лучше явным образом убедиться, что они не против. А если вы фотографируете (кино снимаете) на публичном, открытом мероприятии, даже неформальном (митинг там, пикет, демонстрация, празднование "Дня Пограничника") - вообще никаких вопросов к вам быть не может. Не может быть к вам вопросов по поводу "вмешательства в частную жизнь" и в том случае, если вы фиксируете противоправные действия кого-либо.
2. О конкретном случае. Джоли (на её месте мог, теоретически, быть и Вася Пупкин) и отель"Риц" заранее и конкретно оговорили условия проживания в отеле. В том числе и запрет на фотосъёмку. Правомерность такого положения в их договоре сомнений не вызывает. Отель не беспечил выполнения условий договора, причём нарушение возникло в результате действий сотрудника отеля. Налицо вред, нанесённый отелю собственным сотрудником (репутация, а могли быть и убытки).
3. Отель имел право уволить сотрудника. Но только в том случае, если этот сотрудник был явным образом предупрежден о том, что фотографировать кого-либо из посетителей/гостей/проживающих на территории отеля нельзя (обычно это записано в правилах внутреннего распорядка, хоть и напрямую следует из законодательства). Если такое предупреждение имело место - увольнение абсолютно законно. Если же такого предупреждения не было - законность увольнения под вопросом . Но тогда - см. п.1. Чревато требованием от сотрудника по суду внушительной денежной компенсации, и даже преследованием именно за вмешательство в частную жизнь гостя отеля.
З.Ы. О профсоюзе. Профсоюз, защищающий работника, грубо нарушившего правила трудового распорядка, идёт лесом.

ветвь дискуссии
25.07.2010 13:33
Arik Ну и правильно сделали

Попросила же она по человечески, не снимайте меня и моих детей на фото, ну не хочет человек..И довели эту информацию до всех работников. Ан нет, не понимает советский человек слова низзя, надо все сделать по своему. Вот и правильно сделали что уволили.

ветвь дискуссии
25.07.2010 14:36
Рыбий жир

Гостиницу перепрофилировать в райотдел милиции, директора на Колыму за содействие в незаконной фотосессии, всех работников гостиницы - на подписку о невыезде, именем злосчастного фотографа назвать набережную в Москве. Анджелину Джоли отправить на рудники в Африку. Да здгаствует геволюция, товагищи!

ветвь дискуссии
26.07.2010 16:44
Циник

Ой, мля... По человечески... Не смешите мои тапочки!!!

Вы сами до работников эту информацию доводили? Я работал в отелях данного пошиба, знаю, как подобная информация доводится... Только до работников среднего звена, а дальше - как заблагорассудится...
Я в своё время Дольфа Лундгрена сфоткал, и не на мобилу, а на приличный фотик. И что? Дольф ко мне подошёл и на ломаном русском сказал: "Эту оставь, а больше не делай!" Я приложил руку к сердцу и на ломаном инглише сказал "I'm Sorry! Sorry, mister Dolf..."
Он улыбнулся и сжал мне плечо, в ответ я протянул ему руку. Он мне её сильно, но бережно пожал и повторил: "Не надо фоторгафировать!" Я ответил уже по-русски: "Прости, Мастер!"
Дольф улыблулся, ещё раз мы с ним обменялись рукопожатием, и всё... Он пошёл играть в гольф, а я обеспечивать его игру...

ветвь дискуссии
25.07.2010 20:50
bigmao

страшная она видать в реальной жизни

ветвь дискуссии
25.07.2010 20:58
Vsevolod

Какие все эти звёзды нежные! Хочется им и селебретями быть, и спокойно жить. А не бывает.

ветвь дискуссии
25.07.2010 21:42
Гой Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
26.07.2010 10:10
я тута

Да пусть его дети скажут ему: — Мой папа мудак! ))

ветвь дискуссии
27.07.2010 10:44
MD5

+1

ветвь дискуссии
26.07.2010 13:16
Hife

никто кроме него не виноват в том что он мудак, его предупреждали - он не послушал, послан на общих основаниях

ветвь дискуссии
25.07.2010 21:46
Гой Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ветвь дискуссии
25.07.2010 21:50
Pontorezz

Назло кондуктору. Куплю билет - пойду пешком ! (с)

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:05
Алексер

разумное решение!!!!!!!
+5

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:48
Спец

а ты покупал хоть что-то до сегодня?

ветвь дискуссии
26.07.2010 10:10
я тута

Писец, вот это ты её опустил! )

ветвь дискуссии
26.07.2010 15:24
revitara.livejournal.com

А я ни одно фильма с ее участием и не смотрела. Пресная она какая-то.

ветвь дискуссии
26.07.2010 15:24
revitara.livejournal.com

ни одного.

ветвь дискуссии
27.07.2010 10:45
MD5

Правильно! Качай с торрентов!

ветвь дискуссии
25.07.2010 22:10
Belomor Стыдно...

Боже, какая убогость...! Талантливая актриса, собирающая огромные деньги с каждым её фильмом... Занимается благотворительностью, тратя на неё кучу своих честно заработанных денег... Попросила оградить себя и её детей от фотографироваяния в отеле в котором она остановилась, что во всем мире считается нормой. И тут же она и "шлюха", и "насосала", потому из за её просьбы уволили одного недоумка, который не понимает слово нет, сказанное ему его же начальством.

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:46
Спец Непроффесионализм

персонала должен быть наказуем. И кстати мудачество рум-боя стоит отелю репутации. За это тоже наказание быть должно.

ветвь дискуссии
25.07.2010 23:57
Инсайдер

Вы, конечно, просто опечатались...
Слово "непрофессионализм" пишется с одним "ф" и двумя "с". В том виде, в котором его написали Вы, оно тоже встречается. Украинцы хорошо знают, в каком именно смысле - этот смысл неразрывно связан с одним очень известным украинским политическим деятелем - Проффесором...))

А по сути поста - согласен на все сто.
Любой нормальный человек возмутился бы без всякого особого договора, если бы в отеле персонал его вдруг начал фотографировать. И был бы прав и по закону, и по совести.

ветвь дискуссии
26.07.2010 00:01
Спец

у меня скидка 50% за грамматику , я не русский,

ветвь дискуссии
26.07.2010 00:07
Инсайдер

Ладно, это мелочь. Не обратил бы внимания, если бы не тот самый Проффесор. Как "интернеты" от Буша-младшего...

ветвь дискуссии
26.07.2010 00:09
Спец

я уже 19 часов на ногах, и не такой опус могу пропечатать.

ветвь дискуссии
26.07.2010 05:30
BND

Получая по 20 млн за фильм и участвуя в международных премьерах, любой нормальный человек превращается в публичного. Не нравится когда фотографируют - прекращай сниматься в кино... Подумаешь, коридорный снял актрису на телефон, трагедия великая. Уволили так уволили, это дело администрации отеля. Но самой Джоли большой минус, ибо "рум-бой" обычный человек и зритель прежде всего, а не проныра папорацци.

ветвь дискуссии
26.07.2010 01:47
BND

Странные люди... Хотят чтоб посещали фильмы с их участием, но запрещают поклонникам фотографировать, я не думаю, что Джоли сильно полиняла бы от фото на мобилку работника отеля, запрет касался больше фрилансеров и штатных фотографов, которые толпами осаждают места в которых появляются звезды. В общем, анреспект ей за увольнение парня.

ветвь дискуссии
26.07.2010 02:10
2lazy.livejournal.com

Кто все эти люди? То есть кто такая эта Джоли? ЗвИзда? нуну...

ветвь дискуссии
26.07.2010 10:18
Bortorix

Она же звизда, не понял юмора по поводу увольнения сотрудника...

ветвь дискуссии
26.07.2010 10:22
Caнтеxник

А в чём привол?
В интернете этих фотографий Джолей дохренища и в свободном доступе.
Камеру на мобилке испытать хотел?

ветвь дискуссии
26.07.2010 10:41
Наталья

а если постояльцы начали фотографировать ее - их бы выселили?

ветвь дискуссии
26.07.2010 10:43
Красный совок

В Ritz Carlton рабоче-крестьянских постояльцев не пускают. А остальным эта Джоли до лампочки.

ветвь дискуссии
26.07.2010 14:21
Vsevolod

Хмм, серьёзно, там проверяют именно годовой доход?

ветвь дискуссии
26.07.2010 18:37
Imperial agent FoxRed

Да нет, не обязательно до лампочки. Просто культурный человек не станет делать таких глупостей.

ветвь дискуссии
27.07.2010 10:47
MD5

Постояльцев выселили заранее :)

ветвь дискуссии
26.07.2010 10:48
Тролль

Зато теперь этот чудак может к малахову напроситься в передачу "Пусть говорят" с со словами "Меня идорнули из гостиницы за попытку сфотать Джоли" - получит свои 15 минут славы.

ветвь дискуссии
26.07.2010 15:05
Victor Правильно сделали. Пострадал за свою тупость, папарацци доморощенный..

..

ветвь дискуссии
26.07.2010 15:16
Бася

У данного сотрудника отсутствует самоконтроль. Сегодня он "щелкнул" постояльца, завтра в номере что-то прихватит, а послезавтра Родину продаст.

ветвь дискуссии
26.07.2010 16:47
nikolay

ну да прихоть какой-то с... и работа порядочного человека.

законы долбанного буржуазного мира все поставили с ног на голову.

а как мо мне, джоли надо к исправительным работам приговорить, из-за ее "правил" человек пострадал все таки..

ветвь дискуссии
26.07.2010 17:18
оба_На

Подрочил ?

ветвь дискуссии
26.07.2010 18:35
Imperial agent FoxRed

Че запретила? Да все просто. Скорее всего у нее подписано в контракте, что сниматься она может только в рамкам рекламной компании фильма, обычное дело, тем более премьера. Потому и оговорили условия. Она виновата? В чем? Скорее всего даже и не видела, если охрана нормальная. А уволи правильно. В рице работников муштруют неплохо. Навреняка еще и в назидание ставить будут.

ветвь дискуссии
Техподдержка | Письмо модератору