Американская патентная фирма InNova обвинила 36 компаний в нарушении принадлежащей ей почтовой технологии. В числе ответчиков выступают такие компании, как Apple, Google, Yahoo!, а также производитель чипсов компания Frito Lay и изготовитель прохладительных напитков Dr. Pepper Snapple Inc.
Американская патентная фирма InNova обвинила 36 компаний в нарушении принадлежащей ей почтовой технологии. В число ответчиков вошли такие компании как Apple, Google и Yahoo!, сообщается в официальном пресс-релизе юрфирмы The Lanier Law Firm, которая представляет интересы истца.
Помимо трех ведущих компаний мировой IT-отрасли нарушителями патента названы HP и Dell, а также производитель картофельных чипсов Frito Lay и изготовитель прохладительных напитков Dr. Pepper Snapple. Их обвиняют в нарушении патента, зарегистрированного в Патентном бюро США под номером 6,018,761.
В этом патенте описана технология, которая позволяет выделять спам среди всех сообщений электронной почты. По мнению истца, эта технология является одной из важнейших для существования электронной почты.
Названные в качестве ответчиков компании, как утверждает The Lanier Law Firm, незаконно используют эту технологию в ежедневной деятельности. Благодаря этому компании получают прибыль, при этом не выплачивая InNova лицензионные отчисления.
Математик Роберт Уомини подал заявку на регистрацию этого патента в 1996 году, и в 2000 году он был зарегистрирован в Патентном бюро США. На сайте компании InNovo можно оставить заявку на приобретение прав на использование этого патента.
Отметим, что в апреле в США был зарегистрирован похожий иск. Тогда канадская компания Wi-LAN обвинила крупнейших мировых компьютерных производителей в незаконном использовании принадлежащей ей технологии в устройствах с поддержкой Bluetooth. Исход этого дела пока не решен.
Патентный тролль, проигравший в суде, должен быть обанкрочен. Сейчас отношение риск/вознаграждение слишком низкое: говноеды, вызывающие в суды гуглы с эпплами, не рискуют ничем. Проиграли - и ладно, выиграли - стали мультимиллионерами. А нужно так: проиграли - платишь юристам проигравшей компании, и оплачиваешь судебные издержки налогоплательщикам. Вот тогда только настоящие иски будут доходить до судов, а дерьмо собачье будет отфильтровываться само по себе.
После оплаты услуг своих адвокатов денюшек у обвинителя прилично поубавится!А вдруг и вправду у него был патент а ему так никто и не забошлял за использование?
Если дело не "дутое", суд в США всегда становится на сторону держателя патента. Даже если у суда есть малейшее подозрение, что изобретателю не платят за его запатентованное изобретение, суд решается в пользу изобретателя. Проигрываются только совершенно безнадёжные дела, заведённые "на авось". Вдруг присяжные попадутся глупые? Давай попробуем - всё равно бесплатно! Нужно чтобы было не бесплатно :-)
Apple, Google и Yahoo! обвинили в нарушении почтового патента
Американская патентная фирма InNova обвинила 36 компаний в нарушении принадлежащей ей почтовой технологии. В числе ответчиков выступают такие компании, как Apple, Google, Yahoo!, а также производитель чипсов компания Frito Lay и изготовитель прохладительных напитков Dr. Pepper Snapple Inc.
Американская патентная фирма InNova обвинила 36 компаний в нарушении принадлежащей ей почтовой технологии. В число ответчиков вошли такие компании как Apple, Google и Yahoo!, сообщается в официальном пресс-релизе юрфирмы The Lanier Law Firm, которая представляет интересы истца.
Помимо трех ведущих компаний мировой IT-отрасли нарушителями патента названы HP и Dell, а также производитель картофельных чипсов Frito Lay и изготовитель прохладительных напитков Dr. Pepper Snapple. Их обвиняют в нарушении патента, зарегистрированного в Патентном бюро США под номером 6,018,761.
В этом патенте описана технология, которая позволяет выделять спам среди всех сообщений электронной почты. По мнению истца, эта технология является одной из важнейших для существования электронной почты.
Названные в качестве ответчиков компании, как утверждает The Lanier Law Firm, незаконно используют эту технологию в ежедневной деятельности. Благодаря этому компании получают прибыль, при этом не выплачивая InNova лицензионные отчисления.
Математик Роберт Уомини подал заявку на регистрацию этого патента в 1996 году, и в 2000 году он был зарегистрирован в Патентном бюро США. На сайте компании InNovo можно оставить заявку на приобретение прав на использование этого патента.
Отметим, что в апреле в США был зарегистрирован похожий иск. Тогда канадская компания Wi-LAN обвинила крупнейших мировых компьютерных производителей в незаконном использовании принадлежащей ей технологии в устройствах с поддержкой Bluetooth. Исход этого дела пока не решен.
Что в патенте, кто-то может объяснить на понятном языке? Я не продрался.
какая-то идея
знакомое название... ждём фейла...
да ничего не будет тут. патентный тролль есть патентный тролль
Патентный тролль, проигравший в суде, должен быть обанкрочен. Сейчас отношение риск/вознаграждение слишком низкое: говноеды, вызывающие в суды гуглы с эпплами, не рискуют ничем. Проиграли - и ладно, выиграли - стали мультимиллионерами. А нужно так: проиграли - платишь юристам проигравшей компании, и оплачиваешь судебные издержки налогоплательщикам. Вот тогда только настоящие иски будут доходить до судов, а дерьмо собачье будет отфильтровываться само по себе.
После оплаты услуг своих адвокатов денюшек у обвинителя прилично поубавится!А вдруг и вправду у него был патент а ему так никто и не забошлял за использование?
Если дело не "дутое", суд в США всегда становится на сторону держателя патента. Даже если у суда есть малейшее подозрение, что изобретателю не платят за его запатентованное изобретение, суд решается в пользу изобретателя. Проигрываются только совершенно безнадёжные дела, заведённые "на авось". Вдруг присяжные попадутся глупые? Давай попробуем - всё равно бесплатно! Нужно чтобы было не бесплатно :-)
Спааааааааааам!
Программные патенты не нужны.
Давить.