Астрономы обнаружили планету-комету - небесное тело, масса которого сравнима с массой Юпитера, с длинным хвостом из газов. Объект совершает один оборот вокруг своей звезды за 3,5 дня. Из-за чрезвычайно маленького расстояния до светила планета постепенно испаряется под воздействием тепла и звездного ветра.
Астрономы обнаружили планету-комету - необычный объект, масса которого сравнима с массой Юпитера, с длинным хвостом из газов. Результаты своих наблюдений ученые опубликовали в журнале The Astrophysical Journal. Коротко работа описана в пресс-релизе на сайте NASA.
При помощи спектрометра COS (Cosmic Origins Spectrograph), установленного на телескопе "Хаббл", специалисты наблюдали звезду HD 209458, удаленную от Земли на расстояние 153 световых года, и обращающуюся вокруг нее планету HD 209458b, которая совершает один оборот вокруг светила за 3,5 дня.
Из-за чрезвычайно маленького расстояния до звезды HD 209458b постепенно испаряется под воздействием тепла и звездного ветра. Ученые сделали такой вывод, обнаружив у планеты длинный газовый шлейф. Анализ показал, что в шлейфе присутствуют как легкие, так и тяжелые элементы. Это означает, что звезда нагревает и заставляет испаряться всю атмосферу планеты (тяжелые элементы "проваливаются" в центр планет).
По оценкам астрономов, звезда полностью уничтожит HD 209458b через триллион лет. Для сравнения, возраст Вселенной составляет около 13,7 миллиарда лет. Иными словами, разрушение планеты под воздействием излучения звезды невозможно.
Недавно другой коллектив ученых предложил механизм, который может защищать потенциально обитаемые планеты, обращающиеся на близком расстоянии от своих звезд, от излучения светил. По мнению ученых, "атаки" звезд должны усиливать синтез в атмосфере планет озона - газа, защищающего живые организмы от губительного для них жесткого ультрафиолета.
HasdrubalПо оценкам астрономов, звезда полностью уничтожит HD 209458b через триллион лет. Для сравнения, возраст Вселенной составляет около 13,7 миллиарда лет.
Умные головы обещают распад атома (самой материи) через 25-30-35 миллиардов лет имо через триллион лет тут ничего не будет ни лента ру ни объекта HD 209458b ни меня...
они просто пока не видят дальше носа) мне пузырьковая теория пока что больше нравится, тоесть наша вселенная, это лишь ничтожный пузырек, по сравнению с самой настоящей вселенной, которая состоит из бесконечного множества вселенных подобным нашей) оно и более правдоподобней выглядит
Нет такой теории, которая бы успешно конкурировала со Стандартной моделью. Есть М-Теория (развитие Суперструн), которая _слегка_ похожа, в одной из интерпретаций, на то, что Вы озвучили, но по сути совсем другое :)
По УФОлогам, уринотиропевтам и прочим Петрикам? Или СПИДинфо? Спасибо, не нужно.
Не следует путать журналистскую компиляцию из нескольких гипотез, и _общепризнанные_ теории, такие как ОТО и Стандартную Модель.
Это не понты(уверена, что ленту.ру посещают люди, профессионально работающие в области, и, соотвественно, находящиеся больше в теме, чем я), но как астрофизик-недоучка, хотела бы Вас просвятить, что Ваша точка зрения(если статейки из СПИДинфо и других желтых ресурсов можно назвать точкой зрения) крайне обывательская, и предельно, простите, тупая(надеюсь, Вас такая характеристика, в точности которой я уверена, не очень сильно обидит).
Расширение Вселенной это общепризнанный, в современной науке, камень, кстати, ставший известным благодаря нашему с Вами соотечественнику Фридману (хотя не уверена, что с таким аватаром, как у Вас, это Вас хоть сколько-нибудь тронет). Те, кто это отрицают, либо религиозные фанатики, либо маргиналы, либо обыватели, почитывающие статьи на "популярных" ресурсах с таким ЧСВ, что позволяют себе фразы "моя точка зрения".
Когда в науке меняется парадигма (как это было при смене Ньютоновской Динамики на ОТО и электро и термодинамики на Стандартную Модель), никогда прошлые достижения не перечеркиваются, а входят в новую, более общую теорию как частные случаи(ньютоновская динамика до сих пор в ряде случаев может использоваться при рассчете простых конфигураций для космических полетов, без привлечения ОТО, так как скорости далеки от релятивистских, а привлекают ее только когда нужна _очень_ большая точность попадания АМС в район цели)
Так вот, когда (не если, а когда) мир откажется от ОТО, и переделает Стандартную Модель до неузнаваемости, так, что она включит волновое уравнение квантовой гравитации, никто от _достижений_ ОТО (включая модель Фридмана расширяющейся или сжимающейся Вселенной) отказываться не будет, а ОТО будет частным случаем этой новой теории, и ее уравнения, в своей области применимости, будут верны, хотя журналисты, конечно, выпустят статьи в духе "Энштейн был не прав!"
что-то расперло вас на буквы...
и так
желтую прессу читайте сами, я ее терпеть немогу и ваших петриков тоже, можно же и на вики сходить http://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная, статья небольшая думаю осилите, что касается аватара, то я с России таки, и не поцреот яростный, как к сожалению многие, которым промыла мозги наша власть.
А по телевизору передавали, что земля покоится на четырех слонах, которые стоят на гигантской черепахе. Черепаха эта плавает в огромном мировом океане, на противоположном берегу которого живут люди с песьими головами.
Начнем с того, что начной теории "мультивселенной" нет, это филосовско-религиозная концепция, которая, действительно, может "нравиться" НЕспециалисту, или НЕлюбителю (только имея некоторые математические, физические, и некоторые другие знания, можнно оценить красоту той или иной _теории_)
>Любая теория имеет право на существование.
Разумеется. Только теории, озвученной Вами, не существует. Шаманские верования, или учения каких-то сект, вероятно, есть (учение "Мультивселенной есть свет!"). Но похожие выводы, не отрицающие "большой взрыв", есть, например, в одной из интерпретаций М-Теории.
Знаете, раньше действительно думали, что мир держится на черепахах и он плоский, потом думали, что солнце вокруг земли вращается, теперь думают, что большой взрыв это правильная теория, ОТО правильно...итд итп.. обождите немного, а вдруг мы на самом деле на черепахах живем, вам это от куда известно? ОТО каждый день опровергают и доказывают вновь, нету единой концепции мироздания, вы не можете не доказать существование мультивселенной не опровергнуть, но доказать ее существование будет легче, чем опровергнуть.
Что сейчас находится на расстоянии равному 10 диаметрам нашей вселенной, и что там было до большого взрыва? вокруг ничего не может быть ничего, ответите на этот вопрос?
ОТО каждый день опровергают и доказывают вновь, ====
Да? А я и не знала :) Еще раз: Вы, похоже, ничего не знаете про историю науки. С момента эпохи возрождения, практически ни одна концепция в _науке_, за небольшими исключениями, имеющая статус парадигмы, не была _полностью_ перекчеркнута. Следующая парадигма включает предыдущую как часть, и в подавляющем большинстве случаев является ее обобщением.
============= нету единой концепции мироздания, вы не можете не доказать существование мультивселенной не опровергнуть, но доказать ее существование будет легче, чем опровергнуть. ===============
Давайте придем к соглашению о том, что Ваша "концепция мироздания", не является наукой, и не имеет ничего с ней общего. А религиозные концепции действительно недоказуемы, так как оперируют верой. Не называй Вы свою _веру_ научной теорией, я бы к Вам и не прицепилась :)
Вообще, вопрос взаимодействия науки и религии, он спорный, и является предметом отдельной дисскуссии. Для меня он тоже не беспроблемный, так как я считаю себя христианкой, но к предмету нашего с Вами обсуждения не имеет никакого отношения.
простите, а где и в каком контексте, я назвал это НАУЧНОЙ теорией? это больше философия, почитайте труды Стивена Хокинга, он очень хорошо играет философией+астрофизикой))
Астрономы нашли планету-комету
Астрономы обнаружили планету-комету - небесное тело, масса которого сравнима с массой Юпитера, с длинным хвостом из газов. Объект совершает один оборот вокруг своей звезды за 3,5 дня. Из-за чрезвычайно маленького расстояния до светила планета постепенно испаряется под воздействием тепла и звездного ветра.
Астрономы обнаружили планету-комету - необычный объект, масса которого сравнима с массой Юпитера, с длинным хвостом из газов. Результаты своих наблюдений ученые опубликовали в журнале The Astrophysical Journal. Коротко работа описана в пресс-релизе на сайте NASA.
При помощи спектрометра COS (Cosmic Origins Spectrograph), установленного на телескопе "Хаббл", специалисты наблюдали звезду HD 209458, удаленную от Земли на расстояние 153 световых года, и обращающуюся вокруг нее планету HD 209458b, которая совершает один оборот вокруг светила за 3,5 дня.
Из-за чрезвычайно маленького расстояния до звезды HD 209458b постепенно испаряется под воздействием тепла и звездного ветра. Ученые сделали такой вывод, обнаружив у планеты длинный газовый шлейф. Анализ показал, что в шлейфе присутствуют как легкие, так и тяжелые элементы. Это означает, что звезда нагревает и заставляет испаряться всю атмосферу планеты (тяжелые элементы "проваливаются" в центр планет).
По оценкам астрономов, звезда полностью уничтожит HD 209458b через триллион лет. Для сравнения, возраст Вселенной составляет около 13,7 миллиарда лет. Иными словами, разрушение планеты под воздействием излучения звезды невозможно.
Недавно другой коллектив ученых предложил механизм, который может защищать потенциально обитаемые планеты, обращающиеся на близком расстоянии от своих звезд, от излучения светил. По мнению ученых, "атаки" звезд должны усиливать синтез в атмосфере планет озона - газа, защищающего живые организмы от губительного для них жесткого ультрафиолета.
Нормально, год за 3 с половиной дня.
А не порвёт ли эту плането-комету на запчасти от такой центробежной силы?
как видите еще не порвало, идите в школу учить астрономию физику и математику. может и из вас какойнить копернег вырастет)))
Наверное, Сантехник где-то слышал про предел "Роша", но забыл что это, о чем, и про что
Умные головы обещают распад атома (самой материи) через 25-30-35 миллиардов лет
имо через триллион лет тут ничего не будет ни лента ру ни объекта HD 209458b ни меня...
Большой разрыв не более чем гипотеза. Впрочем Звезда конечно "умрёт" быстрее, чем успеет испарить планету.
Я могу тоже наобещать чего угодно через миллион лет.
Всёравно никто проверить не сможет.
наобещать можно что угодно, а вот привести доказательства может не каждый.
В данном случае- всего-лишь малограмотный перевод. Из-за разницы в именовании в США и в России, следует читать- миллиард
хз
это так расстраивает
Триллион лет никакая звезда не выживет. Астрономам лавры Ходжи Насреддина не дают дремать.
авторитетное мнение ага
А мне вот интересно, откуда вообще известен возраст Вселенной?? Кто его посчитал?
По допплеровскому смещению. Доказанный возраст увеличивается ввиду улучшения средств наблюдения
они просто пока не видят дальше носа) мне пузырьковая теория пока что больше нравится, тоесть наша вселенная, это лишь ничтожный пузырек, по сравнению с самой настоящей вселенной, которая состоит из бесконечного множества вселенных подобным нашей) оно и более правдоподобней выглядит
Меньше нужно курить, и смотреть "Малахов+" :)
Нет такой теории, которая бы успешно конкурировала со Стандартной моделью. Есть М-Теория (развитие Суперструн), которая _слегка_ похожа, в одной из интерпретаций, на то, что Вы озвучили, но по сути совсем другое :)
м? погуглите плиз мультивселенная
По УФОлогам, уринотиропевтам и прочим Петрикам? Или СПИДинфо? Спасибо, не нужно.
Не следует путать журналистскую компиляцию из нескольких гипотез, и _общепризнанные_ теории, такие как ОТО и Стандартную Модель.
Это не понты(уверена, что ленту.ру посещают люди, профессионально работающие в области, и, соотвественно, находящиеся больше в теме, чем я), но как астрофизик-недоучка, хотела бы Вас просвятить, что Ваша точка зрения(если статейки из СПИДинфо и других желтых ресурсов можно назвать точкой зрения) крайне обывательская, и предельно, простите, тупая(надеюсь, Вас такая характеристика, в точности которой я уверена, не очень сильно обидит).
Расширение Вселенной это общепризнанный, в современной науке, камень, кстати, ставший известным благодаря нашему с Вами соотечественнику Фридману (хотя не уверена, что с таким аватаром, как у Вас, это Вас хоть сколько-нибудь тронет). Те, кто это отрицают, либо религиозные фанатики, либо маргиналы, либо обыватели, почитывающие статьи на "популярных" ресурсах с таким ЧСВ, что позволяют себе фразы "моя точка зрения".
Когда в науке меняется парадигма (как это было при смене Ньютоновской Динамики на ОТО и электро и термодинамики на Стандартную Модель), никогда прошлые достижения не перечеркиваются, а входят в новую, более общую теорию как частные случаи(ньютоновская динамика до сих пор в ряде случаев может использоваться при рассчете простых конфигураций для космических полетов, без привлечения ОТО, так как скорости далеки от релятивистских, а привлекают ее только когда нужна _очень_ большая точность попадания АМС в район цели)
Так вот, когда (не если, а когда) мир откажется от ОТО, и переделает Стандартную Модель до неузнаваемости, так, что она включит волновое уравнение квантовой гравитации, никто от _достижений_ ОТО (включая модель Фридмана расширяющейся или сжимающейся Вселенной) отказываться не будет, а ОТО будет частным случаем этой новой теории, и ее уравнения, в своей области применимости, будут верны, хотя журналисты, конечно, выпустят статьи в духе "Энштейн был не прав!"
что-то расперло вас на буквы...
и так
желтую прессу читайте сами, я ее терпеть немогу и ваших петриков тоже, можно же и на вики сходить http://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная, статья небольшая думаю осилите, что касается аватара, то я с России таки, и не поцреот яростный, как к сожалению многие, которым промыла мозги наша власть.
Любая теория имеет право на существование.
А по телевизору передавали, что земля покоится на четырех слонах, которые стоят на гигантской черепахе. Черепаха эта плавает в огромном мировом океане, на противоположном берегу которого живут люди с песьими головами.
Имхо, любая теория имеет право на существование.
А телевизор этот не от жертвоприношения работал, случайно?
я не смотрю к сожалению телевизор, и поэтому таки ОТО рулит, но мне ближе все таки по пониманию мультивселенная
Начнем с того, что начной теории "мультивселенной" нет, это филосовско-религиозная концепция, которая, действительно, может "нравиться" НЕспециалисту, или НЕлюбителю (только имея некоторые математические, физические, и некоторые другие знания, можнно оценить красоту той или иной _теории_)
>Любая теория имеет право на существование.
Разумеется. Только теории, озвученной Вами, не существует. Шаманские верования, или учения каких-то сект, вероятно, есть (учение "Мультивселенной есть свет!"). Но похожие выводы, не отрицающие "большой взрыв", есть, например, в одной из интерпретаций М-Теории.
Знаете, раньше действительно думали, что мир держится на черепахах и он плоский, потом думали, что солнце вокруг земли вращается, теперь думают, что большой взрыв это правильная теория, ОТО правильно...итд итп.. обождите немного, а вдруг мы на самом деле на черепахах живем, вам это от куда известно? ОТО каждый день опровергают и доказывают вновь, нету единой концепции мироздания, вы не можете не доказать существование мультивселенной не опровергнуть, но доказать ее существование будет легче, чем опровергнуть.
Что сейчас находится на расстоянии равному 10 диаметрам нашей вселенной, и что там было до большого взрыва? вокруг ничего не может быть ничего, ответите на этот вопрос?
может быть 42?
ОТО каждый день опровергают и доказывают вновь,
====
Да? А я и не знала :) Еще раз: Вы, похоже, ничего не знаете про историю науки. С момента эпохи возрождения, практически ни одна концепция в _науке_, за небольшими исключениями, имеющая статус парадигмы, не была _полностью_ перекчеркнута. Следующая парадигма включает предыдущую как часть, и в подавляющем большинстве случаев является ее обобщением.
=============
нету единой концепции мироздания, вы не можете не доказать существование мультивселенной не опровергнуть, но доказать ее существование будет легче, чем опровергнуть.
===============
Давайте придем к соглашению о том, что Ваша "концепция мироздания", не является наукой, и не имеет ничего с ней общего. А религиозные концепции действительно недоказуемы, так как оперируют верой. Не называй Вы свою _веру_ научной теорией, я бы к Вам и не прицепилась :)
Вообще, вопрос взаимодействия науки и религии, он спорный, и является предметом отдельной дисскуссии. Для меня он тоже не беспроблемный, так как я считаю себя христианкой, но к предмету нашего с Вами обсуждения не имеет никакого отношения.
простите, а где и в каком контексте, я назвал это НАУЧНОЙ теорией? это больше философия, почитайте труды Стивена Хокинга, он очень хорошо играет философией+астрофизикой))