Американская ассоциация звукозаписи (RIAA) потратила с 2006 по 2008 год около 64 миллионов долларов на оплату расходов юридических фирм, сопровождающих судебные тяжбы, связанные с защитой авторских прав. За тот же период ассоциации удалось получить от нарушителей только 1,4 миллиона долларов в виде судебных штрафов.
Американская ассоциация звукозаписи (RIAA) потратила с 2006 по 2008 год около 64 миллионов долларов на оплату расходов юридических фирм, сопровождающих судебные тяжбы, связанные с защитой авторских прав. Об этом в своем блоге Recording Industry vs. People пишет американский юрист Рэй Бекерман (Ray Beckerman).
За тот же период ассоциации удалось получить от нарушителей менее 1,4 миллиона долларов в виде штрафов и при внесудебном урегулировании конфликтов. Таким образом, убытки ассоциации при охране авторских прав составили более 62 миллионов долларов.
Исходя из опубликованных данных, Бекерман сделал вывод, что основной задачей RIAA является не получение прибыли в ходе судебных разбирательств с пользователями. По мнению юриста, ассоциация, скорее, пытается донести до пользователей мысль, что скачивание "пиратской" музыки может привести к судебному преследованию и большим штрафам нарушителям.
Вместе с тем Бекерман не приводит статистику за 2009 и 2010 год, когда RIAA удалось одержать несколько знаковых побед в суде над нарушителями авторских прав. В частности, американцев Джемми Томаса и Джоэля Тенненбаума приговорили к штрафам в размере 1,9 и 0,7 миллиона соответственно за незаконное скачивание музыки. Впоследствии сумма штрафов, правда, была существенно снижена.
+
К этому все и идет. Система распределения правда нужна какая-то, но я думаю сделают. Копирайт умер тогда, когда стоимость создания копии стала близка к нулю.
Даже добросовестный участник, качая нечто не знает, а нарушает ли он авторские права. Реестра кому принадлежат авторские права на тот или иной фильм нет. Когда фильм или музыка передается в публичный доступ - в разных странах по разному. Плюс есть права на перевод фильма. Т.е. фильм в публичном доступе, а перевод к нему - нет. Информации об этом нет нигде.
такие штрафы за МР3 и за ужатое до безобразия видео? Ребята, если мне реально что-то нравится, то я пойду в кинотеатр и куплю нормальный качественный диск. Это раз. И почему из-за одной понравившейся песенки я должен в довесок покупать остальной альбом ни о чем. Это два.
2boris: Какой налог?! Кому платить? Как распределять прибыль среди музыкантов, актеров, режиссеров, авторов книг? Я не предлставляю себе этого.
2viradhu: сейчас уже давно по сети в открытом доступе гуляют lossless-аудио и DVD, и blu ray. О каком ужатом видео вы говорите?
Так вот и непонятно... это сейчас одна из самых больших загадок на самом деле. Либо уходить обратно на аналоговые носители и проигрыватели.... но это невозможно.
Автор должен зарабатывать концертами. Живыми. А аудиозаписи должны его популяризировать. Так скоро и напевать нельзя будет не заплатив. На самом деле, конечно, проблема на много глубже, а здесь на форуме можно только пос**ться и разбежаться.
Как раскручиваться - так пиарятся в сети бесплатно кому не лень, засерают рекламой все.. Как правообладатели за копейку удавиться - готовы потерять лимоны ради этой копейки.. Ну ну... давайте дальше, давитесь.. Поржу еще не раз видимо
Не во всем согласна с автором, так же не понятно, не будет ли такая система (и общество) менее свободно, чем сейчас, но лучшую альтернативу копирайту, уверена, общество придумать сможет.
Защита авторских прав принесла правообладателям гигантские убытки
Американская ассоциация звукозаписи (RIAA) потратила с 2006 по 2008 год около 64 миллионов долларов на оплату расходов юридических фирм, сопровождающих судебные тяжбы, связанные с защитой авторских прав. За тот же период ассоциации удалось получить от нарушителей только 1,4 миллиона долларов в виде судебных штрафов.
Американская ассоциация звукозаписи (RIAA) потратила с 2006 по 2008 год около 64 миллионов долларов на оплату расходов юридических фирм, сопровождающих судебные тяжбы, связанные с защитой авторских прав. Об этом в своем блоге Recording Industry vs. People пишет американский юрист Рэй Бекерман (Ray Beckerman).
За тот же период ассоциации удалось получить от нарушителей менее 1,4 миллиона долларов в виде штрафов и при внесудебном урегулировании конфликтов. Таким образом, убытки ассоциации при охране авторских прав составили более 62 миллионов долларов.
Исходя из опубликованных данных, Бекерман сделал вывод, что основной задачей RIAA является не получение прибыли в ходе судебных разбирательств с пользователями. По мнению юриста, ассоциация, скорее, пытается донести до пользователей мысль, что скачивание "пиратской" музыки может привести к судебному преследованию и большим штрафам нарушителям.
Вместе с тем Бекерман не приводит статистику за 2009 и 2010 год, когда RIAA удалось одержать несколько знаковых побед в суде над нарушителями авторских прав. В частности, американцев Джемми Томаса и Джоэля Тенненбаума приговорили к штрафам в размере 1,9 и 0,7 миллиона соответственно за незаконное скачивание музыки. Впоследствии сумма штрафов, правда, была существенно снижена.
Когда бы сделали уже просто плату за конктенкт как налог. И все. И что хочешь то и качай.
+
К этому все и идет. Система распределения правда нужна какая-то, но я думаю сделают. Копирайт умер тогда, когда стоимость создания копии стала близка к нулю.
Даже добросовестный участник, качая нечто не знает, а нарушает ли он авторские права. Реестра кому принадлежат авторские права на тот или иной фильм нет. Когда фильм или музыка передается в публичный доступ - в разных странах по разному. Плюс есть права на перевод фильма. Т.е. фильм в публичном доступе, а перевод к нему - нет. Информации об этом нет нигде.
такие штрафы за МР3 и за ужатое до безобразия видео? Ребята, если мне реально что-то нравится, то я пойду в кинотеатр и куплю нормальный качественный диск. Это раз. И почему из-за одной понравившейся песенки я должен в довесок покупать остальной альбом ни о чем. Это два.
2boris: Какой налог?! Кому платить? Как распределять прибыль среди музыкантов, актеров, режиссеров, авторов книг? Я не предлставляю себе этого.
2viradhu: сейчас уже давно по сети в открытом доступе гуляют lossless-аудио и DVD, и blu ray. О каком ужатом видео вы говорите?
А автор что должен кушать? А как сейчас - это бред.
Так вот и непонятно... это сейчас одна из самых больших загадок на самом деле. Либо уходить обратно на аналоговые носители и проигрыватели.... но это невозможно.
Автор должен зарабатывать концертами. Живыми. А аудиозаписи должны его популяризировать. Так скоро и напевать нельзя будет не заплатив. На самом деле, конечно, проблема на много глубже, а здесь на форуме можно только пос**ться и разбежаться.
А производитель программ должен писать код на бис, да?
А производитель программ может заработать через рекламу в самой программе. Или через платную техподдержку и обновление.
Кстати можно и вполне "на бис" писать, мол хотите чтоб я вот это прикрутил - может поддержите копейкой? Донат как бы уже давно практикуется.
Просто одни готовы работать, а другие хотят жить на ренту от нематериального объекта.
RIAA не авторы.
Значит за хорошее качество ая-яй, а за плохое - фик с тобой, жадина.
Однако дань, собираемая РАО единым платежом как-то распределяется.
Если авторы обратятся в РАО, то им отдадут, от 70 до 90% дани (как само РАО решит). А не обратятся в течении некоторого времени - все останется РАО.
"я пойду в кинотеатр и куплю нормальный качественный диск"
Кто бы сомневался.
Деньги как вода и электричество - текут туда, где им удобно. Но жадные этого не замечают.
налог на авторские права? бугага.
может я слушаю исключительно классику и музыку по GNU?
т.е ассоциация еще раз доказала, что рэкет прибыльнее законнго бизнеса?
Ой, ну надо же! Себе в убыток трудятся, бедненькие! И не для того, чтобы набить себе карманы - благородную мысль донести пытаются!
хоть бы разорились, чтоли
Как раскручиваться - так пиарятся в сети бесплатно кому не лень, засерают рекламой все.. Как правообладатели за копейку удавиться - готовы потерять лимоны ради этой копейки.. Ну ну... давайте дальше, давитесь.. Поржу еще не раз видимо
там русских в RIAA нет? (: а то мне напоминает кое что (:
Потрачено целых 64 миллиона долларов отобранных у авторов.
Интересные мысли по поводу того, что может быть вместо копирайта, есть в статье:
http://i-rs.ru/O-kompanii/Stat-i/Kopirajt-dolzhen-umeret
Не во всем согласна с автором, так же не понятно, не будет ли такая система (и общество) менее свободно, чем сейчас, но лучшую альтернативу копирайту, уверена, общество придумать сможет.