Ректор Московского государственного университета Виктор Садовничий заявил, что фундаментальное образование в МГУ планируется сделать шестилетним. При этом он подчеркнул, что речь не идет о полном переходе на двухступенчатое высшее образование. Эта система, по словам Садовничего, останется в МГУ "отдельной программой".
Ректор Московского государственного университета Виктор Садовничий заявил в интервью "Известиям", что фундаментальное образование в МГУ планируется сделать шестилетним. При этом он подчеркнул, что речь не идет о полном переходе на так называемую болонскую систему, предполагающую двухступенчатое высшее образование (бакалавриат и магистратура). Эта система, по словам Садовничего, останется в МГУ "отдельной программой". Когда в МГУ планируется ввести новую шестилетнюю систему, ректор не уточнил.
Ныне в Московском университете принята традиционная система с пятилетним одноступенчатым высшим образованием (с выдачей диплома специалиста). Переход на двухступенчатую систему - одно из требований Болонского процесса, имеющего целью сближение образовательных систем европейских стран. Россия присоединилась к этому процессу в 2003 году, однако многие ученые и педагоги (в том числе и Садовничий) неоднократно заявляли, что переход на систему "бакалавр-магистр" негативно скажется на качестве образования и приведет к появлению большого количества "недоучек"-бакалавров с университетскими дипломами. Между тем будут ли выпускники МГУ, отучившиеся по новой шестилетней программе, также получать диплом специалиста, ректор не уточнил.
Также Садовничий заявил в интервью "Известиям", что МГУ готов подключиться к проекту создания "иннограда" в подмосковном Сколково, и сообщил, что в сентябре 2010 года Российский союз ректоров, в котором он председательствует, проведет специальную конференцию, посвященную этому проекту.
Садовничий, известный как один из главных критиков ЕГЭ, заявил, что "отдает должное ЕГЭ в том, что он выполняет функцию социального лифта и помогает школьникам из периферии поступить в крупные вузы". При этом он отметил, что ЕГЭ "не может быть единственным критерием при приеме в вуз", поскольку лишь "измеряет параметры знаний", но не творческие способности. Садовничий высказался за дальнейшее развитие системы олимпиад для отбора в ведущие университеты талантливых абитуриентов.
пора давно избавиться от специалистов по 5 лет обучения
толку никакого совершенно. программу обучения 5 лет можно без каких либо проблем сжать до 4 лет бакалавра, при этом не потеряв в качестве. это реально. и практика во всем мире доказывает.
бакалавр+магистр это намного лучше и эффективнее, чем совковые 5 лет..
Не потеряв в качестве??? Я учусь в универе где эта система бакалавриата. Да, ненужные предметы убрали, но основные (матан и т.п.) попросту кастрировали. Если в прошлом году, когда была система специалиста курс матана изучали год, то нас заставили всё это выучить за год.
я тоже закончил универ как бакалавр. все прекрасно. ничего не урезали, просто нужно уметь правильно программу составлять. а так можно и 50 лет сделать обучение, это не значит что оно будет лучше
4+2 оптимальная система
да ну, правда что-ли? о высшем? я то думал...
у меня высшее образование. бакалавриат. ничем не хуже (а то и намного лучше) специалиста в своей областию. сейчас магистратуру заканчиваю. дело не в годах - чем больше тем лучше. а в эффективной программе, которую можно и за 4 года пройти. о чем я и говорю!
Да не кого я не учу. Просто в текстовых смайликах не очень. Тот, что морква написала знаю, а остальные нет. Спросил вас, а вы чего-то ругаетесь. И в общем и целом я далеко ещё не дедуля.
Спокойно, люди из интернета лучше знают, как нужно организовывать высшее образование, чем вся профессура МГУ.
Впрочем, я как раз могу обсуждать, и считаю, что для некоторых специальностей это правильно. Система бакалавриата в России и на многих факультетах МГУ попросту отстутствует, и в итоге вместо "Европы" с введением 4-хлетки у нас появилась куча недо-специалистов, которым всё равно нужно продолжать дальнейшее обучение. На 5-й год по многим специальностям предусмотрены важные учебные курсы, которых бакалавриат попросту не предоставляет.
Расширить существующие учебные программы до фиксированных 6 лет - это перспективная идея, но, опять же, в рамках МГУ.
Для студентов это чем-то плюс, поскольку на год меньше проблем с военкоматом как минимум. Немного оффтоп - Надеюсь что удлиненный срок обучения будет совмещен с изъятием всяких дурных дисциплин из программ (Считаю курс Биополитики и Философии самыми бесполезными курсами для Биолога которые только можно придумать. Особенно в той форме, в которой они у нас были). Кроме того неплохо бы еще отменить экзамен по вышеупомянутой философии в аспирантуру и для Кандидатского Минимума. Каждый экзамен между прочем стоит по 5000 рублей (в смысле не купить оценку, а официальная плата-пошлина)!!!! По поводу качества подготовки специалистов - настоящий специалист рождается в деле а не в учебе (по крайней мере в моей области (биология))
Довольно голословное утверждение по-моему. Вопрос только в программе и студентах, можно и 6 лет пинать балду, а можно 4 года учиться очень хорошо. Важно не сколько лет, а как идет учебный процесс.
вот именно что все равно! так зачем 5 лет тратить и растягивать обучение
можно за 4 года нормально выучиться + 2 года более углубленно магистратуру
ps. закончил бакалавра и заканчиваю магистратуру МГУ, думаю немного знаю о чем говорю.
главное учебный процесс правильно поставить, я и не спорю
Я тоже закончил МГУ, стандартные 5 лет, у нас на факультете нет деления. Соотв. тоже знаю о чем говорю. Вопрос не сколько лет, а какая программа. Принимать 6-тилетку осмысленно только для того чтобы был единый стандарт по всему миру. Сами по себе 6 лет ничем не лучше 5ти.
я не совсем понял о каких там 6 годах говорят, я говорю о 4+2, а не просто 6.
4 бакалавр и 2 магистр (причем специализация магистра может отличаться от бакалавра. и это большой плюс)
я за 4+2
Какой факультет?
По-моему, бакалавриат имеет смысл только в том случае, если ты хочешь перепрофилироваться в другую область - например, 4 года заниматься нефтегазом, 2 года - экономикой, на выходе получается хороший специалист. Или если через 4 года надумаешь уезжать зарубеж - возможность выиграть год, и легче вписаться в западную систему образования.
С каких это пор МГУ - низкого уровня? Кстати, на некоторых факультетах болонская система (бакалавр-магистр) введена ещё в 90-е годы. И вообще, МГУ является самостоятельным бюджетополучателем, то есть, по большому счёту, не зависит от минобрнауки...
что за чушь то вообще?
во-первых мы говорим о российских вузов. в России и снг он является №1
а насчет мирового масштаба, то если не знаете то и нефиг писать. МГУ входил в первую сотню ВУЗОВ! так, для общего развития, чтоб знали..
Влад_Донетс 5-е место... Для неверующих... =========== Ага, единственный рэнкинг где МГУ вообще виден в списке - и тот составлен самими русскими! Смешно просто! Вы кого обдурить хотите?! Вот лучше смотрите где на самом деле (в какой заднице) находится МГУ: + http://www.arwu.org/FieldSCI2009.jsp + http://en.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education-QS_World_University_Rankings + http://www.prnewswire.com/news-releases/most-widely-used-world-university-ranking-now-on-iphone-95244679.html + http://www.webometrics.info/top8000.asp + http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
Ну во-первых, МГУ во всех рейтингах - лучший российский вуз. Спорить по этому поводу будем? Этот рейтинг у меня нагуглился первым, поэтому его и дал. Во-вторых, давайте разбираться конкретно: http://www.arwu.org/FieldSCI2009.jsp 53-76 - очень неплохой рейтинг. Выше только 16 нештатовских университетов и 11 "неанглоговорящих". Из всех рейтингов наиболее адекватный. http://en.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education-QS_World_University_Rankings А почему не первоисточник? http://www.prnewswire.com/news-releases/most-widely-used-world-university-ranking-now-on-iphone-95244679.html Предлагаете мне купить приложение на яблочный аппарат? Спасибо, я им не пользуюсь. :-) Если говорить о рейтинге, на который идёт отсыл, то там указано 101 место. Что тоже очень неплохо. http://www.webometrics.info/top8000.asp Вы издеваетесь, или действительно думаете, что оценка университета по сайту адекватна? Методологию подсчёта просматривали? http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html 155 место. Комменты смотрели? Даже американцы пытаются понять, откуда получился такой рейтинг... А вообще методология подсчёта большинства рейтингов такова, что российский вуз никогда не получит высоких оценок.
53-76 - очень неплохой рейтинг. Выше только 16 нештатовских университетов и 11 "неанглоговорящих". Из всех рейтингов наиболее адекватный. ========== Ну если ведущий ВУЗ Великой России на 50-70-м местах (а это ещё лучший результат среди десятка рейтингов да и то только по определённым дисциплинам) - для Вас хороший результата, то мне с Вами не о чём разговаривать. Окраина мира есть окраина мира. + А вообще методология подсчёта большинства рейтингов такова, что российский вуз никогда не получит высоких оценок. =========== Бред. Если Вы с читаете что русские университеты лучше - то доказывайте. Рейтинги состаляют люд которые на этом собаку сьели. А так это очередное бла-бла-бла про мировой заговор против России. Даже не смешно уже. Рейтинги показывающие унылое состояние русской образоательно-академической системы есть и американские, и английские, и немецкие, и китайские, даже пакистанские и бразильские.
Влад_Донетс Ну во-первых, МГУ во всех рейтингах - лучший российский вуз. Спорить по этому поводу будем? Этот рейтинг у меня нагуглился первым, поэтому его и дал. \=========== О-хо-хо! Давайте теперь искать в гугле самые лучшие университеты в Нигерии и Боливии и кричать какие они крутые...
тоня Спасибо. Этой информации у меня не было. Проверю критерии. ============================================= В том конкретном рейтинге был единственный главный критерий - русское правительство сильно захотело чтобы МГУ поднять как можно повыше воппреки всякой логике и практике... Хорошо ещё стыда хватило его первым в мире не поставить...
смешно читать ваши посты понимая что вы не владеете информацией и так уверены еще в своих словах) ахах
советую получше изучить рейтинги. причем не какие-нибудь левые, непонятно кем написанные
во всех ведущих мировых и в частности западных рейтингах МГУ в первой сотне.
только в позапрошлом или прошлом году он немного вышел за пределы сотни
а гарвард и йель если что на первых позициях. и сравнивать жопу с пальцем (1 и 50-100 места не нужно) я говорю о сотне, а не о десятке.
Ок, назовите тогда российский вуз, который котируется выше МГУ. Особенно в области естественных наук. А то я не могу понять, что столько моих знакомых с естественных факультетов нашего некотируемого вуза в Европе и штатах работают...
Вы всё-таки посмотрите на Top 500 и прочие рейтинги, прежде чем так явно в лужу пердеть, а то ваши посты без противогаза читаьь тяжело.
МГУ конечно не очень высоко из-за плохого уровня технических, биомедицинских и гуманитарных наук, но в рейтингах естественных наук он ещё вполне. Особенно учитывая, что многие его преподы публикуются от имени РАНовских институтов, где совместительствуют и этим снижают рейтинг МГУ.
Вот так, ----явно в лужу пердеть----, и это даме. Академический вы наш. Кстати, пердение в лужу, вероятно, снижает уровень загрязнения воздуха. Так что можно и без протвогаза.
--плохого уровня технических, биомедицинских и гуманитарных наук--
А что остаётся?
На самом деле могу сказать следующее: сильно востребованны в мире выпускники биофака (такое ощущение, что контракты с ними подписывают ещё на стадии последних курсов и большинство не остаётся в РФ после окончания обучения), химфака, физфака, также очень востребованны геологи, отчасти ВМиК и мехмат. А выпускникам экономфака (к коим я отношусь), юрфака и т.д. и здесь неплохо живётся.
Всеволод Вы всё-таки посмотрите на Топ 500 и прочие рейтинги, прежде чем так явно в лужу пердеть, а то ваши посты без противогаза читаьь тяжело. ============= Если Вашу вoнь убрать из форума, то что мы увидим? МГУ находится на следующих местах в мире: + на 226-м месте (!) из 8000 университетов мира: http://www.webometrics.info/top8000.asp + на 155-м месте среди Top-600 униерситетов мира: http://www.university-list.net/rank.htm + 155-е место - из Top-400: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html?PageNr=4 + 152-е место - из Top-200: http://www.4icu.org/top200/ + 70-77е место - (не входит даже в Top-10 в Европе): http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_Ranking_of_World_Universities http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_Ranking_of_World_Universities,_2009 + Не входит ни в один из списков лучших университетов мира ни по одной категории: http://www.buzzle.com/articles/best-universities-in-the-world.html + Не попал в список лучших 125 университетов мира (составлено вообще Пакистаном): http://pakistan.tenezo.com/2010/04/125-top-universities-of-world-in-2010.html
По поводу низкого уровня МГУ - надо смотреть по факультетам. Но если судить ПО РОССИИ (а не по миру) то МГУ я думаю лучший или в крайнем случае в первой пятерке.
Особенно по естественным наукам. По ним я честно говоря думаю что он первый бесспорно.
Неприятно, когда на Alma Mater подвергается необоснованным нападкам. Ладно бы человек знал в том числе и изнутри, о чём пишет... А вообще МГУ силён в том числе своими выпускниками. Например, новое здание экономфака построено не в последнюю очередь на помощь выпускников.
Выпускники выпускниками, но МГУ и вообще российские вузы сейчас находятся далеко не на первых местах в мире (кроме, конечно, "правильного" русского рейнитнга). Русских не так уж и много на самом деле в ведущих университетах и институтах мира.
Патриот бред полнейший. МГУ - низкого уровня.. это вы наверное туда не поступили, обида гложит, да?) =========== Да, на довольно низком уровне по миру. Смотрите мировые, а не русские рейтинги...
А вы ответьте недругам объективными показателями. Что затнуть их грязные пасквили. Например, похвастайте числом нобелевских лауреатов. По другим международным программам. Заткните ничтожные "гарварды"!
Патриот я смотрю мировые рейтинги! русских рейтингов по мировым университетам я и не знаю! это Вы лучше смотрите! я то в курсе ============ Ну и приведите мне мировой рейтинг который показывает МГУ на месте выше 50-гo! А насчет Вашего вонючего GUR, читайте: + "The New Global Ranking of World Universities is the first international global project of an Autonomous Non-Commercial Organization of Independent Rating Agency - RatER (Rating of Educational Resources), supported by the academic society of Russia."
фундаментальное образование должно быть шестилетним. Еще лучше семилетним. Я имею ввиду естественные и точные науки. ПРавоведение и политологию может быть и можно выучить за 4 года. Но физ-мат, или биология или химия за 4 года это не реально. Иначе так и будет булава падать, выпуск новых самолетов откладываться, а корабли у франции закупаться.
Может тогда вообще нафиг не надо высшее образование? Возьмем мотыги и каменные топоры? Не возможно выучить высшую математку в институте за 2 семестра. У нас например вышка была 6 семестров и я готов сказать, что и этого мало, хотя специальность инженерная.
не нужных предметов не бывает. Предметы которые вы называете не нужными (на самом деле они просто вам лично не интересны поэтому и называются якобы не нужными) на самом деле нужны чтобы дать вам лично отдохнуть. Потому что если вам дать по 4 пары математики в институте каждый день, то вероятность того что вы через месяц сойдете с ума чуть больше еденицы, а вероятность того что вы сумеете к сессии это все подготовить и потом эту сессию сдать чуть менее нуля. Поэтому в технических вузах и разбавляют такими предметами как экономика, политология и т.д. математику и физику.
Ну да, давайте тогда уж 10-летнее образование. Ещё умнее станем. Или 20-летнее. Хорошего специалиста можно выучить за три года. Если хорошо учить и при наличии желания у обучаемого. Но ведь понатыкают всякой лажи - история мировой музыкальной культуры для программистов! Я за кругозор, но не так много предметов, и не на зачёт, а просто для посещения. (не МГУ)
МГУ перейдет на шестилетку
Ректор Московского государственного университета Виктор Садовничий заявил, что фундаментальное образование в МГУ планируется сделать шестилетним. При этом он подчеркнул, что речь не идет о полном переходе на двухступенчатое высшее образование. Эта система, по словам Садовничего, останется в МГУ "отдельной программой".
Ректор Московского государственного университета Виктор Садовничий заявил в интервью "Известиям", что фундаментальное образование в МГУ планируется сделать шестилетним. При этом он подчеркнул, что речь не идет о полном переходе на так называемую болонскую систему, предполагающую двухступенчатое высшее образование (бакалавриат и магистратура). Эта система, по словам Садовничего, останется в МГУ "отдельной программой". Когда в МГУ планируется ввести новую шестилетнюю систему, ректор не уточнил.
Ныне в Московском университете принята традиционная система с пятилетним одноступенчатым высшим образованием (с выдачей диплома специалиста). Переход на двухступенчатую систему - одно из требований Болонского процесса, имеющего целью сближение образовательных систем европейских стран. Россия присоединилась к этому процессу в 2003 году, однако многие ученые и педагоги (в том числе и Садовничий) неоднократно заявляли, что переход на систему "бакалавр-магистр" негативно скажется на качестве образования и приведет к появлению большого количества "недоучек"-бакалавров с университетскими дипломами. Между тем будут ли выпускники МГУ, отучившиеся по новой шестилетней программе, также получать диплом специалиста, ректор не уточнил.
Также Садовничий заявил в интервью "Известиям", что МГУ готов подключиться к проекту создания "иннограда" в подмосковном Сколково, и сообщил, что в сентябре 2010 года Российский союз ректоров, в котором он председательствует, проведет специальную конференцию, посвященную этому проекту.
Садовничий, известный как один из главных критиков ЕГЭ, заявил, что "отдает должное ЕГЭ в том, что он выполняет функцию социального лифта и помогает школьникам из периферии поступить в крупные вузы". При этом он отметил, что ЕГЭ "не может быть единственным критерием при приеме в вуз", поскольку лишь "измеряет параметры знаний", но не творческие способности. Садовничий высказался за дальнейшее развитие системы олимпиад для отбора в ведущие университеты талантливых абитуриентов.
пора давно избавиться от специалистов по 5 лет обучения
толку никакого совершенно. программу обучения 5 лет можно без каких либо проблем сжать до 4 лет бакалавра, при этом не потеряв в качестве. это реально. и практика во всем мире доказывает.
бакалавр+магистр это намного лучше и эффективнее, чем совковые 5 лет..
Не потеряв в качестве??? Я учусь в универе где эта система бакалавриата. Да, ненужные предметы убрали, но основные (матан и т.п.) попросту кастрировали. Если в прошлом году, когда была система специалиста курс матана изучали год, то нас заставили всё это выучить за год.
За полгода*
Ошибочка.
я тоже закончил универ как бакалавр. все прекрасно. ничего не урезали, просто нужно уметь правильно программу составлять. а так можно и 50 лет сделать обучение, это не значит что оно будет лучше
4+2 оптимальная система
Речь идёт о высшем образовании. А если хотите выкинуть всё лишнее и учить только профильное - вам дорога в ПТУ.
да ну, правда что-ли? о высшем? я то думал...
у меня высшее образование. бакалавриат. ничем не хуже (а то и намного лучше) специалиста в своей областию. сейчас магистратуру заканчиваю. дело не в годах - чем больше тем лучше. а в эффективной программе, которую можно и за 4 года пройти. о чем я и говорю!
долго думали
Дада, и про блекджек со шлюхами не забудьте.
=*
(_!_)
Жесть!!!!
8==3
Что барышня изобразила я догадываюсь, а вот что вы, к сожалению не знаю.
Расшифруйте будь любезны.
стыдно даже говорить.)))
Зачем тогда такое писать?
Хочешь выругаться скажи по русски.
вы учитель что ли? ))
дедуль, заканчивайте уже на форуме народ поучать...
Да не кого я не учу. Просто в текстовых смайликах не очень.
Тот, что морква написала знаю, а остальные нет.
Спросил вас, а вы чего-то ругаетесь.
И в общем и целом я далеко ещё не дедуля.
...чтобы иметь моральное право ОСУЖДАТЬ, а, может быть, и даже ОБСУЖДАТЬ это решение МГУ!
Спокойно, люди из интернета лучше знают, как нужно организовывать высшее образование, чем вся профессура МГУ.
Впрочем, я как раз могу обсуждать, и считаю, что для некоторых специальностей это правильно. Система бакалавриата в России и на многих факультетах МГУ попросту отстутствует, и в итоге вместо "Европы" с введением 4-хлетки у нас появилась куча недо-специалистов, которым всё равно нужно продолжать дальнейшее обучение. На 5-й год по многим специальностям предусмотрены важные учебные курсы, которых бакалавриат попросту не предоставляет.
Расширить существующие учебные программы до фиксированных 6 лет - это перспективная идея, но, опять же, в рамках МГУ.
Для студентов это чем-то плюс, поскольку на год меньше проблем с военкоматом как минимум. Немного оффтоп - Надеюсь что удлиненный срок обучения будет совмещен с изъятием всяких дурных дисциплин из программ (Считаю курс Биополитики и Философии самыми бесполезными курсами для Биолога которые только можно придумать. Особенно в той форме, в которой они у нас были). Кроме того неплохо бы еще отменить экзамен по вышеупомянутой философии в аспирантуру и для Кандидатского Минимума. Каждый экзамен между прочем стоит по 5000 рублей (в смысле не купить оценку, а официальная плата-пошлина)!!!!
По поводу качества подготовки специалистов - настоящий специалист рождается в деле а не в учебе (по крайней мере в моей области (биология))
Биополитика - это что? :)
Довольно голословное утверждение по-моему. Вопрос только в программе и студентах, можно и 6 лет пинать балду, а можно 4 года учиться очень хорошо. Важно не сколько лет, а как идет учебный процесс.
ЭЭЭ, сообщение выше адресовано Патриоту, как-то глюкает у вас.
вот именно что все равно! так зачем 5 лет тратить и растягивать обучение
можно за 4 года нормально выучиться + 2 года более углубленно магистратуру
ps. закончил бакалавра и заканчиваю магистратуру МГУ, думаю немного знаю о чем говорю.
главное учебный процесс правильно поставить, я и не спорю
Я тоже закончил МГУ, стандартные 5 лет, у нас на факультете нет деления. Соотв. тоже знаю о чем говорю. Вопрос не сколько лет, а какая программа. Принимать 6-тилетку осмысленно только для того чтобы был единый стандарт по всему миру. Сами по себе 6 лет ничем не лучше 5ти.
я не совсем понял о каких там 6 годах говорят, я говорю о 4+2, а не просто 6.
4 бакалавр и 2 магистр (причем специализация магистра может отличаться от бакалавра. и это большой плюс)
я за 4+2
Какой факультет?
По-моему, бакалавриат имеет смысл только в том случае, если ты хочешь перепрофилироваться в другую область - например, 4 года заниматься нефтегазом, 2 года - экономикой, на выходе получается хороший специалист. Или если через 4 года надумаешь уезжать зарубеж - возможность выиграть год, и легче вписаться в западную систему образования.
А почем шестой год? Неплохую добавку к бюджету придумали.
МГУ - ВУЗ низкого уровня и не должeн самолично менять общепринятые нормы.
С каких это пор МГУ - низкого уровня? Кстати, на некоторых факультетах болонская система (бакалавр-магистр) введена ещё в 90-е годы.
И вообще, МГУ является самостоятельным бюджетополучателем, то есть, по большому счёту, не зависит от минобрнауки...
С каких это пор МГУ - низкого уровня?--------
Всегда, в мировой градации ВУЗов МГУ никогда не входил даже в первую тысячу.
Болонская система работает почти во всем мире, но не в России.
что за чушь то вообще?
во-первых мы говорим о российских вузов. в России и снг он является №1
а насчет мирового масштаба, то если не знаете то и нефиг писать. МГУ входил в первую сотню ВУЗОВ! так, для общего развития, чтоб знали..
МГУ входил в первую сотню ВУЗОВ-------
Ой насмешили. Может с Гарвардом или Елем перепутали.
http://www.globaluniversitiesranking.org/index.php?option=com_content&view=article&id=94&Itemid=131
5-е место... Для неверующих...
Влад_Донетс
5-е место... Для неверующих...
===========
Ага, единственный рэнкинг где МГУ вообще виден в списке - и тот составлен самими русскими! Смешно просто! Вы кого обдурить хотите?! Вот лучше смотрите где на самом деле (в какой заднице) находится МГУ:
+
http://www.arwu.org/FieldSCI2009.jsp
+
http://en.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education-QS_World_University_Rankings
+
http://www.prnewswire.com/news-releases/most-widely-used-world-university-ranking-now-on-iphone-95244679.html
+
http://www.webometrics.info/top8000.asp
+
http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
Ну во-первых, МГУ во всех рейтингах - лучший российский вуз. Спорить по этому поводу будем? Этот рейтинг у меня нагуглился первым, поэтому его и дал.
Во-вторых, давайте разбираться конкретно:
http://www.arwu.org/FieldSCI2009.jsp
53-76 - очень неплохой рейтинг. Выше только 16 нештатовских университетов и 11 "неанглоговорящих". Из всех рейтингов наиболее адекватный.
http://en.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education-QS_World_University_Rankings
А почему не первоисточник?
http://www.prnewswire.com/news-releases/most-widely-used-world-university-ranking-now-on-iphone-95244679.html
Предлагаете мне купить приложение на яблочный аппарат? Спасибо, я им не пользуюсь. :-) Если говорить о рейтинге, на который идёт отсыл, то там указано 101 место. Что тоже очень неплохо.
http://www.webometrics.info/top8000.asp
Вы издеваетесь, или действительно думаете, что оценка университета по сайту адекватна? Методологию подсчёта просматривали?
http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
155 место. Комменты смотрели? Даже американцы пытаются понять, откуда получился такой рейтинг...
А вообще методология подсчёта большинства рейтингов такова, что российский вуз никогда не получит высоких оценок.
53-76 - очень неплохой рейтинг. Выше только 16 нештатовских университетов и 11 "неанглоговорящих". Из всех рейтингов наиболее адекватный.
==========
Ну если ведущий ВУЗ Великой России на 50-70-м местах (а это ещё лучший результат среди десятка рейтингов да и то только по определённым дисциплинам) - для Вас хороший результата, то мне с Вами не о чём разговаривать. Окраина мира есть окраина мира.
+
А вообще методология подсчёта большинства рейтингов такова, что российский вуз никогда не получит высоких оценок.
===========
Бред. Если Вы с читаете что русские университеты лучше - то доказывайте. Рейтинги состаляют люд которые на этом собаку сьели. А так это очередное бла-бла-бла про мировой заговор против России. Даже не смешно уже. Рейтинги показывающие унылое состояние русской образоательно-академической системы есть и американские, и английские, и немецкие, и китайские, даже пакистанские и бразильские.
Влад_Донетс
Ну во-первых, МГУ во всех рейтингах - лучший российский вуз. Спорить по этому поводу будем? Этот рейтинг у меня нагуглился первым, поэтому его и дал.
\===========
О-хо-хо! Давайте теперь искать в гугле самые лучшие университеты в Нигерии и Боливии и кричать какие они крутые...
Vlad_Donets
Спасибо. Этой информации у меня не было. Проверю критерии.
Спасибо. Этой информации у меня не было. Проверю критерии.
тоня
Спасибо. Этой информации у меня не было. Проверю критерии.
=============================================
В том конкретном рейтинге был единственный главный критерий - русское правительство сильно захотело чтобы МГУ поднять как можно повыше воппреки всякой логике и практике... Хорошо ещё стыда хватило его первым в мире не поставить...
смешно читать ваши посты понимая что вы не владеете информацией и так уверены еще в своих словах) ахах
советую получше изучить рейтинги. причем не какие-нибудь левые, непонятно кем написанные
во всех ведущих мировых и в частности западных рейтингах МГУ в первой сотне.
только в позапрошлом или прошлом году он немного вышел за пределы сотни
а гарвард и йель если что на первых позициях. и сравнивать жопу с пальцем (1 и 50-100 места не нужно) я говорю о сотне, а не о десятке.
Ок, назовите тогда российский вуз, который котируется выше МГУ. Особенно в области естественных наук. А то я не могу понять, что столько моих знакомых с естественных факультетов нашего некотируемого вуза в Европе и штатах работают...
Да это правда. Работают и преуспевают.
На это - две причины -
1. Дешевле местных.
2. Мышление более гибкое ипрактичное, чем у местных.
Это с лихвой компенсирует недостаток подготовки.
Вы всё-таки посмотрите на Top 500 и прочие рейтинги, прежде чем так явно в лужу пердеть, а то ваши посты без противогаза читаьь тяжело.
МГУ конечно не очень высоко из-за плохого уровня технических, биомедицинских и гуманитарных наук, но в рейтингах естественных наук он ещё вполне. Особенно учитывая, что многие его преподы публикуются от имени РАНовских институтов, где совместительствуют и этим снижают рейтинг МГУ.
Вот так, ----явно в лужу пердеть----, и это даме. Академический вы наш. Кстати, пердение в лужу, вероятно, снижает уровень загрязнения воздуха. Так что можно и без протвогаза.
--плохого уровня технических, биомедицинских и гуманитарных наук--
А что остаётся?
На самом деле могу сказать следующее: сильно востребованны в мире выпускники биофака (такое ощущение, что контракты с ними подписывают ещё на стадии последних курсов и большинство не остаётся в РФ после окончания обучения), химфака, физфака, также очень востребованны геологи, отчасти ВМиК и мехмат. А выпускникам экономфака (к коим я отношусь), юрфака и т.д. и здесь неплохо живётся.
Всеволод
Вы всё-таки посмотрите на Топ 500 и прочие рейтинги, прежде чем так явно в лужу пердеть, а то ваши посты без противогаза читаьь тяжело.
=============
Если Вашу вoнь убрать из форума, то что мы увидим? МГУ находится на следующих местах в мире:
+
на 226-м месте (!) из 8000 университетов мира:
http://www.webometrics.info/top8000.asp
+
на 155-м месте среди Top-600 униерситетов мира:
http://www.university-list.net/rank.htm
+
155-е место - из Top-400:
http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html?PageNr=4
+
152-е место - из Top-200:
http://www.4icu.org/top200/
+
70-77е место - (не входит даже в Top-10 в Европе):
http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_Ranking_of_World_Universities
http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_Ranking_of_World_Universities,_2009
+
Не входит ни в один из списков лучших университетов мира ни по одной категории:
http://www.buzzle.com/articles/best-universities-in-the-world.html
+
Не попал в список лучших 125 университетов мира (составлено вообще Пакистаном):
http://pakistan.tenezo.com/2010/04/125-top-universities-of-world-in-2010.html
бред полнейший. МГУ - низкого уровня..
это вы наверное туда не поступили, обида гложит, да?)
это вы наверное туда не поступили, обида гложит, да?------
Нет, нам и своего хватает.
По поводу низкого уровня МГУ - надо смотреть по факультетам. Но если судить ПО РОССИИ (а не по миру) то МГУ я думаю лучший или в крайнем случае в первой пятерке.
Особенно по естественным наукам. По ним я честно говоря думаю что он первый бесспорно.
Припозднился я отвечать, уже всё ответили за меня. МГУ обижать - все сразу на защиту Alma Mater )))))
Неприятно, когда на Alma Mater подвергается необоснованным нападкам. Ладно бы человек знал в том числе и изнутри, о чём пишет...
А вообще МГУ силён в том числе своими выпускниками. Например, новое здание экономфака построено не в последнюю очередь на помощь выпускников.
Выпускники выпускниками, но МГУ и вообще российские вузы сейчас находятся далеко не на первых местах в мире (кроме, конечно, "правильного" русского рейнитнга). Русских не так уж и много на самом деле в ведущих университетах и институтах мира.
Патриот
бред полнейший. МГУ - низкого уровня..
это вы наверное туда не поступили, обида гложит, да?)
===========
Да, на довольно низком уровне по миру. Смотрите мировые, а не русские рейтинги...
я смотрю мировые рейтинги! русских рейтингов по мировым университетам я и не знаю! это Вы лучше смотрите! я то в курсе
А вы ответьте недругам объективными показателями. Что затнуть их грязные пасквили.
Например, похвастайте числом нобелевских лауреатов. По другим международным программам.
Заткните ничтожные "гарварды"!
Патриот
я смотрю мировые рейтинги! русских рейтингов по мировым университетам я и не знаю! это Вы лучше смотрите! я то в курсе
============
Ну и приведите мне мировой рейтинг который показывает МГУ на месте выше 50-гo! А насчет Вашего вонючего GUR, читайте:
+
"The New Global Ranking of World Universities is the first international global project of an Autonomous Non-Commercial Organization of Independent Rating Agency - RatER (Rating of Educational Resources), supported by the academic society of Russia."
где ж столько шестилеток наберут
фундаментальное образование должно быть шестилетним. Еще лучше семилетним. Я имею ввиду естественные и точные науки. ПРавоведение и политологию может быть и можно выучить за 4 года. Но физ-мат, или биология или химия за 4 года это не реально. Иначе так и будет булава падать, выпуск новых самолетов откладываться, а корабли у франции закупаться.
да на 5 курсе уже лажу гонят....
проблема не в том, сколько учить, а проблема как учить... уровень подготовки стремится к нулю во многих ВУЗах....
Может тогда вообще нафиг не надо высшее образование? Возьмем мотыги и каменные топоры? Не возможно выучить высшую математку в институте за 2 семестра. У нас например вышка была 6 семестров и я готов сказать, что и этого мало, хотя специальность инженерная.
а вы вспомните сколько лажы гнали на ненужных уроках...
не нужных предметов не бывает. Предметы которые вы называете не нужными (на самом деле они просто вам лично не интересны поэтому и называются якобы не нужными) на самом деле нужны чтобы дать вам лично отдохнуть. Потому что если вам дать по 4 пары математики в институте каждый день, то вероятность того что вы через месяц сойдете с ума чуть больше еденицы, а вероятность того что вы сумеете к сессии это все подготовить и потом эту сессию сдать чуть менее нуля. Поэтому в технических вузах и разбавляют такими предметами как экономика, политология и т.д. математику и физику.
Ну да, давайте тогда уж 10-летнее образование. Ещё умнее станем. Или 20-летнее. Хорошего специалиста можно выучить за три года. Если хорошо учить и при наличии желания у обучаемого. Но ведь понатыкают всякой лажи - история мировой музыкальной культуры для программистов! Я за кругозор, но не так много предметов, и не на зачёт, а просто для посещения. (не МГУ)