Девятый арбитражный апелляционный суд впервые в российской практике признал приоритет товарного знака над доменным именем даже в тех случаях, если домен зарегистрирован раньше, чем товарный знак. Cуд встал на сторону ООО "Интер электрик", зарегистрировавшего товарный знак "INTER ELECTRIC", но не домен interelektrik.ru.
Девятый арбитражный апелляционный суд впервые в российской практике признал приоритет товарного знака над доменным именем даже в тех случаях, если домен зарегистрирован раньше, чем товарный знак. Об этом "Ленте.ру" сообщил президент юридической фирмы "Интернет и право" Антон Серго.
В постановлении от 21 июня суд встал на сторону истца, ООО "Интер электрик", владеющего товарным знаком "INTER ELECTRIC" и заявившего права на ранее зарегистрированный организацией ООО "ИнтерЭлектрик" домен interelektrik.ru. Серго в этом разбирательстве представлял интересы истца.
Еще до вынесения судом решения сам ответчик переименовался. Суд же запретил ему использовать домен interelektrik.ru как нарушающий права ООО "Интер Электрик".
При вынесении решения суд специально рассматривал даты регистрации домена и товарного знака. Так как домен, по российскому законодательству, в отличие от товарного знака не является охраняемым средством индивидуализации, дата регистрации в таких спорах играть роли не будет.
Я что-то не понял... Зарегистрированный товарный знак - "INTER ELECTRIC". Домен - "interelektrik.ru". По идее домен к товарному знаку никак не относится. Зарегистрировали бы свой "interelektriс.ru" и нет проблем...
ООО "Интер электрик" зарегистрировало товарный знак "INTER ELECTRIC" через букву "C", а доменное имя interelektrik.ru через букву "K" - отличие как минимум в двух местах.
Wingpilot, это можно считать еще одной лажей в Части четвертой ГК РФ. Потому что на самом деле получается из гл.76 ГК РФ следует вот что: 1. наличие зарегистрированного товарного знака дает возможность защищать "тождественные или сходные до степени смешения" обозначения, включая "в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации". 2. но в то же время "Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные: [...] промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака."
Разница-то в отсутствии в п.2 фразы "сходный до степени смешения", но какой эффект!
Вот если бы истец зарегистрировал товарный знак "inter elektriK", а не "inter elektriC", то ответчик мог бы оспорить эту регистрацию, т.к. знак тождественен ранее зарегистрированному доменному имени, и в связи с признанием недействительной предоставленной товарному знаку истца охране всё бы и закончилось...
Так ведь истец поступил хитро - зарегистрированный им товарный знак отличается на одну букву. То есть уже не тождественен доменному имени ответчика, что не дает ответчику возможность оспорить регистрацию товарного знака. Но зарегистрированный товарный знак дает истцу право запрещать использование "сходных до степени смешения" обозначений в том числе в доменных именах, и пофигу, когда домены были зарегистрированы...
Суд поставил товарный знак выше домена
Девятый арбитражный апелляционный суд впервые в российской практике признал приоритет товарного знака над доменным именем даже в тех случаях, если домен зарегистрирован раньше, чем товарный знак. Cуд встал на сторону ООО "Интер электрик", зарегистрировавшего товарный знак "INTER ELECTRIC", но не домен interelektrik.ru.
Девятый арбитражный апелляционный суд впервые в российской практике признал приоритет товарного знака над доменным именем даже в тех случаях, если домен зарегистрирован раньше, чем товарный знак. Об этом "Ленте.ру" сообщил президент юридической фирмы "Интернет и право" Антон Серго.
В постановлении от 21 июня суд встал на сторону истца, ООО "Интер электрик", владеющего товарным знаком "INTER ELECTRIC" и заявившего права на ранее зарегистрированный организацией ООО "ИнтерЭлектрик" домен interelektrik.ru. Серго в этом разбирательстве представлял интересы истца.
Еще до вынесения судом решения сам ответчик переименовался. Суд же запретил ему использовать домен interelektrik.ru как нарушающий права ООО "Интер Электрик".
При вынесении решения суд специально рассматривал даты регистрации домена и товарного знака. Так как домен, по российскому законодательству, в отличие от товарного знака не является охраняемым средством индивидуализации, дата регистрации в таких спорах играть роли не будет.
Мы живем в лучшей стране в мире и все остальные страны нам завидуют...
Пойду зарегистрирую ТЗ "Лента" ))))
Вообще-то, по-моему, уже занято, есть же торговые центры "Лента".
т.е. ТЦ Лента может отсудить доменное имя )))
Ну можно еще одно ООО "Лента" зарегистрировать. При регистрации ООО не требуется чтобы название было уникальным.
Что-то не понятно, уже ввели прецедентное право а я не знал? :)
Конечно нет. Но за судебной практикой в таких случаях - не последнее слово.
Нет, в России право до сих пор - беспрецедентное. смайлик № 21
Арбитражный суд постепенно его вводит, да. Но это только арбитражных судов касается.
Таких ООО "интер электрик" можно наделать сотни как ООО "Вектор".
То есть, если сейчас создать ООО "Лента" то можно отсудить домен?
Это же ппц...
Вы немного не в теме. "ООО" можете создавать сколько хотите.
А вот зарегистрировать в роспатенте уже небольшое приключение, в минимум в год.
Горжусь Россией, страной победившей все, даже здравый смысл.
Если доменное имя не является средством индивидуализации, то какого фига его по суду отбирают?
А чего это Вы вопросы умные задаете? Не дело это.
Киваем и со всем соглашаемся. ))
Я что-то не понял... Зарегистрированный товарный знак - "INTER ELECTRIC". Домен - "interelektrik.ru". По идее домен к товарному знаку никак не относится. Зарегистрировали бы свой "interelektriс.ru" и нет проблем...
Т.е. теперь можно не задумываясь, регистрировать некий товарный знак и считай доменное имя уже у тебя есть.
А на каком, пардон, основании???
ООО "Интер электрик" зарегистрировало товарный знак "INTER ELECTRIC" через букву "C", а доменное имя interelektrik.ru через букву "K" - отличие как минимум в двух местах.
Ерунда какая-то!
Пошёл регистрировать товарный знак "Lenta.ru" =)))
(Special for admins: это была шутка)
Wingpilot, это можно считать еще одной лажей в Части четвертой ГК РФ. Потому что на самом деле получается из гл.76 ГК РФ следует вот что:
1. наличие зарегистрированного товарного знака дает возможность защищать "тождественные или сходные до степени смешения" обозначения, включая "в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации".
2. но в то же время "Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные: [...] промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака."
Разница-то в отсутствии в п.2 фразы "сходный до степени смешения", но какой эффект!
Вот если бы истец зарегистрировал товарный знак "inter elektriK", а не "inter elektriC", то ответчик мог бы оспорить эту регистрацию, т.к. знак тождественен ранее зарегистрированному доменному имени, и в связи с признанием недействительной предоставленной товарному знаку истца охране всё бы и закончилось...
Так ведь истец поступил хитро - зарегистрированный им товарный знак отличается на одну букву. То есть уже не тождественен доменному имени ответчика, что не дает ответчику возможность оспорить регистрацию товарного знака. Но зарегистрированный товарный знак дает истцу право запрещать использование "сходных до степени смешения" обозначений в том числе в доменных именах, и пофигу, когда домены были зарегистрированы...