Роскомнадзор вынес изданию "Агентство политических новостей" (АПН) письменное предупреждение о недопустимости размещения на сайте комментариев читателей экстремистского содержания. Речь идет о некоторых записях, размещенных на форуме, который сопровождает материал "Останкинский суд закрыл газету 'К Барьеру!'".
Роскомнадзор вынес изданию "Агентство политических новостей" (АПН) письменное предупреждение о недопустимости размещения на сайте комментариев читателей экстремистского содержания. Об этом 23 июня сообщается на сайте Роскомнадзора.
21 июня контрольное ведомство связалось с главным редактором АПН Константином Крыловым по электронной почте и потребовало удалить либо отредактировать некоторые комментарии к материалу "Останкинский суд закрыл газету 'К Барьеру!'". Однако в течение суток это требование не было выполнено. В связи с этим изданию вынесли предупреждение.
15 июня 2010 года пленум Верховного суда РФ принял постановление "О практике применения судами закона 'О СМИ'". В этом постановлении указано, что интернет-СМИ не обязаны самостоятельно проверять комментарии читателей на экстремизм, но должны редактировать либо удалять их по требованию Роскомнадзора.
Предупреждение АПН - первое, вынесенное в соответствии с новым постановлением. В прошлом предупреждения за комментарии читателей уже выносились, но юридически это обосновывалось иными документами. Неоднократно в ходе разбирательств стороны прибегали к судебным искам.
старший матросДа здравствует наш суд - самй Басманный суд в мире!
Останкинский суд закрыл газету? да и хрен с ней! Сколько этих газет развелось! и ВЕЗДЕ - ЧЕРНУХА, МОКРУХА, ПОРНУХА! как в любом продмаге - одни напитки, и все - сраноалкогольные!
вы бы хоть поинтересовались сутью вопроса, о чем например писалось в той газете. как утомляют такие недалекие комменты- я мол не в курсе, но всей душой против.
Да ведь достаточно только двух-трех центральных газет, и хватит. Остальные только народ мутят. Вот раньше были только Првада, Известия и Труд, все что надо из них и узнавали.
А че, никого не смущает, что "ведомство связалось по электронной почте..." ???
Все норм? Теперь можно требовать от кого-то что-то на основе электронных писем??
Если электронное письмо было подписано электронной цифровой подписью ответственного лица, то ничем. А если ЭЦП нет, то на такое письмо можно смело класть. Теоретически конечно.
А кто определяет-экстремистский комментарий или нет? Кто эти "специалисты по экстремизму"? Если я скажу что всех олигархов надо поставить к стенке, то это экстремизм или нет? Экстремизм по определению нашей мудрой Думы-это действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя РФ или подрывающие безопасность РФ, осуществление террористической деятельности, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной вражды, унижение национального достоинства, осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма. Каким же надо быть красноречивым чтобы в комментарий внести экстремистское содержание. Как можно, написав комментарий подорвать безопасность РФ или совершить акт вандализма? Или в наше время любая критика в адрес власти-это экстремизм.
специалисты по экстремизму как правило модераторы издания. Люди с красными палками. Они ведут благородную борьбу за чистоту слова сами, не дожидаясь требований Роскомнадзора.
тема обязательной модерации комментов и ответственности за них СМИ обсуждается не только в России. Больных людей пишущих больные комменты везде хватает.
А АПН упёрся рогом. Комментарии до сих пор висят на сайте. Цитировать не буду, а то ещё ленту.ру привлекут... см. http://www.apn.ru/news/comments22896.htm#comments , предпоследний пост благожелателя Вениамина С. Людогостера. М.б. там ещё покруче было, не знаю...
Тем не менее сей пост должен быть удалён как содержащий ссылку на издание, содержащее экстремистские высказывания, запрещённые Роскомнадзором. Модераторы! Будьте бдительны! У вас же палка!
На газете.ру сообщение появилось минут на 20 пораньше. А АПНовский редакторы, выходит, почту свою не читают... чем же они занимаются в рабочее-то время?..
DrPozharskyЭкстремизм - все таки несколько другое...
В Совете Европы, экстремизм определяется как деятельность против принципов парламентской демократии. И ВСЕ. Никаких разжиганий, соц. групп, подгрупп и т.д. (см. ст.282 УК). Поскольку международные соглашения имеют приоритет, ст.282 можно оспорить. Но опыт проживания в этой стране подсказывет, что где-то апостолу Петру придется объяснять, что чекисты были неправы.
Самым экстремистским в России признан лозунг "Задушим коррупцию". Руководство страны расценивают его как призыв к насильственному уничтожению существующей власти.
Я считаю, что здоровый человек может читать все без всякого для себя ущерба. А поскольку нормальных людей подавляющее большинство, то любое ограничение свободы слова лишено всякого смысла. Национализм, экстремизм это, конечно, мерзкие вещи, но чего стоят наши ценности, если мы не можем защитить их в публичной дискуссии? По сути все эти статьи в УК про "экстремизм" - это затыкание рта, пусть и не самым лучшим элементам общества. Я же считаю, что каждый имеет право на публичное выражение своего мнения. Помимо этого, правоприменительная практика такова, что пока эти нормы употребляются во вред обществу, а не во благо.
Роскомнадзор распорядился стереть комментарии читателей на сайте АПН
Роскомнадзор вынес изданию "Агентство политических новостей" (АПН) письменное предупреждение о недопустимости размещения на сайте комментариев читателей экстремистского содержания. Речь идет о некоторых записях, размещенных на форуме, который сопровождает материал "Останкинский суд закрыл газету 'К Барьеру!'".
Роскомнадзор вынес изданию "Агентство политических новостей" (АПН) письменное предупреждение о недопустимости размещения на сайте комментариев читателей экстремистского содержания. Об этом 23 июня сообщается на сайте Роскомнадзора.
21 июня контрольное ведомство связалось с главным редактором АПН Константином Крыловым по электронной почте и потребовало удалить либо отредактировать некоторые комментарии к материалу "Останкинский суд закрыл газету 'К Барьеру!'". Однако в течение суток это требование не было выполнено. В связи с этим изданию вынесли предупреждение.
15 июня 2010 года пленум Верховного суда РФ принял постановление "О практике применения судами закона 'О СМИ'". В этом постановлении указано, что интернет-СМИ не обязаны самостоятельно проверять комментарии читателей на экстремизм, но должны редактировать либо удалять их по требованию Роскомнадзора.
Предупреждение АПН - первое, вынесенное в соответствии с новым постановлением. В прошлом предупреждения за комментарии читателей уже выносились, но юридически это обосновывалось иными документами. Неоднократно в ходе разбирательств стороны прибегали к судебным искам.
Жить стало лучше, жить стало веселее!
на правах троллинга. А что там такое писали?можно воспроизвести? )))
конечно можно, наверняка в кеше гугла или веб архива есть...
да я имел в виду переписать на ленту :)
Останкинский суд закрыл газету? да и хрен с ней! Сколько этих газет развелось! и ВЕЗДЕ - ЧЕРНУХА, МОКРУХА, ПОРНУХА! как в любом продмаге - одни напитки, и все - сраноалкогольные!
вы бы хоть поинтересовались сутью вопроса, о чем например писалось в той газете.
как утомляют такие недалекие комменты- я мол не в курсе, но всей душой против.
Да ведь достаточно только двух-трех центральных газет, и хватит. Остальные только народ мутят. Вот раньше были только Првада, Известия и Труд, все что надо из них и узнавали.
Угу... Но в "Правде" не было известий, а в "Известиях" - правды, как гласил советский анек.
А с Трудом всегда были проблемы.
Добро пожаловать в Исландию!
Ну, или в Америку. :)
А че, никого не смущает, что "ведомство связалось по электронной почте..." ???
Все норм? Теперь можно требовать от кого-то что-то на основе электронных писем??
А чем электронная почта так уж отличается от обычной?
Если электронное письмо было подписано электронной цифровой подписью ответственного лица, то ничем. А если ЭЦП нет, то на такое письмо можно смело класть. Теоретически конечно.
предлагаю пойти дальше и рассылать такие письма в разные электронные издания
для лулзов
А здесь, на ленте, таких комментариев полно, а модераторы на них закрывают глаза...
Да надо бы...
Не кОрысти ради...
Принципы не продаются. Извените что влез.
Вы не одобряете свободу слова?
А кто определяет-экстремистский комментарий или нет? Кто эти "специалисты по экстремизму"? Если я скажу что всех олигархов надо поставить к стенке, то это экстремизм или нет? Экстремизм по определению нашей мудрой Думы-это действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя РФ или подрывающие безопасность РФ, осуществление террористической деятельности, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной вражды, унижение национального достоинства, осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма. Каким же надо быть красноречивым чтобы в комментарий внести экстремистское содержание. Как можно, написав комментарий подорвать безопасность РФ или совершить акт вандализма? Или в наше время любая критика в адрес власти-это экстремизм.
а чем тебе олигархи не угодили? не дают пирожки продавать? Сволочи!
вот когда статью принимали надо было суетиться
специалисты по экстремизму как правило модераторы издания. Люди с красными палками. Они ведут благородную борьбу за чистоту слова сами, не дожидаясь требований Роскомнадзора.
а если я напишу, что всех депутатов категории А надо отыметь в жопу осиновыми кольями - это экстремизьм?
как боятся власть имеющие что стул трясется
тема обязательной модерации комментов и ответственности за них СМИ обсуждается не только в России. Больных людей пишущих больные комменты везде хватает.
А как правильно? СкриншЕт или скриншОт?
скринпшют
Я так в одно представительство одно крупной американской организации, по производству ПО и АО закинул. Они долго makes funny.
развели тут экстремизьм, понимаешь
расшатывают священную вертикаль
Не богохульствуй! Их дивиз на бабках даже написан! Ин Гад ви траст!
Девиз там "Из многих-одно".
В эрефовских деньгах "Архангельск" тоже не девиз. :)
А АПН упёрся рогом. Комментарии до сих пор висят на сайте. Цитировать не буду, а то ещё ленту.ру привлекут... см. http://www.apn.ru/news/comments22896.htm#comments , предпоследний пост благожелателя Вениамина С. Людогостера. М.б. там ещё покруче было, не знаю...
Здесь на ленте есть комменты повонючее. И ничё, висят...
Тем не менее сей пост должен быть удалён как содержащий ссылку на издание, содержащее экстремистские высказывания, запрещённые Роскомнадзором. Модераторы! Будьте бдительны! У вас же палка!
УДАЛЕНЫ все комментарии во ВСЕХ новостях!
На самом деле, заипали тролли, исходящие желчью и не понимающие, что они пишут.
Пять минут назад комментарии на АПН еще висели, а сейчас - уже нет)
На газете.ру сообщение появилось минут на 20 пораньше. А АПНовский редакторы, выходит, почту свою не читают... чем же они занимаются в рабочее-то время?..
тролят на ленте, видимо
Точно. Значит, славно мы с вами провели воспитательную работу... :))
А что будет Роскомнадзор делать с гугл-кэшем?
Обяжет провайдеров посылать его в топки локалхоста.
Заманаица фильтровать.
В Совете Европы, экстремизм определяется как деятельность против принципов парламентской демократии. И ВСЕ. Никаких разжиганий, соц. групп, подгрупп и т.д. (см. ст.282 УК).
Поскольку международные соглашения имеют приоритет, ст.282 можно оспорить. Но опыт проживания в этой стране подсказывет, что где-то апостолу Петру придется объяснять, что чекисты были неправы.
Совет Европы прикрывает :-)
Самым экстремистским в России признан лозунг "Задушим коррупцию". Руководство страны расценивают его как призыв к насильственному уничтожению существующей власти.
Я считаю, что здоровый человек может читать все без всякого для себя ущерба. А поскольку нормальных людей подавляющее большинство, то любое ограничение свободы слова лишено всякого смысла. Национализм, экстремизм это, конечно, мерзкие вещи, но чего стоят наши ценности, если мы не можем защитить их в публичной дискуссии? По сути все эти статьи в УК про "экстремизм" - это затыкание рта, пусть и не самым лучшим элементам общества. Я же считаю, что каждый имеет право на публичное выражение своего мнения. Помимо этого, правоприменительная практика такова, что пока эти нормы употребляются во вред обществу, а не во благо.
Ну наконец-то! А то противно было зайти в обсуждение: такая помойка - на редкость. Может, теперь на модератора разорятся.