Немецкий суд отказался удовлетворить жалобу лидера ультраправой Национал-демократической партии Германии Удо Фойгта на отельера в Бранденбурге, который отказался вселить Фойгта из-за его неонацистских убеждений. Суд постановил, что, "беспокоясь о репутации своего заведения", отельер имел полное право отказать Фойгту.
Земельный суд во Франкфурте-на-Одере отказался удовлетворить жалобу лидера ультраправой Национал-демократической партии Германии (NPD) Удо Фойгта (Udo Voigt) на отельера в Бранденбурге, который отказался вселить Фойгта из-за его неонацистских убеждений, сообщает Spiegel.
Суд постановил, что, "учитывая имидж NPD, как партии вносящей раскол в общество", а также "беспокоясь о репутации своего заведения", отельер имел полное право отказать Фойгту в предоставлении номера.
В сентябре 2009 года Удо Фойгт попытался забронировать номер для себя и супруги на одну ночь, но получил отказ. Владелец отеля при этом направил лидеру NPD письмо, в котором объяснил причины своего решения.
В письме отмечалось, что политическая позиция Фойгта несовместима с главным принципом работы отеля, состоящим в том, чтобы "предоставлять каждому клиенту максимально комфортные условия проживания".
Удо Фойгт счел себя жертвой дискриминации и подал в суд. В обосновании своего иска он указывал, что планировал остановиться в отеле исключительно как частное лицо. Однако суд его доводам не внял.
Как отмечает Spiegel, после этого судебного решения неонацисты и представители ультраправых кругов могут столкнуться с возрастающими сложностями при попытках забронировать отель. Однако, с другой стороны, решение суда еще не означает, что отельеры автоматически получают право отказывать гостям по политическим убеждениям: каждый конкретный случай должен рассматриваться отдельно с учетом сопутствующих ему обстоятельств.
Демократия такая демократия... Представьте ситуацию: каспарыша выпинывают из московской гостиницы а потом московский суд подтверждает законность этого пинка. Вонь по этому поводу не меньше года стояла бы в "свободных" западных СМИ и среди всяких "правозащитников". А тут тишь да гладь, Spiegel вроде как и одобряет.
Это как же, нацизм наоборот что-ли? Сегодня он, завтра - негр, араб, еврей, русский. А рядом с его гостиницей всем ходить можно или только либералам? Вот она демократия. Еще нас учить жить пытаются.
Немецким отельерам позволили отказывать клиентам по политическим убеждениям
Немецкий суд отказался удовлетворить жалобу лидера ультраправой Национал-демократической партии Германии Удо Фойгта на отельера в Бранденбурге, который отказался вселить Фойгта из-за его неонацистских убеждений. Суд постановил, что, "беспокоясь о репутации своего заведения", отельер имел полное право отказать Фойгту.
Земельный суд во Франкфурте-на-Одере отказался удовлетворить жалобу лидера ультраправой Национал-демократической партии Германии (NPD) Удо Фойгта (Udo Voigt) на отельера в Бранденбурге, который отказался вселить Фойгта из-за его неонацистских убеждений, сообщает Spiegel.
Суд постановил, что, "учитывая имидж NPD, как партии вносящей раскол в общество", а также "беспокоясь о репутации своего заведения", отельер имел полное право отказать Фойгту в предоставлении номера.
В сентябре 2009 года Удо Фойгт попытался забронировать номер для себя и супруги на одну ночь, но получил отказ. Владелец отеля при этом направил лидеру NPD письмо, в котором объяснил причины своего решения.
В письме отмечалось, что политическая позиция Фойгта несовместима с главным принципом работы отеля, состоящим в том, чтобы "предоставлять каждому клиенту максимально комфортные условия проживания".
Удо Фойгт счел себя жертвой дискриминации и подал в суд. В обосновании своего иска он указывал, что планировал остановиться в отеле исключительно как частное лицо. Однако суд его доводам не внял.
Как отмечает Spiegel, после этого судебного решения неонацисты и представители ультраправых кругов могут столкнуться с возрастающими сложностями при попытках забронировать отель. Однако, с другой стороны, решение суда еще не означает, что отельеры автоматически получают право отказывать гостям по политическим убеждениям: каждый конкретный случай должен рассматриваться отдельно с учетом сопутствующих ему обстоятельств.
Демократия такая демократия... Представьте ситуацию: каспарыша выпинывают из московской гостиницы а потом московский суд подтверждает законность этого пинка. Вонь по этому поводу не меньше года стояла бы в "свободных" западных СМИ и среди всяких "правозащитников". А тут тишь да гладь, Spiegel вроде как и одобряет.
Это как же, нацизм наоборот что-ли? Сегодня он, завтра - негр, араб, еврей, русский. А рядом с его гостиницей всем ходить можно или только либералам? Вот она демократия. Еще нас учить жить пытаются.
Оччень расплывчатая формулировка...Формально Фойгт прав,раз НДП зарегистрирована и принимает участие в выборах,значит она действует легально.
мог бы сказать что он не только фойготт но ещё и юдо - тогда отельер забоялся бы обвинений в антисемитизме