Организаторов выставки "Запретное искусство" Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева потребовали приговорить к трем годам лишения свободы за возбуждение межрелигиозной ненависти. Защита обвиняемых не согласилась с позицией прокуратуры и попросила суд оправдать их. Фигуранты дела своей вины не признают.
Организаторов выставки "Запретное искусство" Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева потребовали приговорить к трем годам лишения свободы за возбуждение межрелигиозной ненависти. Защита обвиняемых не согласилась с позицией прокуратуры и попросила суд оправдать их, сообщает агентство "Интерфакс".
Прения сторон проходили в Таганском суде Москвы, где дело в отношении Самодурова и Ерофеева слушается с августа 2008 года. Обвиняемые своей вины не признают. Ранее их адвокат Анна Ставицкая заявила, что из обвинительного заключения непонятно, что или кто является объектом возбуждения вражды.
Выставка "Запретное искусство" была проведена в марте 2007 года в Центре имени Сахарова, директором которого в то время являлся Самодуров. Ерофеев, занимавший должность завотделом новейших течений Третьяковской галереи, занимался отбором работ. На "Запретном искусстве" зрители могли ознакомиться с работами, отвергнутыми по этическим соображениям другими галереями и музеями.
Уголовное дело о разжигании ненависти было возбуждено по жалобе представителей православной общественности, которые сочли оскорбительным использование религиозных символов в качестве объектов искусства.
В июне 2010 года Ерофеев обратился с письмом к патриарху Кириллу в связи с выступлением на процессе священнослужителя, получившего, с его слов, благословение РПЦ. По словам обвиняемого, священнослужитель принял точку зрения "ультраправых реакционеров", хотя ранее в Московском патриархате воздерживались от комментариев в связи с выставкой и последовавшим уголовным процессом.
Ерофеев принес в лице патриарха Кирилла извинения тем православным, кого оскорбили экспонаты выставки. Вместе с тем он отметил, что обвиняющие его в экстремизме верующие не разбираются в эстетике новейшего искусства.
Странный вопрос. Разве суд потребовал посадить гражданина Гундяева? Разумеется, бедных православных бармаглотов обижают. Причем, все и всегда: от Папы Римского до последнего российского художника. До Папы добраться - руки коротки, зато своих потоптать - это святое. Особенно при врожденном идиотизме высших государственных чиновников и их жен. Сама же церковь безгрешна по определению, и даже подобные вопросы суть оскорбление...
Если бы вы видели экспонаты музеев современного искусства в Европе и США, вы бы не задавали подобных вопросов. При этом ни кураторов, ни художников никто сажать не собирается.
Кстати, утверждение о безгрешности церкви - это не ирония, а официальная позиция христианской церкви. Любой...
"утверждение о безгрешности церкви - это не ирония, а официальная позиция христианской церкви. Любой..."
Это - неверно. Католики - да: безгрешность папы постулируется.
У православных - любой человек грешен, в т.ч. все священники, святые и т.п. и только с помощью Господа человек постепенно избавляется от греха. Человек (любой) грешит всю жизнь - такова его природа. И главное - стремление быть лучше: Аще пошатнешься в какой-либо добродетели, трепетать не надо; пал - вставай, опять пал - опять вставай, так до последнего часа смертного.
А насчет экспонатов... Мир извратился... неужели нечего создавать и не о чем говорить больше "интеллигенции"? или её нет уже?
Жители Содома и Гоморры тоже были уверены, что так и надо. А кончилось плохо.
Я иногда думаю, что геи и проститутки - защитная реакция общества от чрезмерного размножения. как и спид...
когда-то встретил ответ на вопрос - если священник - пьяница, как реагировать на его слова проповеди? Ответили примерно так - ты когда пить сильно хочешь - пьёшь и из старого потресканного сосуда. Так вот и пей истину, а на сосуд не смотри. В словах проповеди - правда Божий, а ссылка на священника - попытка уклониться от выполнения
Религиозные - они все-таки нелогичные и непонятные. Говорят им: "не ходите на выставку, не смотрите в отверстия в стене - вы будете плохо себя чувствовать и наверняка оскорбитесь на всю голову". Но разве можно братьям во Христе что-то запрещать? Назло всем попрутся на выставку, все посмотрят, естественно оскорбятся на всю катушку и начнут качать права. "Назло бабушке отморожу уши". Точно так же и в синематеку на "Последнее искушение Христа" пёрлись. Знают ведь, что всё не по канону поставлено, так ведь нет - идут, оскорбляются и начинают хоругвиями трясти, оскалясь не по-христиански. Считаю, что вопросы, связанные в религией, светскими судами рассматриваться не должны. Хотите справедливости - насылайте кары свои страшные, анафемы и прочие напасти египетские. А пытаться засудить реальных людей на реальные сроки, оправдываясь верой в двухтысячелетние сказки - это нонсенс. Да какой нонсенс? Такое токмо бредом зовется и не Иначе.
Э нет, дорогой. Тут дело вовсе не в "нравится-не нравится". Одно дело, когда человек рисует задницу и ему пофиг - нравится это кому-то или нет. Тут он совершенно прав. Но когда человек рисует задницу на том, что дорого другому человеку - это уже, по крайней мере, вандализм.
Если для асфальтоукладчик любит асфальт как родного отца - то да. А верующие любят Бога именно как отца. Даже больше. И когда какой-то идиот рисует на лице Бога похабщину - то верующие вполне имеют право подать на этого идиота в суд в соответствии со ст. 5.26 ч. 2 КоАПП РФ. Ещё вопросы?
То есть единственный критерий -- "любить как родного отца"? И всё, можно идти в суд и отбивать в свою пользу денешшки и сроки заключения "провинившимся"?
Да. Имеешь право. Доказать или опровергнуть твою правоту - дело суда. В данном случае решение суда очевидно. Тем более, что сами художники априори признали, что их "творчество" может быть оскорбительным для некоторых людей. Здесь не церковь суётся в дела светские, а светские художники сунули свой ханжеский нос в дела духовные. За что и получили по этому самому носу. Разве не так?
"Уголовное дело о разжигании ненависти было возбуждено по жалобе представителей православной общественности" . Судят-то, слава богам, еще пока не попы. Зато тащат в суд уже вполне себе они.
Это война, православные фундаменталисты против секулярных фундаменталистов. Лично мои симпатии всецело на стороне вторых, конечно. Но в рашке мракобесы победят, ясное дело.
Хмм... Господин mg, если Вашу маму изобразят в крышке от унитаза и это "произведение" выставят на всеобщее обозрение, Вы как к этому отнесетесь? С пониманием? В любой нормальной стране за подобные фокусы накажут и я рад за Россию, что она превращается в нормальную страну, где хулиганов ждет суд и справедливое наказание.
В любой нормальной стране накажут штрафом. Три года колонии дают за грабеж, иногда за разбой, за убийство по неосторожности, за сбитую на переходе беременную женщину (если вы мент). А художника за какую-то куйню, только потому, что она кому-то не нравятся приравнивать к опасным уголовникам, которых нельзя держать на свободе - маразм. Для вас "нормальная страна", похоже Иран.
Вранье. Посмотрите, сколько в США дают за надругательство над звездно-полосатым полотнищем. Куском ткани, в общем-то, если вашими словами выражаться. Во вторых это нихрена не художники, а провокаторы от искусства, которых хорошо высмеяли в "О чем говорят мужчины...". Их хлеб не рисование, а скандал. На который они нарвались. А получат они по закону. Если вам законы России не нравятся - чемодан - вокзал - Амстердам.
Для кураторов "Запретного искусства" потребовали реальных сроков заключения
Организаторов выставки "Запретное искусство" Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева потребовали приговорить к трем годам лишения свободы за возбуждение межрелигиозной ненависти. Защита обвиняемых не согласилась с позицией прокуратуры и попросила суд оправдать их. Фигуранты дела своей вины не признают.
Организаторов выставки "Запретное искусство" Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева потребовали приговорить к трем годам лишения свободы за возбуждение межрелигиозной ненависти. Защита обвиняемых не согласилась с позицией прокуратуры и попросила суд оправдать их, сообщает агентство "Интерфакс".
Прения сторон проходили в Таганском суде Москвы, где дело в отношении Самодурова и Ерофеева слушается с августа 2008 года. Обвиняемые своей вины не признают. Ранее их адвокат Анна Ставицкая заявила, что из обвинительного заключения непонятно, что или кто является объектом возбуждения вражды.
Выставка "Запретное искусство" была проведена в марте 2007 года в Центре имени Сахарова, директором которого в то время являлся Самодуров. Ерофеев, занимавший должность завотделом новейших течений Третьяковской галереи, занимался отбором работ. На "Запретном искусстве" зрители могли ознакомиться с работами, отвергнутыми по этическим соображениям другими галереями и музеями.
Уголовное дело о разжигании ненависти было возбуждено по жалобе представителей православной общественности, которые сочли оскорбительным использование религиозных символов в качестве объектов искусства.
В июне 2010 года Ерофеев обратился с письмом к патриарху Кириллу в связи с выступлением на процессе священнослужителя, получившего, с его слов, благословение РПЦ. По словам обвиняемого, священнослужитель принял точку зрения "ультраправых реакционеров", хотя ранее в Московском патриархате воздерживались от комментариев в связи с выставкой и последовавшим уголовным процессом.
Ерофеев принес в лице патриарха Кирилла извинения тем православным, кого оскорбили экспонаты выставки. Вместе с тем он отметил, что обвиняющие его в экстремизме верующие не разбираются в эстетике новейшего искусства.
Так кто на кого наступает, РПЦ на свободу али наоборот?
за швабодой в страну дураков, пожалуйста (лучше вместе с самодуровым)
Странный вопрос. Разве суд потребовал посадить гражданина Гундяева? Разумеется, бедных православных бармаглотов обижают. Причем, все и всегда: от Папы Римского до последнего российского художника. До Папы добраться - руки коротки, зато своих потоптать - это святое. Особенно при врожденном идиотизме высших государственных чиновников и их жен. Сама же церковь безгрешна по определению, и даже подобные вопросы суть оскорбление...
если в "экспонатах" заменить православный крест на звезду Давида, например, сильно ли изменится характер комментариев?
Нет. только подписи под ними
Если бы вы видели экспонаты музеев современного искусства в Европе и США, вы бы не задавали подобных вопросов. При этом ни кураторов, ни художников никто сажать не собирается.
Кстати, утверждение о безгрешности церкви - это не ирония, а официальная позиция христианской церкви. Любой...
"утверждение о безгрешности церкви - это не ирония, а официальная позиция христианской церкви. Любой..."
Это - неверно. Католики - да: безгрешность папы постулируется.
У православных - любой человек грешен, в т.ч. все священники, святые и т.п. и только с помощью Господа человек постепенно избавляется от греха. Человек (любой) грешит всю жизнь - такова его природа. И главное - стремление быть лучше: Аще пошатнешься в какой-либо добродетели, трепетать не надо; пал - вставай, опять пал - опять вставай, так до последнего часа смертного.
А насчет экспонатов... Мир извратился... неужели нечего создавать и не о чем говорить больше "интеллигенции"? или её нет уже?
Жители Содома и Гоморры тоже были уверены, что так и надо. А кончилось плохо.
Я иногда думаю, что геи и проститутки - защитная реакция общества от чрезмерного размножения. как и спид...
когда-то встретил ответ на вопрос - если священник - пьяница, как реагировать на его слова проповеди? Ответили примерно так - ты когда пить сильно хочешь - пьёшь и из старого потресканного сосуда. Так вот и пей истину, а на сосуд не смотри. В словах проповеди - правда Божий, а ссылка на священника - попытка уклониться от выполнения
ПравослаБие терминальной стадии..
Ты-дебил
Оправдания этим людям нет.Они не дети.Понемали что делали.А за эти дела нужно очень сильно наказывать чтобы небыло ещё одной (киргизии).
Всего две строчки, но от количества неграмотности и тупости написанного мутит. (тролль?)
Грамотности в церкви не учат, видимо.
+ 1
Религиозные - они все-таки нелогичные и непонятные.
Говорят им: "не ходите на выставку, не смотрите в отверстия в стене - вы будете плохо себя чувствовать и наверняка оскорбитесь на всю голову". Но разве можно братьям во Христе что-то запрещать? Назло всем попрутся на выставку, все посмотрят, естественно оскорбятся на всю катушку и начнут качать права. "Назло бабушке отморожу уши".
Точно так же и в синематеку на "Последнее искушение Христа" пёрлись. Знают ведь, что всё не по канону поставлено, так ведь нет - идут, оскорбляются и начинают хоругвиями трясти, оскалясь не по-христиански.
Считаю, что вопросы, связанные в религией, светскими судами рассматриваться не должны. Хотите справедливости - насылайте кары свои страшные, анафемы и прочие напасти египетские. А пытаться засудить реальных людей на реальные сроки, оправдываясь верой в двухтысячелетние сказки - это нонсенс. Да какой нонсенс? Такое токмо бредом зовется и не Иначе.
+1
-1
Искусство должно быть свободным. Ханжеское отношение в этом случае невежественно и аморально, что вполне отвечает сегодняшнему облику системы.
Согласен.
Свободным - не значит оскорбительным. Глумиться над тем, что для кого-то свято - вот это действительно ханжество, невежество и аморальность.
Не нравится -- не смотрите.
Э нет, дорогой. Тут дело вовсе не в "нравится-не нравится". Одно дело, когда человек рисует задницу и ему пофиг - нравится это кому-то или нет. Тут он совершенно прав. Но когда человек рисует задницу на том, что дорого другому человеку - это уже, по крайней мере, вандализм.
"Я работаю асфальтоукладчиком, и если какая-нибудь сволочь что-нибудь напишет на асфальте, потащу её в суд"
.
Логика впечатляет, да.
Если для асфальтоукладчик любит асфальт как родного отца - то да. А верующие любят Бога именно как отца. Даже больше. И когда какой-то идиот рисует на лице Бога похабщину - то верующие вполне имеют право подать на этого идиота в суд в соответствии со ст. 5.26 ч. 2 КоАПП РФ. Ещё вопросы?
То есть единственный критерий -- "любить как родного отца"? И всё, можно идти в суд и отбивать в свою пользу денешшки и сроки заключения "провинившимся"?
Пардон, следует читать как "любить *что-то* как родного отца"?
Да. Имеешь право. Доказать или опровергнуть твою правоту - дело суда. В данном случае решение суда очевидно. Тем более, что сами художники априори признали, что их "творчество" может быть оскорбительным для некоторых людей. Здесь не церковь суётся в дела светские, а светские художники сунули свой ханжеский нос в дела духовные. За что и получили по этому самому носу. Разве не так?
Замечательно. Административное правонарушение и штраф от 0.5 до 1 тыщи деревянных. Вперед.
.
А теперь у нас уже УК в ход пошел. Всё по тому же случаю.
Судят не попы, а судьи. Поэтому роптать в данном случае вы имеете право на судебную систему и юристов, ведущих этот процесс. Флаг в руки.
"Уголовное дело о разжигании ненависти было возбуждено по жалобе представителей православной общественности"
.
Судят-то, слава богам, еще пока не попы. Зато тащат в суд уже вполне себе они.
Ещё раз - имеют на то полное право. А уж вынести приговор - это дело суда.
Имеют. Однако прочие люди имеют полное право соответствующим образом относится к прочим "имеющим полное право".
хорошая новость
Это война, православные фундаменталисты против секулярных фундаменталистов. Лично мои симпатии всецело на стороне вторых, конечно. Но в рашке мракобесы победят, ясное дело.
Хмм... Господин mg, если Вашу маму изобразят в крышке от унитаза и это "произведение" выставят на всеобщее обозрение, Вы как к этому отнесетесь? С пониманием?
В любой нормальной стране за подобные фокусы накажут и я рад за Россию, что она превращается в нормальную страну, где хулиганов ждет суд и справедливое наказание.
В любой нормальной стране накажут штрафом. Три года колонии дают за грабеж, иногда за разбой, за убийство по неосторожности, за сбитую на переходе беременную женщину (если вы мент). А художника за какую-то куйню, только потому, что она кому-то не нравятся приравнивать к опасным уголовникам, которых нельзя держать на свободе - маразм. Для вас "нормальная страна", похоже Иран.
Вранье. Посмотрите, сколько в США дают за надругательство над звездно-полосатым полотнищем. Куском ткани, в общем-то, если вашими словами выражаться.
Во вторых это нихрена не художники, а провокаторы от искусства, которых хорошо высмеяли в "О чем говорят мужчины...". Их хлеб не рисование, а скандал. На который они нарвались.
А получат они по закону. Если вам законы России не нравятся - чемодан - вокзал - Амстердам.
Они что там как бы совсем окуели. Как скинов гонять их нет. Как художника - что с него взять - 3 года колонии. Ппц!
скинов регулярно гоняют и сажают
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.regnum.ru%2Fnews%2Fpolit%2F1300201.html