Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", разработанный Минэкономразвития. Закон вызвал множество критики со стороны музейного сообщества, однако был одобрен всеми конфессиями.
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", разработанный Минэкономразвития, сообщает РИА Новости.
РПЦ предъявила претензии на здания, национализированные большевиками, еще на Архиерейском соборе в 2000 году. После этого эксперты писали, что "если РПЦ сумеет добиться передачи всей собственности, права на которую она заявляет, она получит имущество, сопоставимое по стоимости с активами ОАО "Газпром", РАО ЕЭС России, РЖД".
Законопроект готовился с 2006 года, однако широко обсуждаться стал с начала 2010 года, когда премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что документ почти готов и будет принят в текущем году. Общественность поставила вопрос о том, что именно будет передано церквям - например, достанутся ли РПЦ православные иконы из собраний музеев. Впоследствии чиновники объявили, что в законе оговорен запрет на передачу предметов и коллекций из музейного фонда.
Кроме того, СМИ писали, что из документа исчез запрет на "изменение назначения возвращенного имущества и передачи его третьим лицам в течение десяти лет". Замглавы Минэкономразвития Игорь Манылов пояснял, что церковь будет вправе сдавать, например, трапезную, которую ей передадут, под ресторан.
Законопроект определяет общий порядок передачи недвижимости церкви, однако передача зданий в индивидуальном порядке проходила и ранее. Так, в 2010 году церкви был передан в безвозмездное бессрочное пользование архитектурный ансамбль Новодевичьего монастыря, внесенный в список объектов ЮНЕСКО (ранее здания занимал Государственный Исторический музей).
Законопроект вызвал негативные отклики со стороны представителей музейного сообщества. Так, по сообщению РИА Новости, недавно комиссия Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры посвятила этой теме заседание. Большинство приглашенных на него экспертов оценили законопроект критически или резко отрицательно. В частности, это были директор музеев Московского Кремля Елена Гагарина, директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева Геннадий Попов, старший научный сотрудник отдела древнерусского искусства Государственной Третьяковской галереи Левон Нерсесян и галерист Марат Гельман.
При этом представители всех конфессий высказались в пользу законопроекта, а РПЦ пообещала, что на территорию храмов и монастырей, которые ей передадут, смогут беспрепятственно пройти адепты любых религий и атеисты.
Национализированное большевиками? У меня так то прадед был раскулачен, то добро его на нынешние бабки баксов на 500К потянет. Не вернут ли мне, по Божески то?
+1
Кстати, церковь до 1917 года не была отделена от государства, следовательно, вся ее собственность была государственной. Была она государственной, государственной и осталась, о каком "возвращении украденного" идет речь? Это новый передел собственности. Да, я согласен, церковь тогда пострадала, священников репрессировали и т.д., надо бы компенсировать. Но тогда и речь должна идти именно о компенсации, причем о компенсации всем, а не только церкви.
Ну таким образом кого угодно в чём угодно можно заподозрить. Но как я понимаю, если какой либо священник окажется недостойным своего звания, то по канону Церкви он будет лишён сана.
таки пусть "передають" я на основании всего "этого" подам в Европейский суд о возврате мне 18-20 исторических зданий в центре города ... так как являюсь прямым наследником...
И крепостные? Кстати, у церкви никто ничего не "отбирал". Была ее собственность государственной (т.к. церковь не была отделена от государства), государственной и осталась.
давайте называть вещи своими именами: церковь = попы, священники, те кто живет духовной жизнью (не работает). Читаем заголовок новости: Закон о передачи госимущества в распоряжении попов, епископов, священников и прочих....
Жаль, что у нас в стране до сих пор путают понятия "государство" и "правительство". Также путают "церковь","религиозное учение" и "бог".
Была высказана дельная мысль.
Возвращать собственность, так всем пострадавшим от советской власти, компенсации сидевшим и погибшим в лагерях.
Много можно насчитать. Газа и нефти не хватит расплатиться за те семьдесят лет.
Ну всё никак не могут попы служить Небу без юридически оформленных документов на собственность! Призвал их Бог служить Ему,так-нет,без земли и собственности-не могут! И нахапали её столько,что до революции являлись самым крупным землевладельцем в Империи,а это не хухры-мухры,это огромная власть,а власть сладка и она развращает,тем более за свои деяния отвечать некому,до Бога,как известно далеко и высоко.И забылись в сладкой неге,что Бог велел делиться,но не вняли и тогда Небо забрало всё,им бы смирить гордыню и вспомнить дескать Бог-дал,Бог-взял,так нет же опять тянут руки якобы к своему добру,а добро сие наживалось путём жестокой эксплуатации многих и многих поколений крепостных,от которых-то и памяти не сохранилось,а хозяева тут как тут,ну и государство стало быть заодно с ними,к сожалению,так было всегда,за исключением короткого периода.Ну а наши с вами высказывания,в том числе и моё-глас вопиющего в пустыне! Как говорилось очень давно:страшно далеки они от народа,хотя это не про них,но смысл как нельзя точно отражён.
РПЦ давно уже коммерческая структура,накушаться никак не могут. В Калининграде понастроили церквей на каждом углу, освятили лютеранские кирхи. Теперь раскатали губу на то, что никогда РПЦ не принадлежало. Хотят оттянуть кирху Святого семейства, сейчас там органный зал, забрать маленький зал у местного симфонического оркестра, там доже была лютеранская церквушка, давно уничтожены три кафедры технического института, добрый мерин отдал Кириллу под офис храма Христа спасителя. Правильно клевещут, что скоро в школах будет три предмета:арифметика, русский и закон божий. И так нация скатывается в полную просрацию, но РПЦ это мало волнует, давай деньги. Как покажут по ящику вождей наших с постными рожами со свечками - блевать хочется, давно ли попам бороды дергали. У меня конкретное предложение, один немец для бедных приходов изобрел гармошку вместо органа, так может попам обходиться балалайкой вместо колоколов? Всем привет и яйца красить.
Александр ЛепехинЗакон о передаче "госимущества" в собственность церкви внесли в Госдуму
Милые братья и сестры, давайте разъясним понятия включающие в данную статью, начнем с заголовка "Церковь получит в собственность госимущество", что получает Церковь и какое "госимущество" получает оно, что подразумевается под "госимуществом"? Является ли религиозное - госимуществом или же госимущество является религиозным, малое замечание к авторам статьи да бы умы читающих управляли в правде слов несущих разделения объективного и субъективного значения. Коснемся истории его приобретения, если оно было национализировано, то какой властью и какими трудами? Каким приобретением оно было приобретено? Но не стоит нам судить этот проступок Советской власти, если уместно слово проступок, перед Церковью и её народом, на это есть Господь Бог. Те кто страдал в этот период гонения на Церковь молились за своих гонителей, можем ли мы с Вами осуждать тех за кого молились и просили милости у Бога Его мученики. Коей ценой крови отчасти, оплачено оно? И сколь ценно оно для двух держав РПЦ и государства, имущая плату кровей Агнца и детей Его? Где оно приобретает свою цену и духовный смысл своего существования в Церкви или в государстве? Теперь давайте определимся, не уже ли мы с Вами настоль корыстолюбивы что бы осуждать Церковь в его возвращении, сколь до этого оно прибывала в её лоне. Можно ли восполнить ту утрату какую понесла Церковь и государство в период поборничества и бесчинства над духовным и человеческим нормами бытия страны и Церкви взаимно и неотделимо, пострадало все общество. Ведь понимая самую малость что несет духовная и просветительская деятельность Православия, кто может оценить вред нашему поколению, для не вникающего в суть этой деятельности язык правописания на коем мы с Вами сейчас общаемся есть плод труда Православных подвижников Кирилла и Мефодия. Думающему стоит задуматься о том духовном и просветительском потенциале который несет в себе Православие. Вопрос Веры в Бога есть ли Он и стоит ли возвращать имущество Его Церкви, имущество дарованное Им, но взятое поборническим путем – украдено ли оно было и за какие провинности оно было изъято? Ну это с какой позиции Вы смотрите так что же такое правда, какие имеете духовные ценности даже при отрицании Его существования, по правде своей, можем ли мы усмотреть чья несущая правда выше практикующая её или заключение ума нашего? Здесь вопрос излагается не только о существования Господа и Его Церкви, но и о существе понимания наших ценностей, какими мы быть можем с этических и духовных начал. Спаси нас Господи.
Закон о передаче госимущества в собственность церкви внесли в Госдуму
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", разработанный Минэкономразвития. Закон вызвал множество критики со стороны музейного сообщества, однако был одобрен всеми конфессиями.
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", разработанный Минэкономразвития, сообщает РИА Новости.
РПЦ предъявила претензии на здания, национализированные большевиками, еще на Архиерейском соборе в 2000 году. После этого эксперты писали, что "если РПЦ сумеет добиться передачи всей собственности, права на которую она заявляет, она получит имущество, сопоставимое по стоимости с активами ОАО "Газпром", РАО ЕЭС России, РЖД".
Законопроект готовился с 2006 года, однако широко обсуждаться стал с начала 2010 года, когда премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что документ почти готов и будет принят в текущем году. Общественность поставила вопрос о том, что именно будет передано церквям - например, достанутся ли РПЦ православные иконы из собраний музеев. Впоследствии чиновники объявили, что в законе оговорен запрет на передачу предметов и коллекций из музейного фонда.
Кроме того, СМИ писали, что из документа исчез запрет на "изменение назначения возвращенного имущества и передачи его третьим лицам в течение десяти лет". Замглавы Минэкономразвития Игорь Манылов пояснял, что церковь будет вправе сдавать, например, трапезную, которую ей передадут, под ресторан.
Законопроект определяет общий порядок передачи недвижимости церкви, однако передача зданий в индивидуальном порядке проходила и ранее. Так, в 2010 году церкви был передан в безвозмездное бессрочное пользование архитектурный ансамбль Новодевичьего монастыря, внесенный в список объектов ЮНЕСКО (ранее здания занимал Государственный Исторический музей).
Законопроект вызвал негативные отклики со стороны представителей музейного сообщества. Так, по сообщению РИА Новости, недавно комиссия Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры посвятила этой теме заседание. Большинство приглашенных на него экспертов оценили законопроект критически или резко отрицательно. В частности, это были директор музеев Московского Кремля Елена Гагарина, директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева Геннадий Попов, старший научный сотрудник отдела древнерусского искусства Государственной Третьяковской галереи Левон Нерсесян и галерист Марат Гельман.
При этом представители всех конфессий высказались в пользу законопроекта, а РПЦ пообещала, что на территорию храмов и монастырей, которые ей передадут, смогут беспрепятственно пройти адепты любых религий и атеисты.
И деревеньки попам отписать.На бабушках много не зароботаешь,а тут крепостные помогут.
У РПЦ ничего не лопнет?
Пускай пожертвования собирают.
Хрен им, а не собственность.
Национализированное большевиками? У меня так то прадед был раскулачен, то добро его на нынешние бабки баксов на 500К потянет. Не вернут ли мне, по Божески то?
+1
Кстати, церковь до 1917 года не была отделена от государства, следовательно, вся ее собственность была государственной. Была она государственной, государственной и осталась, о каком "возвращении украденного" идет речь? Это новый передел собственности. Да, я согласен, церковь тогда пострадала, священников репрессировали и т.д., надо бы компенсировать. Но тогда и речь должна идти именно о компенсации, причем о компенсации всем, а не только церкви.
Прочитал новость в "Главном", пролистал до конца,
а она оказывается "О ВЫСОКОМ".
Не отследил,стаьи про свещеников-педофилов тоже наверное "О ВЫСОКОМ"?
Судя по всему вы попутали Православную церковь с католической, сие ужасное явление замечено именно там.
А сие ужасное явление отсутствует в РПЦ, или оно просто не оглашается?
Ну таким образом кого угодно в чём угодно можно заподозрить. Но как я понимаю, если какой либо священник окажется недостойным своего звания, то по канону Церкви он будет лишён сана.
По канону,по закону-да,в жизни-нет! Ибо-политика!!!!!!!!!!!!!
таки пусть "передають" я на основании всего "этого" подам в Европейский суд о возврате мне 18-20 исторических зданий в центре города ... так как являюсь прямым наследником...
Скоро РПЦ начнет новые девелоперские проекты на свежеполученных центровых участках.
Симбиоз власти и рпц становится все более томным.
+1000
Всё справедливо, то что отобрали у Церкви должно к ней и вернуться.
И крепостные? Кстати, у церкви никто ничего не "отбирал". Была ее собственность государственной (т.к. церковь не была отделена от государства), государственной и осталась.
давайте называть вещи своими именами: церковь = попы, священники, те кто живет духовной жизнью (не работает). Читаем заголовок новости: Закон о передачи госимущества в распоряжении попов, епископов, священников и прочих....
Жаль, что у нас в стране до сих пор путают понятия "государство" и "правительство". Также путают "церковь","религиозное учение" и "бог".
Ну, теперь еще надо узаконить право церкви на платные услуги, как это сделали со школами, и ЗАО "РПЦ" расцветет...
И на молитвы копирайты.
Была высказана дельная мысль.
Возвращать собственность, так всем пострадавшим от советской власти, компенсации сидевшим и погибшим в лагерях.
Много можно насчитать. Газа и нефти не хватит расплатиться за те семьдесят лет.
ещё надо выплатить компенсации потомкам крепостных, а также пострадавших от татаро-монгольского ига и тевтонцев
ещё надо выплатить компенсации потомкам крепостных,
Ничего не имею против.
а также пострадавших от татаро-монгольского ига и тевтонцев
А вот за этим вам уже к правоприемникам тевтонцев и монголо-татар обращаться придется.
>> ещё надо выплатить компенсации потомкам крепостных,
> Ничего не имею против
кто платить будет? романовы?
Может быть, российское государство? А то за большевиков оно почему-то церковникам захотело платить, а за Романовых потомкам крепостных - нет.
а что, российское государстве, в котором мы живём, должно и крепостным, которые были в 19 веке?
Ну всё никак не могут попы служить Небу без юридически оформленных документов на собственность! Призвал их Бог служить Ему,так-нет,без земли и собственности-не могут! И нахапали её столько,что до революции являлись самым крупным землевладельцем в Империи,а это не хухры-мухры,это огромная власть,а власть сладка и она развращает,тем более за свои деяния отвечать некому,до Бога,как известно далеко и высоко.И забылись в сладкой неге,что Бог велел делиться,но не вняли и тогда Небо забрало всё,им бы смирить гордыню и вспомнить дескать Бог-дал,Бог-взял,так нет же опять тянут руки якобы к своему добру,а добро сие наживалось путём жестокой эксплуатации многих и многих поколений крепостных,от которых-то и памяти не сохранилось,а хозяева тут как тут,ну и государство стало быть заодно с ними,к сожалению,так было всегда,за исключением короткого периода.Ну а наши с вами высказывания,в том числе и моё-глас вопиющего в пустыне! Как говорилось очень давно:страшно далеки они от народа,хотя это не про них,но смысл как нельзя точно отражён.
РПЦ давно уже коммерческая структура,накушаться никак не могут. В Калининграде понастроили церквей на каждом углу, освятили лютеранские кирхи. Теперь раскатали губу на то, что никогда РПЦ не принадлежало. Хотят оттянуть кирху Святого семейства, сейчас там органный зал, забрать маленький зал у местного симфонического оркестра, там доже была лютеранская церквушка, давно уничтожены три кафедры технического института, добрый мерин отдал Кириллу под офис храма Христа спасителя. Правильно клевещут, что скоро в школах будет три предмета:арифметика, русский и закон божий. И так нация скатывается в полную просрацию, но РПЦ это мало волнует, давай деньги. Как покажут по ящику вождей наших с постными рожами со свечками - блевать хочется, давно ли попам бороды дергали. У меня конкретное предложение, один немец для бедных приходов изобрел гармошку вместо органа, так может попам обходиться балалайкой вместо колоколов? Всем привет и яйца красить.
Милые братья и сестры, давайте разъясним понятия включающие в данную статью, начнем с заголовка "Церковь получит в собственность госимущество", что получает Церковь и какое "госимущество" получает оно, что подразумевается под "госимуществом"? Является ли религиозное - госимуществом или же госимущество является религиозным, малое замечание к авторам статьи да бы умы читающих управляли в правде слов несущих разделения объективного и субъективного значения. Коснемся истории его приобретения, если оно было национализировано, то какой властью и какими трудами? Каким приобретением оно было приобретено? Но не стоит нам судить этот проступок Советской власти, если уместно слово проступок, перед Церковью и её народом, на это есть Господь Бог. Те кто страдал в этот период гонения на Церковь молились за своих гонителей, можем ли мы с Вами осуждать тех за кого молились и просили милости у Бога Его мученики. Коей ценой крови отчасти, оплачено оно? И сколь ценно оно для двух держав РПЦ и государства, имущая плату кровей Агнца и детей Его? Где оно приобретает свою цену и духовный смысл своего существования в Церкви или в государстве? Теперь давайте определимся, не уже ли мы с Вами настоль корыстолюбивы что бы осуждать Церковь в его возвращении, сколь до этого оно прибывала в её лоне. Можно ли восполнить ту утрату какую понесла Церковь и государство в период поборничества и бесчинства над духовным и человеческим нормами бытия страны и Церкви взаимно и неотделимо, пострадало все общество. Ведь понимая самую малость что несет духовная и просветительская деятельность Православия, кто может оценить вред нашему поколению, для не вникающего в суть этой деятельности язык правописания на коем мы с Вами сейчас общаемся есть плод труда Православных подвижников Кирилла и Мефодия. Думающему стоит задуматься о том духовном и просветительском потенциале который несет в себе Православие. Вопрос Веры в Бога есть ли Он и стоит ли возвращать имущество Его Церкви, имущество дарованное Им, но взятое поборническим путем – украдено ли оно было и за какие провинности оно было изъято? Ну это с какой позиции Вы смотрите так что же такое правда, какие имеете духовные ценности даже при отрицании Его существования, по правде своей, можем ли мы усмотреть чья несущая правда выше практикующая её или заключение ума нашего? Здесь вопрос излагается не только о существования Господа и Его Церкви, но и о существе понимания наших ценностей, какими мы быть можем с этических и духовных начал. Спаси нас Господи.