Окружной суд штата Калифорния не признал хостинг RapidShare виновным в нарушении авторских прав. Суд, таким образом, отказал американскому журналу для взрослых "Perfect 10" в иске, который был подан с намерением запретить распространение изображений из журнала на сервисе.
Окружной суд штата Калифорния не признал хостинг RapidShare виновным в нарушении авторских прав, сообщается в новостном релизе RapidShare. Постановление об отказе во временном судебном запрете было вынесено 18 мая.
Иск против RapidShare был подан в ноябре 2009 года американским журналом для взрослых "Perfect 10", который требовал запретить распространение изображений из журнала на сервисе. RapidShare AF, управляющая ресурсом, обратилась в суд с просьбой отсрочить его рассмотрение и перенести судебное заседание в Европу. Однако суд отказал RapidShare и постановил рассмотреть дело в США.
"Perfect 10" обвинял RapidShare в незаконном размещении 26 тысяч изображений и видеороликов журнала, защищенных авторскими правами. Также журнал называл хостинг крупнейшим нарушителем авторских прав и обвинял RapidShare в получении прибыли от размещения пиратского контента.
Суд мотивировал решение тем, что истцу не удалось доказать ни одного случая размещения своего контента на хостинге.
RapidShare входит в число 50 наиболее популярных сайтов в Сети. Его ежедневная аудитория составляет 42 миллиона человек.
У них вроде рассматриваются жалобы правообладателей. Пожаловался кто-то - не вопрос, удаляем. Ну а раз до суда дошло - вычистили этот контент мелкой гребенкой, и пойди докажи, что там вообще что-нибудь было. Те, кто скачивал, само собой, в свидетели не пойдут. Прежде, чем в суд подавать, надо же доказательства иметь.
Суд отказал журналу для взрослых в иске против RapidShare
Окружной суд штата Калифорния не признал хостинг RapidShare виновным в нарушении авторских прав. Суд, таким образом, отказал американскому журналу для взрослых "Perfect 10" в иске, который был подан с намерением запретить распространение изображений из журнала на сервисе.
Окружной суд штата Калифорния не признал хостинг RapidShare виновным в нарушении авторских прав, сообщается в новостном релизе RapidShare. Постановление об отказе во временном судебном запрете было вынесено 18 мая.
Иск против RapidShare был подан в ноябре 2009 года американским журналом для взрослых "Perfect 10", который требовал запретить распространение изображений из журнала на сервисе. RapidShare AF, управляющая ресурсом, обратилась в суд с просьбой отсрочить его рассмотрение и перенести судебное заседание в Европу. Однако суд отказал RapidShare и постановил рассмотреть дело в США.
"Perfect 10" обвинял RapidShare в незаконном размещении 26 тысяч изображений и видеороликов журнала, защищенных авторскими правами. Также журнал называл хостинг крупнейшим нарушителем авторских прав и обвинял RapidShare в получении прибыли от размещения пиратского контента.
Суд мотивировал решение тем, что истцу не удалось доказать ни одного случая размещения своего контента на хостинге.
RapidShare входит в число 50 наиболее популярных сайтов в Сети. Его ежедневная аудитория составляет 42 миллиона человек.
А почему в ссылках по теме ссылка на RapidShare есть, а на Perfect 10 отсутствует? :)
http://www.perfect10.com/ :)
Ну вот могут же контролировать то, что выкладывают пользователи :-)
Когда хотят :-)
контролировать точно невозможно, если там они вкачивают эти архивы сотнями, можно только по факту, нашли чужой контент удалили, нашли удалили
У них вроде рассматриваются жалобы правообладателей. Пожаловался кто-то - не вопрос, удаляем. Ну а раз до суда дошло - вычистили этот контент мелкой гребенкой, и пойди докажи, что там вообще что-нибудь было. Те, кто скачивал, само собой, в свидетели не пойдут. Прежде, чем в суд подавать, надо же доказательства иметь.
хороший прецедент. Должен распространиться на весь интернет. Сайт не несёт ответственности за действия клиентов-пользователей.
Рапиду тау просто не прогнешь