Организация US Copyright Group, представляющая интересы независимых кинопродюсеров, подала в суд на 20 тысяч пользователей файлообменников, незаконно, как полагают истцы, скачавших пять фильмов. Речь идет о лентах "Steam Experiment", "Gray Man", "Uncross the Stars", "Call of the Wild 3D" и "Far Cry".
Организация US Copyright Group, представляющая интересы независимых кинопродюсеров, подала в суд на 20 тысяч пользователей файлообменников, незаконно, как полагают истцы, скачавших пять фильмов, пишет The Hollywood Reporter. Речь идет о лентах "The Steam Experiment", "The Gray Man", "Uncross the Stars", "Call of the Wild 3D" и "Far Cry". Последний, самый известный из списка, снят режиссером Уве Боллом по мотивам одноименной компьютерной игры.
К подаче также готовятся еще 30 тысяч исков, касающихся пяти других фильмов. Издание предполагает, что в случае вынесения устраивающего правообладателей решения представители студий могут подать в суд на миллионы пользователей, скачивающих фильмы с помощью торрент-клиентов.
Для доказательства вины пользователей юристы организации намерены использовать технологию, разработанную немецкой компанией GuardaLey IT и позволяющую отслеживать IP-адреса нарушителей авторского права. В Германии с помощью этой технологии обладателям прав на один из немецких фильмов удалось отсудить сумму, эквивалентную 800 тысячам долларов.
Немецкие коллеги разрешили US Copyright Group опробовать систему GuardaLey в США. Первые опыты проходят на относительно низкобюджетных фильмах. В US Copyright Group отмечают, что с помощью новой системы продюсеры пытаются монетизировать "альтернативный канал дистрибуции", то есть получить доход от пользователей, скачивающих пиратские копии фильмов в файлообменниках.
Для того чтобы дать иску ход, US Copyright Group необходимо получить личные данные абонентов, использующих тот или иной IP-адрес. С соответствующим запросом они обратились к провайдерам, однако большинство из них отказалось передать истцам данные о потенциальных нарушителях. Таким образом, юристам придется найти собственные доказательства того, что тот или иной IP-адрес соответствует конкретному пользователю.
Интересно, это будут 20 тыс. отдельных дел или одно дело против 20 тыс. пользователей?
У обвиняемых будет очень простая защита: "огласите весь список еще разок, пожалуйста, мы не расслышали!
А теперь представьте, что кто нить в гостинице проживая , запустил "халявный" инет .
И скачал фильм , и по IP вычислили .. но правда гостиницу , с персоналом !
Что в таком случае делать ?
Заранее скажу что в некоторых гостиницах достаточно шустрый инет
и возможность "качать" по торренту есть :-))
интересно, как они доказывать это будут? логи провайдера? - подделка - ответный иск о клевете и защите достоинства. сопоставление IP и человека? - подделка - ответный иск о доступности личных данных. реквизированный комп? - забрали комп и сами туда записали всякой фигни - ответный иск о порче имущества и клевете. вооруженный налёт на место жительства во время скачивания? - извращение. :)
Слышал что звукозаписывающие компании получают денег от судебных исков больше, чем от продажи непосредственно контента. Всем известно что из 20 000 скачавших, не факт, но может только 1-5% купили бы тот же богомерзский Фар Край. А из миллионов несовершеннолетних фанатов Токио Хотел, немногие бы выпросили родителей купить им альбом за 50 баксов. Зато половина из этих миллионов(скачавших бесплатно) пришла бы на концерт. Но если бы они не скачали альбом, они бы не знали группы, они бы не пришли на концерт, Токио пела бы по кабакам. Очевидно ж.
по этому поводу тоже была как-то новость о том что Том Йорк (из радиохед), Деймон Элборн (из блёр) и ещё много известных и неизвестных исполнителей поддержали возможность скачивать их песни и чуть ли не создали организацию против копирайта
Я не понял, кто мне что может предъявить за просмотр фильмов (бесплатно) по интернету? И где будет та контора, которая предъявит мне иск по этому делу? Я же их сразу пошлю...
Поддерживаю, если все наотрез откажутся платить по интернет-искам, тогда ноль достанется им. Или, в знак протеста, прекратим вообще легально покупать такие фильмы, тогда им вообще крышка.
Правообладатели подали в суд на 20 тысяч любителей торрентов
Организация US Copyright Group, представляющая интересы независимых кинопродюсеров, подала в суд на 20 тысяч пользователей файлообменников, незаконно, как полагают истцы, скачавших пять фильмов. Речь идет о лентах "Steam Experiment", "Gray Man", "Uncross the Stars", "Call of the Wild 3D" и "Far Cry".
Организация US Copyright Group, представляющая интересы независимых кинопродюсеров, подала в суд на 20 тысяч пользователей файлообменников, незаконно, как полагают истцы, скачавших пять фильмов, пишет The Hollywood Reporter. Речь идет о лентах "The Steam Experiment", "The Gray Man", "Uncross the Stars", "Call of the Wild 3D" и "Far Cry". Последний, самый известный из списка, снят режиссером Уве Боллом по мотивам одноименной компьютерной игры.
К подаче также готовятся еще 30 тысяч исков, касающихся пяти других фильмов. Издание предполагает, что в случае вынесения устраивающего правообладателей решения представители студий могут подать в суд на миллионы пользователей, скачивающих фильмы с помощью торрент-клиентов.
Для доказательства вины пользователей юристы организации намерены использовать технологию, разработанную немецкой компанией GuardaLey IT и позволяющую отслеживать IP-адреса нарушителей авторского права. В Германии с помощью этой технологии обладателям прав на один из немецких фильмов удалось отсудить сумму, эквивалентную 800 тысячам долларов.
Немецкие коллеги разрешили US Copyright Group опробовать систему GuardaLey в США. Первые опыты проходят на относительно низкобюджетных фильмах. В US Copyright Group отмечают, что с помощью новой системы продюсеры пытаются монетизировать "альтернативный канал дистрибуции", то есть получить доход от пользователей, скачивающих пиратские копии фильмов в файлообменниках.
Для того чтобы дать иску ход, US Copyright Group необходимо получить личные данные абонентов, использующих тот или иной IP-адрес. С соответствующим запросом они обратились к провайдерам, однако большинство из них отказалось передать истцам данные о потенциальных нарушителях. Таким образом, юристам придется найти собственные доказательства того, что тот или иной IP-адрес соответствует конкретному пользователю.
Надо будет качнуть ;)
Очередная охота на ведьм
отделаются штрафами и условными сроками
А как они докажут, что провайдерский лог оригинален?
Может это они сами вписали этот IP?
У них свой лог есть, на 20 000 IP-адресов.
К тому же среди провайдеров нашлась крыса, сдавшая имена и адреса 70-ти своих клиентов этим бандитам из MAFIAA.
Итог: Провайдер не выдаст - MAFIAA не съест!
кто-то будет платить за фильмы уве болла деньги? смеетесь??
Интересно, это будут 20 тыс. отдельных дел или одно дело против 20 тыс. пользователей?
У обвиняемых будет очень простая защита: "огласите весь список еще разок, пожалуйста, мы не расслышали!
наймут армию адвокатов,которым будут платить процент от выгранных дел к примеру
Этим бедолагам, скачавшим фильм Уве Болла, еще доплатить должны за потраченные впустую время и трафик. И моральная компенсация тоже была бы не лишней.
А Вы знаете об этом фильме намного больше, чем название:)))?
Ди Руссен, торрентен закрывахтунг! Правообладателенг ебанариум, бляйнух!
Маразм крепчал !!! Как им ( US Copyright Group ) денеХ хочетсяяяя :-)
Ой хочется !!!! :-)))
До чего людей жадность доводит , кошмар просто !
за 20 000 зайцев погонишься - ни одного не поймаешь :)
Уе Бол и MAFIAA заслуживают вместо монетизации альтернативных потоков распространения видео
Twenty thousand penises!
А теперь представьте, что кто нить в гостинице проживая , запустил "халявный" инет .
И скачал фильм , и по IP вычислили .. но правда гостиницу , с персоналом !
Что в таком случае делать ?
Заранее скажу что в некоторых гостиницах достаточно шустрый инет
и возможность "качать" по торренту есть :-))
интересно, как они доказывать это будут?
логи провайдера? - подделка - ответный иск о клевете и защите достоинства.
сопоставление IP и человека? - подделка - ответный иск о доступности личных данных.
реквизированный комп? - забрали комп и сами туда записали всякой фигни - ответный иск о порче имущества и клевете.
вооруженный налёт на место жительства во время скачивания? - извращение. :)
Обломаются! качали, качаем и будем качать!
100%!!!
Может как нибудь, соберемся (организуемся) прилюбой удобной возможности и надаем им мандюлей идарасам.
PirateParty RU - место сбора
Я имею ввиду, что когда выпадет шанс, надо его не профукать, а навалять копирастам по полной.
Или качай через прокси.
Придет тебе письмо счастья с предложением заплатить пару сотен $ - тогда заговоришь по-иному.
Я полагаю, на каждую технологию находятся антитехнологии
Ну, достали уже...
Слышал что звукозаписывающие компании получают денег от судебных исков больше, чем от продажи непосредственно контента.
Всем известно что из 20 000 скачавших, не факт, но может только 1-5% купили бы тот же богомерзский Фар Край. А из миллионов несовершеннолетних фанатов Токио Хотел, немногие бы выпросили родителей купить им альбом за 50 баксов. Зато половина из этих миллионов(скачавших бесплатно) пришла бы на концерт. Но если бы они не скачали альбом, они бы не знали группы, они бы не пришли на концерт, Токио пела бы по кабакам. Очевидно ж.
по этому поводу тоже была как-то новость о том что Том Йорк (из радиохед), Деймон Элборн (из блёр) и ещё много известных и неизвестных исполнителей поддержали возможность скачивать их песни и чуть ли не создали организацию против копирайта
Я не понял, кто мне что может предъявить за просмотр фильмов (бесплатно) по интернету? И где будет та контора, которая предъявит мне иск по этому делу? Я же их сразу пошлю...
Поддерживаю, если все наотрез откажутся платить по интернет-искам, тогда ноль достанется им. Или, в знак протеста, прекратим вообще легально покупать такие фильмы, тогда им вообще крышка.