В здании британского парламента состоялась первая гей-свадьба

Самое смешное - это то, что больше всего "отписавихся" наверняка будет в этой теме... Хотя грусто, что такая "жёлтая" тема привлекает общественность больше, чем рассуждение про неоднозначность терактов... Пытаются "забыться" что ли люди? Что может быть интереснее, чем необычное для тебя? "Эпатаж" захватил мир. Вон, кака-то певичка "гуси-гуси гагага" собрала по сумме просмотров миллиард зрителей в нете, причём она выглядит куда смешнее, чем Эдуард Хиль, хотя пол мира смеётся над тем, у кого отличный голос и талант, а почитает ту, которая, как клоун вырядилась... Парадоксы жизни...

Хиль не смешной, он просто умиляет. А Гага шлюха. А шлюхи нравятся.

+1

отношения между двумя взрослыми людьми - это, конечно, тоже самое, что между человеком и животным, да.

Да вы, батенька, зоофоб! Нехорошо...

Ну между человеком и взрослым животным тоже нормально:D

Дмитрий иди ко мну противный)))))

В чем дело? Вы гомофоб?

Дело не в гомофобии. Пугалом гомофобии по привычке размахивают профессиональные борцы за права. А дело в том, что любая ранее угнетённая социальная группа, получив рычаги воздействия на общество (в частности, попав во власть), начинает диктовать свои условия остальным, с неясными последствиями для этого общества. Ну может быть, лет через триста, отдельные прогрессивные представители всемирного государства геев и лесбиянок начнут бороться за права гетеросексуалов: снять уголовное преследование за гетеросексуальный акт, разрешить им браки и т. п.

> А дело в том, что любая ранее угнетённая социальная группа, получив рычаги воздействия на общество (в частности, попав во власть), начинает диктовать свои условия остальным, с неясными последствиями для этого общества.

Примеры привести можете?

Евреи Российской империи и СССР в десятых-двадцатых годах двадцатого века. Американские негры с начала 80-х и по наше время. Англофоны в Квебеке, пока Тихая революция не наступила.

Я гомофоб. Особенно когда пидерасты усыновляют детей.

Кинутому ребенку всяко лучше жить под опекой взрослых людей.
Возникает вопрос: кто человечнее? Те подонки, что ребенка бросили, или те, что усыновили?

А вы считаете, гомосексуализм это норма?

В цивизилованных странах – да.
Но для застрявшей в палеолите Рашке сие, конечно, неприемлимо на данном этапе "развития".

А не-гомосексуализм - отклонение от нормы?

И гомосексуальные, и non-гомосексуальные отношения – норма. Сексуальные отношения между человеком и животным – отклонение от нормы. Сексуальные отношения здорового человека и инвалида – норма. Сексуальные отношения между взрослым человеком и ребенком – отклонение от нормы.

"И гомосексуальные, и non-гомосексуальные отношения – норма." Вы же понимаете, что явления эти взаимоисключающие ("би" не в счет), а значит одновременно нормой быть не могут - или-или.
Кстати, почему у вас "отношения между человеком и животным – отклонение от нормы". Вы по какому принципу определяете что норма, а что нет?

Отношения между человеком и животным – это отношения между существом разумным и существом, мыслить не способным. К ребенку, личность которого еще не сформирована, это тоже относится. Другое дело – _взаимные_ отношения между двумя взрослыми, _сформировавшимися_ людьми.

А вы по какому принципу определяете, что гомосексуальные и non-гомосексуальные отношения являются взаимоисключающими? Лишь по тому, что во втором случае у партнеров одни и те же половые причиндалы?

Гораздо проще, чем вы: будет ли от таких сексуальных отношений здоровый приплод. Ради которого, собственно, Бог и дал нам непередаваемые от секса наслаждения :)
Должна же быть хоть какая-то в этой жизни справедливость...
А гомики на острове вымрут. Что естественно для гомиков, но не очень - для прочего населения, особенно при наличии красивых женщин.
По сути, гомики - паразиты на теле общества. Они борются с нормой, хотя если норма перестанет существовать - сами же вымрут в первом поколении.
Нет?

Женщины тоже когда-то боролись за права. Они этого добились. Стало ли женщин-начальников больше в этом мире? Не думаю. То же самое с геями: сколько бы прав им не давали, в глобальном смысле ничего не изменится :-)

Хе-хе, это вы уже на боковую ветку съехали...
Но я и тут молчать не стану: да, стало! :)
Дастало... Ну стали бабы начальниками - чего в этом хорошего? Вымираем... почти как гомики! Потому что рожать им надо, руко-водительницы...
А восток давит - тупо демографией.
А вы говорите "в глобальном смысле ничего не изменится" :)
Ширее смотреть надобно, дорогой товарищ.

Т.е если бы "восток тупо не давил",вы против гомми ничего не имели бы?)

Гомми... это кто, "мишки гомми"?

Ну да,эти самые педди)

> Они борются с нормой, хотя если норма перестанет существовать - сами же
> вымрут в первом поколении.
Если на Земле останутся только один мужчины, то они тоже вымрут. Однако никому в голову не приходит назвать мужчину не нормой. Тоже самое и с геями. Никто не говорит, что все должны быть геями. Природа так распорядилась, что существуют разные сексуальные ориентации, большинство гетеро-. Для чего это было сделано, другой вопрос. Но факт - это существует как у человека, так и у животных. Единственный логичный выход из этого положения, включить геев в нормальное течение общества. А именно создание прочных моногамных отношений, семьи, рождение и воспитание детей. Учитывая то, что они сами за это борются, вообще не понятно, в чем проблема.

Еще одна апория Зенона? Интересно, как на земле могут остаться одни мужчины. А вот одни гомики - могут. Правда, ненадолго...
Я НЕ ГОМОФОБ. Мне... как бы это помягше - без разницы кто кого за что и во что. Но делать из этого норму НЕЛЬЗЯ! В том смысле, что я против - запишите...

Называй вещи своими именами, не "геи", а гомосятина или педерасты.

+1

Да, я гомофоб. А Вы нет? У Вас не вызывают тошноты и отвращения разного рода "меньшинства"? По-моему, в здоровом обществе гомофобия это норма. А во что превратилась Европа с иной точкой зрения можно не напоминать.

Я толерантен к гомосексуализму. А у вас, по-моему, слишком стереотипное представление о геях. Вы, наверное, думаете, что все они говорят писклявым голосом, часто употребляют слово "праативный" и носят женские наряды?

Да какая разница как они одеваются и как говорят. ПЕДЕРАСТЫ ОНИ!

\\\\\Я толерантен к гомосексуализму

Да Вы, батенька, прост-таки толераст!

А вы вообще в курсе что это один из смертных грехов?
Или вы предлагаете всем религиозным людям поддерживать богоборчество?

не путайте перверсии с девиациями

не путайте перверсии с девиациями

перверсия - извращение
девиация - отклонение

про гомосексуализм правильней - извращение

Вы забыли подписать, что это Ваше Личное Мнение.
Мне извращением кажется нечто другое, к примеру эксгибиционизм, зоофилия, педофилия, некрофилия.

это мнение подавляющего большинства читателей Ленты, жителей нашей страны и планеты в целом.
Не хочу вас обидеть, но ваш аватар в местах не столь отдаленных означает как раз пассивный гомосексуализм. Как девушка подберите кошечку или цветочек чтоли..

мой аватар обозначает алхимическое золото, в Др. Египте - солнце ( Бога ). но это оффтоп.
А относительно жителей страны РФ, я надеюсь, что никогда там не разрешат однополые браки, иначе тех, кто осмелиться это сделать (вступить в такой брак), ожидает очень тяжёлая жизнь.

\\\\\про гомосексуализм правильней - извращение

Вот тут Вы, Анатоль Владимирыч, ошибаетесь! В соответствии с основными принципами Высшей Социологии гомосексуализ - это окончательный и бесповоротный признак дегенерации семьи как биологического кластера (рода). Сама природа ставит защитный барьер распространению дегенерировавших генов умирающего рода.

нехай будет так))

могу еще добавить, что ВОЗ (всемир.орг.здравх) непомню сколько лет назад, тоже утвердила что гомосексуализм - не перверсия. А в благополучной европе за гомофобию тебе импимент обьявят.

Но для меня это извращение природы.

Дедушка Фрейд попробовал всё. И то, что ему не понравилось, назвал извращениями.

Процент гомосексуалистов везде одинаков, и достигает (с колебаниями) 20 проц. Но фишка в том, что в зап. Европе геям дают раскрыться без опасений за быть побитым и униженным :)

А дети автоматически получат гражданство...

У них есть fag

СМИ, как и правозащитники, паразитируют на пороках общества. Не требуйте от них невозможного.

то есть по вашей логике: зашореность мышления есть реклама идиотизма?

Негоже даме лезть в сугубо мужские разговоры...

Cara, так они мужскиe или (цитирую) "о пидарах"?:)

Мужские. Но о пидорах.
:)

А разве мужчины не понимают, что Cемья ( не важно гей или гетеро ) это прекрасно?
Или сначала нужно доказать свою альфа-самцовость, а потом уже понимать всё остальное?)))))

Мужчины понимают, что женщина - это всегда прекрасно :) Даже если лесби. Даже если по наивности защищает пидоров...

Нет, ну конечно после такой фpазы я села на табуретку и замолчала))

Жаль, что сегодня не 8-е марта. Я б поздравил, честно :))

Давайте с 1ым мая, когда будет, как-никак день трудящихся.

Договорились.
Напомните, если чо? С датами беда, постоянно...

К человеческим недостаткам нужно относиться снисходительно. Но до того момента, пока обладатель недостатка не начинает выставлять его напоказ и, более того, представлять его как достоинство.

Ну и кроме того просто по-человечески обидно, что моя с моей супругой семейная жизнь и описанная в статье пародия на клоунаду, представленная двумя высочайшими шутами, теперь называется одним словом - "брак".

Недостатки, говорите? Интересное мнение. То есть, когда кто-то курит в общественном месте - это тоже Вас оскорбляет?
Я вам советую почитать конвенцию о правах человека. Там есть такой момент: каждый человек имеет право вступать в брак, то есть соединять себя законными узами с другим человеком. Ничего относительно "разнополости" не сказано.

Зато в библии написано, что гомосексуализм - смертный грех. Поэтому ничего в этом нормального нету. Мужик должен быть женат на женщине, а однополые браки и уж тем более то, что в конвенциях о правах человека не написано о том, с каким полом может соединять себя человек - полный бред. Эти права выдуманы людьми, и кто знает, может быть такими же пидарасами, как и эти двое.

Ну библия это даа...нечего сказать... Смертный грех. Кстати, грехов то смертных было не одна штука, но почему-то в современном обществе зависть не кажется чем-то таким ужасным. А прелюбодеяние - ой ой ой...какой кошмар.

1) Нет, меня это не оскорбляет, мне это мешает. А если он курит и считает, что его курение совершенно не влияет на здоровье окружающих и на взгляды подрастающего поколения, то я считаю, что он несёт социальную опасность... в какой мере это уже другой вопрос. Но ваше сравнение - удачно. Подредактировав, можно сказать, что моё отношение к паре, описанной в статье, такое же, как к планокуру, который шмалит косяк на детской площадке тёплым воскресным утром. Хотя я ничего, например не имею против культурторчков, которые время от времени ездят расслабиться за город и попыхтеть "трубкой мира".

2) Извините меня великодушно, но что-то мне подсказывает, что приведённое Вами толкование понятию "брак" отсутствует в конвенции о правах человека и является Вашим личным творчеством.

Вы хотите сказать, что пп 3. и 4. Статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат конвенции о правах человека?

3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
4. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В конституции РФ я не совсем компетентна, в конституции самого религиозного католического государства (где я более информирована) две недели назад были найдены эти противоречия с конвенцией о правах человека. Теперь неточные статьи отправлены на доработку, в том числе и относительно однополых браков.

В конституции РФ я не совсем компетентна, в конституции самого религиозного католического государства (где я более информирована) две недели назад были найдены эти противоречия с конвенцией о правах человека. Теперь неточные статьи отправлены на доработку, в том числе и относительно однополых браков.

Вы там о библии говории, так вот, возлюбите ближнего , как самого себя.
Кстати статистика гомосексуальности среди детей выросших в однополых семьях стремится к нулю.
И к слову, если уж вы заговорили про усыновление. Ребёнку нужна любовь родителей, а не буква в их паспортах в поле "гендер"

Если вы говорите про статистику, тогда прошу указывать источник. А верить на слово, я думаю вы понимаете, у меня никаких оснований нет.
И какую такую любовь ребенку могут дать 2 гомика? Какую модель поведения он может увидеть, глядя на них? Ведь ребенку родителями закладываются взгляды на жизнь, мораль, этика, модель поведения в обществе и все остальное прочее. Что-то я не уверен, что гомики могут ребенку дать все это в том виде, в котором оно дается в нормальной семье.
А если уж в библии и написано, что "возлюби ближнего своего, как самого себя", то, я так думаю, что под этими словами имелось ввиду, чтобы мы помогали друг другу, бедным, бездомным, не оставляли в трудную минуту и другое. Вообще, эти слова можно по разному объяснять, но увольте, язык как-то не поворачивается сказать, что я нормально отношусь к гомосексуалистам.

И вообще, почему вы их защищаете?

Симпотизирует поди :)
Отсюда напрашивается вывод ХЕ ХЕ ...

Аватарчик в тему :)

Да вот у меня тоже мысли такие закрадыавются )))

Симпатии или антипатии - личное дело каждого, я говорю о том, что все люди равны, и унижать их и оскорблять на основании только того, с кем они занимаются сексом...ну..по меньшей мере не корректно.

Я защищаю право этих людей на свободу выбора и спокойную жизнь.
Просто у нас с Вами несколько разное понимание: "что такое хорошо и что такое плохо". Каждый имеет свою точку зрения.

\\\\\Ребёнку нужна любовь родителей,

Сами себе противоречите! Как два пидора (лесбиянки) могут быть РОДИТЕЛЯМИ ребенка, да еще ЛЮБЯЩИМИ?

простите, а в чём противоречение? В комментарии была затронута тема усыновления детей гомосексуальными семьями. После прохождения процедуры усыновления, усыновитель официально становится родителем

И тут же вопрос: вы считаете, что только люди гетеросексуальной ориентации знаю, что такое любовь и материнский инстинкт?

Э-э-э, нет! Родителем усыновитель быть не может. Максимум приемный откц (мать).Тсзть по закону.А если ребенка усыновили пидары, то получается ДВА отца! А это, согласитесь, перебор. Аналогично с лесбиянками.

Ну и по второму вопросу. Про любовь не знаю, а материнский инстинкт у пидора или лесбиянки это тоже перебор и издевательство над природой

Я не уточнила - приёмными родителями.
То есть Вы считаете, что пусть лучше у ребёнка не будет никакой семьи вообще, чем две мамы, которые его обожают, души в нём не чают, всё только ребёнку и проч..?

Пусть лучше не будет и у ребенка будет шанс вырасти здоровым и иметь своих детей, а не жить в вымирающей нации.

В библии мужеложство - грех. А возлюбите ближнего, как самого себя, вы себя тоже любите сексуально?.. Или все же как личность и человека? Так и другого любите, как личность и человека. Вот о чем тут сказано.

Антилопа еще есть. :-)))) Она, правда, не особо русская....

А я думал,что вы напишите "Какой рыженький гомосексуалистик")))

Согласен,они очень праативные)

То есть вы хотите сказать, что в эпоху пионеров и октябрят не было гомосексуальности?

...ПРИНЦИПЫ были! А конкретно по этому вопросу вы бы лучше напрямую придерживались своего читательского кредо:"МОЛЧНИЕ-ЗОЛОТО"

Был такой анекдот в 60-е годы (из какой-то литературы) : "Скажите, а в нашей филармонии хоть кто-нибудь из преподавателей спит с женщинами? - Конечно, концетрмейстер Галина Александровна."

еще в 60 годы такой анекдот слышали (... ах, нет же в официальном сборнике советских анекдотов вычитали)? Жаль, что название этого ценного источника не помните! Боюсь, что конструктивный диалог у нас вряд ли получится, так как еще меньше чем гомиков, я терплю наглую ложь.

конечно было, но совершенно в других масштабах.. как и преступность.. (по рассказам Дедушки (МВД) и тестя друга (Следователь)), т.е. я это взял не с неба.. это как и насилие, оно есть в любом времени, просто где-то больше, а где-то меньше.. также и гомосятина...

Относительно гомосексуальности дело не в масштабах, просто сейчас люди нетрадиционной ориентации могут открыто сказать об этом (оговорюсь, не в любой стране)

Да и не всем!!!

ого, ещё кто-то помнит Чугунного Скорохода )