Челябинский областной суд отказался вернуть жителю города Миасс (называемому лишь инициалом Л.) каменные топоры, найденные им на даче. Л. сдал находку в Миасский краеведческий музей, но вознаграждение в 5 тысяч рублей, предложенное музеем, показалось ему недостаточным, и он потребовал вернуть артефакты.
Челябинский областной суд отказался вернуть жителю города Миасс (называемому лишь инициалом Л.) каменные топоры, найденные им на даче. Как сообщает NewsMiass.ru, Л. сдал находку в Миасский краеведческий музей, но вознаграждение в 5 тысяч рублей, предложенное музеем, показалось ему недостаточным, и он потребовал вернуть артефакты.
Клад, обнаруженный дачником, включал в себя восемь каменных топоров и другие орудия труда каменного века. Л. посчитал, что раз речь идет о кладе, ему положено вознаграждение в размере половины его стоимости. При этом он не учел, что "кладом" археологи называют находки, которые не обязательно имеют большую стоимость, но ценны с культурно-исторической точки зрения.
Тяжба Л. с музеем длилась полтора года. Сначала ему отказал в возвращении топоров Миасский городской суд, затем это решение подтвердил Челябинский областной суд. Истцу не только не вернули топоры, но и отказали в компенсации морального ущерба, который он оценил в 10 тысяч рублей.
В следующий раз умнее будет, да и те, кто эту новость причитают, лишний раз подумают, прежде чем что-то в музей сдавать, надеясь что-то за это пролучить...
Челябинскому дачнику не удалось отсудить у музея каменные топоры
Челябинский областной суд отказался вернуть жителю города Миасс (называемому лишь инициалом Л.) каменные топоры, найденные им на даче. Л. сдал находку в Миасский краеведческий музей, но вознаграждение в 5 тысяч рублей, предложенное музеем, показалось ему недостаточным, и он потребовал вернуть артефакты.
Челябинский областной суд отказался вернуть жителю города Миасс (называемому лишь инициалом Л.) каменные топоры, найденные им на даче. Как сообщает NewsMiass.ru, Л. сдал находку в Миасский краеведческий музей, но вознаграждение в 5 тысяч рублей, предложенное музеем, показалось ему недостаточным, и он потребовал вернуть артефакты.
Клад, обнаруженный дачником, включал в себя восемь каменных топоров и другие орудия труда каменного века. Л. посчитал, что раз речь идет о кладе, ему положено вознаграждение в размере половины его стоимости. При этом он не учел, что "кладом" археологи называют находки, которые не обязательно имеют большую стоимость, но ценны с культурно-исторической точки зрения.
Тяжба Л. с музеем длилась полтора года. Сначала ему отказал в возвращении топоров Миасский городской суд, затем это решение подтвердил Челябинский областной суд. Истцу не только не вернули топоры, но и отказали в компенсации морального ущерба, который он оценил в 10 тысяч рублей.
Сумма не имеет значения. Сам принцип не верный -- если все так как тут написано, что человека просто "кинули".
Т.е. он сам состряпал эти топоры, а у него отказались их купить. Или как кинули?
Да уж, могли бы и поднять хотя бы до десяточки. Не солидно...
Челябинские мужики настолько суровые...
Да штош такое то уже! сколько можно родной Членск в новостях полоскать?
Ёбург слышал, Членск ещё нет!))
Крута!))
Жадный ушлёпок - решил "обуть" нашу и без того бедную науку.
Фтопку его! Пусть картошку идёт сажать...
Да ладно, мужик решил по-чесному, а родина ему - хрен...
НОВИНКА! - теперь можно смотреть телик с телефона!
(адрес на моем фото)
Сделка есть сделка.Сам ступил вот и все.
В следующий раз умнее будет, да и те, кто эту новость причитают, лишний раз подумают, прежде чем что-то в музей сдавать, надеясь что-то за это пролучить...