Полковник милиции, который открыл стрельбу на станции "Тимирязевская" московского метро, действовал в целях самообороны, заявили в пресс-центре МВД России. Милиционер ехал на метро домой. В вагоне он сделал замечание молодому человеку, который не уступил место пожилой женщине, после чего пассажир напал на милиционера.
Полковник милиции, который вечером 18 марта открыл стрельбу на станции "Тимирязевская" московского метро, действовал в целях самообороны. Об этом ИТАР-ТАСС заявили в пресс-центре МВД России.
По словам сотрудников пресс-центра, старший инспектор по особым поручениям Департамента охраны общественного порядка (его имя не называется) ехал домой. В вагоне метро он сделал замечание молодому человеку, который не уступил место пожилой женщине. После этого милиционер и невоспитанный пассажир вышли на "Тимирязевской".
При выходе из вагона молодой человек толкнул полковника в спину, после чего вытащил газовый баллончик и несколько раз брызнул ему в лицо. В ответ милиционер достал травматический пистолет "Стражник" и выстрелил в сторону оппонента.
Одна пуля попала в голень стоявшей на станции девушке, а вторая застряла в шубе другой женщины. Девушка была госпитализирована с легким ранением в институт Склифосовского; вторая женщина не пострадала.
Наряд милиции, прибывший на место происшествия, задержал участников конфликта. С них были взяты письменные объяснения. По данным МВД, полковник милиции предоставил на травматическое оружие все необходимые документы.
Как отмечает "Интерфакс", проведенная экспертиза показала, что милиционер был трезв. По пассажиру результаты пока не получены.
Пострадавшие женщины заявили, что к милиционеру претензий не имеют, а он сам выразил готовность возместить нанесенный ущерб. В настоящее время полковник находится в больнице с ожогом глаз; он на время отстранен от исполнения служебных обязанностей. Ранее сообщалось, что выпущенная им пуля задела руку его оппонента по касательной.
В МВД добавили, что собранные материалы переданы в транспортную прокуратуру для принятия процессуального решения.
А вот, что сообщает брызнувший из баллончика гражданин:
"Ну что ж господа...
Повторю ещё раз. Полковник милиции находясь в состоянии алкогольного опьянения в течении долгого времени, пока мы ехали в вагоне метро приставал ко мне, в последствии напал на меня нанеся удар головой мне в нос (втравмпункте определили перелом) после чего он специально пытался меня отловить, когда я всячески хотел избежать конфликта. на платформе он гонялся за мной и я вынужден был применить болончик.
Да, бумаги об отсутствии претензии подписаны и с его и с моей стороны, но... его вытолкали из первой двери пассажиры так как он хотел добраться до меня, далее ИЗ ВАГОНА ВЫСКОЧИЛ СНАЧАЛА Я ПОТОМ ОН, ЧТО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ НА ЗАПИСИ камеры перрона.
Полковник был пьян. средняя степень опъянения.
Я искренне рад, что они с испугу или по какой либо причине подписали со мной бумаги. В которой полковник гарантирует оплатить необходимое лечение связанное с переломом носа.
У меня на продувке показало 0.0. были свидетели.
В общем происходит то, чего я и боялся и почему согласился подписать отказ. дело переворачивают. он уже и не пьян и я его уже толкал...
Журналисты... ищите записи вагона метро и записи на станции. время примерно 20:40, если оно вам надо."
Состояние опьянения средней степени у полковника и отсутствие опьянения у остальных участников подтверждено мед.освидетельствованием.
Правильно замечание сделал. Правильно что не дал убл.ку качать свои убл.ные права. Правильно что стал защищать свою честь и достоинство.
Неправ лишь в одном - в применении травматики в общественном месте. И тут по человечески понять можно - видимо сдали нервы от такой степени хамства.
В одном только есть сомнение - будь это обычный пассажир, а не полковник МВД история так просто не закончилась :( Но это уже вопрос к системе вообще, а не к полковнику в частности.
P.S. Девушкам наше личное сочувствие и сожаления о случившимся.
Полковник - часть системы. К тому же он не фея из сказки, а взрослый опытный мужик, обладает специальными знаниями и проходил специальную подготовку, в т.ч. по обращению с оружием и в т.ч. психологическую. Сдают нервы - нечего брать в руки оружие, надо себя контролировать и не защищать свое достоинство общественно опасным способом.
Обычный гражданин в такой ситуации, мне кажется, с большой вероятностью получил бы на себя всех собак окрестных и ни о какой самообороне речь бы не шла.
Это верно подметили, общество у нас хамское, никакой законопослушности нет, что не сообщение или разговор, одни зековские словечки проглядываются. Девушка жертва обстоятельств, согласен, крайняя необходимость. Если бы милиционер не усмирил этого дурака, жертв могло бы быть и больше...
Ну раз есть такое понимание, то наверное ясно откуда ноги у этой проблемы растут? Огромное количество людей пересидело в лагерях за просто так. Это беззаконие в масштабе всей страны длится годами, оно наложило отпечаток на каждого. И эту ситауцию нужно исправлять!
Полностью согласен, кроме последнего абзаца. Не давно сам Президент призвал прокуратуру бороться с милицией, поэтому дело полковника может иметь продолжение и в не его пользу.
"милиционер достал травматический пистолет "Стражник" и выстрелил в сторону оппонента.
Одна пуля попала в голень стоявшей на станции девушке, а вторая застряла в шубе другой женщины."
Так где, по его мнению, была "сторона оппонента"?
Может, это он так развлекался? Или по пьяни принял толпу в метро за окруживших его бандитов?
Голову-то включите: ему брызнули из баллончика в глаза ДО того, как полковник начал стрелять, ожог первой степени. Это ж умудриться надо ТАК брызнуть. Удивительно не то, что он не попал, а что сумел выстрелить.
Вообще как-то очень странно: человек, обученный владеть оружием трижды стрелял в упор (раз нападающий его толкнул), но попал лишь в двух женщин, а нападающему лишь задел руку и то по касательной. Хотя ему в глаза из баллончика брызнули... Тогда зачем стрелял, если все-равно не видел куда? А для острастки нужно было в воздух стрелять. Странно еще и то, что нападающий использовал баллон с газом. Как-то это не серьезно, обычно нападают с другими средствами.
Сделал замечание в поезде молодец. А если в продолжении то смотрите, что могло быть. Плохой просто быстро выходил и задел (толканул), а какие действия хорошего были дальше, а если он сам спровоцировал применение баллона. Как тогда?
Кстати, вряд ли стоит делать замечание молодому человеку, который в транспорте не уступил место женщине или старику. Может, он болен. Зачем думать о человеке плохо, не зная обстоятельств? Это гнилая принципиальность!
И что ему угрожало такого, кроме как упустить гада без возмездия? Складывается впечатление, что хулиган, обрызгав нашего героя из балончика, собирался удрать, а полковник решил его задержать, стреляя "в сторону" нападавшего. В слепую стрелял, что-ли? Это в людном месте? Совершенно непонятно из статьи, что же полковнику угрожало.
Да знаю. Именно поэтому В ПРИНЦИПЕ что-то видеть он мог - но ПОПАСТЬ вряд ли; а с учетом того, что пистолет был уже в руке (вот здесь самое интересное - зачем?), то реакция абсолютно естественная.
Вторая, кстати, на глазах уже с большой вероятностью может повлечь необратимые повреждения.
Вот я б на вас в такой ситуации с удовольствием глянул. Как вы мужественно моргаете глазами и скроткой улыбкой подставляете другую щеку. Ага.
Еще раз говорю - я полковника не защищаю, зачем он вообще травму в метро достал (если он действительно за Бродягой гнался - что может быть и враньем) - вопрос. Но реакция нормальная. Он тоже человек и, кстати, не опер, а просто клерк в погонах, насколько я понимаю. Ничем не отличается от вас.
Вы поглядите с того света на Ваши вытекающие глаза лучше :) Это так, Вам для размышления, стоит ли переходить на личности :)
Абсолютно плевать, что кто понимает. Он не имел оснований так делать - это всё. Не отличается от Вас, может быть, Вы это хотели написать? Понимайте хоть чикатилло - Вам тогда проще будет смотреть с того света на Ваши вытекающие глаза :)
Дружище, если что, я глаза пальцами выну и не поморщусь - это если на личности переходить. А если не переходить - не желай другим того, что не желаешь себе, это я про ваше пожелание "ожога третьей степени". Даже если "другой" - это третий и полковник.
Еще раз, по слогам: я его НЕ защищаю. Просто объясняю, почему он промахнулся и что вряд ли в такой ситуации (уже со стволом в руке) вы, к примеру, или, к примеру, я (за себя точно скажу - смирение не относится к моим добродетелям; другой вопрос, что я не гонялся бы с травматиком за пацаном по вестибюлю) вели бы себя лучше. За сим давайте расстанемся друзьями, думаю, позиция ясна.
Дружище твой тебе - у тебя в трусах, подружи с ним, ты, недоносок, это не переходя на личности, ты, ублюдок, ещё поучать будешь, падаль, чего желать а чего нет? Ты, чтобы сдох, а я нет. Вот тебе желаю сдохнуть, ты, падаль, а себе - нет, понял, ты, мразь.
То, что полковник стрелять не умеет (или оценивать, насколько подходит ситуация для стрельбы предварительно) - это плохо. А вот что теперь уродцы есть, которые в ответ за то, что их попросили уступить место пожилой женщине, применяют газовый баллончик - это пи**ец вообще. Впрочем, вопрос в том, правда ли это все. А с другой стороны - ну не му*ак этот тип, который в метро(!) пользуется газовым баллончиком?
То есть подземные помещения, толпа народа, газ из баллончика - это нормально, да? А если попадется один человек со слабо выраженной клаустрафобией, например? Вы представляете, что это могло бы быть? И вообще, если какому-то уродцу делают замечание на эту тему - нормально так реагировать, мол до глубины гоблинской души оскорбили?..
Стрелять плохо, тем более, как было сказано выше, в неподходящей такой ситуации. Не смешно, соглашусь. Но милиционер пытался задержать опасного для окружающих человека.
Да погодите вы всё на пацана сразу валить. Мента, возможно, отмазывают.
С барковым-нефтяником вспомните как было. Сразу 2-ух врачей в ситрене назвали виновницами. Потом менты смекнули, что лоханулись, так выговор вынесли кому-то там, кто сразу без разбора виновных назначает.
У нас государство неуважает свой быдло-народ, он всегда в первую очередь виноват. Но когда начинают действительно разбираться, слишком часто совсем по другому выходит.
Вообще-то как раз ПОЙМЕШЬ. Человек был с оружием знакомый - некто Бродяга, известный на форуме Ганз-ру. И перепутать "Стражник" с боевым пистолетом (к-рый, как я понял, у полковника был, но к-рым он не воспользовался, естественно) он просто НЕ мог. Ну исключено. Собственно, он сам пишет о травматике
конечно, делать таким людям замечания- правильно. а вот стрелять из травматики за баллончик... простому бы гражданину точно приписали превышение.хотя если ошибаюсь- поправьте. а полковник видно - здоровый мужик и слизистая у него непробиваемая, если ему несколько раз в лицо прыснули из баллончика, а он после этого еще прицельно в хулигана выстрелил? или он ничего уже не видел и начал беспорядочную стрельбу?
Я согласен, что прав милиционер. Думаю, что полковник милиции, который ездит в метро и делает замечания оборзевшим малолеткам должен быть вознагражден за принципиальность и благородство.
Не надо всех под одну гребенку. В милиции есть нормальные персонажи. 100%. Сам встречал.
Если бы он ещё попутно двух женщин не подстрелил, то было бы совсем хорошо. А то вдруг, он попросил хулигана уступить место женщине, а потом в эту же женщину и пулю всадил. Думаю, что женщина согласилась бы лучше постоять в данной ситуации.
1. Ну, пацан - не малолетка. Он системный администратор в известном сайте. Он мог быть в нормальном состоянии, или в неадекватном - алкоголь, наркотики. Но ни то, ни другое не было зафиксировано. Значит был в нормальном состоянии, но по природе, допустим, - хулиган: мешал проходу или выходу пассажиров.
2. Парень стоял в дверях. А вы сами в метро ездиди? И не бывало, что стояли перед дверью, т.к. некуда более, а при открывании дверей не сопротивлялись потоку выходящих людей, чтоб остаться в вагоне и не быть выброшенным на перон?
3. Полковник милиции он на то и полковник, что такое звание ему (наверное) дали за то, что он не одну собаку на службе съел. А значит он должен уметь отличать "зерна от плевел", иметь железную выдержку, особенно при владении оружием, а также иметь понятия, для чего и в какой ситуации вынимать оружие; а также владеть приемами нападения и защиты, которые в первую очередь применяют люди опытные (в соответствующих службах), обладающие выдержкой и самообладанием, уверенные в себе.
4. А теперь представьте себе, какие такие обстоятельства должны вынудить данного полковника отказаться от профессиональных качеств и навыков, а также не суметь проявить эти все качества, чтобы разрешить в общем обычную, бытовую для метро ситуацию.
а) парень - матерый преступник, рецидивист, бандит, террорист, маньяк-убийца и пр. отморозок, против которого все профессиональные качества Полковника (настоящего?) не сработали, и он вынужден был применить оружие, причем "для самообороны", как заявляет его ведомство;
б) полковник был маленького роста, хилый, тщедушный, для которого и пацан - высшая мера опасности со всеми вытекающими обстоятельствами;
в) подковник был нормальным ментом для своего положения, т.е. здоровым во всех отношениях служащим МВД в таком ранге и знающим все процедуры и тонкости законов, а значит его действия в таком случае и с таким результатом показывают, что он нарушил часть из них, и его действия есть НАРУШЕНИЕ того, чему его обучали и что он должен был знать назубок (полковник, все ж);
г) подковник был нормальным ментом для своего положения, т.е. здоровым во всех отношениях служащим МВД в таком ранге и знающим все процедуры и тонкости законов, но в данной ситуации был в НЕАДЕКВАТНОМ положении - физическом или психическом, или в том и в другом. Неадекватность может быть вызвана алкоголем, наркотиками, сильнейшим стрессом различной природы. Но в любом случае и здесь он нарушил законы, инструкции и пр. регламенты.
В любом случае ПОЛКОВНИК МВД должен быть выше многих из нас в подобных ситуациях и вести себя в соответствии 1)положению, званию 2) профессиональным качествам, 3) поведением "нарушителя", не представляющего угрозу для жизни и здоровья окружающих, и, наконец, 4)своим моральным качествам, что повыше части из перечисленного.
То, что он пошел на мировую, говорит о понимании им факта нарушения им законов. А то, что ведомство его огораживает - нормально. Только делать это надо корректнее, без неприкрытого лицемерия по отношению к простым людям. И чтоб хоть немного смущения от поведения своего служащего!!! А то кажется, что там все такие
Извините, еще одна версия. Полковник выполнял спецзадание: выследить и любой ценой задержать данного субъекта - сисадмина. Только эта версия логично и объективно объясняет случившееся в метро.
То есть начать стрелять в час пик в метро - это нормальный такой поступок. И ничего что два раза ни туда попал - главное малолетке замечание сделал. Ну и конечно трезв был как стеклышко.
Ну там тоже в глаза не водой побрызгали.С травматикой надо тоже конечно решать,в смысле регламентировать применение.А по большому счету - менты козлы,согласен.
Если полковник не видел куда стрелять, то он даже не мазила, а, просто, дурик. Какого черта вообще стрелять, если не видишь куда целиться? Я бы еще понял, если бы он вверх шмальнул.
Почему-то мне кажется, что окажись он не полканом мусорским, то сидеть бы ему пришлось... Как там у нас в УК? Самооборона, не соответствующая угрозе или как?
Мусора отрастили пузо с харей - вон даже одному хулигану отпор дать не могут! Моя милиция меня бережёт (c) Анатолий Барков
Применение оружия недопустимо в общественных местах. Это называется саооборона??? Люди одумайтесь это ведь преступники.. Попасть в девушку и это самооборона??? Если человека который стрелял в метро поймают то он преступник, а этот герой... Подонки просто.
... очень хочется послушать другую сторону. В частности, очень интересно узнать, в какой форме этот стрелок просил уступить место бабуле и чем мотивировал свою просьбу, не был ли сидящий мужчина инвалидом и пр.
А может напротив, сидящий мого быть злостным хулиганом, распивавшим в вагоне спиртные напитки.
Если вы будете только читать, даже разные стороны... Надо еще и думать самому. Не секрет, что как вести себя с бандитами - менты знают, а как с обычными людьми - нет. Отсюда и такие дикие ситуации. Полковник полностью не прав, т.к. не оказался на высоте своего положения и звания...Они привыкли вести себя безнаказанно. В этом и проблема нашего общества
Побольше бы таких миллиционеров!!! а то устал уже от каждодневных новостей про оборотней и упырей в пагонах! Самое страшное что большенство с радостью слушает новости про плохих милиционеров, чему радуетесь - какие органы такой и человек! гнием господа вместе!
Тут никто не радуется, тут все как-раз очень хорошо понимают, что происходит.
А если хотите про "таких" миллиционеров, то смотрите бесчисленные заказные сериалы, создающие положительный образ человека с ружьем. И не читайте новостей.
По версии Lenta.ru милиционеру брызнули в лицо, он, не видя ничего, достал травматик и стал НЕ ГЛЯДЯ стрелять в сторону брызнувшего гражданина, в результате попал в двух женщин, одну из которых ранил. Гражданин Малыгин пишет, что побольше бы таких милиционеров.
И я после этого идиот? У Вас у самого то всё в порядке внутри головы?
Задолбали вы уже народ нормальный, простите, с мусором мешать, ну т.е. с ментами сравнивать. Вы ходите по улицам мирных граждан избиваете что ли без причины и другой непотребностью занимаетесь? Наверно нет. И я нет. И ещё много-много нормальных людей нет.
Менты сейчас больше похожи на нашу худшую часть народа - на бандитов. Т.е. не ровняйте нас, нормальных людей, на преступников.
я просто говорю что уже устал от новостей что все мвд - клоака, и все кто там работает посланники сатаны, а полковник молодец не побоялся сделать замечание.
Про народ : большенство - все устраивает, и коррумпированные политики, и непрофесиональные милиционеры, и высокие налоги, и низкие пенсии, зарплаты бюджетников, по-этому какая ситуация такие и органы.
и не надо мне говорить что народ серая масса, стадо, которое куда скажут туда оно и пойдет. Народ, если его что-либо неустраевает он так это покажет что мало никому не покажется, особенно наш народ, вспомните 1917 или 1991. и не надо говорить что времена другие были...
Ну что ж, давайте отвечу. Это какой-такой "нормальный"? Значт без формы - нормальный, как надел форму - резко стал не нормальным?? Интересная логика.. Возьмём хотя бы Москву. Кто устраивается и работает у нас здесь? Да свинопасы из московской и других областей! Приходит молодёжь - некое последствие 20-ти лет реформ и единого госэкзамена.. Приходят, получают форму, оружие, да и полномочия приличные, а в башке только бл-ди и деньги! Что вы ещё от них хотите! А МВД - не отделимо от государства! Не может быть, чтобы в государстве все были "нормальные", а в милиции - нет. Эта СИСТЕМА! Пойдёшь против системы - она тебя сожрёт. Некоторые уже попробовали...
Теперь вижу что Вы вообще не владеете ситуацией в стране! Не надо говорить о МЧС! МВД и МЧС совершенно разные подразделения, у которых разная структура, цели и задачи. МЧС не патрулирует улицы города и совершенно по другому поводу общается с гражданами на улицах, в отличие от милиции и сравнивать эти две совершенно разные структуры - по меньшей мере глупо.
А почему глупо? Тоже госорганы, тоже люди. Только одни являются одной из сымых эффективных госсистем в мире (мчс), а другие - страх для всего российского народа (менты).
Просто в одной системе собираются люди достойные, а другой - откровенное быдло.
Причину я Вам уже объяснил. Далее: не собираются, а принимают на службу и кого куда - по поводу милиции я Вам также объяснил. А самое главное - когда и в милицию будут набирать профессионалов, а главное платить как кадровому составу МЧС - проблем будет значительно меньше, но в милиции - как и в зарубежной полиции - они будут. Это специфика работы, о чём никто ничего слушать не желает и не берёт в расчёт (кстати, вызовы МЧС оплачивают, в отличие от милиции).. И ещё огорчу: факты превышения должностных полномочий, коррупции и др. нарушений есть и в любимом Вами МЧС, и не только. Только это не вызывает такой интерес. Все заняты милицией..
Я не понимаю защитников миллиции. Вы им же на руку играете. Чем больше защитников ментов в России остаётся - тем дольше будет оттягиваться радикальная реформа МВД, которая совершенно очевидно назрела ещё много лет назад.
Чем больше вы их понимаете, отмазываете, тем дольше всякие евсюки будут народ стрелять.
То что там "непрофессионалы" работают меня и вас, как гражданан страны и налогоплатильщиков, совершенно не должно волновать. Пусть эту проблему решает руководство страны и МВД, которые обязаны это решать в текущем порядке, а не ждать пока менты не начнут из под контроля выходить. И пока менты косячат спуску им давать нельзя.
Не надо понимать их мотивы и отмазывать их.
Так можно, в конце концов, и Евсюкова "понять".
А мы не радуемся, мил человек. Мы огорчаемся, что не умеете отличать обычные бытовые ситуации от экстремальных. Инцидент, если и был,не стоил и яйца выеденного, пока доблестный полковник не вмешался, спровоцировав эту дикую историю. Если б каждого наступившего вам на ногу в общественном транспорте надо отстреливать, то .... можете гнить и дальше. Успехов в процессе!
Да и кстати если ты ранишь человека который ломится к тебе домой это еще надо доказать даже если ты поймал его на кухне... а этот в метро палит... аххаах... ну так нам и надо раз люди нехотят думать головой и выходить на улицы.
АлексейКак это здорово, когда МВД проверяет само себя и ничего не находит. Непредвзятость в чистом виде.
Прикольно, если в тебя из баллончика брызнули, то можно доставать пистолет и начинать шмалять во все стороны, налево и направо, главное в того, кто брызнул не попасть.
В Петрозаводске на днях дали срок гражданину, который в ответ на агрессию с применением баллончика со стороны другого гражданина воткнул тому в шею ножницы, чем и убил. Был бы у него короткоствол, всё сложиось бы иначе, видимо.
Нет, Вы не правы, это грубейшее нарушение закона. Если Вас толкнули, для первого случая используйте "черемуху". А вот если сами учуете ее запах, тогда зажмурьтесь как-следует и стреляйте веером.
В принципе, ничего сильно криминального в применении травматика в данной ситуации не вижу. Смущает только 2 момента. 1. Если бы ситуация была наоборот - парень сделал замечание пьяному менту, ссора, парень стреляет в мента из травматика. Думаю, что парень сел бы лет на 7. А если мент, то таки вспомнили про самооборону. 2. Почему мент не мог успокоить нападавшего более "традиционными" методами?
потому что зажратость и полная уверенность в своей безнаказанности... представьте,если бы у него было боевое? 100% оправдали бы, точно также...
Девушку вот жалко!
Не оправдали бы. Потому что есть понятие превышения пределов обороны. Огнестрельное оружие против баллончика - превышение. Травматика гражданская - нет.
А ничего, что он подстрелил совершенно не причастных ни к чему двух женщин? От них он тоже оборонялся? Как с ними то быть? A la guerre com a la guerre?
Это где-то написано? Что боевое - превышение, а травматика нет? Это решает суд. А суд всегда на стороне ментов, что бы "не создавать прецедентов", как будто мы в Англии живем...
Я встречал. Было по делу, но очень грубо. Первый того борца за уважение к бабушкам нах послал, т.к. был пьян, тогда товарищ из органов предъявил корочки (не знаю, правда, какие) и жестко насел на него. В ответ гражданин задрал штанину и предъявил протез.
Вторым бы парень студенческих лет, который на реплику ты "а ты что сидишь все еще, ...." поспешно ретировался.
Вроде все правильно делал, но как-так очень по-хамски. А с другой стороны, иначе не поймут ведь...
А как он в них попал тогда? Или это не он в них попал, а провокаторы? Полковник ехал себе со службы ни кого не трогал и тут на него все набросились. Так?
Ну конечно провокаторы были, хватит очернять наших "защитников" в серой форме еслиб не они нам бы не жить. С голоду от удушья "врагов" все бы перемерли
Нефиг стрелять в общественном месте когда не видишь куда стреляешь и вокруг полно людей. Оно конечно проще всех расстрелять, может и виноватого зацепишь. С Вашей логикой надо тупо носить с собой гранату и если что кидать ее в сторону обидчика.
Я понимаю о чем Ваш пост, Вы считаете, что милиционер промазал из-за того, что ему брызнули в лицо, я с Вами совершенно согласен, промазал он из-за этого. Но есть одно "но", в такой ситуации он вообще не должен был стрелять, он не мог не осознавать всей опасности стрельбы вслепую в общественном месте в час пик. И сам факт открытия стрельбы (причем это не один случайный выстрел, а несколько выстрелов из неавтоматического пистолета, т.е. делались они осознанно) в такой ситуации, по моему мнению, лишает стрелка, который к тому же явно проходил специальную подготовку в милиции, всяческих оправданий.
Вы все почему-то забываете одну простую вещь - что мент тоже человек. При этом радетели свободной продажи оружия забывают, что и все прочие, кто его купят, будут точно такие же человеки... Насчет правил применения, в ФЗ "Об оружии" есть только пункт "...применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам". В отличие от "Закона о милиции", где написано, что "Запрещается применять огнестрельное оружие... при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица. То есть прямого запрета нет. Естественно, получилось нехорошо. Но так полковник и готов на компенсации, да и у женщин претензий к нему нет. А вот с подонком, что прыснул из баллончика, надо бы разобраться.
Если полковника отмазывают всем министерством внутренних дел, то он все таки прежде всего мент. В отличие от простого человека полковник проходил специальную подготовку по обращению с оружием и не мог не знать о последствиях стрельбы при значительном скоплении людей.
А насчет того, кто брызнул из баллончика надо еще разобраться и посмотреть, подонок он на самом деле или защищался от пьяного полковника, доставшего пистолет.
Пока факты таковы, что полковник стрелял, попал в двух не причастных ни к чему женщин и был оправдан своими коллегами. Всё остальное - домыслы.
Я исхожу из сообщения Ленты. В факты добавьте применение баллончика, с которого началось насилие, и ожог глаз. Со всем остальным действительно нужно разбираться. Только кому нужно? Если стороны почему-то претензий друг к другу не имеют.
Владелец баллончика пишет, что насилие началось вовсе не с него, а после того, как полковник сломал ему нос и достал травматик. Так что применение баллончика в качестве причины конфликта вовсе не факт. Тот же владелец баллончика описал, каким образом пошел на мировую, так что есть что ещё обмусолить.
Владелец баллончика, как вы понимаете, заинтересованное лицо, и что он там пишет - тем более поднаторевший на форумах админ - надо проверять и перепроверять. Так что давайте все же остановимся на вашем предыдущем предложении - разобраться и посмотреть. Но ситуация изначально с душком: админ сайта, посвященного оружию, первым использует оружие. Сразу возникает множество вопросов...
да ещё не понятно, первым ли. Неоспоримых фактов, к сожалению, всего два, точнее две: это те две подстреленные полковником женщины, всё остальное - пересказы, домыслы и предположения. Вопросов много, да. В метро видеозапись должна вестись на всех станциях. Выложили бы запись, сразу понятного больше стало бы. А так мы тут просто трындим на темы справедливости, милиции и хорошей погоды :-/ .
У вас логика через одно место, дружок. "Чужая боль" началась с баллончика, которым подонок, толкнув сзади, прыснул в глаза человеку. Надеюсь, к нему примут должные меры. А еще раньше он не уступил места пожилой женщине, что тоже о многом говорит. Не было бы баллончика, не думаю, что эта трусливая мразь полезла бы в драку. Отсюда вывод: быдло надо разоружать.
Вы "умник" суть поймите, если сможете-Для того чтобы наказать одного подонка -нужны пару жертв что ли?! По посторонним людям на кой палить!Хорошо не с ПМ отстреливался от "опаснейшего" бандита!. А если бы в лицо, да не дай бог на смерть! Надо головой думать , а не сами знаете чем!
как то по идиотской шутке знакомого испытал на себе действие баллончика. впечатлило. надолго. я о том и писал выше, что как это милиционер практически при полном отсутствии зрения и ориентации начал стрелять по сторонам из травматике в людном месте? хочется думать, что все таки по глазам газом не получил.
Оправдали беспорядочную стрельбу в общественном месте в целях самообороны? Хмм. Мало того, что полковник МВД повернулся спиной к потенциальному нарушителю, так еще и начал стрелять в слепую. Ему просто повезло с шубой и голенью. Тут на лицо проф. непригодность.
возникает вопрос: стал бы наш героический полковник делать замечание пассажиру, если бы ему не грел карман травматический пистолет. Я вот малодушно думаю, что не стал бы.
У этих дебилов похоже весеннеее обострение. Чем выше ментовской чин тем он тупее. Им вообще оружие доверять нельзя, они и представления не имеют, что есть правила его применения. Почему граждане знают где и как можно применять оружие, а эти яйцеголовые даже понятия об этом не имеют.
Наступит-ли время когда в милицию перестанут набирать дебилов или их специально таких в инкубаторах выращивают?
Каждый раз это сакраментальное "отмазали". Вы, вообще, в курсе, что приговор ВСЕГДА выносится с учетом ЛИЧНОСТИ обвиняемого, а так же тяжести наступивших последствий. Может, вы вот это самое по дилетантству называете "отмазали"?
Вы заранее прогнозируете, что будь у него табельное, он начал бы палить и из него? Если ваз сзади разворачивают за плечо и прыскают из баллончика по глазам - вы как собираетесь "справиться с обычным хулиганом"? Расскажите в подробностях :)
Ах, да. На бедолажку, конечно, напали подло, со спины. За плечико изволили развернуть и в бело личико прыснуть! А где же ваше хвалёное ментовское самбо? Да он, небось, и геройствовать-то начал только потому, что пистолетик карман распирал! Ещё оправдываете его теперь. Самому, как мужику, не стыдно?
То есть а мразь с баллончиком, что брызнула исподтишка, вы оправдываете? Знаете, полковник это все-таки не лейтенант. Физически равняться в его возрасте с молодыми-оборзевшими сложновато. Да еще с газом в глазах. Стыдить меня не надо. Я же вас не стыжу как женщину, когда вы ведете себя как... Впрочем, воздержусь.
Так если у палкана физо страдает, как же он ежегодные зачеты сдает??? На пенсию пузана!! Ну на крайний случай в отдел кадров, бумажки перебирать, или в архив!! Защитники блин, сначала брюхо заходит, а через 5 минут страж порядка!!!
to -Сара-
"То есть а мразь с баллончиком, что брызнула исподтишка, вы оправдываете?"
А была ли "мразь"? В истерическом припадке защиты мента, вы становитесь не объективны. Что там было на самом деле пока не известно. Но есть покрайней мере мент, который расстрелял 2-ух безвинных женщин.
-= Cara =- в меня и балончиком пшикали. но я недоставал пистолетов а решал руками. это тоже в метро было. а стрелять в людей да еще и в женщин это говорит о его некомпетентности и надо его уволить по всей строгости с выговором и лишением звания. И выплатой компенсации пострадавшей. Но стреляв в девушку это "самооборона"... сколько надо пройти обычному человеку чтобы его признали невиновным и написали самооборона. Тут все просто, просто он "служитель закона и оберегает нас от проишествий" смешно блин даже
"Срочно! участник форума GUNS.ru Бродяга задержан милицией! Сегодня вечером, Дима-Бродяга спустился в метро. Там в метро пьяный полковник миллиционер приставал к гражданам. Для защиты людей Дима облил его газом."
Посмотрев на адрес, ничего другого и не ожидал. "Для защиты людей Дима облил его газом". Еще одна волна народного гнева :)
есть бабки и власть можно все.. нету ты никто.. это политика нашей страны.. укради курицу посадят укради миллиард скажут молодчек)) воруют и грабят народ.. стреляют в людей.. убивают.. безнаказанность. и все эти отставки в рядах, позволяют лишь прийти новым и стать потолще и побогаче)) замкнутый круг..
хорошо что не есаул был у полковника.. а то всех пассажирок положил бы в слепом угаре от баллончика... что за ненависть к женщинам 30 зарядов веером... и оправдали бы...
Лишний повод запретить всю эту дрянь. Наберите в поисковике "травматическое оружие" - посмотрите сколько торговцев смертью уже на этом кормится. Упыри...
нормальному человеку чтоб купить эту "дрянь" столько справок собрать нужно. а этим.. так выдают. он же в деле. так что не травматика виновата а люди которые при власти. у нас человек не может защитить себя ничем. потому что власть боится что люди повернутся к ней своими стволами. чем авторитарнее режим тем сильнее этот страх.
зачем мне липовые справки? я никого о помощи в доставании справок не просил. мне нормальные лень взять. я кстати не заметил а почему мы на ты? у меня в кармане всегда явара. легкая не звенит. и гопоту уговаривет легко. рикошетов не дает. только ребра ломает. а первая реакция при виде балона - подставь ладонь а не смотри как мудила жмет на кнопку.
присоединюсь. всякая гопота, криминал имеют беспроблемный допуск к оружию. а вот законопослушному гражданину надо постараться, что бы приобрести травматику. да и не самое это дешевое дело. далеко не все потянут. и отвечать он будет по полной при самообороне. нужно будет постараться доказать , что действовал в пределах самообороны. а вот незаконное применение насилия с применением оружия для сотрудников милиции чаще всего заканчивается выговором.
У нас от наркоты народу мрет в сотни раз больше, а на дорогах в тысячи (давай посадим всех, кто права продает). Мое мнение - травматическое оружие и оружие вообще, это наименьшая проблема нашего государства. Нормальный человек не применит его без оснований. А если не нормальный.... ну опять возвращаемся к тому, какого ... собственно, он смог получить его. (Давайте посадим всех тех, кто справки продает).
да и попробуй скажи ченить... еще и в инете стали ловить и грозить расправой.. у нас даже нельзя митинги проводить.. скажите а на каком основании народ должен спрашивать разрешения у власти чтобы высказывать свое мнение? У НАС ОНИ ГОВОРЯТ ДЕМОКРАТИЯ... только тут невижу чета я свободы слова.
ну да. конституцию скоро приравняют к экстремисткой литературе. одна 31 статья чего стоит. ох как она неудобна для властьдрожащих. вон во владивостоке зубры приезжали с москвы чтоб людей по автозакам распихать. а люди вышли свое мнение сказать о решениях горячо целуемого.
в том то и дело что из москвы. местные видимо уже не хотят своих же людей, из своего города избивать, сажать. понимают что и как обстоит. и совесть видно не всю продали. скоро московские опричники по все стране ездить начнут.
Полковник милиции должен уметь вырубать ушлепков одним, максимум двумя ударами промеж рогов. И оформить это как хулиганские действия. ))) За размахивание травмой, тем паче с последствиями - в отставку.
если ему в глаза попали он неимел права стрелять. это общественное место где большое скопление людей и он наверняка должен понимать что это запрещено. Ему надо было топать к стойке посреди платформы и жать на кнопочку для вызова милиции)))) Как собственно нам и положенно обычным гражданам))) а вот защищать себя нам нельзя. Говорят речи о запрете травматики... а они вон сами как палят.. куда попало..
Что-то много больно разговоров о применении оружия в последнее время, то граждане применяют, то милиция, скоро будут писать, что армия применяет оружие, нас готовят, к тому, что пора бы отобрать у всех оружие - у граждан, милиции, армии, а то участились случаи травматизма с применением оружия целый один случай на миллион, а тем временем в американской армии усиленно изучают русский язык. К чему бы это?
Уважаемые Россияне! Ну нельзя же быть такими наивными. Еще раз внимательно прочитайте статью, с применением элементарной логики. Мент попросил уступить место (тоже самое как талиб смертник передумал взорвать, так как пожалел бабушку), молодой человек ждал до остановки и лишь потом прысну из баллончика, почему не сразу? Милицыоньер мгновено выстрелил В СТОРОНУ того кто пшикнул из баллончика!? Предъявил все документы на оружие, он что их всегда с собой носит? Для кого, он же сам мент, тем более полковник, кто его проверит? УСБ? Кстати а где эта служба? Почему их нигде не слышно?
Прежде чем говорить что это дрянь, скажи лучше что у нас в стране каждый год неизвестно куда продают сигнальные пистолеты в подобии старых образцов револьверов... вот их то какраз и переделывают в огнестрелы.. заметь сколько случаев что стреляют люди из травмы и сколько стреляет "доблестных защитников" из любого оружия, как из травмы так и из табельного.. И все это заминается сразу. Я те одно скажу что любой служитель закона перед тем как его берут на рабботу пишет 2 заявления одно с датой одно без.. чтобы потом сказать что он был тогдато уволен.. хотя это проверить 10 мин.. запросить в налоговой справки о зп и все))))
2 года - уж прости - это не бывший сотрудник - это стажёр.. Все проблемные - это как раз и есть те, кто идут в милицию, чтобы там "отдохнуть", дабы не идти в армию..
Один мой знакомый так же попал в милицию, прослужил несколько лет и когда стал замечать начало необратимых изменений в своем мозгу, свалил оттуда и не жалеет. Не всё ладно в датском королевстве, к сожалению.
Был у меня друг детства. Приличный, воспитанный человек. Да к тому ж еврей.
Он пошёл в менты и уже через год в свёом кабинете в ровд курил конфискованную траву в рабочее время, а потом шёл в обезъянник бить алкашей. Бить от нечо делать.
Не пойди он работать в милицию мог бы остаться нормальным человеком...
Человек в здравом уме поймет, что в метро нельзя применять оружие, если есть вероятность задеть гражданских. Этот нюанс защитник правопорядка должен просчитывать в первую очередь, а уж во вторую защищать свою шкуру.
Что он правильно сделал? Даже исходя из этой новости - он выстрелил в двух никаким боком не относящихся прохожих! А по другой информации - он и был зачинщиком всего этого.
И в теток правильно засадил.
Нехер на линии огня путаться, сами виноваты.
Ага?
Второй участник (который с баллоном) пишет, кстати, что полковник был еще и пьян и экспертиза это показала. Кому верить?
никому)))
Вон чувак решил тоже свою версию изложить. Этож модно сейчас. И кто прав? Там ведь свидетелей до йуха. Полное метро. Я думаю орать и кричать ОПЯТЬ МУСОРА БЕСПРЕДЕЛЬНИЧАЮТ пока рановато. Следствие покажет
Даже если ограничить всё ровно физическими фактами - а именно - тем, что резиновые пули попали в двух непричастных прохожих - это уже вина стрелявшего.
Причем тут тетки да еще и подстреленные?
У нас каждый день убивают и грабят/насилуют.
Только в главных новостях этого нет.
Предлагаю ленте сделать новую тему
"Косяки ментов"
Тётки при том, что их подстрелили в метро и сделал это не гопник из подворотни, а полковник милиции - человек, наделенный определенными правами и обязанностями, в том числе по охране общественного порядка, жизни и здоровья граждан. А это, извините, уже попахивает чем то из ряда вон выходящим на букву "п". Это не косяк, это система.
Если у нас уже полковники милиции стали по теткам в метро палить без разбору, то чего ждать от всех остальных. Куда мы катимся?
Здесь вроде будоражатся по собственной воле все. Новость произвела во мне общественный резонанс, вот и пишу. Не нравится - не читай, или покажи, где я перегнул или наврал.
Да подобные новости давно пора не по одной выдавать, а в виде статистики.
Типа такого:
"За последнюю неделю доблестными сотрудниками милиции было убито X человек, Избито Y человек, ограблено Z человек. Все сотрудники милиции действовали в рамках закона."
И только цмферки раз в неделю менять..
Так, господа, спокойно. я только что приехал домой. Очень устал, болит голова, нос внешне не повреждён, но болит, рентген показал перелом. Курочкин ко мне притензий не имеет, гарантирует оплатить лечение на всё есть расписка. Я написал тоже отказ от притензий - причины - извините не в открытом форуме, но поверьте они есть. Я расскажу Зануде, а он подтвердит, были причины или нет на его взгляд.
У Курочкина ожог глаз первой степени.
История в кратце: Ехал домой. на одной из станций данный товарищ начал меня бить по спине требуя уступить место детям выходящим на следующей станции. Я отказался. Было неоднократно предложено выйти - отказался, дальнейшие удары по спине игнорировал, люди вокруг пытались его успокоить. после я таки встал, что бы не провоцировать дальше и после коротких угроз получил удар в лицо его головой - отмахнулся.
В общем на станции я тупо старался от него свалит, ну фиг ли связываться... Однако забитый эскалатор не дал возможности уйти наверх и я начал уходит по платформе что бы уйти от этого товарища. ОН пошёл на перерез и достал пистолет. Я его залил с балона он начал стрелять. два выстрела. рикошетом от руки в кого то и один в девушку. В метро был час пик.
остальное потом, устал... Так что не волнуйтесь всё в порядке.
PS Говорил с людьми которые непосредственно с ним работали. все удивлены поведением. PPS "Если бы ты меня не залил, я бы попал" (с) не напишу кто
Информация: Парень - администратор одного из ГАНЗовских форумов. Что такое самооборона, применение оружия и его последствия знает.
Вывод: Развели как лоха на мировую... Возможно запугали. Курочкин теперь в шоколаде, еще и героем станет.
История в кратце: Ехал домой. на одной из станций данный товарищ начал меня бить по спине требуя уступить место детям выходящим на следующей станции. Я отказался. Было неоднократно предложено выйти - отказался, дальнейшие удары по спине игнорировал, люди вокруг пытались его успокоить. после я таки встал, что бы не провоцировать дальше и после коротких угроз получил удар в лицо его головой - отмахнулся.
В общем на станции я тупо старался от него свалит, ну фиг ли связываться... Однако забитый эскалатор не дал возможности уйти наверх и я начал уходит по платформе что бы уйти от этого товарища. ОН пошёл на перерез и достал пистолет. Я его залил с балона он начал стрелять. два выстрела. рикошетом от руки в кого то и один в девушку. В метро был час пик.
остальное потом, устал... Так что не волнуйтесь всё в порядке.
PS Говорил с людьми которые непосредственно с ним работали. все удивлены поведением. PPS "Если бы ты меня не залил, я бы попал" (с) не напишу кто
Информация: Парень - администратор одного из ГАНЗовских форумов. Что такое самооборона, применение оружия и его последствия знает.
Вывод: Развели как лоха на мировую... Возможно запугали. Курочкин теперь в шоколаде, еще и героем станет.
В общем на станции я тупо старался от него свалит, ну фиг ли связываться... Однако забитый эскалатор не дал возможности уйти наверх и я начал уходит по платформе что бы уйти от этого товарища. ОН пошёл на перерез и достал пистолет. Я его залил с балона он начал стрелять. два выстрела. рикошетом от руки в кого то и один в девушку. В метро был час пик.
остальное потом, устал... Так что не волнуйтесь всё в порядке.
PS Говорил с людьми которые непосредственно с ним работали. все удивлены поведением. PPS "Если бы ты меня не залил, я бы попал" (с) не напишу кто
Информация: Парень - администратор одного из ГАНЗовских форумов. Что такое самооборона, применение оружия и его последствия знает.
Вывод: Развели как лоха на мировую... Возможно запугали. Курочкин теперь в шоколаде, еще и героем станет.
Господа, во-первых, хочу отметить, что изложенная в данной статье материалы - версия МВД. А мы с Вами помним, что в случае с Барковым по версии МВД виноватыми были погибшие женщины. Так что я советую скептически отнестись к данному материалу и подождать видеоматериалов... Уж больно подозрительно выглядит стрельба полковника в переполненном метрополетене... Ну представьте: фулюган толкает полковика в спину, то есть стоит сзади, полковник оборачивается и фулюган брызгает ему в лицо из балончика. А дальше? Любой нормальный человек на месте полковника схвалился бы руками за лицо. Это факт. А на месте фулюгана - дал бы деру. Но! Вместо этого мы видим, что в руках полковника появляется пистолет, а фулюган явно не собирается убегать и получает пулю в "руку по касательной". Это говорит о том, что полковник с залитыми черемухой глазами полез в карман или кобуру (все это время фулюган топчется вокруг него и никуда не убегает), достал пистолет взвел его и пальнул в сторону фулюгана! Бред! Единственным оправданием этого бреда являются ряд моментов:1) нападавшим был не фулюган, а полковник 2)пистолет был в руках полковника на момент обрызгивания его слезоточивым раствором 3)полковник был достаточно пьян, чтобы раствор на него не подействовал (средняя степень опьянения). В докозательство правоты моих слов хочу заметить, что вряд ли трезвый человек с залитыми слезоточивым газом или раствором начнет стрелять из травматики в заполненном метро пусть даже и надеясь попасть в хулигана! А вот пьяный разъяренный мент - вполне возможно... Увы... Мыслите, господа!
По развитию событий видно, что:
1. Подполковник был пьян
2. В околодке осознал, что накосячил
3. Попытался свести все на мировую и у него получилось
4. Когда шум подняли СМИ, милиционер в момент проишествия стал трезв, применял оружие для самообороны, видеоматериалы исчезли.
Историю все равно замнут по мировой, но это ничего не изменит. Уже никому не нужно доказывать, что МВД сгнило. Причем по традиции - всерху вниз.
Мне кажется статья "хулиганство" не может быть замята по мировой, ибо есть общественно опасное деяние. Так что парень с девушкой компенсации наверное не получат, но если все так, то по результатам следствия по крайне мере условно он должен получить. Иначе совсем все плохо в Датском королевстве...
Цитирую:
"Пострадавшие женщины заявили, что к милиционеру претензий не имеют, а он сам выразил готовность возместить нанесенный ущерб"
Парень тоже подписал бумагу, что претенций не имеет, и ему подполковник тоже обещал возместить ущерб. Никто ни к кому ничего не имеет, четверо пострадавших, из них одна в склифе.
Черного кобеля не отмоешь до бела (русская народная пословица). Как ни старайся.
И, кстати, от мирового соглашения, подписанного в милицеском участве сразу после того, как тебе милиционер сломал нос и стрелял в тебя, возможно, будет несложно отказаться.
Конечно, не уступать место женщине в метро - не очень-то вежливо, но делать замечание взрослому человеку - это уже и вовсе никуда не годится.
А вот насчет версии МВД у меня какие-то большие сомнения. Ну, просто нет веры к этой конторе и все: если бы они всех подряд ментов неверных не отмазывали, я бы им может и поверил, а так - извините.
Дело в следующем. Если бы они были одной весовой категории, ничего бы не произошло. И даже алкоголь и ствол за пазухой не сподвигли бы доблестного милиционера на подвиги. Только кратное превосходство в силе и вооружении позволило подполковнику штурмовать оплот преступности, а получив отпор открыть стрельбу в слепую в скоплении людей.
Один маленький нюанс господа!!! Слезоточивый газ имеет очень слабое воздействие на лиц, психически не здоровых и НАХОДЯЩИХСЯ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ!!!!!!! Не думаю что после хорошей порции газа, полковник схватился за кабуру а не за глаза!! Делайте выводы!!!
Да все равно, 100% мент пьяный был!! Ну не встречал я за 42 года ни одного такого героя, чтоб за женьщин хлопотать начал, бабушек в переходах обирать, это да!!! Пардон! Один был!! Дядя Степа!! Но в книжке!!! Интересно, каким щитом будет скрыта эта видеозапись!
А вот интересно, оплачивать лечение он с зарплаты будет? При нашей "бесплатной" медицине, удовольствие не из дешевых, да плюс временная нетрудоспособность, да не одному человеку. Это ему года два,три без зарплаты сидеть!!!
Кнему подоел пьяный человека и потребовал уступить место. Бродяга не отреагировал.
Тогда этот сильно пьяный человек взял за шкирку Бродягу и выдернул с места, несколько раз ударив. Бродяга руками защищался и отошел в другой конец вагона.
Пьяный человек пошел за ним и начал его бить. Поскольку весовые категории были разные, то Бродяга вышел на станции.
За ним увязался этот пьяный человек.
Пьяный остановил бродяну и сказал, что тебе сейчас безвременная кончина будет, и полез в карман.
Бродяга увидел пистолет (то ли Оса, то ли Стражник) и вылили весь баллон с газом пьяному в лицо, поскольку тот направил на него пистолет.
Пьяный схватился за лицо и начал беспорядочную стрельбу.
Ранена одна женщина - увезена в больницу. Ранен Дима по касательной и по касательной ранена девушка.
Сейчас Дима и девушка дают показания в милиции. Этого пьяного - подполковника милиции никто не задерживает. Он ходит по отделу и ведет задушевные разговоры с милиционерами.
Как можно дважды выстрелить в "молодого человека", дважды в него не попасть, зато дважды попасть в двух совершенно посторонних людей.
Т.е. этот ушлёпок стрелял чисто на угад, чисто в месть, не думая про последствия. А если бы там беременная была или в глаз кому попал? Жесть...
Ушлёпка необходимо отправить на психиатрическое освидетельствование. А то сорвётся посильнее и заедет в супермаркет с боевым пистолетом... Чем это кончается для ни в чём неповинных граждан мы все знаем.
"Как можно дважды выстрелить в "молодого человека", дважды в него не попасть,..." - олчень просто, если в порядке самообороны в пьяном виде с залитыми газом глазами ты пытаешься попасть в толпе в человека, который от тебя активно убегает...
Сплошь и рядом высшие офицерские чины МВД РФ, будучи не при исполнении, таскают с собой боевое и травматическое оружие. Но самое страшное, что эти, с позволения сказать "люди", готовы применять свои пистоли по любому поводу.
Мля! В метро! Человек достаёт ствол и ранит гражданских! А был бы боевой? Было бы два трупа. Зачем этому ублюдку оружие, если он им пользоваться не умеет? Ну прыснули тебе из баллончика, утёрся, откашлялся и пошёл дальше. Нет! Самозащита! Надо ничего не видя извлекать свою пукалку и шмалять вокруг! Хорошо это чмо не вспомнило навыки рукопашной борьбы, а то бы ещё и руку кому-нибудь постороннему бы сломал.
Теперь я ещё больше начал бояться милиционеров.
Положим, в ответ на нападение, с применением баллончика или без - он - если по законодательству - имел право стрелять из травматического пистолета. Однако. Было ли нападение - это раз. И два - что гораздо более явно - то, что стрелять-то он в случае обороны имел право в нападавшего, а никак не в прохожих. И, возвращаясь к номеру раз - есть совсем иная версия, чем изложена вот в этой статье - а именно, что всё начал именно стрелявший - начал скандал, начал драку, потом полез за "Стражем" - и тут его окатили из баллона и он начал палить.
Какой трогательный, чуткий мент, душка! Предлагаю следующее: пацана распять и закатать в бетон, настоящего полковника наградить орденом за отвагу и поместить в календарь мужества, девушек отправить в дом отдыха за счет МВД. Все довольны, торжество справедливости.
Что значит виноват никто. Я виноват. И вы виноваты. И весь остальной сознательный народ.
В говне все плаваем, и говорим че хотим, только вот в говне захлебнуться можем от того, что уже всех накрыло с головой.
Мы дали наеб...ть сами себя. Вот мы и виноваты.
Вам голоса в голове дали право обвинять всех? Насчёт того, что виноваты лично Вы - это Ваша личная вина и кайтесь за неё, как можете. Но обвинять всех - это всё равно, что сказать - не то, что "мы в дерьме плаваем" а - "мы - все - дерьмо" - вот это - Вы - оставьте себе и считайте себя дерьмом сколько хотите. И не надо про правду - её уже со всех сторон все наслушались. Виноваты конкретные личности. Вот это факт. Остальное - как раз пропаганда, чтобы никто не рыпался.
Пацану дать по жо** и отобрать баллончик, менту оплатить лечение и моральный ущерб барышням, дать по жо** отобрать травматику, отдать баллончик (пустой) на память, обоих на учет к психиатру(запрет на оружие).
Вы с ума сошли! А если на Луне Лунатики??? Это что же они про нас думать то будут, встретившись с таким представителем!! Так что не его в ракету, а ракету ему. И только так!!!
"старший инспектор по особым поручениям Департамента охраны общественного порядка", ПОЛКОВНИК.
Даже если согласится с официальной версией, вопрос:
Зачем содержать государству полковника по профилю, который не может задержать, обезвредить одного человека?Такой соц пакет при ранении или простуде. Дорого.
Почему их "мочат" в самых безобидных ситуациях.
Физнормативы-то есть? Или они только для избиения безпомощных граждан?
В странах, где действует "прецендентное право", суд не сможет оставить безнаказанным подобное поведение при всей любви к нарушителю: это будет означать ненаказуемость применения оружия "в слепую", да еще в людном месте для всех прочих. Сохранение системы главнее любого объекта.
P.S. Кстати, а когда это МВД наградили правами казнить и миловать?
Стрелять в метро,чушь,только голыми руками или другими техн.возможностями..Это сверх-общественное место,приминение любого оружия категорически запрещено.Если бы девушке выбили глаз,то Вы бы поняли о чём речь.И в подземных переходах,ЗАПРЕТИТЬ ПОЯВЛЕНИЕ АВТОМАТЧИКОВ.Представляете,если им бомж прыскнет из балончика,пол перехода перевалят.
Ситуация ясна. Рад за московское метро, удобство которого ценят даже полковники МВД. Приятно и то, что полковник понимал, что в пьяном виде автомобиль вести нельзя, а потому оставил свой автомобиль и поехал домой в метро. А тут, как назло, этот придурок сидит - рожа его не понравилась! Ну, а дальше как в известной истории: он побежал - вот и началась охота. Инстинкты, блин, сработали
Этакий обличитель всея - мол все виноваты, а потому все и плавают... с головой... Не надо за "весь остальной сознательный народ", голубчик вы наш сердобольный. Если вы все считаете де...м, то это ваша личная проблема. Вы виноваты, что довели себя до такого, вот и плавайте. Не оправдывайте свои проблемы, сваливая на других и обмакивая в то, в чем плаваете
Зверское нападение негров на водокачку, бухому полкану пришлось обороняться. Сколько впаяли бы ваньке, если бы он только расчехлил бы легальный ствол? Женщина, проткнувшая насильника сколько доказывала самооборону? А тут нате, здрасьте. И как это Еськова не отмазали, ведь тоже парень оборонялся.
А что "молодой человек"? Где его сломанный нос?
Сколько дали (может быть) в лапу за молчание ? Может еще дождемся и раскаяния "молодого человека"?
Тогда все встанет на свои места.
удивляюсь.. как всем любят комментировать происшествия с ментами. хотя понятно они достали за последние годы всех.
Путин сказал - 1400000 ментов в стране - перебор. 15 лет назад можно было найти например в ГАИ нормальных служивых.. Сейчас понятно ментовские понятия поменялись (к сожалению). Идет работа, реформы.. Но либерасты ззззудят! почему молчок с их стороны когда конкретные косяки западной политики? То что менты козлы мы и так знаем, конечно спасибо интернетсообществумнению!!! Однако нас как засранцев костелят на Западе совершенно незаслуженно (читайте западные
СМИ), а мы убиваемся в ментов, как буд-то это самое большое зло. Расширим кругозор хотябы на ленте.ру? Или проще всего гадить на мусоров, вестись на митинги либерастов, и быть рашкой... просто рашкой...
Спервым пунктом 1 с ВАМИ согласен "dtmani", пример: если уберут ВСЕХ ППС,ДПС,ВНЕМ.ОХРАНУ,и вообще всю милицию с улиц города,населенного пункта, дорог фед.значения что будет? А я сейчас ВАМ- расскажу будет полный пи....ц, во первых- будет разбой,грабеж везде,ДТП в которых водители ни ХРЕНА не разберутся кто из них виноват, а во вторых куда ВЫ бедный НАРОД ЗВОНИТЕ когда случается что-то, ДА в МИЛИЦИЮ а потом поливаете всю ее грязью-ЭТО ПРАВИЛЬНО?
Ничего особенного не будет, немного вырастет уровень преступности, зато не будет коррупции, баланс в обществе будет соблюдаться. В Венесуэле, например, реализована именно такая модель - без ментов, и живут же там люди. Просто сейчас многие из так называемых милиционеров являются непойманными преступниками. Преступников в погонах заменят преступники без таковых, для рядового гражданина один х.... А в милицию давно уже за защитой обращаются только те, кому есть чем оплатить ее услуги.
Рэкет возможен только при условии наличия коррупции, т.е. этот вид бандитизма предполагает, что основная масса населения беззащитна и безоружна. Если убрать все правоохранительные органы, у каждого гражданина будет пушка, и рэкетирам делать будет нечего. В Венесуэле нет рэкета. И на улицах там все предельно вежливы (еще один плюс). Минус, конечно, в том, что по одному лучше не ходить.
> Рэкет возможен только при условии наличия коррупции идеалистическая сказка и вообще странное заблуждение. рэкет, это когда приходят и говорят: "вы должны нам заплатить, чтоб ваш магазин случайно не сгорел"
Но они куда-то должны прийти? На мою территорию? А если я буду иметь законное право (и возможность) пристрелить любого, кто придет на мою территорию, как Вы думаете, многие будут приходить с такими предложениями?
хаха. вы мне сейчас будете доказывать, что в венесуэле нет рэкета? ни в жисть не поверю. более того, после ваших слов об отсутствии там сил правопорядка думаю, что рэкет там буйно процветает, всё поделено и постоянно происходит дальнейший передел с сопутствующими случайными жертвами.
вообще про венесуэлу ничего конкретного сказать не могу, но вот в похожей на неё бразилии вполне себе легко убиваются прохожие на улицах из шотганов - знаю из первых уст от живущего там коренного жителя
Воспитанный полковник разбил нос оппоненту, существенно уступающему ему по физическим данным, и открыл в метро беспорядочную стрельбу. Иду срочно покупать баллончик - защищаться от таких воспитанных.
так то все понятно, в одно не врублюсь, какого хрена законопослушный такой и положительный со всех сторон полковник в метро приперся с травматиком......
Тогда, во-первых, незнакомым не стоит тыкать. Во-вторых, логики вашей я так и не понял. Моя же логика проста: мент взял пистолет не для того, чтобы в метро кататься. Он вообще не в метро шел. Метро он воспользовался, чтобы куда-то приехать. Вы считаете, пистолет нужно было отправить багажом, отдельно?
ну так вот, для особо одаренных, пистолет, даже травматик является средством представляющим повышенную опасность, и если ему так необходимо было куда то с ним ехать то пользоваться общественным транспортом тем более в котором такое количество людей он не имел права, поясняю, в вагоне могут нечаянно толкнуть а оружие на предохранитель может быть не выставлено..
Слушай, чмошнег, я ведь долго хамство терпеть тоже не буду. Или ты разговариваешь нормально, или летишь на йух первым самолетом. Выбор за тобой.
По поводу правил применения травматиков вы, уважаемый, катастрофически не в теме. Я три дня назад специально цитировал тут выдержки из ФЗ "Об оружии" и "О милиции". Про то, что огнестрел запрещено применять в людных местах, а про травматики сказано, что нельзя причинять вреда третьим лицам. То есть нет прямого запрета даже на стрельбу, не говоря уже о том, чтобы запрещалось его носить. Прежде чем кипеть народным гневом неплохо бы ознакомиться с существом вопроса...
"сказано, что нельзя причинять вреда третьим лицам" ты сам и ответил. а насчет "чмошник" и "йух" то благодари бога что между нами экран компа, иначе дрыщ я бы твою голову тебе же в задницу и засунул.........
Прекрасная история! А на Урале добрый милицанер-кинолог Постников хотел помочь дедушке-профессору нести тяжелые сумки из магазина. А дедушка залупился, слова стал плохие говорить - вот и пришлось ему вломить по-взрослому, пианист тоже. И вообще дедуся на грабителя был похож и шел нетвердой походкой. Почему же полковник Курочкин не может вступиться за бабушку, чтоб ей место уступили в метро? Может, и вступился!
МВД логично оправдало полковника, проявившего уставную меткость в стрельбе! А почему парень должен был уступить место старушке, если он ехал домой в собственном автомобиле?
МВД - выше здравого смысла! Неужели они вправду думают, что народ, который ненавидит и боится эту опричную мразь, поверит хотя бы слову из их поганых уст? Да нет же, конечно, ничего они не думают: просто не берут мнение народа во мнимание, потому что наглой безнаказанности и продажности этих холопов потворствуют жругие холопы, высокого звания, - им они, скорее всего, и докладывают, - потому что кто ещё в огромной стране верит этой мрази?
МВД оправдало действия стрелявшего в метро полковника
Полковник милиции, который открыл стрельбу на станции "Тимирязевская" московского метро, действовал в целях самообороны, заявили в пресс-центре МВД России. Милиционер ехал на метро домой. В вагоне он сделал замечание молодому человеку, который не уступил место пожилой женщине, после чего пассажир напал на милиционера.
Полковник милиции, который вечером 18 марта открыл стрельбу на станции "Тимирязевская" московского метро, действовал в целях самообороны. Об этом ИТАР-ТАСС заявили в пресс-центре МВД России.
По словам сотрудников пресс-центра, старший инспектор по особым поручениям Департамента охраны общественного порядка (его имя не называется) ехал домой. В вагоне метро он сделал замечание молодому человеку, который не уступил место пожилой женщине. После этого милиционер и невоспитанный пассажир вышли на "Тимирязевской".
При выходе из вагона молодой человек толкнул полковника в спину, после чего вытащил газовый баллончик и несколько раз брызнул ему в лицо. В ответ милиционер достал травматический пистолет "Стражник" и выстрелил в сторону оппонента.
Одна пуля попала в голень стоявшей на станции девушке, а вторая застряла в шубе другой женщины. Девушка была госпитализирована с легким ранением в институт Склифосовского; вторая женщина не пострадала.
Наряд милиции, прибывший на место происшествия, задержал участников конфликта. С них были взяты письменные объяснения. По данным МВД, полковник милиции предоставил на травматическое оружие все необходимые документы.
Как отмечает "Интерфакс", проведенная экспертиза показала, что милиционер был трезв. По пассажиру результаты пока не получены.
Пострадавшие женщины заявили, что к милиционеру претензий не имеют, а он сам выразил готовность возместить нанесенный ущерб. В настоящее время полковник находится в больнице с ожогом глаз; он на время отстранен от исполнения служебных обязанностей. Ранее сообщалось, что выпущенная им пуля задела руку его оппонента по касательной.
В МВД добавили, что собранные материалы переданы в транспортную прокуратуру для принятия процессуального решения.
Бл...ть! опять опять героем сделали! отмазали!
А вот, что сообщает брызнувший из баллончика гражданин:
"Ну что ж господа...
Повторю ещё раз. Полковник милиции находясь в состоянии алкогольного опьянения в течении долгого времени, пока мы ехали в вагоне метро приставал ко мне, в последствии напал на меня нанеся удар головой мне в нос (втравмпункте определили перелом) после чего он специально пытался меня отловить, когда я всячески хотел избежать конфликта. на платформе он гонялся за мной и я вынужден был применить болончик.
Да, бумаги об отсутствии претензии подписаны и с его и с моей стороны, но... его вытолкали из первой двери пассажиры так как он хотел добраться до меня, далее ИЗ ВАГОНА ВЫСКОЧИЛ СНАЧАЛА Я ПОТОМ ОН, ЧТО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ НА ЗАПИСИ камеры перрона.
Полковник был пьян. средняя степень опъянения.
Я искренне рад, что они с испугу или по какой либо причине подписали со мной бумаги. В которой полковник гарантирует оплатить необходимое лечение связанное с переломом носа.
У меня на продувке показало 0.0. были свидетели.
В общем происходит то, чего я и боялся и почему согласился подписать отказ. дело переворачивают. он уже и не пьян и я его уже толкал...
Журналисты... ищите записи вагона метро и записи на станции. время примерно 20:40, если оно вам надо."
Состояние опьянения средней степени у полковника и отсутствие опьянения у остальных участников подтверждено мед.освидетельствованием.
посмотрим какая в этот раз отмаза с видео будет..
рекламный щит на эскалаторе закрыл обзор камерам. Лыжня уже проложена, так чего же менять.
Правильно милиционер сделали, а то одних неврастеников поразводили, совсем страх потеряли...
Правильно двух тёток подстрелил что ли?
Правильно замечание сделал. Правильно что не дал убл.ку качать свои убл.ные права.
Правильно что стал защищать свою честь и достоинство.
Неправ лишь в одном - в применении травматики в общественном месте.
И тут по человечески понять можно - видимо сдали нервы от такой степени хамства.
В одном только есть сомнение - будь это обычный пассажир, а не полковник МВД история
так просто не закончилась :( Но это уже вопрос к системе вообще, а не к полковнику
в частности.
P.S. Девушкам наше личное сочувствие и сожаления о случившимся.
Полковник - часть системы. К тому же он не фея из сказки, а взрослый опытный мужик, обладает специальными знаниями и проходил специальную подготовку, в т.ч. по обращению с оружием и в т.ч. психологическую. Сдают нервы - нечего брать в руки оружие, надо себя контролировать и не защищать свое достоинство общественно опасным способом.
Обычный гражданин в такой ситуации, мне кажется, с большой вероятностью получил бы на себя всех собак окрестных и ни о какой самообороне речь бы не шла.
Это верно подметили, общество у нас хамское, никакой законопослушности нет, что не сообщение или разговор, одни зековские словечки проглядываются. Девушка жертва обстоятельств, согласен, крайняя необходимость. Если бы милиционер не усмирил этого дурака, жертв могло бы быть и больше...
Ну раз есть такое понимание, то наверное ясно откуда ноги у этой проблемы растут? Огромное количество людей пересидело в лагерях за просто так. Это беззаконие в масштабе всей страны длится годами, оно наложило отпечаток на каждого. И эту ситауцию нужно исправлять!
Конечно могло быть больше, если бы у этого мудака была не трамватика, а макар
Полностью согласен, кроме последнего абзаца. Не давно сам Президент призвал прокуратуру бороться с милицией, поэтому дело полковника может иметь продолжение и в не его пользу.
Что тут скажешь. Надо разбираться. Получается что нам очередной раз в открытую наврали. Если это так - то честно меня лично это уже зае..ло донельзя.
"милиционер достал травматический пистолет "Стражник" и выстрелил в сторону оппонента.
Одна пуля попала в голень стоявшей на станции девушке, а вторая застряла в шубе другой женщины."
Так где, по его мнению, была "сторона оппонента"?
Может, это он так развлекался? Или по пьяни принял толпу в метро за окруживших его бандитов?
Голову-то включите: ему брызнули из баллончика в глаза ДО того, как полковник начал стрелять, ожог первой степени. Это ж умудриться надо ТАК брызнуть. Удивительно не то, что он не попал, а что сумел выстрелить.
Хотя, думаю, они оба были под градусом.
Не определив, где "сторона оппонента", начал палить наугад.
Вообще как-то очень странно: человек, обученный владеть оружием трижды стрелял в упор (раз нападающий его толкнул), но попал лишь в двух женщин, а нападающему лишь задел руку и то по касательной. Хотя ему в глаза из баллончика брызнули... Тогда зачем стрелял, если все-равно не видел куда? А для острастки нужно было в воздух стрелять.
Странно еще и то, что нападающий использовал баллон с газом. Как-то это не серьезно, обычно нападают с другими средствами.
Есть другая точка зрения http://guns-ru.com/forums/viewtopic.php?f=50&t=148
Сделал замечание в поезде молодец. А если в продолжении то смотрите, что могло быть. Плохой просто быстро выходил и задел (толканул), а какие действия хорошего были дальше, а если он сам спровоцировал применение баллона. Как тогда?
Кстати, вряд ли стоит делать замечание молодому человеку, который в транспорте не уступил место женщине или старику. Может, он болен. Зачем думать о человеке плохо, не зная обстоятельств? Это гнилая принципиальность!
И что ему угрожало такого, кроме как упустить гада без возмездия? Складывается впечатление, что хулиган, обрызгав нашего героя из балончика, собирался удрать, а полковник решил его задержать, стреляя "в сторону" нападавшего. В слепую стрелял, что-ли? Это в людном месте?
Совершенно непонятно из статьи, что же полковнику угрожало.
См. выше. ОЖОГ ГЛАЗ ПЕРВОЙ СТПЕНИ - вы бы попали?
Первая степень, чтобы Вы знали - это самая слабая. Это раз. А два - это то, что нефиг тогда и стрелять, если не ясно куда это прилетит.
Да знаю. Именно поэтому В ПРИНЦИПЕ что-то видеть он мог - но ПОПАСТЬ вряд ли; а с учетом того, что пистолет был уже в руке (вот здесь самое интересное - зачем?), то реакция абсолютно естественная.
Вторая, кстати, на глазах уже с большой вероятностью может повлечь необратимые повреждения.
Вот таким как он, лучше бы третья. Это его проблемы, что у него в руках и какие у него эмоции - окружающих это касаться не должно.
Вот я б на вас в такой ситуации с удовольствием глянул. Как вы мужественно моргаете глазами и скроткой улыбкой подставляете другую щеку. Ага.
Еще раз говорю - я полковника не защищаю, зачем он вообще травму в метро достал (если он действительно за Бродягой гнался - что может быть и враньем) - вопрос. Но реакция нормальная. Он тоже человек и, кстати, не опер, а просто клерк в погонах, насколько я понимаю. Ничем не отличается от вас.
Вы поглядите с того света на Ваши вытекающие глаза лучше :) Это так, Вам для размышления, стоит ли переходить на личности :)
Абсолютно плевать, что кто понимает. Он не имел оснований так делать - это всё. Не отличается от Вас, может быть, Вы это хотели написать? Понимайте хоть чикатилло - Вам тогда проще будет смотреть с того света на Ваши вытекающие глаза :)
Дружище, если что, я глаза пальцами выну и не поморщусь - это если на личности переходить. А если не переходить - не желай другим того, что не желаешь себе, это я про ваше пожелание "ожога третьей степени". Даже если "другой" - это третий и полковник.
Еще раз, по слогам: я его НЕ защищаю. Просто объясняю, почему он промахнулся и что вряд ли в такой ситуации (уже со стволом в руке) вы, к примеру, или, к примеру, я (за себя точно скажу - смирение не относится к моим добродетелям; другой вопрос, что я не гонялся бы с травматиком за пацаном по вестибюлю) вели бы себя лучше. За сим давайте расстанемся друзьями, думаю, позиция ясна.
Дружище твой тебе - у тебя в трусах, подружи с ним, ты, недоносок, это не переходя на личности, ты, ублюдок, ещё поучать будешь, падаль, чего желать а чего нет? Ты, чтобы сдох, а я нет. Вот тебе желаю сдохнуть, ты, падаль, а себе - нет, понял, ты, мразь.
Если возместит ущерб девушкам, думаю инцидент будет исчерпан (по-человечески)...
Гнать такое чучело надо из органов. Стрелять на перроне, где ни в чём не повинные граждане. В пацана не попал, зато 2-уж женщин подстрелил.
А если бы у мента-ушлёпка боевой пиздалет был? Сколько мешков для трупов понадобилось бы? Ммм?
То, что полковник стрелять не умеет (или оценивать, насколько подходит ситуация для стрельбы предварительно) - это плохо. А вот что теперь уродцы есть, которые в ответ за то, что их попросили уступить место пожилой женщине, применяют газовый баллончик - это пи**ец вообще. Впрочем, вопрос в том, правда ли это все. А с другой стороны - ну не му*ак этот тип, который в метро(!) пользуется газовым баллончиком?
Мудак, такой же, как человек стреляющий пулями с диким рикошетом в метро. Так фигня, а пришелся бы рикошет в лицо - было бы уже совсем не смешно.
То есть подземные помещения, толпа народа, газ из баллончика - это нормально, да? А если попадется один человек со слабо выраженной клаустрафобией, например? Вы представляете, что это могло бы быть? И вообще, если какому-то уродцу делают замечание на эту тему - нормально так реагировать, мол до глубины гоблинской души оскорбили?..
Стрелять плохо, тем более, как было сказано выше, в неподходящей такой ситуации. Не смешно, соглашусь. Но милиционер пытался задержать опасного для окружающих человека.
Да погодите вы всё на пацана сразу валить. Мента, возможно, отмазывают.
С барковым-нефтяником вспомните как было. Сразу 2-ух врачей в ситрене назвали виновницами. Потом менты смекнули, что лоханулись, так выговор вынесли кому-то там, кто сразу без разбора виновных назначает.
У нас государство неуважает свой быдло-народ, он всегда в первую очередь виноват. Но когда начинают действительно разбираться, слишком часто совсем по другому выходит.
посмотрим какая в этот раз отмаза с видео будет..
А что ему оставалось делать, если на него с пистолетом лезут? Не поймёшь ведь, травматический он или боевой.
Вообще-то как раз ПОЙМЕШЬ. Человек был с оружием знакомый - некто Бродяга, известный на форуме Ганз-ру. И перепутать "Стражник" с боевым пистолетом (к-рый, как я понял, у полковника был, но к-рым он не воспользовался, естественно) он просто НЕ мог. Ну исключено. Собственно, он сам пишет о травматике
конечно, делать таким людям замечания- правильно.
а вот стрелять из травматики за баллончик... простому бы гражданину точно приписали превышение.хотя если ошибаюсь- поправьте.
а полковник видно - здоровый мужик и слизистая у него непробиваемая, если ему несколько раз в лицо прыснули из баллончика, а он после этого еще прицельно в хулигана выстрелил?
или он ничего уже не видел и начал беспорядочную стрельбу?
а гопника этого по всей строгости. еще бы лучше показательный процесс)
к сожалению сообщили что запрошенная тема не существует.
Копируй URL внимательнее.
Пацана - на доску почёта метро, а менту - велосипед, шоп больше там не появлялся!))
Дельно!!!
Я согласен, что прав милиционер. Думаю, что полковник милиции, который ездит в метро и делает замечания оборзевшим малолеткам должен быть вознагражден за принципиальность и благородство.
Не надо всех под одну гребенку. В милиции есть нормальные персонажи. 100%. Сам встречал.
Если бы он ещё попутно двух женщин не подстрелил, то было бы совсем хорошо. А то вдруг, он попросил хулигана уступить место женщине, а потом в эту же женщину и пулю всадил. Думаю, что женщина согласилась бы лучше постоять в данной ситуации.
Логично. В общем как ни подкрути все равно одни мударасы. ))
1. Ну, пацан - не малолетка. Он системный администратор в известном сайте. Он мог быть в нормальном состоянии, или в неадекватном - алкоголь, наркотики. Но ни то, ни другое не было зафиксировано. Значит был в нормальном состоянии, но по природе, допустим, - хулиган: мешал проходу или выходу пассажиров.
2. Парень стоял в дверях. А вы сами в метро ездиди? И не бывало, что стояли перед дверью, т.к. некуда более, а при открывании дверей не сопротивлялись потоку выходящих людей, чтоб остаться в вагоне и не быть выброшенным на перон?
3. Полковник милиции он на то и полковник, что такое звание ему (наверное) дали за то, что он не одну собаку на службе съел. А значит он должен уметь отличать "зерна от плевел", иметь железную выдержку, особенно при владении оружием, а также иметь понятия, для чего и в какой ситуации вынимать оружие; а также владеть приемами нападения и защиты, которые в первую очередь применяют люди опытные (в соответствующих службах), обладающие выдержкой и самообладанием, уверенные в себе.
4. А теперь представьте себе, какие такие обстоятельства должны вынудить данного полковника отказаться от профессиональных качеств и навыков, а также не суметь проявить эти все качества, чтобы разрешить в общем обычную, бытовую для метро ситуацию.
а) парень - матерый преступник, рецидивист, бандит, террорист, маньяк-убийца и пр. отморозок, против которого все профессиональные качества Полковника (настоящего?) не сработали, и он вынужден был применить оружие, причем "для самообороны", как заявляет его ведомство;
б) полковник был маленького роста, хилый, тщедушный, для которого и пацан - высшая мера опасности со всеми вытекающими обстоятельствами;
в) подковник был нормальным ментом для своего положения, т.е. здоровым во всех отношениях служащим МВД в таком ранге и знающим все процедуры и тонкости законов, а значит его действия в таком случае и с таким результатом показывают, что он нарушил часть из них, и его действия есть НАРУШЕНИЕ того, чему его обучали и что он должен был знать назубок (полковник, все ж);
г) подковник был нормальным ментом для своего положения, т.е. здоровым во всех отношениях служащим МВД в таком ранге и знающим все процедуры и тонкости законов, но в данной ситуации был в НЕАДЕКВАТНОМ положении - физическом или психическом, или в том и в другом. Неадекватность может быть вызвана алкоголем, наркотиками, сильнейшим стрессом различной природы. Но в любом случае и здесь он нарушил законы, инструкции и пр. регламенты.
В любом случае ПОЛКОВНИК МВД должен быть выше многих из нас в подобных ситуациях и вести себя в соответствии 1)положению, званию 2) профессиональным качествам, 3) поведением "нарушителя", не представляющего угрозу для жизни и здоровья окружающих, и, наконец, 4)своим моральным качествам, что повыше части из перечисленного.
То, что он пошел на мировую, говорит о понимании им факта нарушения им законов. А то, что ведомство его огораживает - нормально. Только делать это надо корректнее, без неприкрытого лицемерия по отношению к простым людям. И чтоб хоть немного смущения от поведения своего служащего!!! А то кажется, что там все такие
Извините, еще одна версия. Полковник выполнял спецзадание: выследить и любой ценой задержать данного субъекта - сисадмина. Только эта версия логично и объективно объясняет случившееся в метро.
История правдоподобная, но пугает то, что наши милиционеры на растоянии вытянутой руки не могут попасть в противника.
Я тоже так думаю.К моральному облику претензий нет...Чаще в тире надо упражняться значит.
То есть начать стрелять в час пик в метро - это нормальный такой поступок. И ничего что два раза ни туда попал - главное малолетке замечание сделал. Ну и конечно трезв был как стеклышко.
Ну там тоже в глаза не водой побрызгали.С травматикой надо тоже конечно решать,в смысле регламентировать применение.А по большому счету - менты козлы,согласен.
С баллончиков в глазах? Ну-ну...
Если полковник не видел куда стрелять, то он даже не мазила, а, просто, дурик. Какого черта вообще стрелять, если не видишь куда целиться? Я бы еще понял, если бы он вверх шмальнул.
Видимо, пытался проморгаться... Ситуацию надо наблюдать непосредственно, в динамике, чтобы делать выводы.
Хули, Сара, какие ещё выводы? Двух левых людей подстрелил, ясно, что у мента крышу снесло, крови и мести захотелось.
Образцовый милисьионер...
Евсюков отличился уже меткостью. Надеюсь он не будет существовать на свете долго.
Почему-то мне кажется, что окажись он не полканом мусорским, то сидеть бы ему пришлось... Как там у нас в УК? Самооборона, не соответствующая угрозе или как?
Мусора отрастили пузо с харей - вон даже одному хулигану отпор дать не могут! Моя милиция меня бережёт (c) Анатолий Барков
1. Хочется увидеть видео инцидента
А видео ДТП с участием Баркова вы видели? Я думаю и в этом случае, единственное, что можно будет рассмотреть, так это какой-нибудь рекламный щит...
Карту метро с рекламой :D
Какие эти менты мазилы, однако. -((
Применение оружия недопустимо в общественных местах. Это называется саооборона??? Люди одумайтесь это ведь преступники.. Попасть в девушку и это самооборона??? Если человека который стрелял в метро поймают то он преступник, а этот герой... Подонки просто.
... очень хочется послушать другую сторону. В частности, очень интересно узнать, в какой форме этот стрелок просил уступить место бабуле и чем мотивировал свою просьбу, не был ли сидящий мужчина инвалидом и пр.
А может напротив, сидящий мого быть злостным хулиганом, распивавшим в вагоне спиртные напитки.
Блин.. Хотелось верить, что все таки все было по нормальному.. Ан нет.. Печально
Очень хотелось бы. Но, к сожалению, как на самом деле сложились обстоятельства - мы никогда не узнаем.
Если вы будете только читать, даже разные стороны... Надо еще и думать самому. Не секрет, что как вести себя с бандитами - менты знают, а как с обычными людьми - нет. Отсюда и такие дикие ситуации. Полковник полностью не прав, т.к. не оказался на высоте своего положения и звания...Они привыкли вести себя безнаказанно. В этом и проблема нашего общества
я знал, что именно так всё и было
Побольше бы таких миллиционеров!!! а то устал уже от каждодневных новостей про оборотней и упырей в пагонах! Самое страшное что большенство с радостью слушает новости про плохих милиционеров, чему радуетесь - какие органы такой и человек! гнием господа вместе!
Тут никто не радуется, тут все как-раз очень хорошо понимают, что происходит.
А если хотите про "таких" миллиционеров, то смотрите бесчисленные заказные сериалы, создающие положительный образ человека с ружьем. И не читайте новостей.
какие сериалы?
Милиционеров, которые женщин в метро отстреливают что ли?
Вы совсем идиот????
По версии Lenta.ru милиционеру брызнули в лицо, он, не видя ничего, достал травматик и стал НЕ ГЛЯДЯ стрелять в сторону брызнувшего гражданина, в результате попал в двух женщин, одну из которых ранил. Гражданин Малыгин пишет, что побольше бы таких милиционеров.
И я после этого идиот? У Вас у самого то всё в порядке внутри головы?
Правильнее было бы сказать - какая ситуация в стране - такие и органы.
"какая ситуация в стране - такие и органы"
Задолбали вы уже народ нормальный, простите, с мусором мешать, ну т.е. с ментами сравнивать. Вы ходите по улицам мирных граждан избиваете что ли без причины и другой непотребностью занимаетесь? Наверно нет. И я нет. И ещё много-много нормальных людей нет.
Менты сейчас больше похожи на нашу худшую часть народа - на бандитов. Т.е. не ровняйте нас, нормальных людей, на преступников.
я просто говорю что уже устал от новостей что все мвд - клоака, и все кто там работает посланники сатаны, а полковник молодец не побоялся сделать замечание.
Про народ : большенство - все устраивает, и коррумпированные политики, и непрофесиональные милиционеры, и высокие налоги, и низкие пенсии, зарплаты бюджетников, по-этому какая ситуация такие и органы.
и не надо мне говорить что народ серая масса, стадо, которое куда скажут туда оно и пойдет. Народ, если его что-либо неустраевает он так это покажет что мало никому не покажется, особенно наш народ, вспомните 1917 или 1991. и не надо говорить что времена другие были...
Ну что ж, давайте отвечу. Это какой-такой "нормальный"? Значт без формы - нормальный, как надел форму - резко стал не нормальным?? Интересная логика.. Возьмём хотя бы Москву. Кто устраивается и работает у нас здесь? Да свинопасы из московской и других областей! Приходит молодёжь - некое последствие 20-ти лет реформ и единого госэкзамена.. Приходят, получают форму, оружие, да и полномочия приличные, а в башке только бл-ди и деньги! Что вы ещё от них хотите! А МВД - не отделимо от государства! Не может быть, чтобы в государстве все были "нормальные", а в милиции - нет. Эта СИСТЕМА! Пойдёшь против системы - она тебя сожрёт. Некоторые уже попробовали...
А в МЧС, к примеру, тоже одевают форму и думают на пожарах и землетресениях только о "бля..ях и деньгах". МЧС тоже из народа.
Просто в МВД особенно всё прогнило. Хуже, чем во многих других сферах государства. А от того и такая ненависть к проделкам ментов.
Теперь вижу что Вы вообще не владеете ситуацией в стране! Не надо говорить о МЧС! МВД и МЧС совершенно разные подразделения, у которых разная структура, цели и задачи. МЧС не патрулирует улицы города и совершенно по другому поводу общается с гражданами на улицах, в отличие от милиции и сравнивать эти две совершенно разные структуры - по меньшей мере глупо.
А почему глупо? Тоже госорганы, тоже люди. Только одни являются одной из сымых эффективных госсистем в мире (мчс), а другие - страх для всего российского народа (менты).
Просто в одной системе собираются люди достойные, а другой - откровенное быдло.
Причину я Вам уже объяснил. Далее: не собираются, а принимают на службу и кого куда - по поводу милиции я Вам также объяснил. А самое главное - когда и в милицию будут набирать профессионалов, а главное платить как кадровому составу МЧС - проблем будет значительно меньше, но в милиции - как и в зарубежной полиции - они будут. Это специфика работы, о чём никто ничего слушать не желает и не берёт в расчёт (кстати, вызовы МЧС оплачивают, в отличие от милиции).. И ещё огорчу: факты превышения должностных полномочий, коррупции и др. нарушений есть и в любимом Вами МЧС, и не только. Только это не вызывает такой интерес. Все заняты милицией..
Я не понимаю защитников миллиции. Вы им же на руку играете. Чем больше защитников ментов в России остаётся - тем дольше будет оттягиваться радикальная реформа МВД, которая совершенно очевидно назрела ещё много лет назад.
Чем больше вы их понимаете, отмазываете, тем дольше всякие евсюки будут народ стрелять.
То что там "непрофессионалы" работают меня и вас, как гражданан страны и налогоплатильщиков, совершенно не должно волновать. Пусть эту проблему решает руководство страны и МВД, которые обязаны это решать в текущем порядке, а не ждать пока менты не начнут из под контроля выходить. И пока менты косячат спуску им давать нельзя.
Не надо понимать их мотивы и отмазывать их.
Так можно, в конце концов, и Евсюкова "понять".
Ситуацией в стране не владеет президент, а амиго не владеет ситуацией всего лишь в своей квартире :)
Вы следите за мной!! Откуда вы узнали про квартиру?!! (там щас ремонт и большой бардак)... ))
А мы не радуемся, мил человек. Мы огорчаемся, что не умеете отличать обычные бытовые ситуации от экстремальных. Инцидент, если и был,не стоил и яйца выеденного, пока доблестный полковник не вмешался, спровоцировав эту дикую историю. Если б каждого наступившего вам на ногу в общественном транспорте надо отстреливать, то .... можете гнить и дальше. Успехов в процессе!
Теперь оборотни в вагонах. Их то там не хватало.
Да и кстати если ты ранишь человека который ломится к тебе домой это еще надо доказать даже если ты поймал его на кухне... а этот в метро палит... аххаах... ну так нам и надо раз люди нехотят думать головой и выходить на улицы.
Прикольно, если в тебя из баллончика брызнули, то можно доставать пистолет и начинать шмалять во все стороны, налево и направо, главное в того, кто брызнул не попасть.
В Петрозаводске на днях дали срок гражданину, который в ответ на агрессию с применением баллончика со стороны другого гражданина воткнул тому в шею ножницы, чем и убил. Был бы у него короткоствол, всё сложиось бы иначе, видимо.
+ 100000000000000000!
Таких чмошников вообще мочить надо, а не защищать.
Не путайте применение смертельного оружия и оружия травматического. Разницы вы не видите, но оно и неудивительно, судя по вашим изречениям.
Я смотрю Вы - эксперт!
То есть если тебя толкнули в метро,то в ответ можно пострелять в окружающих - надо записать.
Нет, Вы не правы, это грубейшее нарушение закона. Если Вас толкнули, для первого случая используйте "черемуху". А вот если сами учуете ее запах, тогда зажмурьтесь как-следует и стреляйте веером.
В принципе, ничего сильно криминального в применении травматика в данной ситуации не вижу. Смущает только 2 момента. 1. Если бы ситуация была наоборот - парень сделал замечание пьяному менту, ссора, парень стреляет в мента из травматика. Думаю, что парень сел бы лет на 7. А если мент, то таки вспомнили про самооборону. 2. Почему мент не мог успокоить нападавшего более "традиционными" методами?
потому что зажратость и полная уверенность в своей безнаказанности... представьте,если бы у него было боевое? 100% оправдали бы, точно также...
Девушку вот жалко!
Не оправдали бы. Потому что есть понятие превышения пределов обороны. Огнестрельное оружие против баллончика - превышение. Травматика гражданская - нет.
А ничего, что он подстрелил совершенно не причастных ни к чему двух женщин? От них он тоже оборонялся? Как с ними то быть? A la guerre com a la guerre?
Это где-то написано? Что боевое - превышение, а травматика нет? Это решает суд. А суд всегда на стороне ментов, что бы "не создавать прецедентов", как будто мы в Англии живем...
вот тут с вами согласен. парень получил бы срок.
Это же бред полнейший за 27 лет жизни ни разу не встречал таких "героев" только в книжках про Дядю Степу. Очередной ментовский пизд...ж
Я встречал. Было по делу, но очень грубо. Первый того борца за уважение к бабушкам нах послал, т.к. был пьян, тогда товарищ из органов предъявил корочки (не знаю, правда, какие) и жестко насел на него. В ответ гражданин задрал штанину и предъявил протез.
Вторым бы парень студенческих лет, который на реплику ты "а ты что сидишь все еще, ...." поспешно ретировался.
Вроде все правильно делал, но как-так очень по-хамски. А с другой стороны, иначе не поймут ведь...
Не, этот то нормальный мент, он же двух теток ещё подстрелил, так что нормально всё.
Вы - правозащитник?
Нет, я нормальный. Просто нельзя вот так просто женщин в метро отстреливать, они не для этого предназначены.
Откуда вам знать что он в них стрелял?
А как он в них попал тогда? Или это не он в них попал, а провокаторы? Полковник ехал себе со службы ни кого не трогал и тут на него все набросились. Так?
Ну конечно провокаторы были, хватит очернять наших "защитников" в серой форме еслиб не они нам бы не жить. С голоду от удушья "врагов" все бы перемерли
Нормальных честных ментов конечно же много и наверное больше чем плохих, только они новостных поводов меньше создают.
Мент со страху палить начал во все стороны! А если бы из боевого оружия!? Наверно весеннее обострение у МВД! Что ни день, то "подвиг"!
Со страху... Вам из баллончика по глазам попадали? Рассудительный вы наш...
Нефиг стрелять в общественном месте когда не видишь куда стреляешь и вокруг полно людей. Оно конечно проще всех расстрелять, может и виноватого зацепишь. С Вашей логикой надо тупо носить с собой гранату и если что кидать ее в сторону обидчика.
Причем здесь я и моя логика? Я реагирую на одно, вы - на другое. Перечитайте, о чем мой пост...
Я понимаю о чем Ваш пост, Вы считаете, что милиционер промазал из-за того, что ему брызнули в лицо, я с Вами совершенно согласен, промазал он из-за этого. Но есть одно "но", в такой ситуации он вообще не должен был стрелять, он не мог не осознавать всей опасности стрельбы вслепую в общественном месте в час пик. И сам факт открытия стрельбы (причем это не один случайный выстрел, а несколько выстрелов из неавтоматического пистолета, т.е. делались они осознанно) в такой ситуации, по моему мнению, лишает стрелка, который к тому же явно проходил специальную подготовку в милиции, всяческих оправданий.
Вы все почему-то забываете одну простую вещь - что мент тоже человек. При этом радетели свободной продажи оружия забывают, что и все прочие, кто его купят, будут точно такие же человеки...
Насчет правил применения, в ФЗ "Об оружии" есть только пункт "...применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам". В отличие от "Закона о милиции", где написано, что "Запрещается применять огнестрельное оружие... при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица. То есть прямого запрета нет.
Естественно, получилось нехорошо. Но так полковник и готов на компенсации, да и у женщин претензий к нему нет. А вот с подонком, что прыснул из баллончика, надо бы разобраться.
Если полковника отмазывают всем министерством внутренних дел, то он все таки прежде всего мент. В отличие от простого человека полковник проходил специальную подготовку по обращению с оружием и не мог не знать о последствиях стрельбы при значительном скоплении людей.
А насчет того, кто брызнул из баллончика надо еще разобраться и посмотреть, подонок он на самом деле или защищался от пьяного полковника, доставшего пистолет.
Пока факты таковы, что полковник стрелял, попал в двух не причастных ни к чему женщин и был оправдан своими коллегами. Всё остальное - домыслы.
Я исхожу из сообщения Ленты.
В факты добавьте применение баллончика, с которого началось насилие, и ожог глаз. Со всем остальным действительно нужно разбираться.
Только кому нужно? Если стороны почему-то претензий друг к другу не имеют.
Владелец баллончика пишет, что насилие началось вовсе не с него, а после того, как полковник сломал ему нос и достал травматик. Так что применение баллончика в качестве причины конфликта вовсе не факт. Тот же владелец баллончика описал, каким образом пошел на мировую, так что есть что ещё обмусолить.
Владелец баллончика, как вы понимаете, заинтересованное лицо, и что он там пишет - тем более поднаторевший на форумах админ - надо проверять и перепроверять. Так что давайте все же остановимся на вашем предыдущем предложении - разобраться и посмотреть.
Но ситуация изначально с душком: админ сайта, посвященного оружию, первым использует оружие. Сразу возникает множество вопросов...
да ещё не понятно, первым ли. Неоспоримых фактов, к сожалению, всего два, точнее две: это те две подстреленные полковником женщины, всё остальное - пересказы, домыслы и предположения. Вопросов много, да. В метро видеозапись должна вестись на всех станциях. Выложили бы запись, сразу понятного больше стало бы. А так мы тут просто трындим на темы справедливости, милиции и хорошей погоды :-/ .
Ну если Вам, наш Вы сердобольный ментолюб пулю засадить? Однако чужая боль не трогает!
У вас логика через одно место, дружок. "Чужая боль" началась с баллончика, которым подонок, толкнув сзади, прыснул в глаза человеку. Надеюсь, к нему примут должные меры.
А еще раньше он не уступил места пожилой женщине, что тоже о многом говорит.
Не было бы баллончика, не думаю, что эта трусливая мразь полезла бы в драку.
Отсюда вывод: быдло надо разоружать.
"Отсюда вывод: быдло надо разоружать."
Правильно, у ментов забрать всё оружие. Нехуй женщин расстреливать в метро и покупателей в супермаркете.
Вы "умник" суть поймите, если сможете-Для того чтобы наказать одного подонка -нужны пару жертв что ли?! По посторонним людям на кой палить!Хорошо не с ПМ отстреливался от "опаснейшего" бандита!. А если бы в лицо, да не дай бог на смерть! Надо головой думать , а не сами знаете чем!
Вам в глаза химикалиями брызгали, нет?
Так чего вы пи@@дите?
как то по идиотской шутке знакомого испытал на себе действие баллончика. впечатлило. надолго.
я о том и писал выше, что как это милиционер практически при полном отсутствии зрения и ориентации начал стрелять по сторонам из травматике в людном месте?
хочется думать, что все таки по глазам газом не получил.
Судя по тому, что "полковник находится в больнице с ожогом глаз" - получил.
Что, надо валить всех вокруг, если химикалиями в глаза брызнули?
Пи@@дят Ваши родственники! Суть вопроса улови и напряги извилины(если они есть)!По людям на кой палить!?
если вы мне, то читайте внимательно что написано.
а не отвечайте на свои фантазии.
Вы буьте внимательнее, я не вам!
Оправдали беспорядочную стрельбу в общественном месте в целях самообороны? Хмм. Мало того, что полковник МВД повернулся спиной к потенциальному нарушителю, так еще и начал стрелять в слепую. Ему просто повезло с шубой и голенью. Тут на лицо проф. непригодность.
возникает вопрос: стал бы наш героический полковник делать замечание пассажиру, если бы ему не грел карман травматический пистолет.
Я вот малодушно думаю, что не стал бы.
У этих дебилов похоже весеннеее обострение. Чем выше ментовской чин тем он тупее. Им вообще оружие доверять нельзя, они и представления не имеют, что есть правила его применения. Почему граждане знают где и как можно применять оружие, а эти яйцеголовые даже понятия об этом не имеют.
Наступит-ли время когда в милицию перестанут набирать дебилов или их специально таких в инкубаторах выращивают?
Один с баллончиком ходит, другой с пукалкой... ну и мужики нынче пошли! Без оружия таких любая баба кулаком перешибёт. Тьфу, противно.
а ведь были времена дуэлей.
Да отмазали его, как пить дать.
Каждый раз это сакраментальное "отмазали". Вы, вообще, в курсе, что приговор ВСЕГДА выносится с учетом ЛИЧНОСТИ обвиняемого, а так же тяжести наступивших последствий. Может, вы вот это самое по дилетантству называете "отмазали"?
Хорошо ещё, что не из табельного стрелял. Герой, блин. Без оружия с обычным хулиганом не справился. Нечего сказать - настоящий полковник!
Вы заранее прогнозируете, что будь у него табельное, он начал бы палить и из него?
Если ваз сзади разворачивают за плечо и прыскают из баллончика по глазам - вы как собираетесь "справиться с обычным хулиганом"? Расскажите в подробностях :)
Ах, да. На бедолажку, конечно, напали подло, со спины. За плечико изволили развернуть и в бело личико прыснуть! А где же ваше хвалёное ментовское самбо? Да он, небось, и геройствовать-то начал только потому, что пистолетик карман распирал! Ещё оправдываете его теперь. Самому, как мужику, не стыдно?
То есть а мразь с баллончиком, что брызнула исподтишка, вы оправдываете?
Знаете, полковник это все-таки не лейтенант. Физически равняться в его возрасте с молодыми-оборзевшими сложновато. Да еще с газом в глазах.
Стыдить меня не надо. Я же вас не стыжу как женщину, когда вы ведете себя как... Впрочем, воздержусь.
Так если у палкана физо страдает, как же он ежегодные зачеты сдает??? На пенсию пузана!! Ну на крайний случай в отдел кадров, бумажки перебирать, или в архив!! Защитники блин, сначала брюхо заходит, а через 5 минут страж порядка!!!
http://readers.lenta.ru/news/2010/03/19/different/
Зато стрелять когда вокруг много людей - это конечно выход.
И правильно. Воздержитесь хотя бы от личных оскорблений, раз уж больше крыть нечем.
По-моему, я на ваш безосновательный сарказм ответил. А вот вы мне - нет.
Только не подумайте, что я собираюсь переспорить женщину :)
to -Сара-
"То есть а мразь с баллончиком, что брызнула исподтишка, вы оправдываете?"
А была ли "мразь"? В истерическом припадке защиты мента, вы становитесь не объективны. Что там было на самом деле пока не известно. Но есть покрайней мере мент, который расстрелял 2-ух безвинных женщин.
-= Cara =- в меня и балончиком пшикали. но я недоставал пистолетов а решал руками. это тоже в метро было. а стрелять в людей да еще и в женщин это говорит о его некомпетентности и надо его уволить по всей строгости с выговором и лишением звания. И выплатой компенсации пострадавшей. Но стреляв в девушку это "самооборона"... сколько надо пройти обычному человеку чтобы его признали невиновным и написали самооборона. Тут все просто, просто он "служитель закона и оберегает нас от проишествий" смешно блин даже
>в меня и балончиком пшикали. но я недоставал пистолетов а решал руками.
Закрывался руками и орал "дяденька не бейте"?
Нет дорогой!
Он достал пулемёт и резанул очередью по мелко трусившим пассажирам....
Читайте тут про данное событие
http://guns-ru.com/forums/viewtopic.php?f=50&t=148
очередная ментовская грязь
Смиялсо.
"Срочно!
участник форума GUNS.ru Бродяга задержан милицией!
Сегодня вечером, Дима-Бродяга спустился в метро.
Там в метро пьяный полковник миллиционер приставал к гражданам.
Для защиты людей Дима облил его газом."
Посмотрев на адрес, ничего другого и не ожидал. "Для защиты людей Дима облил его газом". Еще одна волна народного гнева :)
Главное, в пресс-центре МВД заявили - и всё. Как с тем ДТП - виновен "Ситроен", так и тут - милиционер - не виновен и всё.
Главное, что решит прокуратура, а не пресс-центр.
Если по законодательству, то решает, вообще-то, суд. Но поскольку... в общем, это риторический комментарий был...
есть бабки и власть можно все.. нету ты никто.. это политика нашей страны.. укради курицу посадят укради миллиард скажут молодчек)) воруют и грабят народ.. стреляют в людей.. убивают.. безнаказанность. и все эти отставки в рядах, позволяют лишь прийти новым и стать потолще и побогаче)) замкнутый круг..
хорошо что не есаул был у полковника.. а то всех пассажирок положил бы в слепом угаре от баллончика... что за ненависть к женщинам
30 зарядов веером... и оправдали бы...
Лишний повод запретить всю эту дрянь. Наберите в поисковике "травматическое оружие" - посмотрите сколько торговцев смертью уже на этом кормится. Упыри...
нормальному человеку чтоб купить эту "дрянь" столько справок собрать нужно. а этим.. так выдают. он же в деле. так что не травматика виновата а люди которые при власти. у нас человек не может защитить себя ничем. потому что власть боится что люди повернутся к ней своими стволами. чем авторитарнее режим тем сильнее этот страх.
Боишься нарколога не пройти или психдиспансер? )))))))))))
нет. просто штатного нарколога и психиатра при каждой ментовке нужно сажать. и в главках по 2-3
Это чтобы такие как ты с липовыми справками не лезли за стволами?
зачем мне липовые справки? я никого о помощи в доставании справок не просил.
мне нормальные лень взять. я кстати не заметил а почему мы на ты? у меня в кармане всегда явара. легкая не звенит. и гопоту уговаривет легко. рикошетов не дает. только ребра ломает.
а первая реакция при виде балона - подставь ладонь а не смотри как мудила жмет на кнопку.
Как зачем? Ты же завывал, что тебе не дают справок, чтобы получить пшикалку.
Ты мушку спили, яварист, хэров. )))))))))))))))))))))))
"ладонь подставь" - аааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!111111111111
Плин, какой же ты смишной, ботан-йаваризд. ))))))))))))
ЗЫ ты сюрикены еще с собой не носишь, чепуашко-нинцзё?)))))
to NeueRata
В психбольницах инет что ли провели? Откуда ты, поц, всё вещаешь?
крысеныш ротик помой - гавнецом воняет
а если глюки мучают-к психиатру. почитай посты и не занимайся троллингом.
Не нужен бы этот гон весеннего лося. Если хотите чтобы с вами серьезно разговаривали.
присоединюсь.
всякая гопота, криминал имеют беспроблемный допуск к оружию. а вот законопослушному гражданину надо постараться, что бы приобрести травматику. да и не самое это дешевое дело. далеко не все потянут. и отвечать он будет по полной при самообороне. нужно будет постараться доказать , что действовал в пределах самообороны.
а вот незаконное применение насилия с применением оружия для сотрудников милиции чаще всего заканчивается выговором.
Зачем она тебе? Ты же из нее даже застрелиться не сможешь случись что.
У меня знакомый застрелился из травматика.
Уважаемый.. А сколько Вам лет?? Судя по тому какую ахинею несёте - немного..
Прально! Безоружным быдлом управлять легче.
Правильно, быдло нужно разоружать. Вооруженное быдло в разы опасней, для самого себя в первую очередь.
Постреляет вначале, потом нарвавшись на адекватный ответ - угомонятся... Саморегулирование однако.
"Быдлом" - да..
Поддерживаю, травматики надо запретить.
И разрешить боевое.
Ага. Только мушки спиливайте обязательно. А то мало ли...
У нас от наркоты народу мрет в сотни раз больше, а на дорогах в тысячи (давай посадим всех, кто права продает). Мое мнение - травматическое оружие и оружие вообще, это наименьшая проблема нашего государства. Нормальный человек не применит его без оснований. А если не нормальный.... ну опять возвращаемся к тому, какого ... собственно, он смог получить его. (Давайте посадим всех тех, кто справки продает).
И наркоту - тоже надо запретить :)
А вы что - в колумбии живёте?
да и попробуй скажи ченить... еще и в инете стали ловить и грозить расправой.. у нас даже нельзя митинги проводить.. скажите а на каком основании народ должен спрашивать разрешения у власти чтобы высказывать свое мнение? У НАС ОНИ ГОВОРЯТ ДЕМОКРАТИЯ... только тут невижу чета я свободы слова.
ну да. конституцию скоро приравняют к экстремисткой литературе. одна 31 статья чего стоит. ох как она неудобна для властьдрожащих.
вон во владивостоке зубры приезжали с москвы чтоб людей по автозакам распихать. а люди вышли свое мнение сказать о решениях горячо целуемого.
в том то и дело что из москвы. местные видимо уже не хотят своих же людей, из своего города избивать, сажать. понимают что и как обстоит. и совесть видно не всю продали.
скоро московские опричники по все стране ездить начнут.
А где Вы в милиции москвичей видели?? Или приехал с глубинки, лет пять в ментовке поотжирался и типа Москвич!!!
а где вы в москве москвичей видели???
Только одно "НО", уважаемый. Не Московские. А приехавшие в Москву хрен знает откуда и надевшие форму..
Конституцию НЕ ТРОЖЖЖ!!! Нечего народ лишать лучшего сборника анекдотов!
Полковник милиции должен уметь вырубать ушлепков одним, максимум двумя ударами промеж рогов. И оформить это как хулиганские действия. ))) За размахивание травмой, тем паче с последствиями - в отставку.
если ему в глаза попали он неимел права стрелять. это общественное место где большое скопление людей и он наверняка должен понимать что это запрещено. Ему надо было топать к стойке посреди платформы и жать на кнопочку для вызова милиции)))) Как собственно нам и положенно обычным гражданам))) а вот защищать себя нам нельзя. Говорят речи о запрете травматики... а они вон сами как палят.. куда попало..
No Suprises
Что-то много больно разговоров о применении оружия в последнее время, то граждане применяют, то милиция, скоро будут писать, что армия применяет оружие, нас готовят, к тому, что пора бы отобрать у всех оружие - у граждан, милиции, армии, а то участились случаи травматизма с применением оружия целый один случай на миллион, а тем временем в американской армии усиленно изучают русский язык. К чему бы это?
Чтобы четко и уверенно говойрить "йа сдаюссс" )))
А русский, да, учат. Впрочем, так же как и в нашей армии. Есть даже такая специальность - военный переводчик.
Лучше - i'm surrender.
П.С. Там за знание языков солдаты неслабую надбавку получают. Причем независимо от того, нужно те это по воинской специальности или нет.
Троечко за английский.
Чтобы не четко и не уверенно говорить
Эй хозяйка курки яйки есть. ДАВАЙ !!!
Зря, лучше сразу выучить "йа сдаюсс, не бейте дяденьки". Все одно придется учить.
Вот ты и попался !!!
Значит все-таки придут и именно в Россию !!! Потому что чтоб это сказать надо быть здесь !!!
Уважаемые Россияне! Ну нельзя же быть такими наивными. Еще раз внимательно прочитайте статью, с применением элементарной логики. Мент попросил уступить место (тоже самое как талиб смертник передумал взорвать, так как пожалел бабушку), молодой человек ждал до остановки и лишь потом прысну из баллончика, почему не сразу? Милицыоньер мгновено выстрелил В СТОРОНУ того кто пшикнул из баллончика!? Предъявил все документы на оружие, он что их всегда с собой носит? Для кого, он же сам мент, тем более полковник, кто его проверит? УСБ? Кстати а где эта служба? Почему их нигде не слышно?
"Умён"!! Сказать нечего.. Мы тут хихикали долго..
Прежде чем говорить что это дрянь, скажи лучше что у нас в стране каждый год неизвестно куда продают сигнальные пистолеты в подобии старых образцов револьверов... вот их то какраз и переделывают в огнестрелы.. заметь сколько случаев что стреляют люди из травмы и сколько стреляет "доблестных защитников" из любого оружия, как из травмы так и из табельного.. И все это заминается сразу. Я те одно скажу что любой служитель закона перед тем как его берут на рабботу пишет 2 заявления одно с датой одно без.. чтобы потом сказать что он был тогдато уволен.. хотя это проверить 10 мин.. запросить в налоговой справки о зп и все))))
Ооооо.. Где вычитал-то??
я бывший сотрудник. В 18 лет пошел туда чтобы не идти в армию.. проработал 2 года понял что там 80% дибилы и наркоманы и свалил.
2 года - уж прости - это не бывший сотрудник - это стажёр.. Все проблемные - это как раз и есть те, кто идут в милицию, чтобы там "отдохнуть", дабы не идти в армию..
если незнаешь нелезь. армия у нас дерьмовая.. а был я в звании сержанта так что прежде чем говорить ознакомься с законами. стажер первые 2 месяца.
Один мой знакомый так же попал в милицию, прослужил несколько лет и когда стал замечать начало необратимых изменений в своем мозгу, свалил оттуда и не жалеет. Не всё ладно в датском королевстве, к сожалению.
Был у меня друг детства. Приличный, воспитанный человек. Да к тому ж еврей.
Он пошёл в менты и уже через год в свёом кабинете в ровд курил конфискованную траву в рабочее время, а потом шёл в обезъянник бить алкашей. Бить от нечо делать.
Не пойди он работать в милицию мог бы остаться нормальным человеком...
ну просто дядя степа какой-то, только не меткий
Ну когда у тебя глаза горят от перцового аэрозоля, тут меткости ожидать не стоит.
Человек в здравом уме поймет, что в метро нельзя применять оружие, если есть вероятность задеть гражданских. Этот нюанс защитник правопорядка должен просчитывать в первую очередь, а уж во вторую защищать свою шкуру.
а зачем тогда ваще стрелять?
Милиционер правильно все сделал.
Нехер балоны в глаза прыскать.
Что он правильно сделал? Даже исходя из этой новости - он выстрелил в двух никаким боком не относящихся прохожих! А по другой информации - он и был зачинщиком всего этого.
И в теток правильно засадил.
Нехер на линии огня путаться, сами виноваты.
Ага?
Второй участник (который с баллоном) пишет, кстати, что полковник был еще и пьян и экспертиза это показала. Кому верить?
никому)))
Вон чувак решил тоже свою версию изложить. Этож модно сейчас. И кто прав? Там ведь свидетелей до йуха. Полное метро. Я думаю орать и кричать ОПЯТЬ МУСОРА БЕСПРЕДЕЛЬНИЧАЮТ пока рановато. Следствие покажет
Даже если ограничить всё ровно физическими фактами - а именно - тем, что резиновые пули попали в двух непричастных прохожих - это уже вина стрелявшего.
А я никому и не верю ). Просто тётки подстреленные пока не вписываются в версию о добром полковнике. :)
Причем тут тетки да еще и подстреленные?
У нас каждый день убивают и грабят/насилуют.
Только в главных новостях этого нет.
Предлагаю ленте сделать новую тему
"Косяки ментов"
Тётки при том, что их подстрелили в метро и сделал это не гопник из подворотни, а полковник милиции - человек, наделенный определенными правами и обязанностями, в том числе по охране общественного порядка, жизни и здоровья граждан. А это, извините, уже попахивает чем то из ряда вон выходящим на букву "п". Это не косяк, это система.
Если у нас уже полковники милиции стали по теткам в метро палить без разбору, то чего ждать от всех остальных. Куда мы катимся?
Вот я и говорю: ты-то что всех будоражишь тут? Сам там присутствовал??
Здесь вроде будоражатся по собственной воле все. Новость произвела во мне общественный резонанс, вот и пишу. Не нравится - не читай, или покажи, где я перегнул или наврал.
Он не пьян, он по жизни такой.
Да подобные новости давно пора не по одной выдавать, а в виде статистики.
Типа такого:
"За последнюю неделю доблестными сотрудниками милиции было убито X человек, Избито Y человек, ограблено Z человек. Все сотрудники милиции действовали в рамках закона."
И только цмферки раз в неделю менять..
Еще колонку "В результате вымогательств получено ... рублей, ... долларов, ... евро, в иной валюте - ..."
Так, господа, спокойно. я только что приехал домой. Очень устал, болит голова, нос внешне не повреждён, но болит, рентген показал перелом.
Курочкин ко мне притензий не имеет, гарантирует оплатить лечение на всё есть расписка. Я написал тоже отказ от притензий - причины - извините не в открытом форуме, но поверьте они есть. Я расскажу Зануде, а он подтвердит, были причины или нет на его взгляд.
У Курочкина ожог глаз первой степени.
История в кратце:
Ехал домой. на одной из станций данный товарищ начал меня бить по спине требуя уступить место детям выходящим на следующей станции. Я отказался. Было неоднократно предложено выйти - отказался, дальнейшие удары по спине игнорировал, люди вокруг пытались его успокоить.
после я таки встал, что бы не провоцировать дальше и после коротких угроз получил удар в лицо его головой - отмахнулся.
В общем на станции я тупо старался от него свалит, ну фиг ли связываться... Однако забитый эскалатор не дал возможности уйти наверх и я начал уходит по платформе что бы уйти от этого товарища. ОН пошёл на перерез и достал пистолет. Я его залил с балона он начал стрелять. два выстрела. рикошетом от руки в кого то и один в девушку. В метро был час пик.
остальное потом, устал...
Так что не волнуйтесь всё в порядке.
PS Говорил с людьми которые непосредственно с ним работали. все удивлены поведением.
PPS "Если бы ты меня не залил, я бы попал" (с) не напишу кто
Информация: Парень - администратор одного из ГАНЗовских форумов. Что такое самооборона, применение оружия и его последствия знает.
Вывод: Развели как лоха на мировую... Возможно запугали.
Курочкин теперь в шоколаде, еще и героем станет.
Когда всё кончится об этой цитате будут говорить "наглая ложь" и "попытка в очередной раз очернить милицию". А полковника наградят.
История в кратце:
Ехал домой. на одной из станций данный товарищ начал меня бить по спине требуя уступить место детям выходящим на следующей станции. Я отказался. Было неоднократно предложено выйти - отказался, дальнейшие удары по спине игнорировал, люди вокруг пытались его успокоить.
после я таки встал, что бы не провоцировать дальше и после коротких угроз получил удар в лицо его головой - отмахнулся.
В общем на станции я тупо старался от него свалит, ну фиг ли связываться... Однако забитый эскалатор не дал возможности уйти наверх и я начал уходит по платформе что бы уйти от этого товарища. ОН пошёл на перерез и достал пистолет. Я его залил с балона он начал стрелять. два выстрела. рикошетом от руки в кого то и один в девушку. В метро был час пик.
остальное потом, устал...
Так что не волнуйтесь всё в порядке.
PS Говорил с людьми которые непосредственно с ним работали. все удивлены поведением.
PPS "Если бы ты меня не залил, я бы попал" (с) не напишу кто
Информация: Парень - администратор одного из ГАНЗовских форумов. Что такое самооборона, применение оружия и его последствия знает.
Вывод: Развели как лоха на мировую... Возможно запугали.
Курочкин теперь в шоколаде, еще и героем станет.
В общем на станции я тупо старался от него свалит, ну фиг ли связываться... Однако забитый эскалатор не дал возможности уйти наверх и я начал уходит по платформе что бы уйти от этого товарища. ОН пошёл на перерез и достал пистолет. Я его залил с балона он начал стрелять. два выстрела. рикошетом от руки в кого то и один в девушку. В метро был час пик.
остальное потом, устал...
Так что не волнуйтесь всё в порядке.
PS Говорил с людьми которые непосредственно с ним работали. все удивлены поведением.
PPS "Если бы ты меня не залил, я бы попал" (с) не напишу кто
Информация: Парень - администратор одного из ГАНЗовских форумов. Что такое самооборона, применение оружия и его последствия знает.
Вывод: Развели как лоха на мировую... Возможно запугали.
Курочкин теперь в шоколаде, еще и героем станет.
PS Говорил с людьми которые непосредственно с ним работали. все удивлены поведением.
PPS "Если бы ты меня не залил, я бы попал" (с) не напишу кто
Информация: Парень - администратор одного из ГАНЗовских форумов. Что такое самооборона, применение оружия и его последствия знает.
Вывод: Развели как лоха на мировую... Возможно запугали.
Курочкин теперь в шоколаде, еще и героем станет.
Господа, во-первых, хочу отметить, что изложенная в данной статье материалы - версия МВД. А мы с Вами помним, что в случае с Барковым по версии МВД виноватыми были погибшие женщины. Так что я советую скептически отнестись к данному материалу и подождать видеоматериалов... Уж больно подозрительно выглядит стрельба полковника в переполненном метрополетене... Ну представьте: фулюган толкает полковика в спину, то есть стоит сзади, полковник оборачивается и фулюган брызгает ему в лицо из балончика. А дальше? Любой нормальный человек на месте полковника схвалился бы руками за лицо. Это факт. А на месте фулюгана - дал бы деру. Но! Вместо этого мы видим, что в руках полковника появляется пистолет, а фулюган явно не собирается убегать и получает пулю в "руку по касательной". Это говорит о том, что полковник с залитыми черемухой глазами полез в карман или кобуру (все это время фулюган топчется вокруг него и никуда не убегает), достал пистолет взвел его и пальнул в сторону фулюгана! Бред! Единственным оправданием этого бреда являются ряд моментов:1) нападавшим был не фулюган, а полковник 2)пистолет был в руках полковника на момент обрызгивания его слезоточивым раствором 3)полковник был достаточно пьян, чтобы раствор на него не подействовал (средняя степень опьянения). В докозательство правоты моих слов хочу заметить, что вряд ли трезвый человек с залитыми слезоточивым газом или раствором начнет стрелять из травматики в заполненном метро пусть даже и надеясь попасть в хулигана! А вот пьяный разъяренный мент - вполне возможно... Увы... Мыслите, господа!
ЗЫ: Цель травматики - остановить нападение. Фулюган что, хотел залить полковника слезоточивым раствором досмерти а полковник от него отстреливался?!
"с легким ранением в институт Склифосовского"
звучит как анекдот..
Да тут все штопано-перештопано белыми-белыми нитками. Лучше бы написали что фулиган сам бросился на пулю милицыоньера и то, правдоподобней было бы.
По развитию событий видно, что:
1. Подполковник был пьян
2. В околодке осознал, что накосячил
3. Попытался свести все на мировую и у него получилось
4. Когда шум подняли СМИ, милиционер в момент проишествия стал трезв, применял оружие для самообороны, видеоматериалы исчезли.
Историю все равно замнут по мировой, но это ничего не изменит. Уже никому не нужно доказывать, что МВД сгнило. Причем по традиции - всерху вниз.
Мне кажется статья "хулиганство" не может быть замята по мировой, ибо есть общественно опасное деяние. Так что парень с девушкой компенсации наверное не получат, но если все так, то по результатам следствия по крайне мере условно он должен получить. Иначе совсем все плохо в Датском королевстве...
В Датском королевстве все хорошо... а вот у нас жопа полная))) как никрути
Ты ее не подставляй кому ни попадя.
Цитирую:
"Пострадавшие женщины заявили, что к милиционеру претензий не имеют, а он сам выразил готовность возместить нанесенный ущерб"
Парень тоже подписал бумагу, что претенций не имеет, и ему подполковник тоже обещал возместить ущерб. Никто ни к кому ничего не имеет, четверо пострадавших, из них одна в склифе.
Черного кобеля не отмоешь до бела (русская народная пословица). Как ни старайся.
И, кстати, от мирового соглашения, подписанного в милицеском участве сразу после того, как тебе милиционер сломал нос и стрелял в тебя, возможно, будет несложно отказаться.
Конечно, не уступать место женщине в метро - не очень-то вежливо, но делать замечание взрослому человеку - это уже и вовсе никуда не годится.
А вот насчет версии МВД у меня какие-то большие сомнения. Ну, просто нет веры к этой конторе и все: если бы они всех подряд ментов неверных не отмазывали, я бы им может и поверил, а так - извините.
Дело в следующем. Если бы они были одной весовой категории, ничего бы не произошло. И даже алкоголь и ствол за пазухой не сподвигли бы доблестного милиционера на подвиги. Только кратное превосходство в силе и вооружении позволило подполковнику штурмовать оплот преступности, а получив отпор открыть стрельбу в слепую в скоплении людей.
Один маленький нюанс господа!!! Слезоточивый газ имеет очень слабое воздействие на лиц, психически не здоровых и НАХОДЯЩИХСЯ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ!!!!!!! Не думаю что после хорошей порции газа, полковник схватился за кабуру а не за глаза!! Делайте выводы!!!
Там баллончик перцовый был, а не слезоточивый. Есть разница.
Да все равно, 100% мент пьяный был!! Ну не встречал я за 42 года ни одного такого героя, чтоб за женьщин хлопотать начал, бабушек в переходах обирать, это да!!! Пардон! Один был!! Дядя Степа!! Но в книжке!!! Интересно, каким щитом будет скрыта эта видеозапись!
А вот интересно, оплачивать лечение он с зарплаты будет? При нашей "бесплатной" медицине, удовольствие не из дешевых, да плюс временная нетрудоспособность, да не одному человеку. Это ему года два,три без зарплаты сидеть!!!
http://guns-ru.com/forums/viewtopic.php?f=50&t=148
Поступила информация:
Бродяга ехал в метро.
Сидел на скамейке.
Кнему подоел пьяный человека и потребовал уступить место.
Бродяга не отреагировал.
Тогда этот сильно пьяный человек взял за шкирку Бродягу и выдернул с места, несколько раз ударив. Бродяга руками защищался и отошел в другой конец вагона.
Пьяный человек пошел за ним и начал его бить.
Поскольку весовые категории были разные, то Бродяга вышел на станции.
За ним увязался этот пьяный человек.
Пьяный остановил бродяну и сказал, что тебе сейчас безвременная кончина будет, и полез в карман.
Бродяга увидел пистолет (то ли Оса, то ли Стражник) и вылили весь баллон с газом пьяному в лицо, поскольку тот направил на него пистолет.
Пьяный схватился за лицо и начал беспорядочную стрельбу.
Ранена одна женщина - увезена в больницу.
Ранен Дима по касательной и по касательной ранена девушка.
Сейчас Дима и девушка дают показания в милиции.
Этого пьяного - подполковника милиции никто не задерживает.
Он ходит по отделу и ведет задушевные разговоры с милиционерами.
Убил, изнасиловал и съел. Да. )))
История про падонков ментов продолжается.
Как можно дважды выстрелить в "молодого человека", дважды в него не попасть, зато дважды попасть в двух совершенно посторонних людей.
Т.е. этот ушлёпок стрелял чисто на угад, чисто в месть, не думая про последствия. А если бы там беременная была или в глаз кому попал? Жесть...
Ушлёпка необходимо отправить на психиатрическое освидетельствование. А то сорвётся посильнее и заедет в супермаркет с боевым пистолетом... Чем это кончается для ни в чём неповинных граждан мы все знаем.
"Как можно дважды выстрелить в "молодого человека", дважды в него не попасть,..."
- олчень просто, если в порядке самообороны в пьяном виде с залитыми газом глазами ты пытаешься попасть в толпе в человека, который от тебя активно убегает...
+100!
Так это вопрос был с сарказмом. Надеюсь вы это понимаете.
Т.е. мент наугад стрелял. Не заботясь о последствиях.
Наверно он всё-таки был под шафе.
Сплошь и рядом высшие офицерские чины МВД РФ, будучи не при исполнении, таскают с собой боевое и травматическое оружие. Но самое страшное, что эти, с позволения сказать "люди", готовы применять свои пистоли по любому поводу.
Мля! В метро! Человек достаёт ствол и ранит гражданских! А был бы боевой? Было бы два трупа. Зачем этому ублюдку оружие, если он им пользоваться не умеет? Ну прыснули тебе из баллончика, утёрся, откашлялся и пошёл дальше. Нет! Самозащита! Надо ничего не видя извлекать свою пукалку и шмалять вокруг! Хорошо это чмо не вспомнило навыки рукопашной борьбы, а то бы ещё и руку кому-нибудь постороннему бы сломал.
Теперь я ещё больше начал бояться милиционеров.
Полностью согласен. Странно что у палкана травма оказалась, обычно каждый мент незарегистрированный ствол имеет!!
+100
Было бы не два трупа, а по количеству патронов, т.е. как минимум 6 патронов = 6 пострадавших!
А был бы у бабушки.....
Положим, в ответ на нападение, с применением баллончика или без - он - если по законодательству - имел право стрелять из травматического пистолета. Однако. Было ли нападение - это раз. И два - что гораздо более явно - то, что стрелять-то он в случае обороны имел право в нападавшего, а никак не в прохожих. И, возвращаясь к номеру раз - есть совсем иная версия, чем изложена вот в этой статье - а именно, что всё начал именно стрелявший - начал скандал, начал драку, потом полез за "Стражем" - и тут его окатили из баллона и он начал палить.
Какой трогательный, чуткий мент, душка! Предлагаю следующее: пацана распять и закатать в бетон, настоящего полковника наградить орденом за отвагу и поместить в календарь мужества, девушек отправить в дом отдыха за счет МВД. Все довольны, торжество справедливости.
Все мы(и те кто молчал прежде всего) 20 лет назад выбрали то, в чем сейчас и живем. в ГОВНЕ.
УРА ГОСПОДА(зато много свобод у ВСЕХ)
:)
Так не бывает, что виноваты все. Все - значит - никто. Однако, такой подход контрпродуктивен и абсурден.
Что значит виноват никто. Я виноват. И вы виноваты. И весь остальной сознательный народ.
В говне все плаваем, и говорим че хотим, только вот в говне захлебнуться можем от того, что уже всех накрыло с головой.
Мы дали наеб...ть сами себя. Вот мы и виноваты.
Вам голоса в голове дали право обвинять всех? Насчёт того, что виноваты лично Вы - это Ваша личная вина и кайтесь за неё, как можете. Но обвинять всех - это всё равно, что сказать - не то, что "мы в дерьме плаваем" а - "мы - все - дерьмо" - вот это - Вы - оставьте себе и считайте себя дерьмом сколько хотите. И не надо про правду - её уже со всех сторон все наслушались. Виноваты конкретные личности. Вот это факт. Остальное - как раз пропаганда, чтобы никто не рыпался.
Назовите мне этих оттдельных личностей?
Вы таким написанным сообщением хотите выставить себя провокатором ил чем-то хуже?
Зря Вы так, не только конкретные личности виноваты. Вот я вот тоже виноват и соглашусь с предыдущим оратором, а личность у меня совсем не конкретная.
Это другой вопрос. Ответственность каждого - это другой вопрос. Так, как отвлечё
Да опять в говне,а обещали шоколад! Ну что за бл..ство?
Пацану дать по жо** и отобрать баллончик, менту оплатить лечение и моральный ущерб барышням, дать по жо** отобрать травматику, отдать баллончик (пустой) на память, обоих на учет к психиатру(запрет на оружие).
Предлагаю альтернативный вариант - менту не отдать балончик, а засунуть... :)
Эх, жжошь, повесилил! )))
Более того - полный. Чтоб он внутри пшикал, когда мент садиться будет :))))))))
мсье знает толк в извращениях.
мсье знаком с отечественной милицией... p.s. и балончик менять раз в две недели на полный....
лучше подойдет перцовка.
на таком топливе он до Луны сможет долететь своим ходом...только экономически невыгодно. Проще в ракету его засунуть.
Вы с ума сошли! А если на Луне Лунатики??? Это что же они про нас думать то будут, встретившись с таким представителем!! Так что не его в ракету, а ракету ему. И только так!!!
Да, с Лунатиками неудобно получилось... :)))))
Дык полковник же тогда работы лишится. Жестокий ты!
а между тем мишень полковника совсем другое рассказывает:
http://guns-ru.com/forums/viewtopic.php?f=50&t=148
"старший инспектор по особым поручениям Департамента охраны общественного порядка", ПОЛКОВНИК.
Даже если согласится с официальной версией, вопрос:
Зачем содержать государству полковника по профилю, который не может задержать, обезвредить одного человека?Такой соц пакет при ранении или простуде. Дорого.
Почему их "мочат" в самых безобидных ситуациях.
Физнормативы-то есть? Или они только для избиения безпомощных граждан?
Это нужно занести в книгу доблести ментов!!!!
В странах, где действует "прецендентное право", суд не сможет оставить безнаказанным подобное поведение при всей любви к нарушителю: это будет означать ненаказуемость применения оружия "в слепую", да еще в людном месте для всех прочих. Сохранение системы главнее любого объекта.
P.S. Кстати, а когда это МВД наградили правами казнить и миловать?
Стрелять в метро,чушь,только голыми руками или другими техн.возможностями..Это сверх-общественное место,приминение любого оружия категорически запрещено.Если бы девушке выбили глаз,то Вы бы поняли о чём речь.И в подземных переходах,ЗАПРЕТИТЬ ПОЯВЛЕНИЕ АВТОМАТЧИКОВ.Представляете,если им бомж прыскнет из балончика,пол перехода перевалят.
Полковник в метро!!! - это для моего села круто.
СМИ отакует!!!
Ситуация ясна. Рад за московское метро, удобство которого ценят даже полковники МВД. Приятно и то, что полковник понимал, что в пьяном виде автомобиль вести нельзя, а потому оставил свой автомобиль и поехал домой в метро. А тут, как назло, этот придурок сидит - рожа его не понравилась! Ну, а дальше как в известной истории: он побежал - вот и началась охота. Инстинкты, блин, сработали
Этакий обличитель всея - мол все виноваты, а потому все и плавают... с головой... Не надо за "весь остальной сознательный народ", голубчик вы наш сердобольный. Если вы все считаете де...м, то это ваша личная проблема. Вы виноваты, что довели себя до такого, вот и плавайте. Не оправдывайте свои проблемы, сваливая на других и обмакивая в то, в чем плаваете
Что-то я вылетел из ветви дискуссии... Звиняйте за невпопад...Это я по по другому делу
Пить надо меньше, папаша, в Ваши-то годы!
Зверское нападение негров на водокачку, бухому полкану пришлось обороняться. Сколько впаяли бы ваньке, если бы он только расчехлил бы легальный ствол? Женщина, проткнувшая насильника сколько доказывала самооборону? А тут нате, здрасьте. И как это Еськова не отмазали, ведь тоже парень оборонялся.
А что "молодой человек"? Где его сломанный нос?
Сколько дали (может быть) в лапу за молчание ? Может еще дождемся и раскаяния "молодого человека"?
Тогда все встанет на свои места.
удивляюсь.. как всем любят комментировать происшествия с ментами. хотя понятно они достали за последние годы всех.
Путин сказал - 1400000 ментов в стране - перебор. 15 лет назад можно было найти например в ГАИ нормальных служивых.. Сейчас понятно ментовские понятия поменялись (к сожалению). Идет работа, реформы.. Но либерасты ззззудят! почему молчок с их стороны когда конкретные косяки западной политики? То что менты козлы мы и так знаем, конечно спасибо интернетсообществумнению!!! Однако нас как засранцев костелят на Западе совершенно незаслуженно (читайте западные
СМИ), а мы убиваемся в ментов, как буд-то это самое большое зло. Расширим кругозор хотябы на ленте.ру? Или проще всего гадить на мусоров, вестись на митинги либерастов, и быть рашкой... просто рашкой...
Спервым пунктом 1 с ВАМИ согласен "dtmani", пример: если уберут ВСЕХ ППС,ДПС,ВНЕМ.ОХРАНУ,и вообще всю милицию с улиц города,населенного пункта, дорог фед.значения что будет? А я сейчас ВАМ- расскажу будет полный пи....ц, во первых- будет разбой,грабеж везде,ДТП в которых водители ни ХРЕНА не разберутся кто из них виноват, а во вторых куда ВЫ бедный НАРОД ЗВОНИТЕ когда случается что-то, ДА в МИЛИЦИЮ а потом поливаете всю ее грязью-ЭТО ПРАВИЛЬНО?
Ничего особенного не будет, немного вырастет уровень преступности, зато не будет коррупции, баланс в обществе будет соблюдаться. В Венесуэле, например, реализована именно такая модель - без ментов, и живут же там люди. Просто сейчас многие из так называемых милиционеров являются непойманными преступниками. Преступников в погонах заменят преступники без таковых, для рядового гражданина один х.... А в милицию давно уже за защитой обращаются только те, кому есть чем оплатить ее услуги.
то есть вы считаете что рэкет лучше коррупции?
> в милицию давно уже за защитой обращаются только те, кому есть чем оплатить ее услуги.
враки, имею опыт
Рэкет возможен только при условии наличия коррупции, т.е. этот вид бандитизма предполагает, что основная масса населения беззащитна и безоружна. Если убрать все правоохранительные органы, у каждого гражданина будет пушка, и рэкетирам делать будет нечего. В Венесуэле нет рэкета. И на улицах там все предельно вежливы (еще один плюс). Минус, конечно, в том, что по одному лучше не ходить.
> Рэкет возможен только при условии наличия коррупции
идеалистическая сказка и вообще странное заблуждение. рэкет, это когда приходят и говорят: "вы должны нам заплатить, чтоб ваш магазин случайно не сгорел"
А когда Вас останавливает ГАИ и говорить: "вы должны нам заплатить, чтобы у Вас случайно не отняли права или машину", это не рэкет?
про гаи не знаю, машины нет, но верю в то, что если быть безгрешным, никто не докопается
про милицию вообще - разница между бандитами и ментами всё ещё огромная, разъяснять на примерах извините не считаю нужным
забыл добавить - рэкетиры по одному не приходят
Но они куда-то должны прийти? На мою территорию? А если я буду иметь законное право (и возможность) пристрелить любого, кто придет на мою территорию, как Вы думаете, многие будут приходить с такими предложениями?
хаха. вы мне сейчас будете доказывать, что в венесуэле нет рэкета? ни в жисть не поверю. более того, после ваших слов об отсутствии там сил правопорядка думаю, что рэкет там буйно процветает, всё поделено и постоянно происходит дальнейший передел с сопутствующими случайными жертвами.
вообще про венесуэлу ничего конкретного сказать не могу, но вот в похожей на неё бразилии вполне себе легко убиваются прохожие на улицах из шотганов - знаю из первых уст от живущего там коренного жителя
да, если ответить по существу - придут и вырвут ноги, если попробуете отстреливаться. брюс ли только в кино бывает
и это ладно, если вырвут ноги только вам, а не всей семье
Воспитанный полковник разбил нос оппоненту, существенно уступающему ему по физическим данным, и открыл в метро беспорядочную стрельбу. Иду срочно покупать баллончик - защищаться от таких воспитанных.
Сенсация!!!Сегодня наконецто пойман опасный преступник не оказавшийся сотрудником милиции))
так то все понятно, в одно не врублюсь, какого хрена законопослушный такой и положительный со всех сторон полковник в метро приперся с травматиком......
В метро он не приперсо, в метро он ехал. Куда-то или откудато...
ну так зайди в метро, подойди к ППСникам и попроси у них разрешение ехать с травматиком.....
Не требуется.
тогда не тупи.....
В каком смысле?
"В метро он не приперсо, в метро он ехал. Куда-то или откудато...", в этом...
Тогда, во-первых, незнакомым не стоит тыкать. Во-вторых, логики вашей я так и не понял.
Моя же логика проста: мент взял пистолет не для того, чтобы в метро кататься. Он вообще не в метро шел. Метро он воспользовался, чтобы куда-то приехать. Вы считаете, пистолет нужно было отправить багажом, отдельно?
ну так вот, для особо одаренных, пистолет, даже травматик является средством представляющим повышенную опасность, и если ему так необходимо было куда то с ним ехать то пользоваться общественным транспортом тем более в котором такое количество людей он не имел права, поясняю, в вагоне могут нечаянно толкнуть а оружие на предохранитель может быть не выставлено..
Слушай, чмошнег, я ведь долго хамство терпеть тоже не буду. Или ты разговариваешь нормально, или летишь на йух первым самолетом. Выбор за тобой.
По поводу правил применения травматиков вы, уважаемый, катастрофически не в теме. Я три дня назад специально цитировал тут выдержки из ФЗ "Об оружии" и "О милиции". Про то, что огнестрел запрещено применять в людных местах, а про травматики сказано, что нельзя причинять вреда третьим лицам. То есть нет прямого запрета даже на стрельбу, не говоря уже о том, чтобы запрещалось его носить.
Прежде чем кипеть народным гневом неплохо бы ознакомиться с существом вопроса...
"сказано, что нельзя причинять вреда третьим лицам" ты сам и ответил. а насчет "чмошник" и "йух" то благодари бога что между нами экран компа, иначе дрыщ я бы твою голову тебе же в задницу и засунул.........
Слюни подбери, чмошнег. И счастливого полета.
счастливо ушлепок )))))))))
Как вы хотели?Жопа мента дороже жизни сотни людей!
Интересно, а если девушка, в котрую мент попал, в суд на него подаст? Он там явно проиграет. Значит МВД ошиблось!
Прекрасная история! А на Урале добрый милицанер-кинолог Постников хотел помочь дедушке-профессору нести тяжелые сумки из магазина. А дедушка залупился, слова стал плохие говорить - вот и пришлось ему вломить по-взрослому, пианист тоже. И вообще дедуся на грабителя был похож и шел нетвердой походкой. Почему же полковник Курочкин не может вступиться за бабушку, чтоб ей место уступили в метро? Может, и вступился!
МВД логично оправдало полковника, проявившего уставную меткость в стрельбе! А почему парень должен был уступить место старушке, если он ехал домой в собственном автомобиле?
МВД - выше здравого смысла! Неужели они вправду думают, что народ, который ненавидит и боится эту опричную мразь, поверит хотя бы слову из их поганых уст? Да нет же, конечно, ничего они не думают: просто не берут мнение народа во мнимание, потому что наглой безнаказанности и продажности этих холопов потворствуют жругие холопы, высокого звания, - им они, скорее всего, и докладывают, - потому что кто ещё в огромной стране верит этой мрази?