flag
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 27.05.2012, 10:24:37 обновить
логин: пароль:
регистрация забыли? OpenID

Последние новости
17.03.2010 14:02

В Приморье завершилась программа утилизации пяти АПЛ

Дальневосточный военный завод "Звезда" завершил реализацию российско-японской программы по утилизации пяти атомных подводных лодок, выведенных из состава Тихоокеанского флота России. "Звездой" были утилизированы АПЛ класса "Виктор-3", договор о демонтаже которых был подписан в ноябре 2005 года.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи 
17.03.2010 14:28
Ваньша

Всегда умиляло как весь мир радостно бросился финансировать всяческие программы по разоружению России: уничтожение химического оружия, сокращение ядерных вооружений, утилизация АПЛ...

ветвь дискуссии
17.03.2010 14:52
Vitalij

Умиляет невозможность финансирования утилизации списанных АПЛ из бюджета России.
Нагадить сумели, а вот убирать - за чужой счет.

ветвь дискуссии
17.03.2010 15:02
Михаил

Виталий, вы в какой стране живете и как давно?

Когда эти подлодки представляли собой часть сил сдерживания они не воспринимались как загрязняющий фактор. Разве что теми, против кого их ракеты были нацелены.

Вы, видимо либо этого не застали, либо живете в той сттране, которой разоружение России (преемницы СССР) крайне выгодно...

ветвь дискуссии
17.03.2010 15:13
Vitalij

Михаил, эти подлодки ДАВНО СПИСАНЫ. Не стоят на вооружении и не выходят в море. Как следствие - не являются частью сил сдерживания. Или вы всерьез считаете, что у России в составе флота находится 191 АПЛ?
Это наследствие СССР, когда АПЛ после списания просто ставили на прикол и ничего с ними не делали.
Так что о разоружении и выгоде от этого никакой речи нет.

ветвь дискуссии
17.03.2010 15:42
Михаил

Виталий, попробую разжевать: Я говорю о том, что когда эти лодки создавались - они были более, чем нужны. Так что как минимум некорректно говорить о строительстве этих лодок в стиле "нагадить сумели"...

ветвь дискуссии
17.03.2010 17:11
Vitalij

С этой точки зрения, пожалуй да... Вы правы. Хотя приберать за собой всегда считалось хорошим тоном.

ветвь дискуссии
17.03.2010 16:32
Ваньша

Ну так все-таки объясните в чем резон Европе финансировать утилизацию этих лодок? Про экологию прошу не рассказывать, это для детей.
зы. Химическое оружие тоже "списано" и вышло из строя?

ветвь дискуссии
17.03.2010 17:18
Vitalij

Начался проект в середине 90-х. Когда никто не был уверен, что радиоктивные материалы с этих лодок не попадук в руки террористов. Так что надежнее было утилизировать их.
ЗЫ. По хим. оружию Россия подписала соответвующий договор. Да и мотивы примерно те же. Если умудряются украсть планеры стратегигических истребителей, то немного ОВ утащить не представляется проблемой.

ветвь дискуссии
17.03.2010 18:36
Yohan

Ну, уже давно известно, что фразой "террористическая угроза" всё что угодно можно прикрыть.
А что такое "стратегигический истребитель"?

ветвь дискуссии
17.03.2010 18:59
Vitalij

МИГ-31 или МИГ-25. Использоуется исключительно для борьбы со стратегическими бомбардировщиками.
А прикрыть что угодно фразой "террористическая угроза" можно далеко не везде. Последний пример: http://lenta.ru/news/2010/03/02/vorratsdaten/

ветвь дискуссии
17.03.2010 19:01
amigo-alex.livejournal.com

"МИГ-31 или МИГ-25. Использоуется исключительно для борьбы со стратегическими бомбардировщиками."

Странно, арабам видимо не рассказали об этом. ))
Просто в арабо-кацапском конфликте в 70-ых годах Миг-25 использовался для борьбы с кацапскими истребителями.

ветвь дискуссии
17.03.2010 19:12
coronel Rivera

В 1982. Против ранних F-15 он еще чего-то мог.

ветвь дискуссии
17.03.2010 19:03
Yohan

"МИГ-31 или МИГ-25. Использоуется исключительно для борьбы со стратегическими бомбардировщиками"
Чепуха. Перехватчик должен перехватывать всё что летит. Нет такого понятия как "стратегигический истребитель"

ветвь дискуссии
18.03.2010 10:26
Vitalij

Попытаться-то он может. Но вот реально перехватить истребитель у него врядли получится. Слишком неповоротлив. Потому эти истребители никогда не стояли на вооружении в ВВС, только в ПВО Страны.
Может формального понятия и нету. Но создавался он для уничтожения стратегических бомбардировщиков. Для воздушного боя с истребителем он он очень плохо приспособен.

ветвь дискуссии
18.03.2010 11:17
Yohan

Он не создан для ближнего боя, поэтому и неповоротлив.
У МиГ-31БМ, например, РЛС "Заслон-М" с дальностью обнаружения целей типа истребитель - 320 км. И дальность стрельбы ракет Р-37 - 280 км.
Ну и какая разница ему, что там летит. Он способен даже перехватывать низко летящие крылатые ракеты типа Тамагавк.

ветвь дискуссии
17.03.2010 14:50
JM

Ага утилизируем быстро а строим уже полвека........

ветвь дискуссии
18.03.2010 09:55
Harlem23

когда-то служил на такой

ветвь дискуссии
18.03.2010 13:44
JM

Прежде чем спешить на утилизацию нужно как минимум замену уже ей сделать про обороноспособность забывать нельзя у нас куча так называемых друзей которые сибирь миру отдать хотят,курилы и сахалин считают своей территорией под оккупантами и наконец аляска!нужно иметь вмф и аодлодки чтобы всякие страны не могли препятствовать нам там (там 30% всего запаса нефти и газа!)Такие страны как Англия и США дания и канада уж точно не допустят такого,и флот нам очень нужен эти лодки бы проплавали еще б 50 лет модернизирвать их и все а то что загрязняют ты на танкеры смотри каждый год п 10 танкеров переворачиваются и выливают кучу дерьма в море.И никто так не среться так финансово поддерживать грин пис как разоруживать нас.

ветвь дискуссии
Техподдержка | Письмо модератору