Министерство обороны Дании после нескольких лет переговоров с Пентагоном решило отказаться от покупки американского перспективного истребителя пятого поколения F-35 Lightning II. Поводом для отказа стал рост стоимости истребителя по сравнению с ценой, заявленной в начале реализации проекта.
Министерство обороны Дании после нескольких лет переговоров с Пентагоном решило отказаться от покупки американского перспективного истребителя пятого поколения F-35 Lightning II, сообщает The Copenhagen Post. Поводом для отказа стал рост стоимости истребителя по сравнению с ценой, заявленной в начале реализации проекта.
Переговоры о покупке между министерствами обороны Дании и США начались в 1999 году. Тогда заявленная стоимость одного самолета была определена на уровне 275 миллионов датских крон (50,8 миллиона долларов). Сейчас она выросла до 540 миллионов крон. Военное ведомство Дании планировало заменить F-35 устаревшие истребители F-16 Fighting Falcon.
Изначально предполагалось, что первые серийные самолеты F-35 будут выпущены в 2012 году, однако позже этот срок был передвинут на 2016 год. Сейчас Министерство обороны Дании рассматривает возможность закупки американских истребителей F/A-18E/F Super Hornet вместо F-35. Как ожидается, окончательное решение о покупке истребителей парламент Дании примет в 2012 году, когда придет срок списания F-16.
Если решение о покупке F/A-18E/F будет принято, Дания станет второй страной после Австралии, решившей купить такие самолеты для замены устаревших истребителей. Австралия будет использовать F/A-18E/F в качестве "переходного звена" между устаревшими F-111 и новыми F-35.
12 марта 2010 года стало известно, что стоимость F-35 выросла почти вдвое по сравнению с изначальной сметой 2001 года. При этом общая стоимость программы создания истребителя увеличилась по меньшей мере на 50 процентов. Согласно последнему прогнозу Пентагона, стоимость одного F-35 составит 95-113 миллионов долларов. В 2001 году стоимость самолета была определена на уровне 50,2 миллиона долларов.
Я, собственно, не сомневаюсь, что будущее у этой штуки неплохое. Однако что вы имеете в виду под "реальным" заказом? Разве кто-то внес предоплату за первую партию? Дания, которая вложилась в ниокр, но отказалась от контракта, была "реальным заказчиком"? Думаю, они не последние - другие тоже могут передумать или сократить объем заказа. Вспомните, какое количество рапторов изначально планировалось к постройке, и сколько было построено в реальности.
Ф-22 тоже собирались больше тысячи строить, однако построив чуть больше сотни тихо-мирно прикрыли эту вундервафлю. История с ф-117 повторилась. Если посмотреть какими темпами растет ценник ф-35 - можно предположить что и он ничем хорошим не кончит.
))) верите, что Дания будет мочить Швецию, если так ни с того, ни с сего будет отбирать у неё Гренландию? Или, допустим, Россию? Тогда ей и сотни самолётов не хватит. На форуме собрались слишком воинственные люди. вот что я думаю.
Мы не воинственные, мы просто знаем, что в отношениях между народами и государствами на протяжении всей истории действует принцип "кто сильнее, тот и прав", и пока никаких подвижек к замене этого принципа нет.
Ну дак НАТО это же не абстрактные войска какие то))НАТО состоит из армий входящих в него стран.Дания не исключение.В Дании как и во всякой другой армии есть свои рода войск,в том числе и авиация.
Не качайте мышцы - Валуев все равно Вас сильнее. Не зарабатывайте деньги - Абрамович все равно богаче. И как кульминация - не размножайтесь. Китайцев больше.
Ну как это на первый взгляд?Никто обязательства с Дании еще не снимал.Они учавствуют в патрулировании воздушного пространства прибалтийских стран,в защите своего пространства.Так что авиация у Дании есть и обновлять ее надо.Халявщики в НАТО никому не нужны.Каждый вносит свой посильный вклад.
Не реально нафиг им f-35 если они не с кем не воюют для обороны строй ты пво и мобилные пво системы развивай а насчет арктики там ведь и США и Канада претендуют и Россия так что покупать оружие у потенциальных противников себе дороже и страна разрабатывает свой истребитель, благо и с финансами могут позволить но о войне речи не идет по человеческим военным ресурсам эта страна уступает всем претендентам да и денег у нее тоже не горы чтобы наклепать достаточное количество f-35.У нас как бы не кричали что то еще и осталось так что мы имеем неплохой шанс получить доступ к арктике).Самая сильная страна ща как раз слаба финансово-кризис и воюет уже на 2 фронта и иран могет ваще 3 фронт открыть тогда ваще гг будет.
JM -согласен что нафиг не нужны дании самолёты. Но не согласен на счёт стран. Россия имеет весь ВВП в 13 раз меньший, чем у США. Даже если слон болеет простудой, моську он всё равно раздавит. К вопросу о том будет ли война. Однозначно нет. На ближайших планетах нашли все важные ресурсы. ИМХО смысла воевать на Земле нет. А вот за планеты .. в ближайшем будущем тоже нет. )) ибо там их ДОХРЕНА )
Ну энергетические войны уже идут пока не горячие-Фолкленды,арктика,но ты знаешь что мы ж все таки не ирак и не иран слава богу по военной мощи американцы потеряв за несколько лет 1000 солдат в афганистане очень сильно настроены против войны а если они с нами потеряют за месяц мы там пол миллиона а они 90-100 тыс они свое правительство ваще уроют и президента отдыхать отправят.Они ох как свободу любят и жизнями своими дорожат и если потери будут большими войну они прекратят и наши с грудью вперед будут говорить о великой победе над врагом.А у самих население на 1/3 сократится
Такое было во Вьетнаме хотя они бы победили там но Вьетнамцы были вооружены нашим оружием и соотношение потерь 1 к 10 было,так что потеряв 7-8 тысяч они просто устроили так называемые чаепития и под давлением гражданских масс вынуждены были прекратить войну
Дания передумала покупать истребители F-35
Министерство обороны Дании после нескольких лет переговоров с Пентагоном решило отказаться от покупки американского перспективного истребителя пятого поколения F-35 Lightning II. Поводом для отказа стал рост стоимости истребителя по сравнению с ценой, заявленной в начале реализации проекта.
Министерство обороны Дании после нескольких лет переговоров с Пентагоном решило отказаться от покупки американского перспективного истребителя пятого поколения F-35 Lightning II, сообщает The Copenhagen Post. Поводом для отказа стал рост стоимости истребителя по сравнению с ценой, заявленной в начале реализации проекта.
Переговоры о покупке между министерствами обороны Дании и США начались в 1999 году. Тогда заявленная стоимость одного самолета была определена на уровне 275 миллионов датских крон (50,8 миллиона долларов). Сейчас она выросла до 540 миллионов крон. Военное ведомство Дании планировало заменить F-35 устаревшие истребители F-16 Fighting Falcon.
Изначально предполагалось, что первые серийные самолеты F-35 будут выпущены в 2012 году, однако позже этот срок был передвинут на 2016 год. Сейчас Министерство обороны Дании рассматривает возможность закупки американских истребителей F/A-18E/F Super Hornet вместо F-35. Как ожидается, окончательное решение о покупке истребителей парламент Дании примет в 2012 году, когда придет срок списания F-16.
Если решение о покупке F/A-18E/F будет принято, Дания станет второй страной после Австралии, решившей купить такие самолеты для замены устаревших истребителей. Австралия будет использовать F/A-18E/F в качестве "переходного звена" между устаревшими F-111 и новыми F-35.
12 марта 2010 года стало известно, что стоимость F-35 выросла почти вдвое по сравнению с изначальной сметой 2001 года. При этом общая стоимость программы создания истребителя увеличилась по меньшей мере на 50 процентов. Согласно последнему прогнозу Пентагона, стоимость одного F-35 составит 95-113 миллионов долларов. В 2001 году стоимость самолета была определена на уровне 50,2 миллиона долларов.
нихерассе расценочки))пусть у нас купят)) наши и дешефше и покруче будут)) и фотка жжот)) как ток взглянул сразу понял что это f-35)))
берите лучше миг-29
В НАТО стандарты другие.
не наши проблемы
Ну и ладно тогда)
ну и правильно!зачем им этот сверхтехнологичный драндулет
взгляните на объем закза F35 и сравните с объемов заказов СУшек и МиГов... придет понимание что в это "драндулете" что то есть...
Чего-то есть, но ПРОГНОЗИРУЕМЫЙ объем заказа может быть слишком оптимистичным. Вот-с, извольте - первая крыса.
Данный "прогнозируемый" состоит из реального заказа...
Я, собственно, не сомневаюсь, что будущее у этой штуки неплохое. Однако что вы имеете в виду под "реальным" заказом? Разве кто-то внес предоплату за первую партию?
Дания, которая вложилась в ниокр, но отказалась от контракта, была "реальным заказчиком"? Думаю, они не последние - другие тоже могут передумать или сократить объем заказа.
Вспомните, какое количество рапторов изначально планировалось к постройке, и сколько было построено в реальности.
Я сомневаюсь,что наша страна продаст англоязычной самолёты....
еще как продаст, выход на европейский рынок вооружений это просто мечта, да вот только не купят...
лучше поздно )))))))))))))
Ф-22 тоже собирались больше тысячи строить, однако построив чуть больше сотни тихо-мирно прикрыли эту вундервафлю. История с ф-117 повторилась. Если посмотреть какими темпами растет ценник ф-35 - можно предположить что и он ничем хорошим не кончит.
Швецию мочить?
Гренландию защищать от возможной экспансии претендентов на арктические ресурсы.
в таком случае пусть лучше молятся, всяко дешевле, а результат тот же )
Фигасе, научите такой молитве, которая ракетами пуляет?
))))
Проанализируйте конфликты последних 60-ти лет... "всяко дешевле" показало себя хренова.
))) верите, что Дания будет мочить Швецию, если так ни с того, ни с сего будет отбирать у неё Гренландию?
Или, допустим, Россию? Тогда ей и сотни самолётов не хватит.
На форуме собрались слишком воинственные люди. вот что я думаю.
поговорите с гуглом... он вам напомнит про войну на Фолкленах к примеру.
Мы не воинственные, мы просто знаем, что в отношениях между народами и государствами на протяжении всей истории действует принцип "кто сильнее, тот и прав", и пока никаких подвижек к замене этого принципа нет.
есть.. это НАТО и ШОС
Кэп говорит, что это военные блоки.
именно. Которым и доверенно охранять мир и спокойствие входящих туда стран
Как это противоречит озвученному мной принципу?
ну так...и закупают в рамках НАТО, а не конкретно же Дания.. или я не понимаю..?
"Войны не будет, Гитлер же не сумасшедший, и вообще у нас пакт о ненападении подписан"
(ой, это в другую ветку)
В эту ветку - в случае конфликта внутри НАТО, кто правее - Лихтенштейн или Великобритания?
вот именно ..без оружия лихтенштейн даже и воевать не будет. И это будет правильно
Хорошо. У меня есть пистолет. Высылайте мне Ваши деньги - это будет правильно.
)))) я машиной вас раскатаю ))
И машину тоже высылайте.
Ну а зачем всем странам авиация боевая то? Для обороны прежде всего.
Для этого есть НАТО
1. Откуда оружие у НАТО? Материализовалось из воздуха?
2. Каким образом НАТО защитит Данию от другого члена НАТО?
вот именно, тем что они в НАТО войны не будет. Народ в Европе не сумашедший.
Прочитайте принципы НАТО
Ну дак НАТО это же не абстрактные войска какие то))НАТО состоит из армий входящих в него стран.Дания не исключение.В Дании как и во всякой другой армии есть свои рода войск,в том числе и авиация.
это так на первый взгляд ) в реале.. там войска США, Франции, Великобритании, Германии. Остальные снег убирают в своих странах
Не качайте мышцы - Валуев все равно Вас сильнее. Не зарабатывайте деньги - Абрамович все равно богаче.
И как кульминация - не размножайтесь. Китайцев больше.
Ну как это на первый взгляд?Никто обязательства с Дании еще не снимал.Они учавствуют в патрулировании воздушного пространства прибалтийских стран,в защите своего пространства.Так что авиация у Дании есть и обновлять ее надо.Халявщики в НАТО никому не нужны.Каждый вносит свой посильный вклад.
Продадут пол страны и купят 1 f-35 без штанов остануться).И притом это экспортный вариант
)))
Не реально нафиг им f-35 если они не с кем не воюют для обороны строй ты пво и мобилные пво системы развивай а насчет арктики там ведь и США и Канада претендуют и Россия так что покупать оружие у потенциальных противников себе дороже и страна разрабатывает свой истребитель, благо и с финансами могут позволить но о войне речи не идет по человеческим военным ресурсам эта страна уступает всем претендентам да и денег у нее тоже не горы чтобы наклепать достаточное количество f-35.У нас как бы не кричали что то еще и осталось так что мы имеем неплохой шанс получить доступ к арктике).Самая сильная страна ща как раз слаба финансово-кризис и воюет уже на 2 фронта и иран могет ваще 3 фронт открыть тогда ваще гг будет.
Истребитель - это это и есть ПВО.
JM -согласен что нафиг не нужны дании самолёты.
Но не согласен на счёт стран. Россия имеет весь ВВП в 13 раз меньший, чем у США. Даже если слон болеет простудой, моську он всё равно раздавит.
К вопросу о том будет ли война. Однозначно нет. На ближайших планетах нашли все важные ресурсы. ИМХО смысла воевать на Земле нет. А вот за планеты .. в ближайшем будущем тоже нет. )) ибо там их ДОХРЕНА )
Ну пока проще отобрать у соседа ресурсы,чем везти их откуда то...Тем более ничего внятного по колонизации других планет пока нет.
Добывать ресурсы на других планетах нам помогут технологии инопланетян. Это же очевидно!
Чето вот контактить с нами не хотят,черти))
))) правительства скрывают свою давнюю связь с ними )
Насмотрелись x-files?))
Ну энергетические войны уже идут пока не горячие-Фолкленды,арктика,но ты знаешь что мы ж все таки не ирак и не иран слава богу по военной мощи американцы потеряв за несколько лет 1000 солдат в афганистане очень сильно настроены против войны а если они с нами потеряют за месяц мы там пол миллиона а они 90-100 тыс они свое правительство ваще уроют и президента отдыхать отправят.Они ох как свободу любят и жизнями своими дорожат и если потери будут большими войну они прекратят и наши с грудью вперед будут говорить о великой победе над врагом.А у самих население на 1/3 сократится
Такое было во Вьетнаме хотя они бы победили там но Вьетнамцы были вооружены нашим оружием и соотношение потерь 1 к 10 было,так что потеряв 7-8 тысяч они просто устроили так называемые чаепития и под давлением гражданских масс вынуждены были прекратить войну