На выборах в Свердловской области пенсионер сорвал c милиционера погон

Ваше будущее.

Обязательно.Проявил гражданскую инициативу на "выборах"

Продать хотел

чтобы голосами не торговали. Из-за этого же нельзя фотографировать.

На "выборах президента" я свой в урну не кидал, отнес домой и там над ним поглумился, потом в инет выложил, так от моего голоса толку больше, чем голосовать за специально отобранных клоунов.

Врете.

Не врет. Суд дал 1.5 года колонии. Прокуратура обжаловала, но суда еще не было. Так что - не врет.

Врет. Суд НЕ МОЖЕТ дать 1.5 года колонии ЗА УБИЙСТВО. Когда расшифруете, продолжим...

http://lenta.ru/news/2009/10/29/tuva/ Посмотрите все материалы по этой теме и убедитесь сами...

Вы внимательней прочитайте что я вам говорю. И что по ссылке написано - тоже.

Элементарно,Ватсон. В нашем законодательстве теперь есть положение о соглашении со следствием. Короче, если арестант признает себя виновным и соглашается на упрощенную процедуру судопроизводства,то мах получает по-моему 30% от срока по этой статье.А поскольку статья была уб-во по неосторожности-до 5 лет, то и срок 1,5 года

"Убийство" и "Причинение смерти по неосторожности" это две разные статьи (105 и 109). Приговор вынесен по 109, что явствует из текста. Это во-первых. Во-вторых, при сделке со следствием срок уменьшается в два раза, а не в три с лишним. А за убийство срок от 6 до 15.
Так что там у нас элементарно?

Дык ст. 109 и есть "Причинение смерти по неострожности".

Дык это и есть НЕ УБИЙСТВО. Причем, принципиальное не-убийство. Потому что убийство по определению предполагает умысел, а здесь - несчастный случай. Отсюда и (см. начало)...

Ага, достать пушку и выстрелить в пацана - это не убийство? Теперь ежели какому-нито менту крышу сорвет и он начнет палить-извините не имел умысла...Я же не обсуждаю квалификацию преступления,а объясняю как менту удалось зе реальное убийство получить 1,5 года

А это, простите, вы уже на себя функции суда берет. Что значет "реальное убийство" - вы лучше знаете ситуацию? Сомневаюсь...
К тому же, Прокуратура приговор обжаловала, а значит будет пересмотр дела. ТЕМ БОЛЕЕ нечего метать икру. А то
факта еще нет, а вы уже стервенитесь по поводу вселенской несправедливости...
Я не так про вас лично, как про тех, кто.

Виноват,погорячился

Со всеми случается :)

Не вру.
http://www.infox.ru/accident/crime/2010/02/11/Za_ubiystvo_shkolnik.phtml

Хотя да, немножко вру - не полтора года, а 1 год и 3 месяца.

Вы не "немножко врете", вы врете практически везде и всегда - судя по этому форуму.

Судя по материалам по ссылке, врёте именно Вы. Я лишь допустил неточность, преувеличив (!) срок, который дали менту убийце школьника.

В таком случае, процитируйте мне место, где сказано, что срок 1.5 (1.3, не важно) года дан ЗА УБИЙСТВО. Если не сможете - то лжете вы. Все просто...

Зайдите на ссылку и посмотрите на заголовок статьи.
Ну и вот ещё:
"обвинение сотруднику милиции было предъявлено по менее тяжкой статье — убийство по неосторожности"
Убийство по неосторожности - это по-прежнему убийство.

Да что вы? То есть бандит с кетменем и лох за рулем - одно и тоже?
Надеюсь, теперь всем видно, кто здесь ЛЖЕЦ.

Какой бандит? Какой лох? Вы бредите?

В общем, теперь всем действительно ясно, кто врёт.

Хе-хе, нет, так легко не отделаетесь. Я вам ВСЕ объясню :))
Уравнивая убийство и причинение смерти по неосторожности, вы тем самым пытаетесь сказать, что для вас бандит с кетменем, убивающий на большой дороге, и лох, по случайности задавивший пешехода - одно и тоже. Что может быть объяснено только двумя способами: вы либо лжец, либо идиот. Поскольку идиот вы вряд ли, все же нить разговора не теряете и бессмысленный бред не несете, то вы - ЛЖЕЦ. Как видите, опять все просто...

В статье написано "убийство по неосторожности". Убийство по неосторожности является частным случаем убийства. Так что Вы чего-то гоните. Предъявите претензии тому новостному ресурсу, что написал "убийство".

Вы под дурачка не косите, мы уже выяснили, что вы не идиот :)
А лжец. На бездарей-журналистегов валить все мастера, а как за базар ответить...

Ваши слова:
"В таком случае, процитируйте мне место, где сказано, что срок 1.5 (1.3, не важно) года дан ЗА УБИЙСТВО. Если не сможете - то лжете вы."

Я смог. Значит, Вы обломались.

Хорошая аватарко.

1. По случайночти сложно задавить пешехода.
2. Для трупа, что убийство, что причинение смерти по неосторожностиб тождественны.
Так что в смысле результата - да, одно и тоже

1. Не зарекайтесь. Сами водите? Не зарекайтесь...
2. Одно и тоже для погибшего, но ведь не для обвиняемого?
Но не буду начинать сначала. Сказано достаточно, сапиенти сат.

впервые, Кара, я позволю себе с вами не согласиться почти во всём. с юр. точки зреня, вы правы на все 100, и с точки зрения рассмотрения приговора...но я считаю, что выстрелить в мелкого пацана и потом подбросить ему привезенный из дома пистолетик - убийство! не разглядеть ребёнка за рулём? ну эт пардоньте...и ко всему - девочка, пасажирка получила ранение в живот! девочка - ранение в живот!!! и это даже не рассматривалось!!! уто что, для усиление иммунитета ей зарядили? или для поднятия тонуса? а то грустная больно...и в обьвинение этого нет! а ведь огнестрел - ребенку!!! я худею. вот из-за таких случаев ментов и не любят. а там, в глубинке оленеводы своих никада не сдадут, вот и покрывают друг друга во всех смыслах.
и ещё не согласен - шлакоблок всётаки идиот! или он просто неимоверный хитрец и упражняется в тупости! (вот тут вы меня точно не переубедите)))

Вопиющая алогичность :)
"...выстрелить в мелкого пацана и потом подбросить ему привезенный из дома пистолетик - убийство!" Ну вот с чего вдруг??? Недоумок? Да. Подлец? Да. Но нельзя из-за этого переквалифицировать несчастный случай в убийство! Достоин презрения? ПРЕЗИРАЙТЕ. Но не опускайтесь сами до подкинутого пистолетика...
С чего вы взяли, что "ранение в живот не рассматривалось"? Цитирую: "Бывший милиционер был признан виновным по статье УК РФ "Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей" и "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей"." Угу?
Да, приговор со стороны выглядит довольно странно. Для таких последствий он кажется излишне мягким. Но это же значит, что надо пересматривать ПРИГОВОР? А не менять под воздействием эмоций статью.
Что прокуратура и потребовала: "Прокуратура Барун-Хемчикского района Тувы в среду внесла в Верховный суд Тувы кассационное представление на приговор районного суда".

я вот не верю в эту "неосторожность"! это "шестёрка" была не затонирована! рядом виден фонарный столб (http://lenta.ru/news/2010/02/25/tuva/), то что в этой Туве не ездят терористы и не стреляют народ ясно всем, даже ориентировки не было на бежевую шестёрку!!! не разглядеть при освещении в машине подротка и девчёнку - странно! выстрелить в парня, когда уже подошёл и заглянул в окно - ну это то как??? он не мог не видеть кто там сидит и не мог не оценить нулевую угрозу! психопат? разнервничался? жена не дала? его проблемы. но я уверен, что он стреляя всё видел.

А в этом разберется (разобрался) суд.

ну вот кагбэ решил - 1,3 поселения (по факту - дома просидеть)! обжалует прокуратура или нет, мнение суда видно! 1 смерть ребенка + тяжкий вред + подлог + весьма странные обстоятельства = иди домой!
я не из бабок революционеров, но в данном конкретном случае вижу предвзятость.

Хорошо, давайте пойдем от противного: вы считаете, майор намеренно убил парня? Если да, мотивируйте.

чёткого намерения убить у него быть не могло. в отличии от понимания, что стреляет в безоружного подростка. я считаю, что причина именно выстрела не раскрыта, но она лежит где то в плоскости психологии или невралогии. но пистолет с предохранителя просто так не снимают, на людей не наводят и не убедившись не стреляют. (если этот гражданин нарушил эти 3 пункта, то возможно это и есть ответ). опять же, до остановки ТС, причин этого делать небыло.

Вот давайте на этом и успокоимся. А все неясности и сомнения оставим разрешать суду. БЕЗ обвинения последнего в предвзятости только потому, что нам не нравится приговор.

В чем же молодец? По-моему, дед больной на голову старый скандалист...

Дед за свои права боролся :)

За права борются голосованием. А дед решил мелко подгадить.

Хоть так. "Чем могу!"

Дедушка в поле гранату нашел,
И потихоньку к сельсовету пошел.
Дернул колечко и бросил в окно,
дедушка старый ему все равно.

Да не подгадить, а банально продать

Да хоть как...Главное,что мент по морде получил))

Мой личный опыт говорит о том, что всегда надо вначале разобраться, а потом делать выводы. Может дед - жулик и проходимец, а мент герой и честный человек. Может и наоборот дед из демшизы, а мент оборотень. чёрт их там разберёт.

Да не...Милиция уже настолько дикредитировала себя,что уже и разбираться ни в чем не хочется.

Другой то милиции нет и не предвидется.
Если прикрыть эту то новая вполне может быть ещё более криминальной и продажной. Уж бандюгаи и чиновники не преминут наполнить её верными людьми. Создавать параллельно новую милицию или полицию можно, но где набрать в неё Робин Гудов и Шерлоков Холмсов. Избытка идеалистов в нашем циничном обществе не наблюдается

Хм, может быть... Не знаю даже как относиться... Нет, так же. Что утащил бюллетень - бог с ним, может, действительно жрать нечего. Но что скандалить начал, когда уже застукали, этого никакая даже старость не оправдывает. Как в том анекдоте: "Да и в молодости г..вно был..."

Да ладно)) На таком "голосовании" не грех и подгадить...А на голосовании выбирают,а не за права борются.

Голосованием вы осуществляете свои права. Это способ бороться за них в мирное время. По-вашему, бороться можно только "оружием пролетариата"? Теория перманентной революции?

Ну осуществлять свои права и бороться за них - это несколько разные вещи.Бороться можно и не только булыжниками.Можно и при помощи митингов и демонстраций,но власть почему то решила,что это проявления эктремизма.Видимо ждет,когда в нее полетят булыжники.

дед - старый идеалист, молодец

Ну, только если в этом смысле... Тут даже позавидовать можно :)

)) дедуля просто бюллетень решил скомуниздить, дабы голос продать, у нас так делается: первый просто забирает чистый листок и выносит его на улицу, там ставить галочка и следующий купленный идёт его опускать, но он же получает ещё и чистый - его выносит на улицу. Вот так делаются подкупные голоса.

Ну это если только на выборах в сельсовет

))) ну вы даёте ) это везде. Называется ВБРОС ГОЛОСОВ, погуглите

отличный аватар )

гы :)

Ветераны чего? - он 1934 года рождения, а это значит, что при всем желании не мог воевать в 1941-45.

Есть еще ветеран труда, ветеран военной службы

В статье написано пенсионер. О ветеранстве ни слова.

перед законом все равны...

НО некоторые равнее...:)

Наверно правильнее было бы сказать ВЫШЕ.

Об этом только основной закон говорит, а по жизни ...

Родственник Янковского получил срок

Внучатый племянник скончавшегося в прошлом году известного актера Олега Янковского получил срок за попытку сбыта наркотиков. Денис Янковский признан виновным в попытке сбыта марихуаны. За свое преступление он получил условный срок.

Напомним, ранее СМИ писали о том, что Янковский, который является гражданином Германии, в декабре 2009 года пытался продать два пакетика с марихуаной своему приятелю, однако сделать этого у него не вышло. Как не раз заявлял сам подсудимый, он никогда не пробовал употреблять наркотики.

Приняв во внимание положительные характеристики мужчины, а также степень опасности совершенного им преступления, суд приговорил Янковского к условному наказанию сроком в три года.

(По материалам сайта rian.ru) Хотите проверить равенство, найдите два пакетика и попробуйте продать.

так это легко отделался, он же торговал здоровьем...

а что за технология?

Посмотрите статью в УК, Возраст, здоровье плохое, стоит на учете у психиатра, может имеет какие ни будь награды, общественность заступится.
Вспомните покойного Галкина, как его характеризовали собратья по труду - вовремя платит квартплату, отличный семьянин, очень переживает за свой поступок, награжден орденом (данная награда отсутствует) и т.д. и т.д.

23 декабря 2009 года Владислав Галкин был признан виновным и приговорён к 1 году и 2-м месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на полтора года по статьям «Хулиганство» и «Применение насилия в отношении представителя власти».[13]

ну понятно, а как благодаря им "некоторые задерживаются у власти или пролезают в неё"

Вынес бюллетень, а затем кто то делает вброс.

аа.. ) ну я эту технологию чуть выше описал )

А может быть именно в этот момент, когда все смотрели на деда и милиционера и был сделан вброс(один из вариантов технологии вброса)

может и так, но скорее всего дедуля страдал алкоголизмом... у нас на пузырь народ подкупали.
этот попался, а трубы горят. Вот и разнервничался

В Калужской области за 3 часа до завершения голосования более 34 процентов, в Воронежской - почти 43, в Рязанской - 37,5 процента. Русская Служба Новостей 19:00

Активность избирателей в единый день голосования 14 марта практически во всех регионах РФ оказалась выше, чем было в тех же субъектах РФ на прошлых выборах. БалтИнфо.ru 18:59

Интересно какие будут показатели после закрытия изб.участков.

Я думаю, процентов по 110 или даже по 200.

Где-то на Кавказе же так на царицу наук поклали меч?

Попкорн хрустит и мысли наши пёстры!

В таком случае явка стремилась бы к 100% (а то и дальше). В реальности же, при последних выборах Президента, например, она была 69,7%. Да и прогнозы - ВСЕХ, зависимых и независимых агентств - давали Медведеву от 50% до 80%.
И что милиционером в данном случае - вы ничего не знаете, а фуфло толкаете... Фуфлыжник вы, короче. И учите матчасть.

Дак они не дураки,знают,что явка стремящаяся к 100% навевает на определенные нехорошие мысли у народа и прочее...Поэтому и будут держать нужный процент голосов в коридоре 65-75 процентов.И насчет всех "независимых" опросов тоже самое.Так что фуфлыжник в данном случае это вы)И прекратите писать президент с большой буквы)))

Ну, знаете, если никому не верить, то и жить, наверное, не стоит...
Леваду, по-моему, трудно заподозрить в симпатиях к власти, а он выдал больше всех - как раз те самые 80%.
Я пишу президента с большой буквы, чтобы было ясно, что речь идет о (THE) Президенте - страны, а не какого-нибудь банка :)
Кстати, в официальных документах Президент и Правительство всегда пишутся с большой буквы.

Блин ,да кто бы сомневался..

Да неужели?????

вода и камень...