Высокий суд Лондона вынес решение по иску Бориса Березовского к ВГТРК. Суд признал, что в передаче, показанной на телеканале "Россия", содержались ложные обвинения в адрес бизнесмена, якобы обманом получившего убежище в Великобритании. Березовскому присуждена компенсация в размере 150 тысяч фунтов стерлингов.
Высокий суд Лондона вынес решение по иску Бориса Березовского к ВГТРК. Суд признал, что в передаче, показанной на телеканале "Россия", входящем в ВГТРК, содержались ложные обвинения в адрес бизнесмена, якобы обманом получившего политическое убежище в Великобритании. Как сообщает BBC News, Березовскому присуждена компенсация в размере 150 тысяч фунтов стерлингов.
Иск был подан Березовским еще в 2007 году. Предприниматель утверждал, что в сюжете, показанном в программе "Вести недели" на телеканале "Россия", некий мужчина, представленный как "Петр", высказал в его адрес клеветнические измышления. В частности, "Петр" утверждал, что Березовский получил политическое убежище в Великобритании обманом, а также может быть причастен к смерти Александра Литвиненко.
По мнению истца, трансляция сюжета на бесплатном международном телеканале "РТР-Планета" нанесла ущерб его деловой репутации. Березовский заявил, что "Петром" является выходец из России Владимир Терлюк, который был также вызван в суд в качестве ответчика.
Терлюк отказался признавать, что он выступал под именем "Петра", но подтвердил всю приведенную "Петром" информацию, пишет The Guardian. По словам Терлюка, Березовский представил британским властям фальшивые доказательства того, что российские спецслужбы готовили его убийство в Лондоне, и на этом основании получил убежище.
Адвокат Березовского обвинил российское телевидение в "избирательном редактировании", которое может нанести ущерб имиджу его клиента. В частности, слова предпринимателя о намерении убить всех, кто встанет у него на пути, были, по мнению адвоката, сказаны в шутку или в ироничном ключе.
Судебные слушания по иску начались только 8 февраля 2010 года. В суде присутствовали представители Генпрокуратуры РФ и ВГТРК, но самой телекомпании было отказано в праве участия в судебном разбирательстве, так как она отказалась раскрыть источники информации и настоящую личность "Петра".
По словам представлявшей ВГТРК в суде Зои Матвиевской, российская сторона отказывается признать решение британского суда и намерена обжаловать его в Европейском суде по правам человека, сообщает агентство "Интерфакс". Она напомнила, что в апелляционном суде находится жалоба ВГТРК на рассмотрение иска судьей в единоличном порядке без участия присяжных.
По мнению The Guardian, иск Березовского к ВГТРК является типичным примером использования иностранцами британского гражданского права в области рассмотрения исков о клевете: британские суды обычно встают на сторону истцов и возлагают бремя доказательства невиновности на ответчиков.
Только вчера публиковалась информация о самоубийстве российской (не было подтверждено) семьи, по отношению к которой Британия решила принять меры экстрадиции в Россию. А Борис Абрамович выигрывает любые суды. И ещё на счётчик поставит ВГРК. Почему так? Это двойные стандарты, или он недоступен российским спецлужбам. И в чём собственно он виноват? Разворовал Россию? А кто не разворовал?
150 тысяч фунтов стерлингов - это наверно очень много только за то, что Владимир назвался Петром. Теперь телеканал пусть репу чешет. Но зачем было врать на всю страну и за её пределами, называя Владимира Петром? К чему эти игры по - детски с взрослыми людьми? Ну сказали бы: Владимир. Что, у нас Владимиров мало? Почему в средствах массовой информации сейчас открыто показывают всех воров в законе, терористов и бандитов, а представителя власти, милиционера, свидетеля обязательно зашифруют или наденут на него маску "грабителя банка из Голливуда". Почему бывшие сотрудники группы Альфа, штурмовавшие дворец Амина, не боятся своего лица. Может быть на них до сих пор Бен Ладен охотится. А теперешние "агенты 007" боятся. Идёт информационно-психологическая борьба. И вот этот момент нами проигран. Маленькая неправда порождает большую. "Единожды солгав, кто тебе поверит?" А потом ещё раструбят на всю Россию - матушку, что "Высочайший суд Лондона вынес решение"...
А теперь представьте, что кто-то вообще не знает, кто такой Березовский. Некогда телевизор смотреть и слушать "Эхо Москвы". И вдруг услышал. Он будет думать, что ВГРК всегда врёт. Вот такие времена.
Человек живёт только для того, чтобы мстить и делать пакости тем, кто помешал стать самым-самым. Государство для такой личности мелковато оказалось, разгуляться не дали, поганцы.
Rus268Очередной системный "прокол" ГенПрокуратуры и (на этот раз ВГТРК)
Уже лет 10 как Генпрокуратура наступает на одни и те же грабли -- с нашими шаблонами пытается, что-то сделать внутри принципиально другого правового поля. Вместо того, чтобы назначить себе в подмогу ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫХ местных (английских) адвокатов, российская государственная сторона идет или сама напрямую или через Королевских Прокуроров (т.е. тоже через гос структуру). Когда дело очевидное -- такая тактика проходит. Но когда дело подразумевает существенное сопротивление с другой стороны -- то такая тактика НЕ работает, потому что в английском суде при прочих равных выигрывает тот у кого более квалифицированная (соответственно и более дорогая) команда адвокатов. На "мизерные" деньги через более-менее интенсивную тяжбу НЕ прокатит. В случае с ВГТРК -- есть очень большая промашка -- отказ открыть личность человека суду. Это самом по себе ЗАРАНЕЕ практически предопределило проигрыш дела. На месте ВГТРК нужно было не уходить "в отказ", а наоборот, сказать что-то типа "мы готовы открыть личность человека НО только самому судье, а не противоположной стороне из соображений безопасности данного человека" и ВСЕ.... далее судья бы сказал или (1) что типа "да, скажите конфиденциально только мне", но это маловероятно т.к. обычно судьи крайне неохотно соглашаются получить информацию конфиденциально от зала суда; или (2) что-то типа "Ок. мне понятны ваши опасения, поэтому я готов рассматривать дело дальше, как если бы факт установления личности человека состоялся." Вот и все, что надо было делать ВГТРК ВО ВРЕМЯ самого судебного разбирательства (trial). ИТОГ: тут нет особых заслуг стороны БАБа, скорее, из того что есть команда юристов ВГТРК сама тупо "слила" дело в суде. Апелляция тут скорее всего НЕ поможет, т.к. в действиях англиского судьи скорее всего в этом случае нет существенных нарушений процедур.
Один мерзавец - выиграл суд у других мерзавцев-лохотронщиков. Это ВГТРК, за ту фальсификацию под названием "Имя России". Пусть ВГТРК, преследуют только одни неприятности.
В Великобритании любой мерзавец выиграл бы дело, если оно против России. Если бы Чикатило действовал в наше время и ему удалось бы сбежать на остров, он бы стал политическим беженцем, выиграл бы кучу исков против МВД, написал бы книгу "Как я боролся с кровавым русским медведем, или кровь за кровь" и т. д.
Березовский выиграл иск о клевете к ВГТРК
Высокий суд Лондона вынес решение по иску Бориса Березовского к ВГТРК. Суд признал, что в передаче, показанной на телеканале "Россия", содержались ложные обвинения в адрес бизнесмена, якобы обманом получившего убежище в Великобритании. Березовскому присуждена компенсация в размере 150 тысяч фунтов стерлингов.
Высокий суд Лондона вынес решение по иску Бориса Березовского к ВГТРК. Суд признал, что в передаче, показанной на телеканале "Россия", входящем в ВГТРК, содержались ложные обвинения в адрес бизнесмена, якобы обманом получившего политическое убежище в Великобритании. Как сообщает BBC News, Березовскому присуждена компенсация в размере 150 тысяч фунтов стерлингов.
Иск был подан Березовским еще в 2007 году. Предприниматель утверждал, что в сюжете, показанном в программе "Вести недели" на телеканале "Россия", некий мужчина, представленный как "Петр", высказал в его адрес клеветнические измышления. В частности, "Петр" утверждал, что Березовский получил политическое убежище в Великобритании обманом, а также может быть причастен к смерти Александра Литвиненко.
По мнению истца, трансляция сюжета на бесплатном международном телеканале "РТР-Планета" нанесла ущерб его деловой репутации. Березовский заявил, что "Петром" является выходец из России Владимир Терлюк, который был также вызван в суд в качестве ответчика.
Терлюк отказался признавать, что он выступал под именем "Петра", но подтвердил всю приведенную "Петром" информацию, пишет The Guardian. По словам Терлюка, Березовский представил британским властям фальшивые доказательства того, что российские спецслужбы готовили его убийство в Лондоне, и на этом основании получил убежище.
Адвокат Березовского обвинил российское телевидение в "избирательном редактировании", которое может нанести ущерб имиджу его клиента. В частности, слова предпринимателя о намерении убить всех, кто встанет у него на пути, были, по мнению адвоката, сказаны в шутку или в ироничном ключе.
Судебные слушания по иску начались только 8 февраля 2010 года. В суде присутствовали представители Генпрокуратуры РФ и ВГТРК, но самой телекомпании было отказано в праве участия в судебном разбирательстве, так как она отказалась раскрыть источники информации и настоящую личность "Петра".
По словам представлявшей ВГТРК в суде Зои Матвиевской, российская сторона отказывается признать решение британского суда и намерена обжаловать его в Европейском суде по правам человека, сообщает агентство "Интерфакс". Она напомнила, что в апелляционном суде находится жалоба ВГТРК на рассмотрение иска судьей в единоличном порядке без участия присяжных.
По мнению The Guardian, иск Березовского к ВГТРК является типичным примером использования иностранцами британского гражданского права в области рассмотрения исков о клевете: британские суды обычно встают на сторону истцов и возлагают бремя доказательства невиновности на ответчиков.
Money makes the world go round
Ему что-то сы...но. :)
+1
приятно очень )))))))))
дырку от бублика ему а не бабла)
Юрисдикция суда на Россию не распространяется.
Посмотришь на его ро.. лицо, и вот как-то погано на душе становится. ПГУ КГБ на них нет.
лучше СМЕРШ
В мелкобритании(великобритании уже нет,так,шавка штатовская)Береза выиграет в суде даже чемпионат мира!
Только вчера публиковалась информация о самоубийстве российской (не было подтверждено) семьи, по отношению к которой Британия решила принять меры экстрадиции в Россию. А Борис Абрамович выигрывает любые суды. И ещё на счётчик поставит ВГРК. Почему так? Это двойные стандарты, или он недоступен российским спецлужбам. И в чём собственно он виноват? Разворовал Россию? А кто не разворовал?
150 тысяч фунтов стерлингов - это наверно очень много только за то, что Владимир назвался Петром. Теперь телеканал пусть репу чешет. Но зачем было врать на всю страну и за её пределами, называя Владимира Петром? К чему эти игры по - детски с взрослыми людьми? Ну сказали бы: Владимир. Что, у нас Владимиров мало? Почему в средствах массовой информации сейчас открыто показывают всех воров в законе, терористов и бандитов, а представителя власти, милиционера, свидетеля обязательно зашифруют или наденут на него маску "грабителя банка из Голливуда". Почему бывшие сотрудники группы Альфа, штурмовавшие дворец Амина, не боятся своего лица. Может быть на них до сих пор Бен Ладен охотится. А теперешние "агенты 007" боятся. Идёт информационно-психологическая борьба. И вот этот момент нами проигран. Маленькая неправда порождает большую. "Единожды солгав, кто тебе поверит?" А потом ещё раструбят на всю Россию - матушку, что "Высочайший суд Лондона вынес решение"...
А теперь представьте, что кто-то вообще не знает, кто такой Березовский. Некогда телевизор смотреть и слушать "Эхо Москвы". И вдруг услышал. Он будет думать, что ВГРК всегда врёт. Вот такие времена.
А зачем нашим спецслужбам этот геморрой? Им в России живется
сладко и спокойно и без этих подвигов. А там, выполняя задание,
надо мозги напрягать.
Нет-нет, что Вы... ВГРК не всегда врет!
задолбали уже со своим "что российские спецслужбы готовили его убийство". хотели бы грохнули и нефиг ничего готовить.
Человек живёт только для того, чтобы мстить и делать пакости тем, кто помешал стать самым-самым.
Государство для такой личности мелковато оказалось, разгуляться не дали, поганцы.
Вспоминается анекдот про реальность и виртуально. Виртуально имеется 150 тыров фунтов, реально дохлого осла уши. :)
Уже лет 10 как Генпрокуратура наступает на одни и те же грабли -- с нашими шаблонами пытается, что-то сделать внутри принципиально другого правового поля. Вместо того, чтобы назначить себе в подмогу ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫХ местных (английских) адвокатов, российская государственная сторона идет или сама напрямую или через Королевских Прокуроров (т.е. тоже через гос структуру). Когда дело очевидное -- такая тактика проходит. Но когда дело подразумевает существенное сопротивление с другой стороны -- то такая тактика НЕ работает, потому что в английском суде при прочих равных выигрывает тот у кого более квалифицированная (соответственно и более дорогая) команда адвокатов. На "мизерные" деньги через более-менее интенсивную тяжбу НЕ прокатит.
В случае с ВГТРК -- есть очень большая промашка -- отказ открыть личность человека суду. Это самом по себе ЗАРАНЕЕ практически предопределило проигрыш дела. На месте ВГТРК нужно было не уходить "в отказ", а наоборот, сказать что-то типа "мы готовы открыть личность человека НО только самому судье, а не противоположной стороне из соображений безопасности данного человека" и ВСЕ.... далее судья бы сказал или (1) что типа "да, скажите конфиденциально только мне", но это маловероятно т.к. обычно судьи крайне неохотно соглашаются получить информацию конфиденциально от зала суда; или (2) что-то типа "Ок. мне понятны ваши опасения, поэтому я готов рассматривать дело дальше, как если бы факт установления личности человека состоялся." Вот и все, что надо было делать ВГТРК ВО ВРЕМЯ самого судебного разбирательства (trial).
ИТОГ: тут нет особых заслуг стороны БАБа, скорее, из того что есть команда юристов ВГТРК сама тупо "слила" дело в суде.
Апелляция тут скорее всего НЕ поможет, т.к. в действиях англиского судьи скорее всего в этом случае нет существенных нарушений процедур.
Наша прокуратура вообще не умеет вести дела с судом. Потомошто наш суд скорее декорация, чем место добывания истины.
Вот пусть и выплатят умники сами, из британской казны, 150 000 фунтов.
А от России дать счастливому истцу за щеку сладкий банан.
Один мерзавец - выиграл суд у других мерзавцев-лохотронщиков. Это ВГТРК, за ту фальсификацию под названием "Имя России". Пусть ВГТРК, преследуют только одни неприятности.
В Великобритании любой мерзавец выиграл бы дело, если оно против России. Если бы Чикатило действовал в наше время и ему удалось бы сбежать на остров, он бы стал политическим беженцем, выиграл бы кучу исков против МВД, написал бы книгу "Как я боролся с кровавым русским медведем, или кровь за кровь" и т. д.