Американская киноакадемия предпочла "Повелителя бури" "Аватару"

конечно, за лучший сюжет надо было давать оскара аватару!))

Можно и Аватару. Хотя, коль скоро речь об оригинальности, я бы отдал Бесславным Ублюдкам Тарантино.

Это из серии ""Я Маркса не читал, но я с ним не согласен"? )))

В оригинале было примерно так: "Пастернака не читал, но осуждаю" :-)
Проспал церемонию безмятежным сном, как и хоккей Канада-Россия

Дважды мудрое решение! ))

А что, на вручении раскрывали какое-то сокровенное знание, зная которое, станет понятно, почему пендосовская военная агитка лучше Аватара? :):)

Опередил )))

не понимаю, почему все считают hurt locker военной агиткой. по-моему, этот фильм, наоборот, показывает, как война разума людей лишает. по сути фильм-то антивоенный.
но, конечно, до аватара ему как до китая.

А что хорошего в Аватаре кроме спецэффектов??

Главная идея мне больше нравиться - Не стоит, ради контроля над энергоресурсами, ровнять с землей страны и регионы, сея там смерть, анархию и междуособицы(Ирак, Афганистан у примеру).
А идея -
Зачем бомбили?
Демократии мало, начальнике
( (С) Большая разница )
мне как-то не по душе

чтоб вам в след.жизни родиться в стране подобной Ираку

У меня встречное предложение - пусть в след. жизни там родятся JWB младший, американский конгресс и амер. генералы.

чтоб Вам всем вместе там родиться. Поверьте, вы бы изменили своё мнение.
Нет ничего хуже чем жить в стране с тоталитарным режимом. Порадуйтесь за Иран, как они все там счастливы.

А я не утверждаю, что в подобных странах "счастливо" живется - я против форм и методов, с помощью которых их пытаются "осчастливить" по настоящему. Я не сторонник Макиавелли, что "Цель оправдывает средства".
Однако, что-то мы ушли в глубокий оффтоп ...

Идея хорошая, сценарий никакой.

да уж. я много гвна видел, но это - просто чемпионское.

не совсем пролетел. Лучшая мужская роль второго плана. Хотя фильм - говно полное. Дети будут такое смотреть или Defiance и будут думать, что все так и было...

не будут. такие картины забываются уже через год.

"Оскар" давно уже к искусству никакого отношения не имеет как и, справедливо заметил "=cara=", Обама к науке и нобелевской премии.

Я аватара не смотрел, но фильм такого режисёра не может быть гумном. Максимум, именно вам не лечь на душу.

Полное гумно! Снял денег за свои эффекты. Сюжета я не уловил, набор трюков и все.

А мурзилку в детстве уловил? Рэмбо пересматривай, критик великий

Великолепный фильм, по многим параметрам. И с выводом прямо противоположным по отношению к Повелителю Бури. Кратко сформулирую в понятной вам форме: нех..р лезть куда не просят, а свою цивилизацию считать единственно достойной уважения. Фильм по сути антивоенный, возможно даже снятый в пику Повелителю (или бывшей жене). Просто если не любите фантастику, смотрите "про войну"...

Какую ещё цивилизацию можно считать достойной уважения?

Американскую. К примеру.

Американская цивилизация? Как это? =) Они разве не являются частью нашей общей цивилизации?

Абстрагируйтесь. Пробуйте еще и еще. Пока не получится.
Вы фильм-то смотрели?

нет, но я смотрел Покахонтас, поэтому в принципе представляю =)

И мне не нравится идея. Напали американцы (ищущие спайс) на синих вертикально ходящих кошек. И мораль - уважайте другие цивилизации. Я ни на каких инопланетных кошек пока не нападал, зачем мне такие морали?

разве что кино снималось для работников Пентагона

А вы подумали для вас?? :))
Но все равно посмотрите, стоит.

максимум, что можно было получить (шоу, т.е. красивую стереоскопическую картинку в IMAX) я уже наверное провафлил =)

-= Cara =- ". Просто если не любите фантастику, смотрите "про войну"..."
Вот Вы далеко не глупый человек, скажите, а мысль свою можете продолжить и понять из-за чего тут весь спор вытек?
наши предки давно уже вывели формулу"на вкус и цвет..."
и не надо искать искать чёрную кошку в тёмной комнате особенно если...

Дело не в субъективности восприятия, тут другое. Мне кажется, все (ладно, многие) рассчитывали, что Оскара все же присуждают за искусство, а не из конъюнктуры или патриотизма. Теперь стало ясно, что это не так. По крайней мере тем, кто оценивает картины как художественное полотно, а не идеологическую агитку. Слишком очевидна разница между Аватаром и Повелителем бури - настолько, что ее невозможно не заметить. Если, еще раз, оценивать художественное полотно, а не успешность выполнения социального заказа. Который нам, НЕ живущим в США - он строго фиолетов и даже наоборот.

..я вот помню...высказывания моих друзей когда они приходили с премьеры аватара.
На вопрос как фильм:
- графика классная, так то прикольно всё придумано, есть смысл посмотреть именно в кинотеатре.
===
Вот и всё. Или мои друзья так сильно политизированны? Увы, они даже политики в фильме не просекли. Собирать все оскары с такими оценками было бы неправильно.

Угу

я смотрел) без такого режисёра сняли бы лучше! американец-кавбой-рубаха парень - молодец, а иракцы все поголовно - неблагодарные свиньи!

По-вашему, ни один фильм не достоин?

Если честно, я давно разочаровался в кинематографе. Очень сложно стало подобрать фильм не для галочки "отсмотрено", а чтобы реально понравилось.

Есть штука такая... как её? Нулевой зритель, кажется. В общем, некий абстрактный зритель с уровнем знаний ровно таким, чтобы понять, чё происходит на экране. И вот в последнее время этот самый "зритель" отупел настолько, что иногда творящееся на экране напоминает балаган (не см. 2012). Не пойму, продюсеры кино держат людей за дебилов, или пытаются их дебилами сделать?

На один дуб приходится миллион травинок. Снимать шедевры пачками вряд ли возможно в принципе.
Тем не менее, они есть - ими можно любоваться. К остальным же надо относиться "с пониманием".
И в любом случае, это не повод для негатива. Вот если бы все разом перестали снимать, отчаявшись...

это всё понятно, конечно. Очень жаль просто, что Большие награды достаются фильмам, того не заслуживающим. Интересно, а у кинокритиков есть при голосовании пункт "против всех"? Или у них там тоже суверенная демократия?

а из "Аватар", "Образование", "Невидимая сторона", "Район №9", "Бесславные ублюдки", "Тужься", "Серьезный человек", "Вверх" и "Мне бы в небо", я смотрел только "Район №9" и "Вверх" =) Понятно, что оба творения этих тянут максимум на "малину" =) Хотя в районе симпатичные 3D-жуки с трансформерскими глазами.

Хотя в контексте сравнения с Повелителем бури Аватар конечно меньшее зло, лучше он от этого не становится.

- это всё-таки мультик без актёров
- идея избита, пережевана и переварена 100500 раз

эпичная гафики не спасает, так что Барри Када +1

Может, одиннадцатилетний солнечный цикл? :)
Не знаю. Не думаю, что все так уж по наклонной. Тот же Аватар - достойный фильм.
В США войны и кризис, отсюда и номинанты типа Повелитель Бури да Мне бы в небо. Но все ж когда-то кончается. Может, увидим еще шедевры...

проблема в том, что сейчас вечный баланс между баблом и креативом жутко перекосился в сторону бабла. Если раньше брали оригинальными и новыми фишками, то теперь фильм строится по Законам. И статистике. Мозг потребителя изучен, осталось правильно расставить фишки. А может просто про всё уже было =(

Энивей, скоро спадёт мода на кокаин, и тогда мы посмотрим что-нибудь другое. Мне по нраву LSD-креатив (но Биттлз чё-то не прёт).

Не знаю, когда фишки расставляют слишком верно это тоже напрягает... Хотя... Но шедевры, думается, получаются все же при нарушении правил. Правда, гениальном. А это надо еще суметь...

ну, допустим, сюжет не собственный...

а так всё круто, но ЭТО НЕ КИНО. Это шоу. Типа диснейленд на дому. С милыми кошечками.

ага, а второй - диснейленд в ираке, для доблестных американских героев

можно еще по другому вопрос поставить - кто через лет 5-10 вспомнит о фильме "Повелитель Бури"? Даже название реально избитое.

Через 5, а особенно 10 лет будет интереснее именно "Повелитель Бури". А вот "Аватар" затеряется в пыльных мешках цветных "фэнтэзи".

Смотритель парой строк ниже озвучил мои мысли, так что не буду повторять))