Руководители крупнейших творческих союзов России и ряда медиакомпаний обратились к президенту РФ Дмитрию Медведеву с открытым письмом. они просят не допустить изменений в законодательстве, направленных на создание легальных возможностей для "коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности".
Руководители крупнейших творческих союзов России и ряда медиакомпаний обратились к президенту РФ Дмитрию Медведеву с открытым письмом, в котором выразили свою точку зрения на предлагаемые изменения в законодательство об авторском праве. По мнению авторов обращения, эти изменения приведут к появлению юридически оправданных возможностей для "коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности".
Письмо к Медведеву в частности подписали председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков, гендиректор "Мосфильма" Карен Шахназаров, гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст, члены Общественной палаты при президенте РФ Павел Лунгин и Павел Гусев и другие.
Поводом для обращения стало другое открытое письмо, адресованное депутатам Госдумы, среди инициаторов которого руководители Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский и Владимир Харитонов и гендиректор Российской государственной библиотеки Александр Вислый. Они предлагают юридически закрепить существование свободных безотзывных лицензий по аналогии с Сreative Сommons.
Эти лицензии предлагается распространять на все произведения, для создания которых использовались бюджетные средства. Кроме того, предлагается выкупить у правообладателей произведения литературы и кинематографа, созданные в советский период, и передать их в общественное достояние. В первую очередь, эти меры должны быть приняты к еще необобществленным произведениям, входящим в курс средней школы.
Еще одним положением, которое вызвало критику авторов письма к президенту, стало предложение разрешить библиотекам осуществлять цифровое копирование произведений, находящихся в их фондах, и размещение этих копий в интернете.
Гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст пояснил газете "Коммерсант" суть своих претензий: "Уже созданные объекты прав, например студии, принадлежат государству, но это коммерческие предприятия. И если у них 'обобществят' заработки, то не на что будет снимать фильмы. То есть исчезнет контент, который лоббисты призывают обобществить".
Авторы обращения к Медведеву полагают, что предлагаемые поправки в Гражданский кодекс будут играть на руку интернет-пиратам, и призывают президента не допустить внесения изменений в действующее законодательство.
В беседе с "Лентой.ру" Иван Засурский следующим образом прокомментировал опубликованный в "Коммерсанте" материал и ситуацию в целом: "Мы считаем, что в нашем письме мы открыли дискуссию на очень важную тему: как сделать так, чтобы оплаченное государством искусство принадлежало народу? Хотя бы то, которое было создано в советское время. И мы не хотели ни у кого ничего отнимать - напротив, мы надеялись, что наши предложения встретят поддержку среди авторов произведений, особенно Союза кинематографистов, так как мы предлагаем выкупать права, а не отнимать их. В этой связи очень обидно, что мастера кино не с нами. Нас обвиняют в том, что мы представляем пиратов и лоббируем жуликов, хотя многие критики даже не читали наше письмо".
Копирайт в том виде в котором он сейчас существует - недееспособен, и в долгосрочной перспективе приведёт к стагнации не только культурной, но и возможно экономической. Необходимо как можно быстрее вводить новую систему отношений автор-потребитель, желательно с минимальным участием посредников, которые наживаются паразитирую на этой цепочке, на данный момент ими являются медиамагнаты и лица их представляющие. Я ни в коем случае не говорю что нужно "отнять и поделить", нет, нужно придумывать новые схемы, а не упираться в законодательство лоббируемое заинтересованными лицами.
Касательно этого обращения "деятелей культуры" - бред сивой кобылы, за версту видны их настоящие мотивы, это не более чем желание остаться у насоса с деньгами, и не дать уменьшиться горке с красной икрой на своих бутербродах. Особо идиотично стремление оставить под замком "авторского права" фильмы советского производства, вот что-что, а они должны быть общественным достоянием. Надеюсь, что Президент не поддержит этот маразм, иначе прощай наша культура и да здравствует голливудский масс-культ состоящий из однодневок.
У Инфра-ресурс, российского разработчика OpenOffice, есть, имхо, интересная, но, конечно, спорная статья на тему того, как можно выстроить экономическую систему без копирайта, но и без отчуждения авторства:
Так же очень интересно обсуждение на их форуме этой статьи (внизу ссылка)
Что касается маразматичности института лейблов, полностью поддерживаю. По крайней мере не копирайт, а схему, при которой больше всех навариваются посредники, нужно точно извести.
Ольгаинформационная (модернизация) и индустриальная эпохи в противостоянии
Вот и родилась эпоха Цифры. Но не успел младенец КРИКНУТЬ как ему по нежному розовому личику - крепким мужским кулаком, чтобы не кричал о своих нуждах и проблемах.
Интернет-издания, библиотеки, школы столкнулись лоб в лоб с законодательной преградой в части Авторских Прав и Интеллектуальной собственности, которые в законодательстве имеют непрерывный (вечный) характер, а современное информационное общество требует другое, а именно: КОПИРАЙТ КОНЕЧЕН .
Группа от интернет-лоббистов( сторонники Цифры) обратилась в ГосДуму с просьбой решить задачу и в своем открытом письме предложила:
- ввести в законодательство концепцию свободных лицензий
- выкупить авторские права на произведения, входящие в школьную программу
- выкупить авторские права на классику советского периода
-обязать передавать в общественное достояние ( или выпускать под свободной лицензией) все, что создается на средства из ГОСБЮДЖЕТА
-ввести свободу панорамы
- дать библиотекам ПРАВО на ОЦИФРОВКУ книг без переговоров с правообладателями
-ввести совет по авторскому праву, который будет ведать коллективным управлением Авторским Правом и выдавать лицензии на произведения, связаться с авторами которых затруднительно.
Очень разумные модернизационные предложения, на мой взгляд.
Что в ответ?
Группа издателей, телекомпаний, кинематографистов, архитекторов и художников (сторонники ИНДУСТРИИ)написали Открытое контр-письмо на имя Президента России с просьбой все это ЗАБЛОКИРОВАТЬ. А парралельно в СМИ устроили кампанию по ОСКОРБЛЕНИЮ своих оппонентов, а именно: на радио БИЗНЕС.FM назвали уважаемых людей ПИРАТАМИ (читай - уголовниками) и ЦИНИКАМИ. Заметьте, и это подписали - Эрнст, Михалков, Гусев, Шахназаров, Пименов, Богданов, Акопов,Зятицкий, Лунгин и другие выдающиеся люди страны.
Без дискуссии, без понимания сути текущего момента - сразу оскорбление. Культурные Лидеры! Сразу жаловаться побежали как ябеды-школьники и кому - САМОМУ ПРЕЗИДЕНТУ!
Что имеем в сухом остатке. ГосДума ВОЗБУДИЛАСЬ, Президент ЗНАЕТ о проблеме, Общество УВИДЕЛО своих культурных лидеров во всей красе их авторитаризма. Информационная и Индустриальная эпохи схлестнулись в точке пересечения по названием : "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ". Сторонники Цифры и Модернизации за Решение возникшей проблемы, а сторонники Индустриальной эпохи за то, чтобы все ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬ. Вот тут и нужен авторитарный Президент, который сможет отличить модернизацию от консервации . Роль личности Президента в современной России очень велика.
Медведева попросили защитить авторские права от национализации
Руководители крупнейших творческих союзов России и ряда медиакомпаний обратились к президенту РФ Дмитрию Медведеву с открытым письмом. они просят не допустить изменений в законодательстве, направленных на создание легальных возможностей для "коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности".
Руководители крупнейших творческих союзов России и ряда медиакомпаний обратились к президенту РФ Дмитрию Медведеву с открытым письмом, в котором выразили свою точку зрения на предлагаемые изменения в законодательство об авторском праве. По мнению авторов обращения, эти изменения приведут к появлению юридически оправданных возможностей для "коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности".
Письмо к Медведеву в частности подписали председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков, гендиректор "Мосфильма" Карен Шахназаров, гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст, члены Общественной палаты при президенте РФ Павел Лунгин и Павел Гусев и другие.
Поводом для обращения стало другое открытое письмо, адресованное депутатам Госдумы, среди инициаторов которого руководители Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский и Владимир Харитонов и гендиректор Российской государственной библиотеки Александр Вислый. Они предлагают юридически закрепить существование свободных безотзывных лицензий по аналогии с Сreative Сommons.
Эти лицензии предлагается распространять на все произведения, для создания которых использовались бюджетные средства. Кроме того, предлагается выкупить у правообладателей произведения литературы и кинематографа, созданные в советский период, и передать их в общественное достояние. В первую очередь, эти меры должны быть приняты к еще необобществленным произведениям, входящим в курс средней школы.
Еще одним положением, которое вызвало критику авторов письма к президенту, стало предложение разрешить библиотекам осуществлять цифровое копирование произведений, находящихся в их фондах, и размещение этих копий в интернете.
Гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст пояснил газете "Коммерсант" суть своих претензий: "Уже созданные объекты прав, например студии, принадлежат государству, но это коммерческие предприятия. И если у них 'обобществят' заработки, то не на что будет снимать фильмы. То есть исчезнет контент, который лоббисты призывают обобществить".
Авторы обращения к Медведеву полагают, что предлагаемые поправки в Гражданский кодекс будут играть на руку интернет-пиратам, и призывают президента не допустить внесения изменений в действующее законодательство.
В беседе с "Лентой.ру" Иван Засурский следующим образом прокомментировал опубликованный в "Коммерсанте" материал и ситуацию в целом: "Мы считаем, что в нашем письме мы открыли дискуссию на очень важную тему: как сделать так, чтобы оплаченное государством искусство принадлежало народу? Хотя бы то, которое было создано в советское время. И мы не хотели ни у кого ничего отнимать - напротив, мы надеялись, что наши предложения встретят поддержку среди авторов произведений, особенно Союза кинематографистов, так как мы предлагаем выкупать права, а не отнимать их. В этой связи очень обидно, что мастера кино не с нами. Нас обвиняют в том, что мы представляем пиратов и лоббируем жуликов, хотя многие критики даже не читали наше письмо".
Копирайт в том виде в котором он сейчас существует - недееспособен, и в долгосрочной перспективе приведёт к стагнации не только культурной, но и возможно экономической. Необходимо как можно быстрее вводить новую систему отношений автор-потребитель, желательно с минимальным участием посредников, которые наживаются паразитирую на этой цепочке, на данный момент ими являются медиамагнаты и лица их представляющие. Я ни в коем случае не говорю что нужно "отнять и поделить", нет, нужно придумывать новые схемы, а не упираться в законодательство лоббируемое заинтересованными лицами.
Касательно этого обращения "деятелей культуры" - бред сивой кобылы, за версту видны их настоящие мотивы, это не более чем желание остаться у насоса с деньгами, и не дать уменьшиться горке с красной икрой на своих бутербродах. Особо идиотично стремление оставить под замком "авторского права" фильмы советского производства, вот что-что, а они должны быть общественным достоянием. Надеюсь, что Президент не поддержит этот маразм, иначе прощай наша культура и да здравствует голливудский масс-культ состоящий из однодневок.
У Инфра-ресурс, российского разработчика OpenOffice, есть, имхо, интересная, но, конечно, спорная статья на тему того, как можно выстроить экономическую систему без копирайта, но и без отчуждения авторства:
http://www.i-rs.ru/O-kompanii/Stat-i/Kopirajt-dolzhen-umeret
Так же очень интересно обсуждение на их форуме этой статьи (внизу ссылка)
Что касается маразматичности института лейблов, полностью поддерживаю. По крайней мере не копирайт, а схему, при которой больше всех навариваются посредники, нужно точно извести.
Довольно странно, что данная новость не показана на главной странице. Хотелось бы узнать у администрации по каким причинам это сделано.
Вот и родилась эпоха Цифры. Но не успел младенец КРИКНУТЬ как ему по нежному розовому личику - крепким мужским кулаком, чтобы не кричал о своих нуждах и проблемах.
Интернет-издания, библиотеки, школы столкнулись лоб в лоб с законодательной преградой в части Авторских Прав и Интеллектуальной собственности, которые в законодательстве имеют непрерывный (вечный) характер, а современное информационное общество требует другое, а именно: КОПИРАЙТ КОНЕЧЕН .
Группа от интернет-лоббистов( сторонники Цифры) обратилась в ГосДуму с просьбой решить задачу и в своем открытом письме предложила:
- ввести в законодательство концепцию свободных лицензий
- выкупить авторские права на произведения, входящие в школьную программу
- выкупить авторские права на классику советского периода
-обязать передавать в общественное достояние ( или выпускать под свободной лицензией) все, что создается на средства из ГОСБЮДЖЕТА
-ввести свободу панорамы
- дать библиотекам ПРАВО на ОЦИФРОВКУ книг без переговоров с правообладателями
-ввести совет по авторскому праву, который будет ведать коллективным управлением Авторским Правом и выдавать лицензии на произведения, связаться с авторами которых затруднительно.
Очень разумные модернизационные предложения, на мой взгляд.
Что в ответ?
Группа издателей, телекомпаний, кинематографистов, архитекторов и художников (сторонники ИНДУСТРИИ)написали Открытое контр-письмо на имя Президента России с просьбой все это ЗАБЛОКИРОВАТЬ. А парралельно в СМИ устроили кампанию по ОСКОРБЛЕНИЮ своих оппонентов, а именно: на радио БИЗНЕС.FM назвали уважаемых людей ПИРАТАМИ (читай - уголовниками) и ЦИНИКАМИ. Заметьте, и это подписали - Эрнст, Михалков, Гусев, Шахназаров, Пименов, Богданов, Акопов,Зятицкий, Лунгин и другие выдающиеся люди страны.
Без дискуссии, без понимания сути текущего момента - сразу оскорбление. Культурные Лидеры! Сразу жаловаться побежали как ябеды-школьники и кому - САМОМУ ПРЕЗИДЕНТУ!
Что имеем в сухом остатке. ГосДума ВОЗБУДИЛАСЬ, Президент ЗНАЕТ о проблеме, Общество УВИДЕЛО своих культурных лидеров во всей красе их авторитаризма. Информационная и Индустриальная эпохи схлестнулись в точке пересечения по названием : "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ". Сторонники Цифры и Модернизации за Решение возникшей проблемы, а сторонники Индустриальной эпохи за то, чтобы все ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬ. Вот тут и нужен авторитарный Президент, который сможет отличить модернизацию от консервации . Роль личности Президента в современной России очень велика.