Заместитель главного редактора "Эха Москвы" Сергей Бунтман прокомментировал отстранение журналиста Артемия Троицкого от эфира. По его словам, Троицкий не является автором или ведущим программы "Особое мнение", а выступает в ней лишь в роли гостя и не может по собственному желанию менять формат передачи.
Первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Сергей Бунтман прокомментировал отстранение журналиста Артемия Троицкого от эфира, о котором тот сообщил в своем блоге на сайте "Эха".
Согласно заявлению Бунтмана, Троицкий не является автором или ведущим программы "Особое мнение", а выступает в ней лишь в роли гостя. Исходя из этого он не может по собственному желанию менять формат программы или выдвигать ультиматумы в адрес редакции.
Тем не менее, Бунтман заявил, что если Троицкий перестанет считать "Особое мнение" "тухлой передачей", то он может вернуться в эфир и "говорить о чем угодно, хоть о 'Лукойле', хоть о Вселенском Соборе". При этом Бунтман подчеркнул, что формат программы позволяет гостям выражать свое мнение любым способом - "хоть даже рэпом, но без 'фанеры'".
Конфликт между Бунтманом и Троицким возник, когда журналист заявил о своем желании поставить в "Особом мнении" песню Ивана Алексеева (известного также как Noize MC), посвященную скандальному ДТП на Ленинском проспекте с участием вице-президента компании "Лукойл".
По словам Троицкого, Бунтман не привел убедительных аргументов против проигрывания песни в эфире, сославшись на возможные проблемы с авторскими правами и то, что для "Особого мнения" музыкальные номера - неформат. "Услышать от функционера радиостанции, гордящейся (и в каком-то смысле по праву!) плюрализмом и всяческим свободолюбием, постылое слово 'формат' мне было очень странно", - рассказал в своем блоге Троицкий.
По словам журналиста, когда он высказал предположение, что "песня важная и содержательная, только оживит эту тухлую передачу", Бунтман "в мгновение ока взвился до небес" и заявил об отстранении Троицкого от эфира 2 марта, а также от всех последующих эфиров "Особого мнения".
chto skazatj , peredacha deistviteljno otdaet tuxljatinoi kogda tam vistupajut Novodvorskaja , Svanidze,shendorovichi i drugie rabinovichi,,. no inogda deistviteljno kriticheskaja, i ostraja..a vot na vopros na chji denjgi oni soderjatsja--molchat , kak riba ob led.. no to chto komanda proizrailjskaja i proamerikanskaja , eto tochno
Хм. Вообще, интересная ситуация складывается, то статья недавняя на ленте, что, мол, ничего особого, ну авария, ну погибли люди, так неизвестно же кто виноват, и если едет директор лукойла какой, так почему же его, бедного, не может какой-нить злостный ситроен протаранить... Так и не скажешь кто виноват (что в общем случае, оправдано, без шуток), а если уж ты вылетел на тротуар, то ты никак не виновен, ты скорее потерпевший.
Теперь "Эхо", на котором доводилось слышать такое... а тут какая-то песня.
К сожалению, не знаю как в других сми, не слежу, но, как говорил один мой знакомый математик, один случай это случайность, два закономерность, три система. Конечно, не хочется строить теории заговора, их легко создать и сложно опровергнуть. Живы будем, не помрём, а поживём увидим.
Несколько цитат из разных источников:
"У Л. Н. Гумилева спросил однажды телеинтервьюер:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент? И взвился Гумилев:
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия..."
...
"Генерального штаба генерал-майор, военный историк Е. И. Мартынов (впоследствии убит большевиками) написал не менее горькие строки: "Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть -проявление глупости и зверства...".
Стоит ли удивляться, что в 1905 г. русские интеллигенты отправляли телеграммы японскому императору, поздравляя его с победой над Россией?"
. . .
Чехов: "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр"
Taste the difference please... Вывод: разницы между прошлыми либералами и нынешними, - никакой, а одинаковость убога... Правда в инфо. пространстве
появился Веселый Гном, которого почему-то все ждут...
А я думал как же её классифицировать. Тухлая очень подходит.
Иногда бывают очень интересные люди, но если они говорят не то что хотят слышать(видимо не формат) то их перебивают и/или начинаются другие вопросы. Поэтому тухлая - самое то.
да, про перебивают то о чём не хотят слышать - это точно. жаль альтернативы нет. а по поводу - не нравится - сделайте лучше.. дык откуда такие бабки, я с олигархами не знаком.
Думается мне, что конфликт между этой парочке далеко не в музычке, что это только повод для резких действий и высказываний.
Бунтмана раньше слушала, у него, помнится очень сексуальный мужской голос (на мой вкус))) хых так вот но про политику они там такое несут... Боже... я свалила с этой радиостанции после одной передачи (ну тоже была уже последняя капля) - они часа 2 наверное, втроем там местной кодлой обсуждали почему бы не отдать япошкам 4 острова... и никому в голову не пришло просто спросить об этом военных! Я тогда случайно переключила на Маяк и как раз сидел там один военный и он очень четко объяснил, что если отдать 2 острова (как наши предлагали), то для РФ никакого ущерба, а если 4 - это выход во внутреннее море, куча стратегических точек, идиотизм в смысле военной тактики. Ну вот - и что тут обсуждать несколько часов, за пару минут все сказал.
я о чем? трепло они там... и много мнят о своих знаниях и инсайдерстве всяком и смотрится это нелепо... невозможно все всегда знать и всегда быть во всем правым, надо воспринимать это нормально, что ситуация сложнее обычно, чем 1-2 мнения
а судя по этой ситуации их там наоборот сильно переклинило
Бунтман прокомментировал отстранение Троицкого от эфира
Заместитель главного редактора "Эха Москвы" Сергей Бунтман прокомментировал отстранение журналиста Артемия Троицкого от эфира. По его словам, Троицкий не является автором или ведущим программы "Особое мнение", а выступает в ней лишь в роли гостя и не может по собственному желанию менять формат передачи.
Первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Сергей Бунтман прокомментировал отстранение журналиста Артемия Троицкого от эфира, о котором тот сообщил в своем блоге на сайте "Эха".
Согласно заявлению Бунтмана, Троицкий не является автором или ведущим программы "Особое мнение", а выступает в ней лишь в роли гостя. Исходя из этого он не может по собственному желанию менять формат программы или выдвигать ультиматумы в адрес редакции.
Тем не менее, Бунтман заявил, что если Троицкий перестанет считать "Особое мнение" "тухлой передачей", то он может вернуться в эфир и "говорить о чем угодно, хоть о 'Лукойле', хоть о Вселенском Соборе". При этом Бунтман подчеркнул, что формат программы позволяет гостям выражать свое мнение любым способом - "хоть даже рэпом, но без 'фанеры'".
Конфликт между Бунтманом и Троицким возник, когда журналист заявил о своем желании поставить в "Особом мнении" песню Ивана Алексеева (известного также как Noize MC), посвященную скандальному ДТП на Ленинском проспекте с участием вице-президента компании "Лукойл".
По словам Троицкого, Бунтман не привел убедительных аргументов против проигрывания песни в эфире, сославшись на возможные проблемы с авторскими правами и то, что для "Особого мнения" музыкальные номера - неформат. "Услышать от функционера радиостанции, гордящейся (и в каком-то смысле по праву!) плюрализмом и всяческим свободолюбием, постылое слово 'формат' мне было очень странно", - рассказал в своем блоге Троицкий.
По словам журналиста, когда он высказал предположение, что "песня важная и содержательная, только оживит эту тухлую передачу", Бунтман "в мгновение ока взвился до небес" и заявил об отстранении Троицкого от эфира 2 марта, а также от всех последующих эфиров "Особого мнения".
)))) ну насмешили, взрослые люди не договорились по ерунде )) пиар Эха Москвы?
по-моему антипиар
Не знаю как остальные, но Noize MC однозначно пропиарился
среди погибших - сестра хорошей подруги нойза. Сомневаюсь, что это было сделано из-за пиара.
Ну он не нарочно
как раз хотели его привезти, надеюсь дороже не станет
chto skazatj , peredacha deistviteljno otdaet tuxljatinoi kogda tam vistupajut Novodvorskaja , Svanidze,shendorovichi i drugie rabinovichi,,. no inogda deistviteljno kriticheskaja, i ostraja..a vot na vopros na chji denjgi oni soderjatsja--molchat , kak riba ob led.. no to chto komanda proizrailjskaja i proamerikanskaja , eto tochno
Хм. Вообще, интересная ситуация складывается, то статья недавняя на ленте, что, мол, ничего особого, ну авария, ну погибли люди, так неизвестно же кто виноват, и если едет директор лукойла какой, так почему же его, бедного, не может какой-нить злостный ситроен протаранить... Так и не скажешь кто виноват (что в общем случае, оправдано, без шуток), а если уж ты вылетел на тротуар, то ты никак не виновен, ты скорее потерпевший.
Теперь "Эхо", на котором доводилось слышать такое... а тут какая-то песня.
К сожалению, не знаю как в других сми, не слежу, но, как говорил один мой знакомый математик, один случай это случайность, два закономерность, три система. Конечно, не хочется строить теории заговора, их легко создать и сложно опровергнуть. Живы будем, не помрём, а поживём увидим.
Бунтман ревнивый парень. А Троицкий мог бы по легче выразить достаточно популярное, и заслуживающие внимание мнение)
Несколько цитат из разных источников:
"У Л. Н. Гумилева спросил однажды телеинтервьюер:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент? И взвился Гумилев:
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия..."
...
"Генерального штаба генерал-майор, военный историк Е. И. Мартынов (впоследствии убит большевиками) написал не менее горькие строки: "Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть -проявление глупости и зверства...".
Стоит ли удивляться, что в 1905 г. русские интеллигенты отправляли телеграммы японскому императору, поздравляя его с победой над Россией?"
. . .
Чехов: "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр"
Taste the difference please... Вывод: разницы между прошлыми либералами и нынешними, - никакой, а одинаковость убога... Правда в инфо. пространстве
появился Веселый Гном, которого почему-то все ждут...
Нуу, выводы делать по ситуации 100-летней давности... приведите плиз тогда уж письма Ярослава Мудрого про молодеШь его времени))) совсем в тему будет.
Хотя цитатки забавные, но это схемка, в которую наше время не полностью запихивается явно.
Он много сделал в то время на благо музыки, в то время запрещенной в стране. А вот кто такой этот бунтман - не зная. Радио не слушаю.
А я думал как же её классифицировать.
Тухлая очень подходит.
Иногда бывают очень интересные люди, но если они говорят не то что хотят слышать(видимо не формат) то их перебивают и/или начинаются другие вопросы.
Поэтому тухлая - самое то.
да, про перебивают то о чём не хотят слышать - это точно. жаль альтернативы нет. а по поводу - не нравится - сделайте лучше.. дык откуда такие бабки, я с олигархами не знаком.
Думается мне, что конфликт между этой парочке далеко не в музычке, что это только повод для резких действий и высказываний.
Бунтмана раньше слушала, у него, помнится очень сексуальный мужской голос (на мой вкус))) хых
так вот
но про политику они там такое несут... Боже... я свалила с этой радиостанции после одной передачи (ну тоже была уже последняя капля) - они часа 2 наверное, втроем там местной кодлой обсуждали почему бы не отдать япошкам 4 острова... и никому в голову не пришло просто спросить об этом военных!
Я тогда случайно переключила на Маяк и как раз сидел там один военный и он очень четко объяснил, что если отдать 2 острова (как наши предлагали), то для РФ никакого ущерба, а если 4 - это выход во внутреннее море, куча стратегических точек, идиотизм в смысле военной тактики.
Ну вот - и что тут обсуждать несколько часов, за пару минут все сказал.
я о чем? трепло они там... и много мнят о своих знаниях и инсайдерстве всяком и смотрится это нелепо... невозможно все всегда знать и всегда быть во всем правым, надо воспринимать это нормально, что ситуация сложнее обычно, чем 1-2 мнения
а судя по этой ситуации их там наоборот сильно переклинило