Autodesk заявила о непричастности к закрытию Torrents.ru

не то слово, это уже даже почти не смешно

да вообще не смешно, я бы даже сказал грустно ) прошли лихие годы.

У вашего прова ДНС обновился, а у хуиза еще нет.

Last updated on 2010.02.24 17:26:27 MSK/MSD

Период обновления ДНС-серверов обычно от 6 до 24 часов. Если у хуиза сервер еще не обновлялся, он выдает старые данные.

У меня, наоборот, еще не открывается. А РИПН выдает:

domain: TORRENTS.RU
nserver: ns.torrents.ru. 195.82.146.50
nserver: ns1.torrents.ru. 195.82.147.50
state: REGISTERED, NOT DELEGATED, VERIFIED
org: Dreamtorrent Corp.

Вы судите о действиях, понятия не имея об их мотивах. Умно ли это?

Ну результат то вполне виден уже. Каким бы не был мотив, ничего кроме негатива прокуратуре и правообладателям это не даст.

Видно то, что видно. Возможно, невидимой "темной материи" на порядки больше.
Да и с негативом, думается, не так все просто. Лично у меня его не возникло. Да, халява это хорошо, но понятно же, что при нормальном положении дел ее быть не должно. Во всяком случае, не в таком виде.
Поэтому предполагать можно все что угодно, а делать выводы - нет. Выводы требуют данных.

пусть оставляют рутрекер.орг. Надёжней будет. И домен отличный

1."Автодекс", как вы изволили выразиться, просто бережёт окна своего московского офиса.
2. В чём разница уязвимости .ru и .org с точки зрения недопущения обмена контрафактом? Что,прокуратура действует хакерскими атаками? Она имеет право только закрыть сайт.
3. В чём разница вменяемости .ru и .org? Что, .ru можно пожурить, и он сразу всё осознает, а .org нет?
4. "Менты нагадили себе за шиворот"? Логика железная. Получается, что если за квартирные кражи арестован местный Федька Косой, и его "рабочее место" занял гастролёр Васька Кривой, то арестовать Федьку-значит нагадить себе за шиворот?

1 Автодекс имел договор с torrents.ru о закрытии торрентов с его софтом? Полагаю что имел. Автодекс будет иметь такой договор с rutracker? Думаю что нет.
2 Домен и сайт теперь ни физически ни юридически недоступны. Ответственных лиц нет. На кого давить? На правительство Сейшелов?
3 см пункт 2.
4 Наша прокуратура нарушила нашу же Конституцию с абсолютно непонятными целями. В итоге, для них же самих это кончилось негативно. Как еще можно отнестись к этой ситуации?

1. Какой договор? Скачивания Автокада с torrents.ru проходили до последнего момента.
2. Сейшелы не нужны. Нужна юридическая и политическая воля обязать провайдеров закрыть доступ к таким сайтам, причём в текущем режиме, чтобы таким сайтам не удавалось "осциллировать" туда-сюда. Естественно, это должно проходить по закону с соответствующим решением суда.
3. Владельцы обоих сайтов одни и те же. Просто по какой-то причине сайт было целесообразно держать в зоне .ru, а когда прихлопнули, то переехали в зону .org. Держать .ru "на коротком поводке" было невозможно, как невозможно быть немножко беременной.
4. Всё таки просьба объяснить:
-в чём нарушение Конституции? (если речь идёт о свободе получения информации, в Конституции ещё прописано и право собственности)
-почему цели непонятны? (очень даже понятно-прихлопнуть пиратов, не надо везде искать конспирологию)
-почему для них "это кончилось негативно"? (прокуратура, посадив Ваську Кривого, вызвала этим негативное отношение на зоне?)
Ну любят же мошенники ссылаться на Конституцию.

1 Такой же к примеру как имел 1С. Торентсы кстати еще три года назад официально объявили о том что будут сотрудничать с правообладателями.
2 По какому праву? Это может решить только суд, однако никто из издателей софта и игр еще не подавал ни одного такого иска, иначе давно бы прикрыли.
3 См. опять же пункт 1, при нормальных отношениях все вопросы решались. Я бы не говорил это если бы сам не натыкался у них постоянно на закрытые раздачи с пометкой (с).
4 Решение о закрытии любого информационного ресурса может только суд. Как Вы и сами заметили. То что нарушено это право вполне ясно, а то что нарушались чьи-то права - никем не доказано.

1. Ещё раз прочтите мой предыдущий ответ:" Скачивания Автокада с torrents.ru проходили до последнего момента". Был договор или нет, а скачивания были. Как говорил Винни-Пух: "Мёд вроде бы есть, а вроде бы его нет".
2. Право будет, если принять соответствующие законы. Такие законы потихоньку принимаются в самых раздемократических странах. Почему иски не подаются? Потому что разработчикам выгоднее повесить свои убытки на легальных пользователей путём сверхзавышения цены, чем тратить деньги на бесполезную тяжбу. Таким образом нелегальные пользователи не без помощи разработчиков залезают в карман к легальным.
3. При таком количестве ресурсов в сети и постоянном притоке новой информации закрытие некоторого количества раздач является чисто символическим и на общей доступности к пиратскому траффику (и соответственно доходы торрентов) практически не отражается.
4. А никто и не предлагает делать это без суда. Насчёт нарушения прав-вы плохо искали, чьи права нарушены. При желании можно найти пострадавших. Например, нарушены права легальных пользователей на доступность информационного продукта из-за завышения цены производителя, возникшего вследствие преступного сговора производителя с нелегальными потребителями.

"Странный заскок" только у вас в голове - это ваше восприятие события, причин и следствий которого вы не понимаете. Кому-то, кто знает что к чему, оно наверняка кажется вполне себе логичным.
Но что с вами информацией не поделился - это, конечно, большое с его стороны упущение... Вы это дело так не оставляйте - продолжайте подпрыгивать и размахивать руками. Когда-нибудь обязательно заметят и исправят эту досадную оплошность...

простите, великий Гуру... что посмел досаждать Вам своими мещанскими, стыдно сказать, умозаключениями.

Ничо-ничо. Бог терпел и нам велел...

Ах вот кто Ваш господин! ну куда уж нам, простым людям против Вашей преференции.
)))

Странно, что Кара обошёл Вас своим вниманием.
Мы вот вроде бы сказали об одном, но у меня он нашёл заскок в голове. (см.пост выше)

+1

самое интересное - кто кого обманул на этом празднике жизни?