Rammstein назвали угрозой белорусской государственности

Существует один неубиенный аргумент, почему пропаганды не существует. Этот довод вызвал не мало срачей на десятки страниц, но ни кто его так и не смог опровергнуть:
Пропаганда гомосексуализма - выдумка. Она никого совратить не может ввиду того, что самый мощнейший фактор совращения - демонстрация эротических образов. "Всё уже украдено до вас", "все геи уже соблазнены до вас" эротическими образами одного с ними пола. Мужчине показывают эротический образ мужчины (в каждом фильме и каждом журнале) и если он имеет соответствующую предрасположенность, то ему понравится этот образ в сексуальном плане. Рано или поздно это произойдет, но не из-за мифической "пропаганды гомосексуализма", меня смешат люди которые всерьез думают, что геев соблазняют ЛОЗУНГИ, а не эротика, которая всегда была частью нашей культуры. Т.е. это выдумки, чтоб задавить ЛГБТ движение, лишний раз его пнуть и пнуть те партии, которые ЛГБТ поддерживают, раскритиковав их за несуществующую пропаганду. Это называется ВЫГОДНЫЙ МИФ ибо кто-то на этом мифе делает политический капитал, разрушь этот миф и какое-либо протестное движение заглохнет. Я прошу популяризировать эту точку зрения в СМИ. Бессмысленно беспокоиться за "пропаганду" того, что каждый день дегустируется. БЕссмысленно беспокоиться о "пропаганде гомосексуализма", если эротические образы своих полов люди дегустируют каждый день через культуру (эротика всегда была частью культуры). А пропаганда лесбиянства? Посмотрите каких аппетитных девушек по ТВ показывают: на их образы соблазняются лесби, а не на правозащитную деятельность. Весь вой о "пропаганде" - мыльный пузырь: слов много а реальной почвы НЕТ, и миф о пропаганде гомо выгоден тем, кто хочет пинать политических оппонентов поддерживающих ЛГБТ, но я этот миф разоблачаю и он потеряет популярность со временем. Почему эротическая фотка женщины не считается пропагандой лесбиянства? Соблазнится же? Но гей-лозунги вызывают истерику. Точнее, не вызывают, а она вызывается манипуляторами.
Всй это большая провокация с целью заработать политический капитал на этом мифе. Даже во власть проникает эта глупая паника. Даже Война и мир может быть сочтена "пропагандой гомосексуализма. Еще раз: все геи соблазнены эротическими образами через СМИ и имели к этому предрасположенность, эротические образы казались им аппетитными, а не лозунги, однако беспокоятся за ЛОЗУНГИ ибо лозунги это политическая конкуренция, а эротика - нет. Вот и верь теперь СМИ.

не видал, но говорят, что везде, даже на Украине, гораздо хуже получается, чем в оригинале

Оригинал - «Little Britain USA» имеется в виду, гы-гы?

и его в том числе, но мне "Раша" гораздо симпатичней

Это вы ещё не видели сериал "Теоретики" который является УГ-клоном годного сериала "Теория большого взрыва".
Надеюсь что "Высший разум" перед выборами не будет особо рыпаться и до запрета Раммштят не дойдёт.

А вот Камеди клуб на татарском очень даже ничего)

какой из?

поищите на ютюбе live buck dich. насладитесь. я бы тоже не очень хотел, чтобы мои дети на такое смотрели (хотя сама музыка этой песни мне нравится).

Вот, уже во второй раз, Ваше мнение проливает свет на тёмные для меня стороны вопроса. Поздравляю, теперь я люблю Rmstn меньше, осталось разочароваться в BMW и можно будет полностью зачислить Германию в нелюбимые страны.
Это видео ужасно.
С другой стороны, есть масса поп-групп, которые не в меньшей степени надменно и, заметьте, косвенно, намекают на разврат, половой акт или иные извращения. А тут музыканты из Rmsrn откровенно положили член, и песню возможно спели про таких вот поп - белки - стрелки - блестящие - свистящие и оные сосущие. Интерпритировать подобное видео можно в зависимости от настроения). Но, если серьёзно, и с точки зрения классической морали, то это конечно же ужасно, и таких шоу нам не нужно.

Я надеюсь Вы порадуете меня Вашим мнением.

С уважением VOKR.

Ну, не всё так плохо - на самом деле они вычурно над ханженской моралью надругались. Вообще говоря они это дело не пропагандируют, но просто не зная текста песни (немецкий-то не все знают) - не так поймут. Всё остальное творчество у них ничего.

А BMW мне самому нравится :)
А поп-группы - много всякого хлама пропагандируют. Я бы вот тимати бы запретил.

Относительно Тимати - поддерживаю.
Но эта тема не предполагает умозаключения, и дебаты относительно этого исполнителя могут продолжаться неопределённое время.
Был такой писатель - Г.Климов, он в своих трудах - "Князь мира сего", "Имя моё - Легион", очень подробно описал причины таких явлений как Тимати.
Хотя, должен так же обратить Ваше внимание, что этот человек был участником "Гарвардского проекта" и непосредственным членом Ц.Р/У. А US*A у меня уж точно относятся к списку нелюбимых стран.

Так он ещё и казачок. :) Неожиданно. Короче я не сторонник там цензуры...
но на определенных этапах в малых дозах она точно нужна. Ну или даже не знаю.
Я бы наверное всё же начал с тех самых мест, где воспитывается "пипл", который "хавает". Сам вот помню, насколько оно скучное - образование, и насколько подрастающему поколению хочется быть не таким, как старшее. Кумиров правильных нет, примеры подаются неверно.

Уже сам, потом, даже после университета, я взял популярные книжки по теории систем, и начал изучать, и переосмыслять всё, что когда-то до меня было. В простых, понятных картинках, на понятных примерах и экспериментах.
Я не могу сказать, что я идеальный гражданин. Даже штрафуют за пиво в общественных местах иногда :) Но общественное сознание - это ресурс для государства на самом деле. Этот ресурс трудно "взрастить", и похоже есть противники этого у некоторых тех, кто у руля. Но только так мы начнем действительно играть какую-то роль на мировой арене. Если один человек будет управлять толпой баранов, то одного человека легко нейтрализовать. В результате - оранжевые, розовые революции.
Надо признать, что в совковые времена хоть и методы были совковые, но миропонимание было по-крайней мере общим. И это было страшно для наших врагов, и наверняка они задавались вопросом, "а может быть ОНИ - мы - правы? и нам надо строить коммунизм?". В США же тоже коммунисты были. Почему теперь у нас СШАнцы в стране? Однако относительно многих вопросов, надо сказать они весьма и весьма преуспели. Потому что нет у них такого - "царь-батюшка далеко" врожденного. Индейцев повырезали, и остальных вон "отсталых" на их взгляд режут.
И кстати поэтому я выступаю против всяких левых, критика которых не углубляется дальше "так неправильно!", или "несогласны мы". С чем несогласны? Глупости какие. Давайте строить, а не критиковать. А если и критиковать, то по существу, а не разбрасываться эпитетами.

Ну короче Хофстед всё написал :) И с этой точки зрения Медведев правильные шаги делает, что реструктурирует систему институтов - она и следствие, и причина - как в цепочке обратной связи - большой power distance. Короче говоря, решает системообразующие вопросы, вопросы (вос)производства общества.
Товарищ Путин в своё время тоже правильные вопросы решал. Как говориться, каждому овощу своё время, только мы подзатянули, раньше надо было стартовать, и про пузырь не инсайдерам рассказывать, а всем. У нас же ресурсы все под себя затянули... ну хотя война там ещё вмешалась. В любом случае мы недурственно выкрутились. Но это только начало.

А СМИ меня возмущают. Они так заигрались в четвертую власть, и в собственные обидки, что потеряли ориентацию в пространстве-времени. Также далеки от народа, как и от власти.

Относительно казачества я если честно не в полной мере понял, это Вы на резидентство намекаете?
1.Про образование.
Явление тестов профориентации возникло в следствии нарушения работы системы образования, смею предположить, что Вам было бы веселее учиться там, куда бы Вы поступили, если бы к концу 11-ого класса учителя помогли бы Вам точно понять кем Вы хотите стать.
2.Про коммунистов.
СССР развалился в следствии того что другие страны обладали большим либерализмом, народ это чувствовал. Это не основная причина, но с каждым днем она приобретала статус основной.
Априори.
3.Про американцев.
Великолепный научный деятель - Гумилёв, вывел теорию пассионарности этногенеза.
Если руководствоваться ей, то американцы - просто такой вид.
Не то чтобы они приуспели, это у них в крови. Вспомните, кроме индейцев, Аляску, Панамский канал, например. В Американской крови течёт стремление влезть во все внутреннии дела всех стран. Отсюда и , как Вы говорите "Сшанцы".

Не то чтобы я идеальный, или не идеальный как гражданин...
Однажды К.К. сказал - "Я не червонец чтобы нравиться всем".
Я тоже согласен строить , а не критиковать!
Видите, мы с Вами солидарны.

Да, пассионарность - хоть и чрезвычайно гуманитарная теория, вполне объясняет что к чему.
Дело даже не к 11 классу, а гораздо раньше. В школе и закладываются самые основы, та самая понятийная база, которая должна быть уже впитана и прочувствована.
Насчет бОльшего либерализма... не уверен. Замкнутость - это плохо, но было ядро устойчивого видения всеми всего. В частности - это армия. Думаю, если бы мы жили лучше чем Европа например - нас бы наши взгляды вполне устраивали. И проблема вовсе не плановой системе, хоть и в экономике. Проблема в том, что обратной связи не было, между действиями и результатом. Каждый думал, что за него другой всё сделает. Это кстати не проблема общественной собственности, а проблема управления, которые не решались (а точнее решались только в армии и для неё). Я думаю, Брежнев всё предрешил... Горбачеву оставалось только смягчить. Ну а ЕБН хирургически начал решать, по живому порезал. Видимо, таблеток никто тогда не знал. Но сейчас уже все умные...

Видите как все здорово.
Вы прекрасно рассуждаете - "В школе и закладываются самые основы, та самая понятийная база, которая должна быть уже впитана и прочувствована", осталось самое интересное - проанализируйте, какие полученные Вами знания сформировали правильное миропонимание.
Постарайтесь выделить главное.
Какие направления в развитии подростающих поколений Вам представляются приоритетными?
И когда это у Вас получиться, я не исключаю организацию социальных проектов.

Вы не поверите. Как сейчас перед глазами стоят картинки из учебников истории, карты сражений. Пётр I, Кутузов, Суворов, Нахимов. При этом на уроках истории их не разъясняли!! Сам разглядывал. И ещё помню уроки химии... когда колбы лопались от перегрева у меня одного в классе. Больше ничего из школы не помню, разве что как мучился над первыми 100 страницами Обломова, и "летел" все остальные 300 :)

А вообще я математик по первому, и менеджер по второму образованию :) Не думаю, что я сильно ошибся в выборе профессий... управление проектами - как раз моё дело, я им и занимаюсь.

Я кстати писал Медведеву в блог, что его идеям не хватает наглядности, на картинках. Правда не отследил, опубликовали ли модераторы. "Россия, вперед!" - хороший лозунг, но за ним не стоит плана действий... за словом модернизация и нанотехнологии (и уж тем более "РосНано") - оно тоже не стоит.

Я знаю концепции НЛП, в данном случае про визуалов, аудиалов и кинестетиков. И, говорят, визуалов - 80%. Почему же тогда мы всё время видим только говорящие головы по телевизору? Как-то видел фильм про деньги, Михаила Хазина и других "говорящих голов", где на картинках показывали, откуда происходит экономическое богатство, и как оно перераспределяется.

Единственное, что если все будут понимать, откуда берется богатство и как оно перераспределяется, все будут хотеть его перераспределять. Впрочем, работать в мире есть кому. Вот, Швейцария например... чем занимается... окучивает богатых, и не более того. Что банки, что часы. Что сыр :) В общем, стратегия какая-то нужна. Я не говорю именно о перераспределении там богатств (хотя это именно то, чем США и занимается, практически только логистикой, финансами, образованием, наукой и наукоёмким производством - больше ничем). Про любое дело можно рассказать с интересом.

Тут кто сказал, куда Фурсенко смотрит. Да вот черт его знает куда они все смотрят и кого они растят... вокруг себя (среднестатистически сибирский город) я вижу одно быдло возраста 25-35, и потерянное на тимати (и западном около того) поколение 15-20. Мои 20-25 - пытаются работать и заработать, и вся, потенция, извините, пропадает от доступности жилья такого, какое оно есть. У меня друзья - две семьи - на 30 лет в ипотеку засели, платеж около 1000 долларов в месяц... оба работают в банках и ценные специалисты. Как-то оно без оптимизма в будущее смотреть получается.

Хотя справедливости ради отмечу, я в курсе программ АИЖК. Они реально радуют.

Ну и да. Картинки, карты, карты действий - должны быть рабочими. Когда выдают инструкции, и по ним всё получается - люди начинают радоваться. А когда они не работают - всё, задница. Но это уже так... из управления проектами. :/

Я не перестаю получать приятные впечатления от общения с Вами.
Видимо общий пункт в формировании адекватного мировоззрения не только лопнувшие колбы на уроке химии, хотя я географ-эколог с правом преподавания по первому и юрист по второму, если это представляет интерес.
Ссылаясь на труды Бендлера и Гриндера, если я не запамятовал, ирония о доминировании дигиталов в современном обществе вполне уместна.
Ну и ссылаюсь на труды нашей многоуважаемой Власти, можно сделать более чем уместный вывод, что современная политика сводиться к тому, чтобы граждане только и думали о том как заработать денег.
Правильно - потенция не пропадает, она просто уходит вместе с этими бесполезными золотыми годами.

Да... а если посмотреть на США - у них всё в графиках, все отчеты - в графиках, всё в аспектах, в динамике, и в понимании взаимосвязей. Все их годами наработанные best practices.

Я вот посмотрел на нашу реализацию планирования. Наши планы (гос. учреждений) - это последовательность мероприятий. Т.е. опять что-то из разряда окучивания населения. Нет требований к продукту... поэтому я кстати к совковым пятилеткам-то и неплохо отношусь. У нас была феноменальная система планирования, но слабая система исполнения. Вот до сих пор мы в этом как-то и погрязли. Просто надо потерять страх :) И пойти вперед :) Вперед, что называется. Шишки, конечно, будут, но что поделаешь - они у всех случаются. Умнее будем. Жаль вот только - власть посыл этот выдаёт - разными способами, а СМИ - СВОДИТ НА НЕТ, своими комментариями по типу "все хрень, трещат там себе, а мы-то с вами знаем, какие они продажные и беспомощные". Т.е. фактически не для народа работает, а против него. При этом считая это своей обязанностью.

В общем, если говорить о проектах...

1. Учить и сдавать Конституцию РФ. Хоть в школе, хоть где (если не в школе, то выдавать отдельный авторитетный сертификат, что сдал). Экономика, она на самом деле Конституциональна - одна определяет другую (есть предмет конституциональной экономики).
2. Карта отношений государство-гражданин (Конституция конечно оно и есть, но я в более широком контексте) и государство-государства. Задача управления государством - прирост благосостояния населения. Но только оно очень медленно справляется ОДНО. Если совместно, - то всё гораздо быстрее. На мой взгляд, власть далека от народа, а народ от власти. Кто вот знает, что за программа у Единой России, партии, которая имеет большинство? План Путина я читал, но а кто ещё? Как сейчас помню, там жирным было выделено - Отказ от двойных стандартов.

Всё дело в проектах и управлении вообще. Есть цикл Деминга - планирование-исполнение-контроль (соответствия)-корректировка (планов, законов - бюджета например, регламентов). И все должны понимать что занимаются общим делом, на благо себя через себя и благо для всех других.

В общем, конкретизированного позитива не хватает.

Прошу Вас, вы рассуждаете об вещах вполне очевидных, как Вы говорите "даже удивления не вызывает".
Поэтому, оценивая Ваш ум исключительно высоко, и, учитывая ваши организационные способности менеджера, рекомендую Вам вступить в органы местного самоуправления, где Вы сможете используя методы НЛП заниматься социальной работой.

Вещи может быть и очевидные, да вот мало где о них говорят.
Сам План Путина кстати - это набор тезисов. Кому он такой нужен?

)) методами НЛП заниматься социальной работой... да меня ж за шарлатана какого примут. вот фильмы снимают у нас в последнее время правильные, только вот с уровнем выражения идей в них слабовато - в американских всё тупее, а ведь мы их уже привыкли есть. Даже Бекмамбетов со "Станком Судьбы"... переумничал, хотя всё правильно. Ночной Дозор - шедевр!! Но сложно, без знаний по психологии. Черная Молния - уже ближе к истине.. всё расписано, как кому надо себя вести. И гражданам, и влюбленным, и бизнесу :)

А соц. работа... пройденный для меня этап. Я работал в пенсионном фонде 7 лет назад. Плохого ничего не скажу, за исключением того, что в бизнесе я зарабатываю больше. И поэтому девушки - красивее. То есть рычагов весь мир менять у меня нет, да и амбиций особых, так что занимаюсь исключительно своим собственным, личным окружением. А вот кстати консалтинговые проекты я тоже реализую, и над кандидатской работаю - по управлению стоимостью (будущими потоками прибыли), которая зависит от удовлетворенности всех стэйкхолдеров (владельцев, наемных сотрудников, государства и общества, поставщиков, клиентов, +шестой - регулирующих органов по типу международных сертификаторов по ISO или фин. отчетности). Эффективное управление каждым предприятием -> один из факторов эффективности экономики в целом (к сожалению, есть ещё факторы). Но весьма немаловажный фактор.. без должного уровня реинвестирования, например... не будет и роста прибыли. А, кстати, с прибыли и налог платят. Да и вообще, сумма всех прибылей - Национальный Доход.

Попутно напишу программный продукт... и если на защите не потопчут - выложу в открытый доступ. Может и в платный правда... посмотрим :)

А почему бы не использовать методику НЛП в соц. работе? На войне все приёмы хороши.
Но, дело Ваше. А учитывая существование нашего с Вами, заежженного Гарвардского проекта, борьба за души принимает характер вполне боевых действий.
План любого вождя - свод тезисов, это нам демонстрировал ещё некогда популярный в сороковых немецкий автор. В его трудах так же можно найти подчёркнутую роль психологии в "соц." работе.
Я ценю Ваши комментарии, но вижу тенденцию - они становятся похожи на резюме.
Давайте поговорим о кинематографе?
Или расскажите об международных сертификатах по ISO, впервые слышу, если можно, в двух словах, + об реинвестировании.

По ISO можете здесь глянуть (один из крупнейших авторитетных сертификаторов): http://www.bureau-veritas.ru/wps/wcm/connect/bv_ru/Local/Home/About-Us/Our-Business/Certification/
Вообще говоря, это международный стандарт по качеству, с него наши ГОСТы срисовывали местами, криво переводя. Но Системы Менеджмента Качества по ISO хоть и хороши, но достаточно устаревшая концепция, на западе это уже даже не конкурентное преимущество, просто must have по умолчанию.
Что касается реинвестирования... то всё зависит от рентабельности (инвестиций, ROI). Это оптимизационная задача - если компания на X рублей инвестиций приносит a*X денег, то как максимизировать потоки? Можно часть b*X вкладывать обратно (b <= a), а можно все раздавать в виде дивидендов (это тоже позитивно). В первом случае на второй год компания получит прибыли a*(1+b)*X, а не опять a*X. Не всё так просто конечно (не любые инвестиции делимы и тиражируемы), но суть такая.

Поправка, на Х рублей инвестиций a*X прибыли.

разбалаболился я что-то. интернеты тут, шпионы всякие читают наверняка. шпионы! получите у меня по жопе!! :))))

Да, Вы - находка для шпиона)) Но с таким юзерпиком вычислить Вас практически невозможно))

да вычислять-то пусть вычисляют - самим же хуже (есть у меня фантазии, что я с ними делать буду... нет, больно им не будет...они боль любят...)). сам их ещё вычислю. лишь бы всего не знали, что я думаю.

на резиденство. я, наверное, невнимательно прочел - подумал, что Тимати был участником гарвардского проекта :)

прочитал про гарвардский проект. обычная штука... даже удивления не вызывает.

Таким образом мы, на мой взгляд, сделали тему приезда Rmstn в Белоруссию одной из самых обсуждаемых среди читателей.
Ура!

Существует один неубиенный аргумент, почему пропаганды не существует. Этот довод вызвал не мало срачей на десятки страниц, но ни кто его так и не смог опровергнуть:
Пропаганда гомосексуализма - выдумка. Она никого совратить не может ввиду того, что самый мощнейший фактор совращения - демонстрация эротических образов. "Всё уже украдено до вас", "все геи уже соблазнены до вас" эротическими образами одного с ними пола. Мужчине показывают эротический образ мужчины (в каждом фильме и каждом журнале) и если он имеет соответствующую предрасположенность, то ему понравится этот образ в сексуальном плане. Рано или поздно это произойдет, но не из-за мифической "пропаганды гомосексуализма", меня смешат люди которые всерьез думают, что геев соблазняют ЛОЗУНГИ, а не эротика, которая всегда была частью нашей культуры. Т.е. это выдумки, чтоб задавить ЛГБТ движение, лишний раз его пнуть и пнуть те партии, которые ЛГБТ поддерживают, раскритиковав их за несуществующую пропаганду. Это называется ВЫГОДНЫЙ МИФ ибо кто-то на этом мифе делает политический капитал, разрушь этот миф и какое-либо протестное движение заглохнет. Я прошу популяризировать эту точку зрения в СМИ. Бессмысленно беспокоиться за "пропаганду" того, что каждый день дегустируется. БЕссмысленно беспокоиться о "пропаганде гомосексуализма", если эротические образы своих полов люди дегустируют каждый день через культуру (эротика всегда была частью культуры). А пропаганда лесбиянства? Посмотрите каких аппетитных девушек по ТВ показывают: на их образы соблазняются лесби, а не на правозащитную деятельность. Весь вой о "пропаганде" - мыльный пузырь: слов много а реальной почвы НЕТ, и миф о пропаганде гомо выгоден тем, кто хочет пинать политических оппонентов поддерживающих ЛГБТ, но я этот миф разоблачаю и он потеряет популярность со временем. Почему эротическая фотка женщины не считается пропагандой лесбиянства? Соблазнится же? Но гей-лозунги вызывают истерику. Точнее, не вызывают, а она вызывается манипуляторами.
Всй это большая провокация с целью заработать политический капитал на этом мифе. Даже во власть проникает эта глупая паника. Даже Война и мир может быть сочтена "пропагандой гомосексуализма. Еще раз: все геи соблазнены эротическими образами через СМИ и имели к этому предрасположенность, эротические образы казались им аппетитными, а не лозунги, однако беспокоятся за ЛОЗУНГИ ибо лозунги это политическая конкуренция, а эротика - нет. Вот и верь теперь СМИ.

Существует один неубиенный аргумент, почему пропаганды не существует. Этот довод вызвал не мало срачей на десятки страниц, но ни кто его так и не смог опровергнуть:
Пропаганда гомосексуализма - выдумка. Она никого совратить не может ввиду того, что самый мощнейший фактор совращения - демонстрация эротических образов. "Всё уже украдено до вас", "все геи уже соблазнены до вас" эротическими образами одного с ними пола. Мужчине показывают эротический образ мужчины (в каждом фильме и каждом журнале) и если он имеет соответствующую предрасположенность, то ему понравится этот образ в сексуальном плане. Рано или поздно это произойдет, но не из-за мифической "пропаганды гомосексуализма", меня смешат люди которые всерьез думают, что геев соблазняют ЛОЗУНГИ, а не эротика, которая всегда была частью нашей культуры. Т.е. это выдумки, чтоб задавить ЛГБТ движение, лишний раз его пнуть и пнуть те партии, которые ЛГБТ поддерживают, раскритиковав их за несуществующую пропаганду. Это называется ВЫГОДНЫЙ МИФ ибо кто-то на этом мифе делает политический капитал, разрушь этот миф и какое-либо протестное движение заглохнет. Я прошу популяризировать эту точку зрения в СМИ. Бессмысленно беспокоиться за "пропаганду" того, что каждый день дегустируется. БЕссмысленно беспокоиться о "пропаганде гомосексуализма", если эротические образы своих полов люди дегустируют каждый день через культуру (эротика всегда была частью культуры). А пропаганда лесбиянства? Посмотрите каких аппетитных девушек по ТВ показывают: на их образы соблазняются лесби, а не на правозащитную деятельность. Весь вой о "пропаганде" - мыльный пузырь: слов много а реальной почвы НЕТ, и миф о пропаганде гомо выгоден тем, кто хочет пинать политических оппонентов поддерживающих ЛГБТ, но я этот миф разоблачаю и он потеряет популярность со временем. Почему эротическая фотка женщины не считается пропагандой лесбиянства? Соблазнится же? Но гей-лозунги вызывают истерику. Точнее, не вызывают, а она вызывается манипуляторами.
Всй это большая провокация с целью заработать политический капитал на этом мифе. Даже во власть проникает эта глупая паника. Даже Война и мир может быть сочтена "пропагандой гомосексуализма. Еще раз: все геи соблазнены эротическими образами через СМИ и имели к этому предрасположенность, эротические образы казались им аппетитными, а не лозунги, однако беспокоятся за ЛОЗУНГИ ибо лозунги это политическая конкуренция, а эротика - нет. Вот и верь теперь СМИ.