Были времена, когда все буквы были прописными, или заглавными. Современные европейские языки уже и не помнят, что только по прошествии нескольких столетий появились буквы, которые мы называем строчными. Более или менее во всех языках, пользующихся алфавитным письмом, у прописных букв остались две основные функции: с них начинается предложение или заголовок, а внутри предложения они обозначают Важные Неповторимые Сущности. Например, имена и названия.
Были времена, когда все буквы были прописными, или заглавными. Современные европейские языки уже и не помнят, что только по прошествии нескольких столетий появились буквы, которые мы называем строчными. Более или менее во всех языках, пользующихся алфавитным письмом, у прописных букв остались две основные функции: с них начинается предложение или заголовок, а внутри предложения они обозначают Важные Неповторимые Сущности. Например, имена и названия.
Вот пример. Есть верующие люди, считающие Бога - творцом мироздания, а речь - Божьим даром. Тот, кто действительно думает, что язык - божье творенье, не готов писать это слово со строчной буквы. Скорее уж собственное имя он напишет с маленькой. Но в советское время в официальной печати написать Бог с прописной можно было только в начале предложения. Во избежание такого идеологического неудобства цензорам вменялось в обязанность сдвигать такое слово в середину предложения, чтобы там уже гарантированно писать его через строчную.
Аргумент был такой - библейский персонаж (разумеется, со строчной писали и библию) ничем ведь не отличается от каких-нибудь древнегреческих богов - Зевса, Афродиты или Аполлона. А раз их много, то бог имя не собственное, а нарицательное.
Уже по этому примеру видно, что официальное отношение к букве в СССР было серьезно-насупленным. Правила правописания, надо сказать, идеологии все-таки местами сопротивлялись. Например, аббревиатура КПСС расшифровывалась как "Коммунистическая партия Советского Союза". И только когда первый, третий и четвертый члены этого словосочетания отсутствовали, буква "п" в слове партия могла по торжественным случаям повышаться в ранге, и слово превращалось в "Партию", которую полагалось считать "Умом, Честью и Совестью нашей эпохи". Прописная буква в этом слове могла нарушить работу мозга и у самых квалифицированных знатоков языка. Например, в стихах великого поэта Владимира Маяковского, известных нескольким поколениям школьников, были строчки: "Партия и Ленин - близнецы-братья. Мы говорим - Партия, подразумеваем - Ленин. Мы говорим - Ленин, подразумеваем - Партия". Это - особая функция прописной буквы, о которой мало пишут лингвисты, но которая известна в логике как "бритва Оккама", или запрет на создание лишних сущностей. На первый взгляд - мелочь. А действует:
Слова у нас - до важного самого -
в привычку входят, ветшают, как платье,
Хочу сиять заставить заново
величественнейшее слово "ПАРТИЯ".
Правда, в маленькой кумирне порой вырастает черт знает что. Братские Партии, например. Брадские такие, как сказал другой поэт, "с бородами и с ружьем". Но с партией так или иначе разобрались, их теперь несколько - не попляшешь. Да и слово "величественнейшее" большинство их членов все равно ни выговорить, ни написать без ошибки не в состоянии. Почему же все-таки только в последние годы все чаще слышны жалобы на новое засилье прописных букв? Да и официальные пособия пытаются примирить правила и служебную иерархию.
Почему-то папа или патриарх у них пишутся с прописных - Папа и Патриарх, а архиепископ или митрополит - со строчных. Логики тут никакой нет: и то, и другое - просто должность в иерархии, стало быть, имя не собственное, а нарицательное. Был Генеральный секретарь ЦК КПСС, стал Генеральный Директор. От Председателя Совета Директоров Концерна до Председателя Правления Клуба Кролиководов - все хотят, чтобы их должность писалась с прописной.
Далее, рекомендованные ранее первая и вторая мировые войны стали за последние годы Первой и Второй. В середине 1980-х годов в авторитетном справочнике рекомендовалось писать "русско-японская война 1904-1905 года", а десять лет спустя она стала Русско-японской. Правда, войны, которые крупные державы вели в чужих странах, почему-то предлагают называть просто, например, "корейской" (1950-1953) или "афганской" (1979-1989): и это о десятилетней советской кампании, которая и добила нашу сверхдержаву.
Есть два расхожих объяснения новому буйству заглавности. Одно - политическое. Россия, мол, встала с колен, и теперь все ее Атрибуты и Начальники должны, как в далекие годы становления империи, соответствовать высокому статусу. Отсюда, как встарь, Председатель Правительства, Гимн, ну, и прочие Важные Сущности. Но ведь коснулось это не только Отечества. Некоторое время назад корректоры заметили: справочники, жалуются они, стали требовать писать так называемое вежливое "Вы" с прописной не только в самом письме, но и в обычном тексте, где норма литературного языка ранее довольствовалась строчной.
Может быть, объяснение этому половодью - общечеловеческое? Один остроумный человек объяснил его так: "Пигмеи, встретив змею, прикладывают к голове какой-нибудь предмет вроде куска коры, чтобы змея сочла их более серьезным противником. И начальникам кажется, что "Генеральный Директор" - с двумя кусками коры - более важная должность, чем просто "генеральный директор". Продолжим мысль. Может быть, и народно-собирательное Афган понизили до "афганской" со строчной - от обиды?
Боюсь, что и это неверное объяснение. Ни идеология, ни психология тут особой роли не играют. Разве что в отдельных случаях. Но неуместных, или, точнее, не вмещаемых литературной нормой прописных букв стало, навскидку, слишком много, чтобы не обращать на них внимания. Тут еще, добавим, и кальки с английского, где заголовки, например, принято писать с заглавных. Так что главная причина все-таки совсем в другом.
Оглянемся вокруг. "Лучший Смывной Бачок Сантехника Geberit", "Инсталляция Для Биде", "Менеджер-Стажер", "Формирование Технического Задания и Функциональных Требований", "Модели Здоровья", "Для Гламурных Дам и Элитных Кавалеров", "Лифт Не Работает". Стоп! Вот она - такая страшная, но такая прозаическая вещь. Виноват, как обычно, Чубайс Билл Гейтс. Большинство пользователей его программ
Просто
Не
Отключают
Одну
маленькую, но вредную опцию - принудительную замену строчной буквы на прописную после точки и с каждым новым абзацем. Результатом этой автоматической процедуры сначала над техникой, а потом и над мозгом человека, и стало превращение в поэта Маяковского, с его лесенкой, миллионов простых пользователей.
Горбачёв? Ельцин? Рейган? Может, ещё Наполеон? У совка тупо кончились бабки. В 85-м валютный доход СССР сократился почти вдвое, и оставался на этом уровне несколько лет (в 85-м нефть была по $27, а в 86-м резко стала по $14). За десять лет высоких цен на нефть доходы от её продажи стали структурными - не смотря на высокие "центнеры с гектара" из програме "Время", пшеница всё равно закупалась в Канаде.
Утверждение о том, что СССР развалил один человек или группа лиц, не являются ни истинными, ни ложными, по причине своей бессмысленности. И умственные способности ушастого животного, похожего на смесь кота и зайца, спичечному человечку с разноцветными флажками "обидеть" будет не под силу по аналогичной причине.
Хорош СССР- развалился от одного человека. Провокатор хоть цифры привел, а вы? )
Хотя если уж брать, то Рейган к нему тож причастен по самое не балуйся )
Возможно. Но вот ведь совпадение. Советники президента США несколько лет летали к арабам и другим поставщикам нефти с требованиями и предложениями о резком увеличении добычи нефти. На кого давили, кого уговаривали, но своего добились. Добыча резко возрасла, цена на нефть рухнула. И это в период разгара реформ. СССР попросил кредиты и тут разом все ему отказали. Вот и споткнулись.
Конечно, во многом виновато собственное руководство, но и без "помощи" со стороны не обошлось.
Да, брат, могу тебе объяснить. Просто г-н Гасан нахватался очень много умных слов, а значение их знает слабо. Вы спросите у него прямо, что такое в логике "бритва Оккама", и он Вас отправит на какой-нибудь сайт, потому что сам объяснить не сможет...
Когда-то я работала в...неважно. Так вот у нас был Президент-Председатель Правления. Бывалые служащие вспыхивали, если какому новичку приходило в голову спросить о причинах. Он был для нас как Б-г.
На сколько помню страсть к прописным буквам мы подхватили у немцев. Как уже заметили на форуме, именно в немецком языке все существительные пишутся с прописной (хотя мне почему то всегда больше нравилось слово "заглавная"). Впрочем какие-никакие но правила правописания в отношении прописных существуют. К примеру, при написании должности с прописной пишется только первое слово. Генеральный директор - правильно. Генеральный директор - выпендреж. При этом - Заместитель генерального директора. В отдельных случаях в должности может быть несколько слов с заглавной. К примеру, Председатель Правительства Российской Федерации. Это объясняется тем, что Правительство Российской Федерации всегда пишется с прописных букв.
В царской России был еще Товарищ Генерального прокурора, то есть, в данном случае правило работало именно по принципу добавления к должности понижающих или повышающих званий.
Молодец, Diomon,вовремя исправил ошибку. А в мое время все назывались Президентами. Сидит человек, в подчинении у него только арендованная комната и такой-же телефон. Но он - Президент. Смешно, право слово
Вообще тема-то интересная. Больше скажу, если перевести Гасана на русский, то вот что еще получится. Раньше Завод имени Ленина писался ЗиЛ, Камский Автомобильный Завод писался КамАЗ, в равной степени были БелАЗ, ГУЛаг и подобные аббревиатуры. Сейчас их так сказать "выровняли по высоте", что с одной стороны меня, как, скажем там, писателя, несколько смущает, с другой, не надо думать какая там внутри буква должна быть. И еще вопрос с загсом. Он ведь всегда с маленьких букв писался, равно как и вуз. Посему, не совсем понятно и логично. И как теперь быть тоже неясно. А с третьей, про бога. Тут только логика повествования, потому как некоторые пишут и ей-Богу, что сами понимаете, дичь. А с другой рука верующего, понятно, напишет Бог, иудея, Б-г, фаната Гребенщикова и вовсе БГ. Все зависит от воззрения на сей предмет. Пока четких правил нет, что плохо. Я вообще заждался уже правил, регламентирующих новые веяния русского языка.
Да при желании все можно. Я имею в виду прежде всего написание иноязычных слов, те,которые в оригинале пишутся через дефис или отдельно. Ну тот же онлайн. У нас он то он-лайн, то вместе. Про прайс-лист я помолчу, с ним вообще несуразица полная. Лучше уж прейскурант бы оставили, немецкий он но все же.
Это все правильно про заглавные буквы. У меня только один вопрос к автору — почему при столь трепетном отношении к русскому языку в тексте используется дефис вместо тире?
Автор добросовестно генерирует стены текста понятного только ему, это, конечно хорошо. Для автора. Но почему это должен кто-то читать? Автор явно прикладывает Кусок Коры к голове, маскируя свой бред историей (б-г ему судья) и отсылкой к литературе (кстати, пример Маяковского - это уже смешно, дальше можно не читать). Но читатели не змеи...
Конечно, во всём виноват Чубайс. Но не только. Дело в том, что в последние годы русский язык стремительно деградирует В ЦЕЛОМ: http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=3041&t=3041.
http://antikretin.narod.ru/links7.html
http://antikretin.narod.ru/links.html
По указанным адресам рекомендуется заходить только тем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуется РУССКИМ ЯЗЫКОМ, а не просто хочет найти повод ПОЗЛОСЛОВИТЬ, попиариться или "почесать свой язык".
algonkinПочему-то папа или патриарх у них пишутся с прописных - Папа и Патриарх, а архиепископ или митрополит - со строчных. Логики тут никакой нет: и то, и другое - просто должность в иерархии, стало быть, имя не собственное, а нарицательное.
Папа и патриарх - в единственном числе, вот вам логика тов. Автор.
Так и у людей только по одному папе и маме, а пишут с маленькой. И патриархов несколько, и пап одновременно бывало несколько. Аргумент ваш не просто слабый, а очень слабый.
Ах "исключение подтверждает правило"? Ути-пути, комик, так бы сразу и сказали, что не понимаете ни бельмеса в том, о чем пишете. Еще на юг меня будет посылать эт отМорозко.
Причина не в том, что опцию не отключают, а в том, почему не отключают. Сейчас многие ошибки стали делать намеренно, например с подачи компьютерно неграмотных стали использовать знак обратного апострофа. У русских просто модно считать правописание западлом. Перечитываем "Трудно быть богом" :(
VladimirВ цене безнравственность, и рушится язык...
Хорошая статья в поддержку русского языка, спасибо автору. Гасан Гусейнов заботится о русском языке как о своём родном. Не хочется слепо следовать за всеми новыми изменениями, насаждаемыми в языке. Меня тревожит то, как пресса в изобилии засоряет язык иностранными словами, как пользователи сети не просто пишут безграмотно, но и находят удовольствие в сознательном коверкании слов. Но это же издевательство над языком. Они маскируют свою безграмотность, отшучиваясь стёбом. Письмо прописными буквами вообще не перевариваю – оно неуважительно по отношению к читателю: как будто бы тот что-то недопонимает. Редкий отзыв на эту статью написан грамотно, что говорит потере как грамотности, так и русской души. За разрушением СССР предатели принялись рушить и Россию, и порча языка – одна из сторон процесса. А люди не понимают, что демонстрируя свою безграмотность, они тем самым плодят её в сети и в обществе, становятся для русской культуры и народа чужими людьми, разрушителями.
ИнсайдерНекоторые решают проблему просто: давят на капслок - и все дела.
Но лучше открыть действующие "Правила правописания" и, так сказать, - освежить... А если сомнения всё же одолеют, какую букву употребить: большую, маленькую или прописную, - в хороший словарь посмотреть и не выпендриваться.
Правила на эту тему есть, например, здесь (их пока никто не отменял))):
http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=prop
"Весь базар" можно проиллюстрировать окОЛОфилОЛОгической дискуссией о том, следует ли писать слово "Интернет" с большой буквы. Я лично считаю, что таки да, и обязательно. И многие уважаемые языкознатцы-словарописатели тоже так считают. А вот пищущий народ, в т.ч. авторы Ленты и отдельные депутаты Мосгордумы со мною не вполне согласны)).
http://lenta.ru/columns/2010/08/29/mgd/
Бывает... Но здесь "не место для [таких] дискуссий!"
Взамен слегка подфутболю тему:
А как правильно: "прописная буква" или "заглавная буква"? А, может, "большая"?
И не ввести ли в обязательном порядке (не вернуть ли) усохшие феномены письменности: "буквицы"? Ведь красиво-то как было, а?
Attentive77Но в советское время в официальной печати написать Бог с прописной можно было только в начале предложения. Во избежание такого идеологического неудобства цензорам вменялось в обязанность сдвигать такое слово в середину предложения, чтобы там уже гарантированно писать его через строчную.
Не знаю, как насчёт цензоров, а вот действительный случай. В 70-80-е в каком-то украинском журнале для молодёжи сделали на обложке композицию: оригинальная рукопись стихотворения Шевченко "Заповiт" и гусиное перо на первом плане. А в этом стихотворении два раза встречается слово "Бог", которое Шевченко, конечно, писал с большой буквы. Но недьзя же было допустить, чтобы читатели увидели такое. Поэтому перо расположили так, чтобы оно как раз закрыло крамольное слово в обоих местах.
Слишком заумно. И ссылки не везде верны. Например в немецком языке все имена существительные пишутся с заглавной буквы. И в уважительной форме также "Вы - Sie". Это чтобы при письме отличать множественное число, и местоимение 3-го женского рода единственного лица от уважительной формы 2-го лица единственного числа. К тому же пристрастие к абреватурам и сокращениям в России и СССР пришло из Германии, здесь даже выпускается специальный справочник абреватур и сокращений. А вызвано оно тем что в немецком языке образование прилагательных от существительных не производится, а просто существительные присоединяются одно к другому и получается ну такая охинея, что разобраться в этом могут только немцы и то не все.
Да, в разных языках почему-то правила правописания разные, и это касается не только заглавных букв, но и точек, и запятых, и даже пробелов.
А интересно, есть ли теория, которая объясняет разницу, почему, например, в русском языке мы не ставим запятую перед союзом "и", если он повторяется один раз, а в анлийском ставим? Есть ли вообще такая наука, которая сравнивает разные языки и описывает их с точки зрения некой Общей Теории Языков.
Лифт Вниз Не Поднимает
Были времена, когда все буквы были прописными, или заглавными. Современные европейские языки уже и не помнят, что только по прошествии нескольких столетий появились буквы, которые мы называем строчными. Более или менее во всех языках, пользующихся алфавитным письмом, у прописных букв остались две основные функции: с них начинается предложение или заголовок, а внутри предложения они обозначают Важные Неповторимые Сущности. Например, имена и названия.
Были времена, когда все буквы были прописными, или заглавными. Современные европейские языки уже и не помнят, что только по прошествии нескольких столетий появились буквы, которые мы называем строчными. Более или менее во всех языках, пользующихся алфавитным письмом, у прописных букв остались две основные функции: с них начинается предложение или заголовок, а внутри предложения они обозначают Важные Неповторимые Сущности. Например, имена и названия.
Вот пример. Есть верующие люди, считающие Бога - творцом мироздания, а речь - Божьим даром. Тот, кто действительно думает, что язык - божье творенье, не готов писать это слово со строчной буквы. Скорее уж собственное имя он напишет с маленькой. Но в советское время в официальной печати написать Бог с прописной можно было только в начале предложения. Во избежание такого идеологического неудобства цензорам вменялось в обязанность сдвигать такое слово в середину предложения, чтобы там уже гарантированно писать его через строчную.
Аргумент был такой - библейский персонаж (разумеется, со строчной писали и библию) ничем ведь не отличается от каких-нибудь древнегреческих богов - Зевса, Афродиты или Аполлона. А раз их много, то бог имя не собственное, а нарицательное.
Уже по этому примеру видно, что официальное отношение к букве в СССР было серьезно-насупленным. Правила правописания, надо сказать, идеологии все-таки местами сопротивлялись. Например, аббревиатура КПСС расшифровывалась как "Коммунистическая партия Советского Союза". И только когда первый, третий и четвертый члены этого словосочетания отсутствовали, буква "п" в слове партия могла по торжественным случаям повышаться в ранге, и слово превращалось в "Партию", которую полагалось считать "Умом, Честью и Совестью нашей эпохи". Прописная буква в этом слове могла нарушить работу мозга и у самых квалифицированных знатоков языка. Например, в стихах великого поэта Владимира Маяковского, известных нескольким поколениям школьников, были строчки: "Партия и Ленин - близнецы-братья. Мы говорим - Партия, подразумеваем - Ленин. Мы говорим - Ленин, подразумеваем - Партия". Это - особая функция прописной буквы, о которой мало пишут лингвисты, но которая известна в логике как "бритва Оккама", или запрет на создание лишних сущностей. На первый взгляд - мелочь. А действует:
Слова у нас - до важного самого -
в привычку входят, ветшают, как платье,
Хочу сиять заставить заново
величественнейшее слово "ПАРТИЯ".
Правда, в маленькой кумирне порой вырастает черт знает что. Братские Партии, например. Брадские такие, как сказал другой поэт, "с бородами и с ружьем". Но с партией так или иначе разобрались, их теперь несколько - не попляшешь. Да и слово "величественнейшее" большинство их членов все равно ни выговорить, ни написать без ошибки не в состоянии. Почему же все-таки только в последние годы все чаще слышны жалобы на новое засилье прописных букв? Да и официальные пособия пытаются примирить правила и служебную иерархию.
Почему-то папа или патриарх у них пишутся с прописных - Папа и Патриарх, а архиепископ или митрополит - со строчных. Логики тут никакой нет: и то, и другое - просто должность в иерархии, стало быть, имя не собственное, а нарицательное. Был Генеральный секретарь ЦК КПСС, стал Генеральный Директор. От Председателя Совета Директоров Концерна до Председателя Правления Клуба Кролиководов - все хотят, чтобы их должность писалась с прописной.
Далее, рекомендованные ранее первая и вторая мировые войны стали за последние годы Первой и Второй. В середине 1980-х годов в авторитетном справочнике рекомендовалось писать "русско-японская война 1904-1905 года", а десять лет спустя она стала Русско-японской. Правда, войны, которые крупные державы вели в чужих странах, почему-то предлагают называть просто, например, "корейской" (1950-1953) или "афганской" (1979-1989): и это о десятилетней советской кампании, которая и добила нашу сверхдержаву.
Есть два расхожих объяснения новому буйству заглавности. Одно - политическое. Россия, мол, встала с колен, и теперь все ее Атрибуты и Начальники должны, как в далекие годы становления империи, соответствовать высокому статусу. Отсюда, как встарь, Председатель Правительства, Гимн, ну, и прочие Важные Сущности. Но ведь коснулось это не только Отечества. Некоторое время назад корректоры заметили: справочники, жалуются они, стали требовать писать так называемое вежливое "Вы" с прописной не только в самом письме, но и в обычном тексте, где норма литературного языка ранее довольствовалась строчной.
Может быть, объяснение этому половодью - общечеловеческое? Один остроумный человек объяснил его так: "Пигмеи, встретив змею, прикладывают к голове какой-нибудь предмет вроде куска коры, чтобы змея сочла их более серьезным противником. И начальникам кажется, что "Генеральный Директор" - с двумя кусками коры - более важная должность, чем просто "генеральный директор". Продолжим мысль. Может быть, и народно-собирательное Афган понизили до "афганской" со строчной - от обиды?
Боюсь, что и это неверное объяснение. Ни идеология, ни психология тут особой роли не играют. Разве что в отдельных случаях. Но неуместных, или, точнее, не вмещаемых литературной нормой прописных букв стало, навскидку, слишком много, чтобы не обращать на них внимания. Тут еще, добавим, и кальки с английского, где заголовки, например, принято писать с заглавных. Так что главная причина все-таки совсем в другом.
Оглянемся вокруг. "Лучший Смывной Бачок Сантехника Geberit", "Инсталляция Для Биде", "Менеджер-Стажер", "Формирование Технического Задания и Функциональных Требований", "Модели Здоровья", "Для Гламурных Дам и Элитных Кавалеров", "Лифт Не Работает". Стоп! Вот она - такая страшная, но такая прозаическая вещь. Виноват, как обычно,
ЧубайсБилл Гейтс. Большинство пользователей его программПросто
Не
Отключают
Одну
маленькую, но вредную опцию - принудительную замену строчной буквы на прописную после точки и с каждым новым абзацем. Результатом этой автоматической процедуры сначала над техникой, а потом и над мозгом человека, и стало превращение в поэта Маяковского, с его лесенкой, миллионов простых пользователей.
не очень, к сожалению. и не афган развалил СССР, а ГМС и ЕБН.
ха-ха-ха
Горбачёв? Ельцин? Рейган? Может, ещё Наполеон? У совка тупо кончились бабки. В 85-м валютный доход СССР сократился почти вдвое, и оставался на этом уровне несколько лет (в 85-м нефть была по $27, а в 86-м резко стала по $14). За десять лет высоких цен на нефть доходы от её продажи стали структурными - не смотря на высокие "центнеры с гектара" из програме "Время", пшеница всё равно закупалась в Канаде.
не хочется обижать вас,провокатор, и ваши умственные способности тоже. вы только что сами свой стеб подтвердили цифрами.
Утверждение о том, что СССР развалил один человек или группа лиц, не являются ни истинными, ни ложными, по причине своей бессмысленности. И умственные способности ушастого животного, похожего на смесь кота и зайца, спичечному человечку с разноцветными флажками "обидеть" будет не под силу по аналогичной причине.
Хорош СССР- развалился от одного человека. Провокатор хоть цифры привел, а вы? )
Хотя если уж брать, то Рейган к нему тож причастен по самое не балуйся )
Сильный удар по экономике совка пришелся в 1982 г. - тогда цена на нефть рухнула неслабо.
Возможно. Но вот ведь совпадение. Советники президента США несколько лет летали к арабам и другим поставщикам нефти с требованиями и предложениями о резком увеличении добычи нефти. На кого давили, кого уговаривали, но своего добились. Добыча резко возрасла, цена на нефть рухнула. И это в период разгара реформ. СССР попросил кредиты и тут разом все ему отказали. Вот и споткнулись.
Конечно, во многом виновато собственное руководство, но и без "помощи" со стороны не обошлось.
Значит автор прав, и лишними большими буквами такую большую страну распатронили?
Чушь! Разбазаривание началось ещё при Бровастом и торжественно продлилось вплоть до. При Горбачёве просто "зафиксировали убыток".
Вот например: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1494760
Факт. При Брежневе уже все было запущено мама не горюй. Хотя ситуацию и можно было изменить.
Насчет Маяковского Ты не прав - себя опустил (это ответ Лифт Вниз Не Поднимает)
Не пигмеи, а бушиены
И не змею, а гиену.
Наверно, Боги Сошли С Ума!
Это Гасан вспомнил фильм "Боги, наверное, сошли с ума". Там правда, прикладывали к голове кору, дети, чтобы казаться выше. Логика другая.
.
Да, брат, могу тебе объяснить. Просто г-н Гасан нахватался очень много умных слов, а значение их знает слабо. Вы спросите у него прямо, что такое в логике "бритва Оккама", и он Вас отправит на какой-нибудь сайт, потому что сам объяснить не сможет...
Теперь вижу, что вы не тролль Гуссейнова: у него про "все европейские языки" и не сказано, передерг-с.
Когда-то я работала в...неважно. Так вот у нас был Президент-Председатель Правления. Бывалые служащие вспыхивали, если какому новичку приходило в голову спросить о причинах. Он был для нас как Б-г.
Всегда принципиально писал "бог" с маленькой буквы, хотя учитель русского языка за это снижал оценку.
б-г :-)))
На сколько помню страсть к прописным буквам мы подхватили у немцев. Как уже заметили на форуме, именно в немецком языке все существительные пишутся с прописной (хотя мне почему то всегда больше нравилось слово "заглавная"). Впрочем какие-никакие но правила правописания в отношении прописных существуют. К примеру, при написании должности с прописной пишется только первое слово. Генеральный директор - правильно. Генеральный директор - выпендреж. При этом - Заместитель генерального директора. В отдельных случаях в должности может быть несколько слов с заглавной. К примеру, Председатель Правительства Российской Федерации. Это объясняется тем, что Правительство Российской Федерации всегда пишется с прописных букв.
Блин, ошибся - "Генеральный Директор - выпендреж"
В царской России был еще Товарищ Генерального прокурора, то есть, в данном случае правило работало именно по принципу добавления к должности понижающих или повышающих званий.
Молодец, Diomon,вовремя исправил ошибку. А в мое время все назывались Президентами. Сидит человек, в подчинении у него только арендованная комната и такой-же телефон. Но он - Президент. Смешно, право слово
Последнее улыбнуло.
Вообще тема-то интересная. Больше скажу, если перевести Гасана на русский, то вот что еще получится. Раньше Завод имени Ленина писался ЗиЛ, Камский Автомобильный Завод писался КамАЗ, в равной степени были БелАЗ, ГУЛаг и подобные аббревиатуры. Сейчас их так сказать "выровняли по высоте", что с одной стороны меня, как, скажем там, писателя, несколько смущает, с другой, не надо думать какая там внутри буква должна быть. И еще вопрос с загсом. Он ведь всегда с маленьких букв писался, равно как и вуз. Посему, не совсем понятно и логично. И как теперь быть тоже неясно.
А с третьей, про бога. Тут только логика повествования, потому как некоторые пишут и ей-Богу, что сами понимаете, дичь. А с другой рука верующего, понятно, напишет Бог, иудея, Б-г, фаната Гребенщикова и вовсе БГ. Все зависит от воззрения на сей предмет. Пока четких правил нет, что плохо. Я вообще заждался уже правил, регламентирующих новые веяния русского языка.
Интересно, как можно регламентировать "веяния"?
Да при желании все можно. Я имею в виду прежде всего написание иноязычных слов, те,которые в оригинале пишутся через дефис или отдельно. Ну тот же онлайн. У нас он то он-лайн, то вместе. Про прайс-лист я помолчу, с ним вообще несуразица полная. Лучше уж прейскурант бы оставили, немецкий он но все же.
С дефисами оно не устаканилось пока.
С загсом всегда вопрос!
Поддерживаю!
Так не разрешить ли нам с вами этот вопрос?!
А Карабас-Барабас уши не надерет?
Нам не страшен (Серый Волк) Карабас-Барабас, у нас, в отличие от вас, уже демократия. Главное - с Мальвиной договориться.
В добрый час!
а мне иногда тупо лень shift зажимать
Это все правильно про заглавные буквы. У меня только один вопрос к автору — почему при столь трепетном отношении к русскому языку в тексте используется дефис вместо тире?
А вот и второй вопрос — почему вместо кавычек (ну, например «», или „“) используются дюймы ("")?
Начал хорошо, но к концу дошел до маразма.
У того была "Мелкая философия на глубоких местах", а у автора - глубокая философия на мелководьи.
Автор добросовестно генерирует стены текста понятного только ему, это, конечно хорошо. Для автора. Но почему это должен кто-то читать? Автор явно прикладывает Кусок Коры к голове, маскируя свой бред историей (б-г ему судья) и отсылкой к литературе (кстати, пример Маяковского - это уже смешно, дальше можно не читать). Но читатели не змеи...
Почему, вот мне тоже понятно. А про Маяковского это шутка, а она чувства юмора требует.
И чувства, и юмора
Про читателей точно. Ведь змея - это символ мудрости:)
эм... бедняга Билл...
и тут он виноват...
Нет. Все знают, что у нас виноват во всём Чубайс!
Да нет, Чубайс - это вторично. Сначала должен был найтись Ельцин, чтобы дать Чубайсу воровать
Конечно, во всём виноват Чубайс. Но не только. Дело в том, что в последние годы русский язык стремительно деградирует В ЦЕЛОМ: http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=3041&t=3041.
http://antikretin.narod.ru/links7.html
http://antikretin.narod.ru/links.html
По указанным адресам рекомендуется заходить только тем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуется РУССКИМ ЯЗЫКОМ, а не просто хочет найти повод ПОЗЛОСЛОВИТЬ, попиариться или "почесать свой язык".
автор играет опасные игры с мозгом
Вроде бы Гусейнова в Хасавюрте ликвидировали давеча?...
Папа и патриарх - в единственном числе, вот вам логика тов. Автор.
Так и у людей только по одному папе и маме, а пишут с маленькой.
И патриархов несколько, и пап одновременно бывало несколько.
Аргумент ваш не просто слабый, а очень слабый.
Папа и мама это не должность. А несколько патриархов - исключение подтверждающее правило.
Так что смело можете валить на юг.
Ах "исключение подтверждает правило"? Ути-пути, комик, так бы сразу и сказали, что не понимаете ни бельмеса в том, о чем пишете. Еще на юг меня будет посылать эт отМорозко.
Причина не в том, что опцию не отключают, а в том, почему не отключают. Сейчас многие ошибки стали делать намеренно, например с подачи компьютерно неграмотных стали использовать знак обратного апострофа. У русских просто модно считать правописание западлом. Перечитываем "Трудно быть богом" :(
А существует и противоположная манера - например, среди американцев: не писать заглавных букв вообще.
Хорошая статья в поддержку русского языка, спасибо автору. Гасан Гусейнов заботится о русском языке как о своём родном. Не хочется слепо следовать за всеми новыми изменениями, насаждаемыми в языке. Меня тревожит то, как пресса в изобилии засоряет язык иностранными словами, как пользователи сети не просто пишут безграмотно, но и находят удовольствие в сознательном коверкании слов. Но это же издевательство над языком. Они маскируют свою безграмотность, отшучиваясь стёбом. Письмо прописными буквами вообще не перевариваю – оно неуважительно по отношению к читателю: как будто бы тот что-то недопонимает. Редкий отзыв на эту статью написан грамотно, что говорит потере как грамотности, так и русской души. За разрушением СССР предатели принялись рушить и Россию, и порча языка – одна из сторон процесса. А люди не понимают, что демонстрируя свою безграмотность, они тем самым плодят её в сети и в обществе, становятся для русской культуры и народа чужими людьми, разрушителями.
изменений в языке, слава богу, нет. изменения есть в речи. позорные.
Но лучше открыть действующие "Правила правописания" и, так сказать, - освежить... А если сомнения всё же одолеют, какую букву употребить: большую, маленькую или прописную, - в хороший словарь посмотреть и не выпендриваться.
Правила на эту тему есть, например, здесь (их пока никто не отменял))):
http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=prop
"Весь базар" можно проиллюстрировать окОЛОфилОЛОгической дискуссией о том, следует ли писать слово "Интернет" с большой буквы. Я лично считаю, что таки да, и обязательно. И многие уважаемые языкознатцы-словарописатели тоже так считают. А вот пищущий народ, в т.ч. авторы Ленты и отдельные депутаты Мосгордумы со мною не вполне согласны)).
http://lenta.ru/columns/2010/08/29/mgd/
Бывает... Но здесь "не место для [таких] дискуссий!"
Взамен слегка подфутболю тему:
А как правильно: "прописная буква" или "заглавная буква"? А, может, "большая"?
И не ввести ли в обязательном порядке (не вернуть ли) усохшие феномены письменности: "буквицы"? Ведь красиво-то как было, а?
Не знаю, как насчёт цензоров, а вот действительный случай.
В 70-80-е в каком-то украинском журнале для молодёжи сделали на обложке композицию: оригинальная рукопись стихотворения Шевченко "Заповiт" и гусиное перо на первом плане.
А в этом стихотворении два раза встречается слово "Бог", которое Шевченко, конечно, писал с большой буквы. Но недьзя же было допустить, чтобы читатели увидели такое. Поэтому перо расположили так, чтобы оно как раз закрыло крамольное слово в обоих местах.
мне не важно, с большой или маленькой, но пишите пожалуйста б-г
Слишком заумно. И ссылки не везде верны. Например в немецком языке все имена существительные пишутся с заглавной буквы. И в уважительной форме также "Вы - Sie". Это чтобы при письме отличать множественное число, и местоимение 3-го женского рода единственного лица от уважительной формы 2-го лица единственного числа.
К тому же пристрастие к абреватурам и сокращениям в России и СССР пришло из Германии, здесь даже выпускается специальный справочник абреватур и сокращений.
А вызвано оно тем что в немецком языке образование прилагательных от существительных не производится, а просто существительные присоединяются одно к другому и получается ну такая охинея, что разобраться в этом могут только немцы и то не все.
Извените за ошибки, ну нерусский я!!!
Еще к модераторам! Почему отсутствует правка текста? Это очень не удобно.
Да, в разных языках почему-то правила правописания разные, и это касается не только заглавных букв, но и точек, и запятых, и даже пробелов.
А интересно, есть ли теория, которая объясняет разницу, почему, например, в русском языке мы не ставим запятую перед союзом "и", если он повторяется один раз, а в анлийском ставим? Есть ли вообще такая наука, которая сравнивает разные языки и описывает их с точки зрения некой Общей Теории Языков.