Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре запретил местному провайдеру РА РТС "Роснет" пускать пользователей на пять сайтов: lib.rus.ec, youtube.com, thelib.ru, zhurnal.ru и web.archive.org. Причина проста: на YouTube нашли клип Russia for Russians, а на других ресурсах - книгу Адольфа Гитлера "Моя борьба".
Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре запретил местному провайдеру РА РТС "Роснет" пускать пользователей на пять сайтов: lib.rus.ec, youtube.com, thelib.ru, zhurnal.ru и web.archive.org. Причина проста: на YouTube нашли клип Russia for Russians, а на других ресурсах - книгу Адольфа Гитлера "Моя борьба".
Решение суда следует исполнить "посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов".
В Конституции написано: правосудие в РФ осуществляется только судом. 16 июля правосудие в лице Анны Михайловны Айзенберг, что называется, отожгло. Судья перевернула с ног на голову многое из того, что мы знали о сетевом праве, каким бы неразвитым оно ни было.
Когда представители провайдера попытались объяснить, что не несут ответственности за контент, их доводы не приняли, сославшись на статью 12 Гражданского кодекса и статью 56 Гражданско-процессуального. Не каждый их знает, поэтому коротко поясним.
Статья 12 ГК рассказывает о способах защиты гражданских прав. Суду больше всего понравилась та часть статьи, в которой говорится о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Другими словами, предоставление провайдером доступа к сайтам, содержащим экстремистские материалы, подрывает, цитирую почти дословно, национальную безопасность России и нарушает конституционные права граждан. От себя добавлю, что для окончательной защиты национальной безопасности России от Гитлера и национализма надо в судебном порядке обязать блокироватьYouTube и web.archive.org провайдеров всей страны.
В статье 56 ГПК утверждаются две вещи: каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. То есть в данном случае попытки несчастного провайдера доказать свою непричастность к "России для русских" и "Моей борьбе" признаны судом не имеющими значения для дела. Очень удобная позиция, с ее помощью можно любое доказательство свести к нулю.
Перевод с комсомольско-на-амурского на русский этой статьи еще забавнее: провайдер должен доказывать, что не причастен и не несет ответственности за любой экстремистский контент, найденный в Сети. Представители "Роснета" пытались объяснить, что контроль за содержанием интернета не предусмотрен ни договором с абонентами, ни самой лицензией на оказание телематических услуг - но безуспешно.
Впрочем, тут нет ничего удивительного. Требовать логичности от настолько небрежно составленного решения суда было бы по меньшей мере странно. Судья Айзенберг нетвердо знает, как пишется слово "экстремистский", а заодно изобретает по ходу дела сайт http://lib.rus вместо http://lib.rus.ec, который, к слову сказать, находится в Эквадоре и вряд ли в данном случае подсуден.
К удивлению провайдера "Роснет", судья в двух местах вписал в решение в качестве ответчика ООО "ИТЦ-Связь" и ООО "Инженерно-технический центр - связь". Это не опечатка, это халтура.
За три дня до вынесения решения по "Роснету" суд разбирал аналогичное дело провайдера "ИТЦ-Связь". И, как выясняется, скопипастил почти все, заменив только имена и фамилии свидетелей. Кое-где ленивый районный суд забыл, кто выступает ответчиком. Таким образом, в юридической реальности появились два документа: один просто с опечатками и бессмыслицей, а другой, скорее всего, не имеющий силы из-за грубейших ошибок.
И главное, участники процесса отлично понимают компетенцию суда. Так, сотрудники "ИТЦ-Связи" не без юмора назвали раздел сайта с материалами дела nasharasha и предупредили абонентов о том, что решением суда компания обязана блокировать канал президента России, расположенный на YouTube.
Решение суда уже обжаловано в обоих случаях. Есть надежда, что в судах высшей инстанции еще не научились копировать бессмыслицу судов низшей. И есть опасение, что там напишут собственную чушь, по сравнению с которой предыдущая - толковый словарь.
Щаз, секундочку! Только ещё надо добавить руководство по выращиванию конопли на подоконнике, порно, и фотографию Бен Ладена. Чтобы они точно не смогли отвертеться! :)))
Только сегодня и только на Ленте.ру! Смертельный поединок! Отменит суд высшей инстанции идиотское решение районного суда или не отменит? Вмешается президент Медведев или не вмешается? Полетит ли судья Айзенберг со своей должности со свистом или без?
Самое удивительное (а может неудивительное)что судье Айзенберг всё это
сойдёт с рук, Квалификационная судебная коллегия судей всё замнёт для
ясности и не будут никакого свиста. Живут судьи не по законам а по
понятиям. Такая уже постсовковая жизнь в этой помоечной стране.
Вот после таких забавных новостей получаются потом типа дела "врачей",
"антисоветчиков" и "охота на ведьм", потом это перестаёт быть забавным,
но получается что уже поздно!
А не проще ли обрубить весь интернет всем госструктурам?
Предложение уже озвучил гендир "Роснета" А.Ермаков:
"А вообще, хорошо бы нам всем вместе договориться и закрыть доступ к интернету для местного МВД, суда и прокуратуры. А что, имеем право, просто не будем заключать договор — и все. Сейчас же все связисты — коммерсанты. И пусть [правоохранители] там сидят в гордом одиночестве и смотрят только туда, куда надо."
Хорошо придумано, я считаю =)
Я думал этот бред суда первой инстанции дальше гегов на наге не уйдет, а вот подишь ты. Целая авторская статья. С рисунком... И страсти прям шекспировские - Охотник и Заяц Кто прав!? Кто неправ!?
Срочно подайте в суд на производителей электричества и всех посредников, производителей маршрутизаторов и оптоволоконных кабелей, джамшутов, что прокладывают кабель ну и так далее, за то, что они ВСЕ способствуют распространению экстремистской литературы в интернете.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 22 июля 2009 г. по делу N А32-3942/2008. Цитата: Также в ходе осмотра на рабочем месте бухгалтера был обнаружен и изъят компакт-диск с надписью "1С" и много другого бухгалтерского маразма
Всё это конечно с одной стороны маразм, однако Майн Кампф на русскм языке? С какой целью, не могу понять, делать перевод и выкладывать на обозрение. Изучать, типа матчясть? Что, мало досталось, или не дошло 65 лет назад? Если "да", то сей процесс обязательно повторится.
Да, я про логику рассуждений. Если книгу не читали, как
можно осуждать то что Вы не знаете?
Это так же как рассеянская власть резво поднялась на
борьбу с русским экстремизмом, которого ещё нет. Но уже
все книжки позапрещали. Эксперты ...мать их.
Я осуждаю сию книжко видя результаты деяний автора. Который принёс горе не только окружающим странам, но и своему народу. Германия ведь тоже пострадала неслабо от действий чудовища. фтопку автора с его гавнокнижкой
Тоже прочитал эту книгу, интересуюсь историей. Читая первую часть (австро-венгрия до первой мировой, первая мировая, взгляды на внешнюю политику и иностранный капитал) был поражен дальновидностью Гитлера. А дальше начался настоящий бред - теория превосходства арийской расы и еврейский вопрос.
Я склонен думать иначе. Когда то давно, на Нюрнбергском процессе, который кстате организовал И.В. Сталин (Черчилль и Рузвельт был против, говорили типа "Расстрелять, делов как дров"), оный креатив был признан гамном а автор мудаком (КГ/АМ), что кстате подтвердил сам автор выпивши Йаду. По определённым причинам я считаю, что гениальность ИВС не подлежит сомнению. И раз он сказал "Гитлер мудак", то имел на это все основания.
А не нарушает ли суд статью Конституции РФ 29 п.4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Или суду пофиг на то,что
ст.29 п 5. Гарантируется свобода массовой информации.
Ведь ролик является общедоступным,следовательно,относится к массовой информации?
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. ==== От гавнокнижко гавноавтора как раз попадает под оную статью
Fucker's sonОчень наглядный пример компетенции наших судей
Вот, пусть теперь полюбуются два "юриста" медопутика на один из основных элементов их правовой системы. А то клоуны со второго процесса над Ходорковским с Лебедевым уже всем надоели...
Кажется, здесь люди, не понимающие разницу между провайдером и простым пользователем. Суд поступил абсолютно правильно: книга "Моя борьба" запрещена к доступу на территории России (как и ряда других государств). И провайдер должен осознавать, что делая доступ свободным к этой книге с территории России, он сам становится соучастником конфликта с УК. Не путайте свободу слова со статьями УК. Автор статьи это явно попутал.
Давайте запретим доступ к Ютуб и Либрусек всей РФ. Почему вниманием государства к интересам граждан облагодетельствован лишь Хабаровский край? Нет ли здесь дискриминации и законодательного пробела?
Есть люди которые вообще ничего не понимают. Исходя из логики проведем параллель: книга лежит где? на сайте! сайт где? в интернете! ЗАПРЕТИТЬНАХИНТЕРНЕТ!!! Из Ваших недалеких рассуждений, любой провайдер (по всему миру) является пособником экстремизма, терроризма и пр. только за то, что предоставляет доступ пользователей в интернет, где можно найти информацию любого содержания
Интересно, почему не под запретом книги Ленина, где конкретно
указано, как проводить свержение существующего строя? Вообще
полные инструкции для экстремистов.
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ - документ, на котором основано решение. Вот как он начинается:
"На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" с изменениями на 29 апреля 2008 года)".
Как легко видеть, предоставление доступа не входит в список запрещенных действий. А распространением контента занимается сервер, а не провайдер.
ps. И да, дело рассматривалось в рамках гражданского судопроизводства, так что не будем говорить про Уголовный кодекс, хорошо?
имхо, все претензии могут быть только к хозяевам сайта. если они вообще подсудны. ролик лежит где? на ютубе. то есть, не на территории рф. до свидания. а судить провайдера в такой ситуации - это все равно, что судить сотового оператора за то, что предоставлял услуги связи террористам. соучастник, типа.
"ролик лежит где? на ютубе. то есть, не на территории рф. до свидания."
Все немного сложнее. Крупные сайты используют системы CDN (Content Delivery Network), самая известная - Akamai. Так вот, идея в том, что сервера располагаются по всему миру и пользователь получает свой контент с ближайшего/быстрейшего. Таким образом, контент как бы размазан по всему глобусу и сказать, где он находится, не представляется возможным. То есть технические параметры не срабатывают.
Tchegres1945"Перевод с комсомольско-на-амурского на русский"-это-то,как в голову пришло?
В связи с тем,что главная тема статьи о квалификации судьи(отв.автор) и об издержках современного судопроизводства,то "мелочи" можно и не заметить или пропустить,увлёкшись правовой коллизией... Но мы стоим твёрдо на той позиции,что мелочей в жизни не бывает и если,у кого-то плохо с русским,то его надо и учить... Если же вопрос правоприменительной практики,то заключительная фраза не оставляет НАМ НИКАКИХ НАДЕЖД на правосудие,законность и квалифицированное рассмотрение и пересмотр судебных дел и решений(определений). Читаем:" Есть надежда, что в судах высшей инстанции еще не научились копировать бессмыслицу судов низшей. И есть опасение, что там напишут собственную чушь, по сравнению с которой предыдущая - толковый словарь."-причём тут "толковый словарь" опять не ясно... Как бы хотелось,чтобы журналистика была ОТВЕТСТВЕННОЙ перед гражданами!
Интернет-на-Амуре
Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре запретил местному провайдеру РА РТС "Роснет" пускать пользователей на пять сайтов: lib.rus.ec, youtube.com, thelib.ru, zhurnal.ru и web.archive.org. Причина проста: на YouTube нашли клип Russia for Russians, а на других ресурсах - книгу Адольфа Гитлера "Моя борьба".
Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре запретил местному провайдеру РА РТС "Роснет" пускать пользователей на пять сайтов: lib.rus.ec, youtube.com, thelib.ru, zhurnal.ru и web.archive.org. Причина проста: на YouTube нашли клип Russia for Russians, а на других ресурсах - книгу Адольфа Гитлера "Моя борьба".
Решение суда следует исполнить "посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов".
В Конституции написано: правосудие в РФ осуществляется только судом. 16 июля правосудие в лице Анны Михайловны Айзенберг, что называется, отожгло. Судья перевернула с ног на голову многое из того, что мы знали о сетевом праве, каким бы неразвитым оно ни было.
Когда представители провайдера попытались объяснить, что не несут ответственности за контент, их доводы не приняли, сославшись на статью 12 Гражданского кодекса и статью 56 Гражданско-процессуального. Не каждый их знает, поэтому коротко поясним.
Статья 12 ГК рассказывает о способах защиты гражданских прав. Суду больше всего понравилась та часть статьи, в которой говорится о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Другими словами, предоставление провайдером доступа к сайтам, содержащим экстремистские материалы, подрывает, цитирую почти дословно, национальную безопасность России и нарушает конституционные права граждан. От себя добавлю, что для окончательной защиты национальной безопасности России от Гитлера и национализма надо в судебном порядке обязать блокироватьYouTube и web.archive.org провайдеров всей страны.
В статье 56 ГПК утверждаются две вещи: каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. То есть в данном случае попытки несчастного провайдера доказать свою непричастность к "России для русских" и "Моей борьбе" признаны судом не имеющими значения для дела. Очень удобная позиция, с ее помощью можно любое доказательство свести к нулю.
Перевод с комсомольско-на-амурского на русский этой статьи еще забавнее: провайдер должен доказывать, что не причастен и не несет ответственности за любой экстремистский контент, найденный в Сети. Представители "Роснета" пытались объяснить, что контроль за содержанием интернета не предусмотрен ни договором с абонентами, ни самой лицензией на оказание телематических услуг - но безуспешно.
Впрочем, тут нет ничего удивительного. Требовать логичности от настолько небрежно составленного решения суда было бы по меньшей мере странно. Судья Айзенберг нетвердо знает, как пишется слово "экстремистский", а заодно изобретает по ходу дела сайт http://lib.rus вместо http://lib.rus.ec, который, к слову сказать, находится в Эквадоре и вряд ли в данном случае подсуден.
К удивлению провайдера "Роснет", судья в двух местах вписал в решение в качестве ответчика ООО "ИТЦ-Связь" и ООО "Инженерно-технический центр - связь". Это не опечатка, это халтура.
За три дня до вынесения решения по "Роснету" суд разбирал аналогичное дело провайдера "ИТЦ-Связь". И, как выясняется, скопипастил почти все, заменив только имена и фамилии свидетелей. Кое-где ленивый районный суд забыл, кто выступает ответчиком. Таким образом, в юридической реальности появились два документа: один просто с опечатками и бессмыслицей, а другой, скорее всего, не имеющий силы из-за грубейших ошибок.
И главное, участники процесса отлично понимают компетенцию суда. Так, сотрудники "ИТЦ-Связи" не без юмора назвали раздел сайта с материалами дела nasharasha и предупредили абонентов о том, что решением суда компания обязана блокировать канал президента России, расположенный на YouTube.
Решение суда уже обжаловано в обоих случаях. Есть надежда, что в судах высшей инстанции еще не научились копировать бессмыслицу судов низшей. И есть опасение, что там напишут собственную чушь, по сравнению с которой предыдущая - толковый словарь.
Интересно, а Андрею Коняеву доплачивают за рисование?
нет, но эксклюзивное право на продажу рисунков остается у него.
Надо бы запастись классической живописью...
(шепотом) предложи обменять права на рисунки на cintiq
Что за совковая привычка считать чужие деньги?
Скопируйте эту свою фразу и отправьте в журнал "Форбс". Пусть там порадуются.
А Вы хоть представляете сколько надо дать денег Форбсу чтобы про Вас там написали? Или Вы думаете что они у всех банковские счета проверяют?
суть вопроса не в этом, ограниченный Вы наш
Так поясните суть своего вопроса, неограниченная Вы наша...
Ну и ****** эти судьи...... Такой бред намутили....
Как говорил старик Эйнштейн: "Я знаю только две бесконечные вещи - Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен".
Нужно выслать экземпляр книги Гитлера на сайт Администрации Президента.
Потом можно брать их "тёпленькими". За хранение экстремистской литературы.
Отправляйте! И сообщите мне, когда начать звонить в колокола!
Щаз, секундочку! Только ещё надо добавить руководство по выращиванию конопли на подоконнике, порно, и фотографию Бен Ладена.
Чтобы они точно не смогли отвертеться! :)))
лучше порно ролик с бенладеном, курящим коноплю.
Только сегодня и только на Ленте.ру! Смертельный поединок! Отменит суд высшей инстанции идиотское решение районного суда или не отменит? Вмешается президент Медведев или не вмешается? Полетит ли судья Айзенберг со своей должности со свистом или без?
Пиво и попкорн в студию :-)
Самое удивительное (а может неудивительное)что судье Айзенберг всё это
сойдёт с рук, Квалификационная судебная коллегия судей всё замнёт для
ясности и не будут никакого свиста. Живут судьи не по законам а по
понятиям. Такая уже постсовковая жизнь в этой помоечной стране.
Страна дураков, что тут еще сказать
Забавная новость
Вот после таких забавных новостей получаются потом типа дела "врачей",
"антисоветчиков" и "охота на ведьм", потом это перестаёт быть забавным,
но получается что уже поздно!
А как они будут это контролировать? Не проще ли было бы постановить обрубить все входящие в город провода? И внутри города, впрочем, перерубить тоже.
Тогда в ход пойдут рукотворные творения..ну иле узелковое письмо
Постановить запретить письменность в любой форме.
А не проще ли обрубить весь интернет всем госструктурам?
Предложение уже озвучил гендир "Роснета" А.Ермаков:
"А вообще, хорошо бы нам всем вместе договориться и закрыть доступ к интернету для местного МВД, суда и прокуратуры. А что, имеем право, просто не будем заключать договор — и все. Сейчас же все связисты — коммерсанты. И пусть [правоохранители] там сидят в гордом одиночестве и смотрят только туда, куда надо."
Хорошо придумано, я считаю =)
Ага, и влетят на отзыв лицензии.
При технической возможности (а она всегда есть, если дают рекламу) оператор связи обязан подключить пользователя.
так не будет этой технической возможности для силовиков
страна катится под горку...
Я надеюсь Вы это говорите про скандальный закон в Аризоне и массовые аресты несогласных.
именно ))
Я думал этот бред суда первой инстанции дальше гегов на наге не уйдет, а вот подишь ты.
Целая авторская статья. С рисунком...
И страсти прям шекспировские -
Охотник и Заяц
Кто прав!? Кто неправ!?
:D
незнание закона не освобождает от ответственности...В данном случае провайдер ещё легко отделался...
Срочно подайте в суд на производителей электричества и всех посредников, производителей маршрутизаторов и оптоволоконных кабелей, джамшутов, что прокладывают кабель ну и так далее, за то, что они ВСЕ способствуют распространению экстремистской литературы в интернете.
ы
не разбираетесь в толковании закона - не пишите чушь...
Обыватели такие забавные бывают.
Ну-ну, давайте, расскажите мне, какое же толкование Вы придумали?
Власть всё больше запрещает, а народ всё чаще выходит на улицы, чтобы отстоять свои права-типичный сценарий революции.
проснитесь. никто и никогда не выйдет. народ нагибают, поскольку народ сам это позволяет.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 22 июля 2009 г. по делу N А32-3942/2008. Цитата:
Также в ходе осмотра на рабочем месте бухгалтера был обнаружен и изъят компакт-диск с надписью "1С" и много другого бухгалтерского маразма
Всё это конечно с одной стороны маразм, однако Майн Кампф на русскм языке?
С какой целью, не могу понять, делать перевод и выкладывать на обозрение.
Изучать, типа матчясть?
Что, мало досталось, или не дошло 65 лет назад? Если "да", то сей процесс обязательно повторится.
А вы разве ее не видели на книжных лотках начала-середины 90х? Довольно часто встречалась.
Не читал,но осуждаю (с)
У Вас Постсовковый Синдром страуса? Если не знаете о чём речь
как можно осуждать?
ооо, либерастЪ детектед.
Всё, что делали коммуняки - гавно(тм)
Действительно, мало досталось, не всех война унесла.
Да, я про логику рассуждений. Если книгу не читали, как
можно осуждать то что Вы не знаете?
Это так же как рассеянская власть резво поднялась на
борьбу с русским экстремизмом, которого ещё нет. Но уже
все книжки позапрещали. Эксперты ...мать их.
Я осуждаю сию книжко видя результаты деяний автора.
Который принёс горе не только окружающим странам, но и своему народу.
Германия ведь тоже пострадала неслабо от действий чудовища.
фтопку автора с его гавнокнижкой
Тоже прочитал эту книгу, интересуюсь историей. Читая первую часть (австро-венгрия до первой мировой, первая мировая, взгляды на внешнюю политику и иностранный капитал) был поражен дальновидностью Гитлера. А дальше начался настоящий бред - теория превосходства арийской расы и еврейский вопрос.
Вторая часть была "дорисованна" кудесниками-сионистами чтобы представляться эдакими "жертвами" тем временем грабя население планеты
Я склонен думать иначе. Когда то давно, на Нюрнбергском процессе, который кстате организовал И.В. Сталин (Черчилль и Рузвельт был против, говорили типа "Расстрелять, делов как дров"), оный креатив был признан гамном а автор мудаком (КГ/АМ), что кстате подтвердил сам автор выпивши Йаду.
По определённым причинам я считаю, что гениальность ИВС не подлежит сомнению. И раз он сказал "Гитлер мудак", то имел на это все основания.
Но выбить дурные мысли из дурных голов можно легко
Велико желание начать срач.
майн кампф на русском печатался в 98 году у нас в России, тираж вроде 30000 так что это та самая наверно
А не нарушает ли суд статью Конституции РФ 29 п.4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Или суду пофиг на то,что
ст.29 п 5. Гарантируется свобода массовой информации.
Ведь ролик является общедоступным,следовательно,относится к массовой информации?
Г-н Путенг за десять лет своего правления разве не доказал, что им положить на нашу конституцию?...
Путен давно доказал.А тут на деле доказала обычная судья.Следовательно, и коту Ваське на Конституцию четырьмя лапами класть...
коту Ваське никто не позволит положить... а вот собачка Кони на Конституцию кладет влегкую
А Ваське,значит,нельзя?
Это нарушение статьи о равенстве возможностей =)
Нет у нас больше конституции! НЕ-ТУ!
Вы это судье объясните,которая взяла статью из той же книженции,что и я.
Почему это я не прав,а она права?Потому что у неё звание выше или что?
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
====
От гавнокнижко гавноавтора как раз попадает под оную статью
Вот, пусть теперь полюбуются два "юриста" медопутика на один из основных элементов их правовой системы.
А то клоуны со второго процесса над Ходорковским с Лебедевым уже всем надоели...
Кажется, здесь люди, не понимающие разницу между провайдером и простым пользователем. Суд поступил абсолютно правильно: книга "Моя борьба" запрещена к доступу на территории России (как и ряда других государств). И провайдер должен осознавать, что делая доступ свободным к этой книге с территории России, он сам становится соучастником конфликта с УК. Не путайте свободу слова со статьями УК. Автор статьи это явно попутал.
Давайте запретим доступ к Ютуб и Либрусек всей РФ. Почему вниманием государства к интересам граждан облагодетельствован лишь Хабаровский край? Нет ли здесь дискриминации и законодательного пробела?
Есть люди которые вообще ничего не понимают. Исходя из логики проведем параллель:
книга лежит где? на сайте!
сайт где? в интернете!
ЗАПРЕТИТЬНАХИНТЕРНЕТ!!!
Из Ваших недалеких рассуждений, любой провайдер (по всему миру) является пособником экстремизма, терроризма и пр. только за то, что предоставляет доступ пользователей в интернет, где можно найти информацию любого содержания
Не только провайдер, но и любой пользователь интернета.
А вот пользователь - это как раз экстремист, террорист и т.д. т.п.
Более того, по уму даже не к хостингу, а к владельцу сайта. А то, получается, судить арендодателя за наркотические оргии арендаторов.
Действительно, каким документом книга запрещена к доступу и как это
относится к Конституции?
Вот этим :)
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
Интересно, почему не под запретом книги Ленина, где конкретно
указано, как проводить свержение существующего строя? Вообще
полные инструкции для экстремистов.
Нет, не попутал.
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ - документ, на котором основано решение. Вот как он начинается:
"На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" с изменениями на 29 апреля 2008 года)".
Как легко видеть, предоставление доступа не входит в список запрещенных действий. А распространением контента занимается сервер, а не провайдер.
ps. И да, дело рассматривалось в рамках гражданского судопроизводства, так что не будем говорить про Уголовный кодекс, хорошо?
А вы разве ее не видели на книжных лотках начала-середины 90х? Довольно часто встречалась.
эмм. пропахнулся
видели. До принятия законов о противодействии экстремизму
Судью на мыло!
А все потому,что закон об интернете третий год в госдуме валяется.
имхо, все претензии могут быть только к хозяевам сайта.
если они вообще подсудны.
ролик лежит где? на ютубе. то есть, не на территории рф. до свидания.
а судить провайдера в такой ситуации - это все равно, что судить сотового оператора за то, что предоставлял услуги связи террористам. соучастник, типа.
"ролик лежит где? на ютубе. то есть, не на территории рф. до свидания."
Все немного сложнее. Крупные сайты используют системы CDN (Content Delivery Network), самая известная - Akamai. Так вот, идея в том, что сервера располагаются по всему миру и пользователь получает свой контент с ближайшего/быстрейшего. Таким образом, контент как бы размазан по всему глобусу и сказать, где он находится, не представляется возможным. То есть технические параметры не срабатывают.
В связи с тем,что главная тема статьи о квалификации судьи(отв.автор) и об издержках современного судопроизводства,то "мелочи" можно и не заметить или пропустить,увлёкшись правовой коллизией... Но мы стоим твёрдо на той позиции,что мелочей в жизни не бывает и если,у кого-то плохо с русским,то его надо и учить... Если же вопрос правоприменительной практики,то заключительная фраза не оставляет НАМ НИКАКИХ НАДЕЖД на правосудие,законность и квалифицированное рассмотрение и пересмотр судебных дел и решений(определений). Читаем:" Есть надежда, что в судах высшей инстанции еще не научились копировать бессмыслицу судов низшей. И есть опасение, что там напишут собственную чушь, по сравнению с которой предыдущая - толковый словарь."-причём тут "толковый словарь" опять не ясно... Как бы хотелось,чтобы журналистика была ОТВЕТСТВЕННОЙ перед гражданами!
"Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь!".
Это из "Алисы" Кэрролла. ;)
российский суд он круче всех