Чем больше мы знакомимся с содержанием форума в нашей рубрике "Офтопик", тем яснее становится, что многим из вас жанр комментария тесен и вы сами готовы выступить с колонкой по той или иной теме. А раз так, то вот вам такая возможность: "Лента.ру" открывает проект "Слово читателю", в рамках которого будут публиковаться наиболее интересные материалы, присланные на наш адрес*. Желаем вам творческих успехов и представляем первую колонку, написанную нашим читателем:
Известие о том, что Деда Мороза не существует, я пережил спокойно. Как-то так вышло, что все Деды Морозы на утренниках в детском саду играли настолько неубедительно, что мысли о трансцендентном вмешательстве никогда не лезли мне в голову. Вот этот Мороз - дядя Витя, потому что он точно так же хромает. А этот - дядя Коля, потому что точно так же заикается.
Истинная вера в нечто абстрактное и светлое родилась во мне много позже. Когда я обучался по глубоко ненавистной всем специальности журналиста, в моей системе жизненных ценностей расчистилось пространство для главной благодати любого работника компьютерной клавиатуры и шариковой ручки - Свободы Слова.
Набирая багаж теоретических знаний на студенческой скамье, я был полон решимости защищать Свободу Слова во всех ее проявлениях с первого дня маячившей на горизонте трудовой деятельности. Как я теперь понимаю, по наивности это было сопоставимо со стремлением необразованного крестоносца пилить за тридевять земель, чтобы отвоевать гроб Господень. И если крестоносец брал путевку в Иерусалим по распоряжению папы Римского, то меня к действию побуждала, кажется, сама атмосфера в обществе: героизация погибших журналистов и бесконечные рассуждения образованных людей о том, что Свобода Слова в нашей стране ОПАСНОСТЕ!
Прошло пять лет. Интерес к свободе слова в обществе не угас, но теперь разговоры о ней все чаще напоминают мне неумелые спектакли Дедов Морозов из детства.
Вот отметились Гарри Кимыч и Валерия Ильинична, популярно личными примерами доказав, что свобода слова - это всего лишь словесный штамп, которым заменяется отсутствие конструктивной критики и конкретных предложений по решению проблем. При этом оказалось, что никто им не запрещает публиковаться в многочисленных изданиях и давать интервью. Шахматист - тот вообще сделал ход конем и зарегистрировал собственный сайт в ru-зоне. Сейчас смотрю, на стартовой странице баннер: "Ахиллесова пята власти. Куда целиться оппозиции", - символизирует притеснение. Здравого смысла.
А вот и Юра-музыкант, отчего-то взволнованно пересказывающий пункты последнего послания президента Федеральному Собранию, выдавая их за плод собственной мозговой деятельности: надо помогать людям, бороться с коррупцией, демократизировать… zzzZZz. Слышали уже. И, что характерно, никто Юре кляп в рот не забивает и на Лубянку не увозит.
Наконец, вот и наученные вышеуказанными героями мелкокалиберные борцы за свободу. Им, в общем-то, на нее плевать, они просто любят маршировать, скандировать в общественных местах и флудить на форумах. Высказывать свои взгляды им никто не мешает, да вот незадача: о своих взглядах они хотят именно кричать. Как сексуальные меньшинства на параде. Альтернативных точек зрения не принимают, что тоже символизирует: люди, якобы ратующие за плюрализм мнений, на самом деле приемлют только свое. Демократичное. Кто не разделяет - тупое быдло и стадо с рабским менталитетом. Прошу обратить внимание, речь идет о соотечественниках.
Возможно, корни уходят в трудности с воспитанием, но, может быть, проблема еще и в другом. Привыкшим к мантрам о свободе слова людям просто лень думать. Посему попробую скромно предложить: видеть в свободе слова не возможность невозбранно призывать население к свержению власти, а возможность узнавать различные взгляды на политические, экономические и социальные процессы в нашей стране. Многое встанет на свои места. Может, кто-то даже перестанет по привычке сравнивать, где слово свободнее - на РТР или РЕН-ТВ - и начнет обращаться к той информационной среде, которую совместно формируют СМИ, доступные в России (к ним относятся, кстати, и зарубежные). И составлять собственное мнение, основанное на личном опыте и наблюдениях, а не на вталдыченных харизматичными лидерами догматах.
Вместе с тем, даже если бы отечественные либеральные "реформаторы" не дискредитировали в свое время идею свободы слова, она не смогла бы долго будоражить ум здравомыслящего человека. В век бесконтрольного распространения информации - начиная с периодических изданий, радио и ТВ, и заканчивая интернет-СМИ и микроблогами в духе твиттера - слово и так пользуется доселе не виданной свободой и популярностью. В отличие от здравого смысла.
* Для того чтобы ваш текст был опубликован в "Ленте", он должен соответствовать определенным стандартам: быть адекватного размера, стилистически единым, композиционно стройным, в меру остроумным, ну и вообще интересным не только самому автору и его ближайшим приятелям. Поэтому редакция оставляет за собой право на окончательный выбор и на умеренную правку тех материалов, которые покажутся нам подходящими. Те же, которые таковыми не покажутся, мы преспокойно отправим в корзину и отдельно вступать в переписку с их авторами не будем - не обессудьте, других дел полно.
Итак, если вы хотите, чтобы "Лента.ру" опубликовала вашу колонку, шлите ее по адресу lenta.column@gmail.com. В письме также укажите свое имя и фамилию (можно псевдоним), заголовок колонки и ее краткое содержание (буквально одной строчкой - она появляется на главной странице непосредственно под заголовком). Писать нам лучше с адреса, который вы регулярно проверяете: если дело дойдет до публикации, редактирование потребует тесного общения с автором. Публиковать ваши труды мы будем, скорее всего, по субботам.
"...люди, якобы ратующие за плюрализм мнений, на самом деле приемлют только свое" - многократно замечено на примере либералов отечественного разлива. И вы только что подтвердили это наблюдение.
Согласен с Вами на все плюсы! Так радостно описыватьСЯ от того факта, что в твоей стране любая альтернатива официальной пропаганде воспринимается как "надоедливый лепет этих идиотов-либералов" - способен только мерзавец.
"Тот, кто призывает примиряться с язвой и пороком в своем государстве - не патриот, а своекорыстный предатель. Патриот же обязан бить в колокола, когда видит любую болезнь, любую опасность, любую несправедливость, которая распространяется в его стране." (с) Г.Торо
Артем, вам бы надо поправить образование
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аболиционизм
против _конкретного закона (о рабстве)_
Торо выступал за отмену рабства. Да и о патриотизме выступил так, что многим т.н. патриотам не помешало бы прочитать. Знаете мудрость, про то кто настоящий друг, а кто "так"?
Так...
Будем быть во все колокола! - Болезней-то пруд пруди! Опасностей - море!
...А позвольте спросить, что дальше? Будем звать на баррикады?
Положим, Вы победили.
...Но только с этого момента начинается ГЛАВНОЕ: Что взамен существующего? Что из него оставить? Не получится ли так, что "...Весь мир насилья мы разрушим до основания..." (с соответствующими этой "великой цели" жертвами)? А самое, главное, КТО и НА КАКИХ ПРИНЦИПАХ придет к власти и КАКИМ ОБРАЗОМ будет определять ЧТО СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ и ЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ?
- Без точных ответов на этот вопрос, все сведется с замене "шила на мыло", одних чиновников-мерзавцев на других, точно таких же, одной "официальной пропаганды" на другую, только фамилии изменятся.
Всё, Сергей, верно. И баррикады - это самая нежелательная (ну вообще не желательная) крайность. Никто (разумный) и не призывает к дележу награбленного и кровопролитию. Это отбросит страну ещё дальше от цивилизации. Проблема в том, что всем ОЧЕВИДНЫ недостатки существующей системы власти в стране. Но, вместо попыток исправить ситуацию, они предпочитают делать вид, что всё хорошо. Альтернативой баррикадам - может быть только диалог. Но вместо этого нам машут портретами "лидера" и говорят "сам дурак!". Ну и чем это может закончится?
Катастрофой не только для русских, но и для всего человечества (такой сценарий тоже нельзя исключать).
...Диалог.
Нужно поломать систему "орицательного отбора" (когда на образовавшуюся властную вакансию приходят не способные, а "удобные"). А вот тогда можно будет начать давить коррупцию и сокращать армию чиновников.
После этого будет не только возможен, но и необходим диалог, причем не только для избирателей, но и для "избранных", и можно будет решать проблемы модернизации, повышения качества жизни и т.д. и т.д.
Вернее 2 варианта:
1. Если автор сам верит в то, что пишет - то просто идиот, но это лечится)
2. А вот если он не верит (что видно по характеру написанного) - тогда это не просто мерзавец, а еще и подлец))
И все это наводит на мысли о том, что по ту сторону барикад явное зло, раз оно так рьяно пытается выглядеть "логично", "непредвзято".
Предлагаю автору сменить фамилию на Леонтьев, а имя на Михаил - уж больно просится!!!))))))
в том, что все "добро" по "эту"" сторону баррикад, никто и не сомневался ;)) Вы, должно быть, идиотов врачуете? это не заразно? а то, что-то проглядывает, по характеру написаного. :]
Да зачем прямо так наотмашь - мерзавец, подлец... Если мерзавец, начто его читать, ещё и замечание строчить? А если не совсем мерзавец, то перекрывается возможность к разговору. Но так вот, как этот "мерзавец", мыслит подавляющее большинство сограждан. И не они это мыслят, а те, кто мыслит вместо них. Что ж теперь, призывать Божьи кары на тот Содом, в который превратилась Св. Русь?
Автор именно про вас и написал: -- люди, якобы ратующие за плюрализм мнений, на самом деле приемлют только свое. Демократичное. Кто не разделяет - тупое быдло и стадо с рабским менталитетом. Прошу обратить внимание, речь идет о соотечественниках. -- )))).
Да, Вы проиллюстрировали "свободу слова" в понимании многих т.н. "оппозиционно настроенных" - о которой и пишет автор. Ну что, а я с ним полностью согласен. Незачем путать комнату психологической разгрузки с публичной площадкой обсуждения политики и гражданских позиций.
Посмотрим что из этого получится :) Лучшие тексты будут публиковаться набором или только один в неделю? Тема как я понимаю почти любая, только вопрос. Должен ли текст говорить о том что произошло недавно, или можно делать сочинение на тему "как я провел прошлое лето"?
А я бы почитал и госдеповскую пропаганду. Почему не узнать и их мнение? Почему кто-то должен ограничивать мою свободу в получении информации? Кто и в чем прав, позвольте уж судить мне самому.
Отличная статья. Очередной раз доказывает, что гражданское общество в России сформируется лет так через 25-30, когда точка зрения на свободу слова в обществе будет подобна т.з. автора этой статьи. Интересно узнать возраст автора)
25-30 лет недостаточно. Возьмите любой аспект, ну, например, повальное воровство. В богоспасаемом Великобританском королевстве, почитай, несколько столетий вешали даже мелких воришек, пока у великобританцев не выработалось уважение к собственности - и чужой, и своей. Но уж всяко нельзя было представить себе какого-нибудь даже Генриха VIII, чтоб он устраивал эээ... Лохнессфинансгрупп для отъёма понравившейся собственности.
Надеюсь, что развитие информационных потоков все-таки повлияет и нам не понадобится несколько столетий, чтобы от повального воровства избавиться) Как никак, лет так 26-27 назад мы и не могли бы и представить, чтобы вот так спокойно публично говорить о свободе слова. Хотелось бы конечно, чтобы внуки уже пользовались плодами демократического общества.
Мне нравится Ваш оптимизм. В чём Вы заблуждаетесь? Вот так свободно публично говорить при коммунизме можно было - на кухне. Только теперь эта кухня объединилась с другими такими же кухнями. Очевидный минус - в беседу влезают незваные сексоты.
Он имел в виду, что если высказался патриот, то это по определению сотрудник спецслужб. Этим "товарищам" даже в голову не приходит, что патриотами могут быть простые граждане своей страны, даже если они живут на переферии.
повальное воровство - процесс двунаправленный: одни недоплачивают, сколачивая состояние, другие добирают недоплаченое плохо приколоченым... баланс, мля. и не надо про еврокрасоты, можно подумать английским полицейским нечем заняться? им, вон, оружие стали выдавать, чего не было сотни лет. не боевое. пока.
Легенды о законопослушной Британии можно было рассказывать при Совке, за тем самым занавесом. А так, я например, лично видел, как толстая негритянка набивала карманы плаща вещами в супермаркете- перчатки, шапки и все подряд. И спокойно вышла. Я только потом понял, что то была кража. :) наверно, она не слышала про Генриха.
Ну давайте сравнивать. За..ранцы везде есть. Тем более кто только в британии не живет. Страна не самая благополучная. Факт - что количество преступлений в разы меньше, чем в России. Факт еще и то, что во Франции-Италии еще лучше, в Германии - еще, а в Швейцарии-Австрии - вообще лафа. Ну а про беспредел чиновничий или силовой там вообще никто и не слыхал (в той же прогрессии).
А зачем Генриху такая многоходовка? Тогда времена были очень другие. Поступали горазда проще, объявляем Дона Барона врагом и предателем и на эшафот его. Собственность Дона Барона естественно в государеву казну. Правда в то время у каждого боле-менее уважающего себя Барона было нехилое войско, плюс братья-сыновья. Поэтому арест мог перерасти в крутую войнушку. Вешали, в том то и дело, мелких воришек. Средние воришки откупались и "присаживались" в тюрьму. Крупные воры, как водится, при власти деньгах и защите и посадить сами могут кого хочешь.
Артем.
Вы проспали. Гражданское общество в России уже есть. И оно уже взрослее власти. Общество не боится поднимать неудобные вопросы про воровство и откровенный криминал. Власть только не идет на встречу. А если у всех будет т.з. как у автора статьи. То и через 50 лет общества не будет. Ибо всем, жалеющим навести локальный порядок, будут затыкать пасть админитративным ресурсом, а вы будете принимать это как должное.
Наверное и разная, хотя в каждом городе есть человек судящийся с жэком, ну а про последователей Навального я вообще молчу. А это и есть гражданское общество. Другое дело, что вот. На виду практически происходит беспредел, все его видят, но государство своими органами даже для вида не шевелится. Так откуда тут взяться доверию? Вот мы и имеем то, о чем я говорил, общество требует разобраться, указывает на нарушения, а власть не готова с ним взаимодействовать.
Меня всегда радует когда говорят "государство не шевелится" ... Что вы понимаете под государством?) Это те же самые люди. Пока во власть не придет демократическая элита, а не постприватизационная, которой будет выгодна демократия, гражданское общество государство поддерживать не будет. А демократической элите еще надо вырасти, постоять за свою собственность, а потом уже лоббировать свои интересы во власти. Этому как раз будет способствовать развитие информационных потоков и пр. Короче, как ни крути, ждать еще минимум лет тридцать.
Органы государственные не шевелятся. Ну, понятно, о чем речь. Когда между возбуждениям дела о Даймлерах и информации о факте приеступления проходит полтора месяца - это не шевелится )
Ну, в целом, разумно. Даже согласен. Просто хочу обратить внимание, государство для улучшения себя обществом не пользуется. И, государство на стречу таким процессам не идет.
по поводу самого оффтопика: при заезженности самой темы, автору удалось донести до читателя свою точку зрения без распространенных штампов. за это спасибо. P.S. Оппозиция занесет вас в черный список и вам запретят въезд в США. )))
Покажите мне тех дебилов, которые по доброй воле хотят уехать в США. Нет, ну если по долгу службы, там понятно, а вот если из "спортивного интереса" - тут необходимо дальнейшее исследование, и постоянное наблюдение за пациентом.
Ну вот не верят люди что Вы есть.., а зря. Я точно знаю ЕСТЬ! И подарки, иногда подкидывает(даже со смыслом, сразу видно в деле вроде сечет), и в трубу в дом заглядывает регулярно(беспокоится наверно). А в самом деле, как нам детям и без деда Мороза? Да никак! Вот тока воспитательный момент хромает и результаты, скажем прямо, не очень. Зато, небось, отчетность в ледяной канцелярии прет как лебяжий пух, во все края разлетаясь и нашим и... А по сему хочу и я туда пожаловаться. Вот показывают Вас по телевизору, а там дети игрушку просят . И им то что они попросят, то и дают. А не по телевизору? Ну все не так. Просишь, просишь только мат и мерзость в ответ. Ну ладно там если с похмелья, на полюсе без ентого дела никак нельзя, мы ж понимаем, но ведь не каждый же день! Ну и приходиться излагать свои просьбы настойчевее... Доходит, не сразу, но доходит! Вот результат, конечно неочень, даже и писать как-то неудобно. Просишь одно, дают ну совершенно другое, либо то что нужно, но почемуто всегда с брачком... Ну мы дети не очень гордые и дареному очень даже рады, почти счастливы... Только вот почемуто, то что ВЫ САМИ дали ВЫ потом САМИ и отбираете если вдруг чудо ваше понравилось. Я так думую из благих побуждений, брак исправить. Впрочем, мы с детсва приучены, если улицу асфальтируют значит скоро под ней трубы ложить будут. Ну забрали и забрали, сами в лесу найдем и хоть из шишек, хоть из сучков слепим чего-нибудь. Так нет, тут опять дед Мороз с берданкой на страже детского счастья появляется и в лес непущает. То же мне авторитет, видели мы(из-за угла) как ВЫ с мужиками на водку и на свою Снегурку в наперстки играете. А мужики-то эх.., выиграй такого, с таким-то носом. Вообщем, надо Вам что-то в этой жизни решать, а то если Вы неотзаветесь, мы напишем в спортлото.
Автор наверное не в курсе, что большинству людей как раз таки и нужны все эти Ленины на броневичках. Потому что людям нужен лидер, за которым они готовы будут пойти.
"Альтернативных точек зрения не принимают, что тоже символизирует: люди, якобы ратующие за плюрализм мнений, на самом деле приемлют только свое. Демократичное. Кто не разделяет - тупое быдло и стадо с рабским менталитетом".
Себя не узнаете? :)
- Ты дурак! - Почему это? Изволь разъяснить. - Дурак и все. С дураками не общаюсь, ничего не разъясняю.
Далее говоря. Вы ошиблись стороной в этом своем замечательном описании: Вы сначала высказали свою офигенную мысль, а затем когда эту мысль отказались разделять - полезли за словом в бутылку. Действительно, "кто не разделяет - тупое быдло и стадо с рабским менталитетом".
Меня нисколько не интересует процесс обсуждения выдвинутого Вами тезиса. Вы пишете что угодно, мы реагируем на это, как пожелаем. Это и есть пресловутая "свобода слова" и "плюрализм мнений", оно так работает.
Вернее 2 варианта:
1. Если автор сам верит в то, что пишет - то просто идиот, но это лечится)
2. А вот если он не верит (что видно по характеру написанного) - тогда это не просто мерзавец, а еще и подлец))
И все это наводит на мысли о том, что по ту сторону барикад явное зло, раз оно так рьяно пытается выглядеть "логично", "непредвзято".
Предлагаю автору сменить фамилию на Леонтьев, а имя на Михаил - уж больно просится!!!))))))
Антон Кречетов - может и молодец.
Но вот тот "читатель", который тут весело, бесстрашно и решительно раскритиковал "оппозицию" - подонок.
Не то, чтобы мне кто-то был лично очень привлекателен из них.
Но у них - по крайней мере хватает смелости не лизать зад "нациАнальному лидеру".
"Однажды кот усевшись на горячий камень, вскрикнул и поклялся нина один камень более не садится" учил своего ученика один восточный мудрец. О чем он говорил? Смысл на поверхности, если Россия обожглась об демократию и свободу слова, это это вовсе не значит что первое и второе суть зло, все развитые страны работают по этим принципам. Пробвлема в другом - не за тот конец взяли и использовали не по назначению. Если не получается грамотно водить авто, то не оправдывайтесь дескать само авто плохое, и вовсе вам не необходимо.
Это очевидно, т.к. оно так и есть.
Если бы аффтар написал чего-нибудь вроде "я - голубой и люблю это дело!", то 90% каментов почти наверняка будут не толерантны.
Автор все правильно написал. Есть только такой момент, что провластные блогеры и другие говорящие блогеры этот вот эпитет "неконструктивная критика" поворачивают как дышло и используют в качестве универсального контраргумента против всего, что их не устраивает. А судьи при этом на их стороне. Это проблема.
А те, кто пишет "мерзавец" и "фамилию сменить на Леонтьев" лишний раз показывают, как наша оппозиция дискредитировала себя своим советским догматизмом. Результаты выборов в Думу-2003 тому отличное подтверждение.
Повторюсь. Только сейчас и только для вас. Потому, что мультик этот с вашего аватара - хорош.
"Это такой хитрый план Главного Политического Управления. Чтобы как можно больше явных идиотов стали "оппозицией". Тогда за их бессмысленным рёвом - никто не сможет расслышать вменяемых людей. А именно их - и боятся больше всего."
Вы очень добры и снисходительны ко мне сирому. Давайте все-таки упырим мел. Речь не о том, кто с какой стороны вменяемее. Речь о том, что риторическая дихотомия "грантоеды-либерасты" против "путиноидов" далеко не заведет. Политическую культуру надо всем повышать, а не огрызаться.
Всегда поражало, как русские, да и жители бСССР вообще общаются на форумах. Так только ответишь против чьего то мнения, так тут же начинают поливать грязью. Свободе слова надо научится, автор высказал свое мнение. Ты с автором не согласен, так вместо того, что ответить ему адекватно, заявляют: "я считаю, автор поста мерзавец.".
Свобода слова - это не есть свобода хамства. С автором согласен, не нравиться власть, так выскажи. Есть в конце концов интернет. Что то тут мало людей боящихся, что за ними сейчас заедут из ФСБ.
Отвечать "адекватно" - метать бисер. Вы сами знаете перед кем.
Просто потому, что твои ответы им по-барабану.
Эти люди позволяют себе отправить прошедший Чечню, вооруженный "Зубр" из Москвы во Владивосток против обычных людей.
Только потому, что им ПОКАЗАЛОСЬ, что те собираются собраться на митинг. И на все возражения у них ответ один. В виде сапога.
А такие, как обсуждаемый нами тут человечишка - публично расписывается в том, что он тоже "два раза ку делал для господина ПЖ". Я - тоже из вашей толпы, пацаны! Дайте пнуть его! Дайте пнуть!
С такими - нужно говорить исключительно матом.
Вносить конструктив, делать реальные дела, улучшать ситуацию в стране - пускай, для начала, в плане атмосферы в обществе - получается, по-Вашему - "метать бисер". Да? Перед кем? Перед быдлом, да..? Я угадал? С которым нужно "говорить исключительно матом"? И чем же, в таком случае, отличается ВАШЕ "добро с кувалдой" от того же у "противоположного лагеря"? Правильно. Вы с ними - одно. Радует, впрочем, то, что "противоположный лагерь" на деле несколько отличается от имеющегося в Вашем воображении..
Если Вы объясните мне, убогому, чем этот текст "улучшает ситуацию в стране - пускай, для начала, в плане атмосферы в обществе", я вот прямо тут публично и извинюсь!
Я - гарантирую это!
На самом деле, здесь проблема заключается в наличии или отсутствии жизненной мудрости, что ли... К примеру, как победить насилие ненасильственными методами, не прибегая ко лжи и замалчиванию. Решение можно найти, только если внутри есть подлинный идеологический и нравственный стержень. То есть, когда слова и призывы соответствуют тому, чего на самом деле хотят эти говорящие и призывающие.
С точки зрения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
Я не говорю о бисере для "быдла". Тут всё тоньше. Это - не быдло, я его так нигде не называл.
Это - человек, который своим "мнением" (ничем не отличающимся от "политики партии") пытается сказать тому самому "быдлу", что оппозиция - клоуны. Болтуны. Верить им - себя не уважать.
Я - не люблю всех этих Касьяновых и Немцовых. Это - действительно клоуны типа Жириновского, которым платят деньги, чтобы они ИЗОБРАЖАЛИ оппозицию. Но за громкими бессмысленными речами этих "деятелей" - стоят другие люди. Которых не слышно. Именно этого и добивались Путин и Ко.
П.С.
А вот Шевчука - он зря тронул.
Это - человек, который своим "мнением" ... пытается сказать тому самому "быдлу", что оппозиция - клоуны. Болтуны.
Здесь Вы несколько дорисовали. Автор, на мой взгляд, просто даёт правильную модель отношения.
Оппозиция, в свою очередь, всегда может изменить свою парадигму, если у них, как я уже сказал, есть подлинное стремление к демократии, свободе слова и т.п. ценностям - которые ведь подразумевают уважение к людям и их мнениям и волеизъявлению, разве не так..?
Дело в том, что власть со времён СССР изменилась по духу (всё-таки!), а т.н. оппозиция а-ля Новодворская-Каспаров (ну, и Немцов, в общем-то) - нет, она осталась со своими любимыми картинками "тоталитарной империи", "кровавой гэбни", "заграница нам поможет" и т.п.
Ясно, что это никак не способствует развитию страны и её политсистемы. Более того - такое их поведение постоянно создаёт соблазн власть предержащим вернуться в прошлое - замкнутый круг.
А то, что мнение автора совпадает, как Вы посчитали, с "линией партии" - ничуть не страшно для здравомыслящего человека. И, вообще, что это за подход - бояться любых совпадений во мнениях?
А вы не обратили внимания на то, что Путин и не даёт "развивать политсистему"?
Всеми своими чинушными силами. Пусть там подделывают результаты выборов! Но он даже боится ЛЮБОЙ конкуренции! И - правильно боится, зона по нему плачет.
Попробуйте зарегистрировать партию. Попробуйте её хотя-бы СОЗДАТЬ.
А вот Шевчука - он зря тронул. -- Ну мне Шевчук вообще без различен, так, что раз автор тронул, ну и ладно. Я посмотрел диалог Путина и Шевчука, что то они оба мне не понравились. Шевчук перебивал, а Путин пытался не давать слова, что тоже не красиво. Так, что если вы на автора кинулись из за Шевчука, то совершенно зря. Лично мне, он просто популярный поэт, композитор и певец, а не кто то больший.
Хотел бы он протестовать, и быть рок музыкантом протестантом, брал бы пример с Егора Летова и его группы "Гражданской обороны", например. ))
Как может появиться демократия в обществе, разделённом на "послушное путинское стадо" и "знающих-что-происходит-и-потому-протестующих"? Исходя из классического и современного определений демократии.
Пока - да. И пока - то, что он (они) потихоньку создают оппозицию искусственно - единственное, к сожалению, решение. На самом деле, это не столько какой-то "секретный план", сколько безвыходность положения - исходя из всего того, о чём мы с Вами говорили выше. Думаю, если бы Союз шёл плавным ходом, по пути наподобие Китая - за эти 20 лет мы бы уже пришли к той самой демократии и т.д. А получилось - резко, разрушительно - в результате чего эти понятия дискредитировались в массовом сознании, соответствующая элита не сформировалась, и "маятник" качнулся в обратную сторону. И до сих пор даёт о себе знать... Но я всё-таки смотрю в будущее с умеренным оптимизмом. У нас постепенно появляется осознание того, что идеальный путь - это "срединный".
Ну так свобода слова - это свобода говорить то, что думаете, а вы говорите и не боитесь. Про вооруженный "Зубр", ну, что то система власти не адекватна, я согласен. Если люди митингуют, а не устраивают погромы, кидать на них ОМОН - преступно.
Из текста афтора можно понять, что юношеский максимализм сменился на здравый прагматизм. Мы все живем для себя, своей семьи, родных, близких, друзей, и собственный достаток и благополучие всегда важнее мифической "свободы, равентсва, братства", тем более, что идейные борцы, как правило, звезд с неба не хватают, и зачастую "окучиваются" доблестным ОМОН. Т.е. дело грязное и не прибыльное. Если гранты кому-то и перепадают, на всех явно не хватит. Но афтор явно не слаб умом и выбрал "силы добра" :)
Немного вынужден с Вами не согласиться. Вы верно заметили Вы все живете для себя... Более того, люди привыкшие, в силу обстоятельств, к определенным благам, за счет менее информированного слоя населения - паталогически эгоистичны. Все это правоцирует только одно - правовой беспредел. Какой смысл писать законы для людей, по определению, стоящих над ним и и ему неподвластных, а чья работа, собственно, и состоит в том, что-бы вводить людей в заблуждение? С таким же успехом можно вычерпывать воду из Саргассова моря. Таким образом, здравомыслящий человек в таком обществе, может концентрироваться только на доме, семье(родственниках) и иногда друзьях. Вот только, процент таких людей, с каждым годом становится все больше. Возрастает конкуренция и ожесточение приводящие к угнетению, собственно, базисного слоя населения. Способы добывания благ становятся все подлее и изощреннее. Далее, делайте выводы...
Своя рубашка ближе к телу (с). Если человек живет более-менее хорошо, то за каким ... спрашивается ему лезть на баррикады. Так было и так будет всегда и не только в России, а и в других странах. Если человек не лезет на баррикады и у него спит дух революционера - это не значит, что он менее информирован, просто ему так нужно, выгодно если хотите. Страх потерять то, что имеешь, думаю есть у каждого здравомыслящего человека.
Ну, например, есть люди, которым просто несправделивость или беспредел как мелом по стеклу. Их не много, но они всегда есть. Они достаточно честолюбивы, чтобы пытаться изменить порядок вещей. На мой взгляд, если человек отталкивается от собственного благополучия, то он не вполне смормировался как человек, такой ни поможет в трудную минуту, ни через дорогу не преведет. Ему и на свободу слова пофиг. Ни полета мысли, ни работы головного мозга. Шестеренка. Винтик. По моему опыту - в серъезной работе от таких толку ноль.
Ну и что ж это за "силы добра" которые на любой пшик реагируют омоном? )
Tchegres1945И что-то о "здравом смысле" или пиши Емеля твоя неделя?
Там,ещё было и конструктиве и о людях что-то сделавших со Свободой,в т.ч. и Слова... Но нас заинтересовал вот этот момент:"И составлять собственное мнение, основанное на личном опыте и наблюдениях, а не на вталдыченных харизматичными лидерами догматах."-составили,обнародовали в материале к воззванию "Россия вперёд!",отправили по указанному конкретному адресу и ... Получаем полный карман фиг-мысли постороннего в наши(ваши) дни не ценятся ни на грошь,кто бы и где бы их не произносил... А если нет "конструктивного" и внятного реагирования,то любое Слово остаётся набором буков,как здесь,подначивают...
Самое интересное, что ОН на своё "воззвание" - получил ТЫСЯЧИ ответов.
Но среди всех - выбрал именно ответ оплаченного идиота-футуролога Калашникова.
И стал его претворять в жизнь...
Сюрреализм.
Они каждый день получают ТЫСЯЧИ писем,обращений и петиций-результат?-фиолетово,как в Белые Ночи... Если в охаиваемое всеми демократами и свободомыслящими говорунами и крикунами время была ПРОКУРАТУРА,которая хоть как-то следила за правильным и своевременным реагированием на письма и жалобы,то в нынешнее громогласие-НЕТ ИНСТРУМЕНТА и ИНСТИТУТА привлечения к ответственности ни местного чинодрала,ни центрального самого... И это голая ПРАВДА-г-о-о-л-а-я-а-а!!!
Точка зрения понятна и имеет право на существование, только эээ... снова ведь реальная ситуация сперва искусственно загоняется в плоскость, после чего убедительно демонстрируется, что на плоскости всё просто и понятно. А мир ведь, такие дела, не плоский. Многомерный он, нелинейный и анизотропный.
Оппозиция где у нас? В любом достаточно большом обществе должна быть оппозиция, все люди не могут думать одинаково. Кто-то должен считать, что Сколково - это неправильно, что курс рубля к доллару должен быть на двадцать процентов выше (ниже, левее, правее, нужное подчеркнуть) текущего, что Газпром надо срочно приватизировать (национализировать, ликвидировать, наградить орденом), что Украина должна немедленно присоединиться к России (к НАТО, к Польше, к нефтепроводу ВСТО, к движению неприсоединения). И так далее, куча мнений по куче вопросов. Тысячи их. Где? Я не вижу. Вижу дудящее во все дудки ЕдРо на одном конце политического спектра и каких-то странных людей с козлиными бородками на другом. И всё. А между ними, там, где должны быть тысячи различных мнений по тысячам важных вопросов - зияющая дыра. Как такое может быть, а? Может, кому-то просто не дали слова? Не может же быть, чтобы у ста тридцати миллионов разных людей не набралось мнений, альтернативных официальному, хотя бы на парочку ежедневных газет. Разве что они все действительно "тупое быдло и стадо с рабским менталитетом" - но я лично живу в этой стране и вижу, что нет, не все. Проблема тупости быдла и рабскости менталитета имеет место, конечно, но уж не настолько, чтобы совсем. Не может это так сильно влиять.
...Другой, очень отдельный и очень длинный вопрос - нужна ли эта свобода слова. Не вообще человечеству, а конкретно мне конкретно на ближайшие пять лет.
> Не может же быть, чтобы у ста тридцати миллионов разных людей не набралось мнений, альтернативных официальному, хотя бы на парочку ежедневных газет.
И действительно - не может. Поэтому эти тысячи альтернативных (и альтернативно одаренных - тоже) мнений сейчас повсюду. Стоит только, как я уже отмечал, глаза наконец-то открыть.
Мнений много, стоит лишь поискать в интернете. А по федеральным каналам вам никогда не покажут что-то кроме речей ЕдРа и Путина и не надейтесь. Власть захватила все влиятельные СМИ-это и дало ей так долго держаться у руля страны, хотя результаты действительности этой власти просто отвратительны.
Знакомая песня, что у нас свободы слова навалом. Телевизора насмотрелся? Это ты в интернете такой смелый, а в жизни, если тебя заденет, в суд пойдешь басманный или будешь покровителей искать? Оппозиция не нравится, тем что "просто маршируют, скандируют в общественных местах и флудят"? А ты хоть раз заходил на их сайты, ты читал их программы, чего они хотят? И, в отличие от них, можешь сказать, чего же хочет путен со своей воровской бандой? Когда будут затыкать рот кляпом, будет уже поздно рассуждать о свободе слова.
Ну так возможность писать, что думаешь и читать сайты оппозиции и есть свобода слова :) А независимость суда или возможность защитить свои права, когда заденут - это правовое общество и боюсь, они не пересекаются. :( Все говорят про коррупцию и зависимость тех же судей, но похоже никто не слушает и ни как не реагирует. :(
Ошибаетесь, Вашурин.
Независимость суда и правовые моменты сильно завящаны на свободу слова. Суд может анпрямую игнорирвать закон, когда вы один. Но когда на вас смотрит вся страна объективности у суда и правоохранителей резко прибавляется. А то, что не реагируют - ваша правда. Но это из другой оперы. Если бы мы не знали о коррупции и зависимости - лучше бы не было точно.
Со свободой слова немножко другая есть плоскость. Как не возможность чиновникам или силовикам на местном, или любом другом уровне прекратить не угодный поток информации о собственном воровстве и разгильдяйтсве. С этим у нас что? С этой точки зрения со свободой слова у нас все очень плохо. Особенно на местном уровне. И такие вещи, как 282-статья только способствуют закреплению порочной ситуации.
ага, и эти люди называют нас идиотами. Вы роете себе могилу своими собственными руками. поясню: если оппАзиция придет к власти и НЕ будет вести себя как " путен со своей воровской бандой", то надолго там не задержится. чистыми - демократическими методами, ее " путен со своей воровской бандой" выставит оттуда уже на первом годе. а если оппАзиция придете к власти и БУДЕТ вести себя как " путен со своей воровской бандой" - то какая нам разница, кто там сидит?
Автор пытается нам объяснить как нам хорошо, что у нас на всех каналах только пропаганда едросов потому, что иногда либералы не удачно формулируют мысли?
У автора плохо с логикой и с пониманием взаимосвязей. Интеллектуальный уровень явно недостаточен для публикаций на уважаемом новостном портале. Редакторы вы куда смотрие? Неудачные высказывания либералов не имеют ничего общего со свободой слова.
Путин с Медведевым всегда что-ли с логикой дружат? Из последнего понравившегося. У нас строительство километра дороги самое дорогое в мире и все знают почему. Денег на дороги не хватает. Поэтому что? С коррупцией бороться? Нет. Налоги повысить. Логично правда же? Пусть быдло скинется нам на откаты. Автор, правда же было бы интересно обсудить это на центральном канале и объяснить это населению?
А автор, судя по не очень высокому уровню интеллекта и характерным проблемам с логикой, явно либо из едросов, либо из их молодежной подстилки, ну либо просто заплатили.
Опять же правильно. Обсуждение тех или иных моентов происходит исключитально стихийно, на форумах, без власти. Это же тоде свобода слова. Почему на ТВ не проводится обсуждение важных для общества и государства проблем?
"Парламент-не место для дискуссий"
Объвил политаку партии и правительства ответсвенный "товарисч"
Это ЖЕ ОТНСИТСЯ И К СИДШИМ НА ЦЕПОЧКЕ и тявкающим токо по приказу из Кремля СМИ да и ваще к аубличному вырадению мнения на всей территории России
Реализуется дубинками ОМОНа, фальсификацией выборпв
преследованиями арестами и убийствами несогласных и честных журналистов
не за то едро терпят, что хорошо оно, а зато, что оппозиция выглядит не сильно лучше. почти все было у нее в руках. премьером стоял ее человек. и что? чем хорошим он запомнился людям? вот то-то. меж собой договориться не могут, а вся страна виновата, что одни социа, другие либера, третьи демокраю... меньшинство, короче. объединитесь для начала, чтоб победить. а потом уж делиться будете. еще неизвестно какими они будут либералами, когда власть почуют в руках. может ОМОН детской игрушкой покажется.
Поэтому и боятся гипотпетической здравой оппозиции, которая может сформироваться в гражданском обществе на волне свободного обсуждения проблем. Ибо Едро по сравнению с ней - будет далеко не в шоколаде.
"А вот и Юра-музыкант, отчего-то взволнованно пересказывающий пункты последнего послания президента Федеральному Собранию, выдавая их за плод собственной мозговой деятельности: надо помогать людям, бороться с коррупцией, демократизировать… zzzZZz. Слышали уже. И, что характерно, никто Юре кляп в рот не забивает и на Лубянку не увозит.
...
Возможно, корни уходят в трудности с воспитанием, но, может быть, проблема еще и в другом. Привыкшим к мантрам о свободе слова людям просто лень думать. Посему попробую скромно предложить: видеть в свободе слова не возможность невозбранно призывать население к свержению власти, а возможность узнавать различные взгляды на политические, экономические и социальные процессы в нашей стране."
Уважаемый автор, в первом абзаце Вы сказали чушь. Судя по общему посылу статьи, она не случайна. Воспользуясь свободой слова, я не буду объяснять в чем именно. Поверьте это в Ваших интересах.
Тем более, если Вас действительно интересуют вопросы типа "откуда берется чушь в головах?" и "почему другие люди так агрессивно на нее реагируют?"
...Такая вот странная у меня свобода слова получилась,
С надеждой на понимание
Tchegres1945Покажите пример,пожалуйста и без заумных терминов,если можно!
Скажите,пожалуйста,это как понять:"он должен соответствовать определенным стандартам: быть адекватного размера, стилистически единым, композиционно стройным, в меру остроумным, ну и вообще интересным не только самому автору и его ближайшим приятелям. Поэтому редакция оставляет за собой право на"-это мне надо опять идти учиться для того,чтобы изобразить из себя журналиста? В вашем предложении столько проблемных вопросов,что дискуссия по ним уже займёт весь сайт. Например,вопрос об ответственности за изложенный материал и о безопасности автора. Корреспондент худо бедно,но под защитой Закона,а простой обыватель,с козлиной ли бородкой,хоть лопаточкой, да и безусый ещё или не бритый,или лысый,а может быть и седой-он-то как,а?
Я, конечно, "наитупейший мерзавец" с "недостаточно высоким уровнем интеллекта", но мне кажется, первую попытку можно засчитать) Вполне.
Несколько пояснений, пока колонку не сняли:
1) К партии власти не принадлежу. На последних парламентских голосовал за коммунистов, по личным соображениям.
2) Пассаж о собственном мнении вместо вталдыченных догматов, на мой взгляд, универсален, относится как к оппозиции, так и к представителям власти. Если сформулировать проще: "Учитесь критически воспринимать любую информацию". При этом важно, чтоб критичное восприятие не переросло в паранойю, которой уже достаточно в обоих политических лагерях))
3) Никого здесь тупым мерзавцем в ответ не считаю, конечно) Взгляды на политику могут не совпадать, но не политические взгляды делают человека плохим или хорошим. У всех есть право на мнение, да)
P.S. Кто-то спрашивал про возраст) 25)
P.P.S. Спасибо ленте за предоставленную площадку)
Да не обращай внимания, не нужно тратить время на оправдания своих действий. Лучше потрать время на написание новой статьи или на девченок, получай удовольствие от жизни. Удачи.
Антон Кречетов
Я, конечно, "наитупейший мерзавец" с "недостаточно высоким уровнем интеллекта",
--------------------------------------------------------
Хм если вы это понимает то нафига свое дерьмо сюда несете?
-----------------------------------
-----------------------------------
Антон Кречетов
мне кажется, первую попытку можно засчитать
--------------------------
Мдя то есть вы потявкали в направлении указанном партией и правительством тупо обхамили людей которые порядочнее честнее и умнее вас, НАКИДАЛИ ВПРИДАЧУ КУЧУ ВРАНЬЯ -и объявили это ваше дерьмо засчитанной попыткой
Антон, ну вы бы уж тогда рассмотрели варианты приложения такой вещи ,как свобода слова. Статья написана, так написана. Фиг с ней. Просто для вашего развития будет лучше, если вы разберетесь в вопросе. Потом проанализируете ситуацию в стране, и, глядишь, как разумный человек, сделаете более корректные выводы. Дело ведь не в либералах и призывам к свержению. Это все фейк. Дело в том, что когда необходимо, пасть правдолюбу затыкается оперативно. И 282-статья, например, этому только способствует.
По-моему многие блогеры путают интернетовские форумы с забором. На заборе можно написать любое слово в любой комбинации букв - и убежать, и смотреть из-за угла, как тупой народ пугается и возмущается, и хихикать, и радоваться, что есть вот такие идиоты и козлы, которых можно скопом облить дерьмом. В блоге немножко не так: в основном эти представители "свободного заборного творчества" тусуются между собой, но им очень хочется надеяться, что обложили весь мир, особенно тех, кто "у руля", спрятаться за псевдоним и счастливо потирать руки: "Как я их всех там уделал! Такие же, как и я Ваньки-сраньки, из общего генетического котла, а вот, монархов из себя изображают. Да я их всех...!" Потом идёт набор тех самых заборных выражений, в основном из трёх букв. СЛАБОДА!
"свобода слова - это всего лишь словесный штамп, которым заменяется отсутствие конструктивной критики и конкретных предложений по решению проблем"- запишу и заучу.
Прийдет время (ну очень хочется верить!), когда несогласие с автором статьи не будет выражаться в примитивных оскоблениях на тему личностных качеств. Люди будут начинать дискуссию словами: Я понимаю Вашу точку зрения, НО..... и дальше используя логику и факты, доказывать свое видение обсуждаемой темы. Если же сказать будет нечего, то можно и промолчать, ибо часто именно этот нехитрый прием позволяет "сохранить лицо".
Дворяне дрались на дуэли токо с дворяне
А джентельменом нужно быть токо с джентельменом а не с хамом и подонком-не поймет'с да и себе дороже
Надеюсь доступно объяснил?
Непонятно.
Если хаму на слово из трех букв ответить тем же, кто ему объяснит что он вообще хам? Вы же и показываете ему - что так и надо: матом, ором и ни грамма мысли.
Такими темпами вы можете скоро можете оказаться джентльменом исключительно в туалете, наедине с собой.
Мда. Ну и колонка. С любой стороны, как ни посмотри, получше-то ничего не было?
Ну а то, что автор поста просто не понимает что у нас со свободой слова, тоже говорит о нем как о журналисте и как о профессионале. Пусть пообщается с коллегами из Башкирии, Татарстана или любых не национальных областей о свободе слова, пусть попробует сформировать статью о повальном воровстве в московском правительстве. Об общих вещах, о свободе, вы можете вещать сколько угодно. Проблемы у настоящих журналистов, способных копать и думать, возникают тогда когда они достают на свет божий чьи-то темные делишки, переходят дорогу чьим-то бизнес-интересам, вскрывая не законные и откровенно криминальные схемы. И тут жди и прокуратуру и проверки и отзыв лицензий и 282-статью и обвинения в экстремизме и административное давление и СИЗО и следствие длящееся годами, или как в случае с татарским журналистом описавшим бизнес клана татарского президента, срок заключения по надуманному обвинению. Я поздравляю автора статьи с тем, что на журфаке он так ничему и не научился и до сих пор не занимался настоящей журналистской работой, вместо елейного выливания статеек на дежурные темы.
Мда. Ну и колонка. С любой стороны, как ни посмотри, получше-то ничего не было?
Ну а то, что автор поста просто не понимает что у нас со свободой слова
-----------------------------------
Ну я бы сказал что автор тупо не понимает что такое свобода слова
судя по его тексту
Зато он пытается пропихнуть собственное определение в стиле путиноидно-одобряемом
Ну прям как подмена классической либеральной демократии- особой советской лемократией
И подмена реализма-соцреализмом
то есть, если шевчука не арестовали сразу, значит у нас нет проблем со свободой слова. а любой, кто выступает против действующей власти, значит, неконструктивен. странно, что в статье ничего не написано про больницы, детей и дачников.
Хорошая статья. Зайдешь на демократический форум - тебе не дадут высказаться против. Будут вспоминать коррупцию, мигалки, РПЦ - по делу или без - но слова вставить не дадут.
Автор слабо подумал прежде чем написать. Свобода слова вовсе не сводится к возможности получать информацию. В северной корее тоже "все всё знают". Для обеспечения сколько-либо приемлемой демократичности общества необходима возможность для каждого делиться информацией с широкой общественностью, не только с пользователями интернета.
Я с автором согласен, и коменты вроде "аффтар мерзавец" - лишнее подтверждение его правоты. Правельно написал v-vashurin.livejournal.com, что свобода слова - это не свобода хамства. Ведь действительно, если тебе не нравится власть и то что происходит в стране, то попытайся разумно объяснить свою позицию и главное, какие действия нужно предпринять что бы исправить ситуацию. А то только и слышишь - долой власть и тд. Между прочим хочу напомнить, что и Путин и Медведев были избранны на всенародных голосованиях большинством населения нашей страны, а не захватили власть в результате военного переворота. И когда какой-нибудь опозициеонр называет это большинство "тупым быдлом с рабским менталитетом" - это просто бесит.
Дефицит здравого смысла
Дорогие читатели!
Дорогие читатели!
Чем больше мы знакомимся с содержанием форума в нашей рубрике "Офтопик", тем яснее становится, что многим из вас жанр комментария тесен и вы сами готовы выступить с колонкой по той или иной теме. А раз так, то вот вам такая возможность: "Лента.ру" открывает проект "Слово читателю", в рамках которого будут публиковаться наиболее интересные материалы, присланные на наш адрес*. Желаем вам творческих успехов и представляем первую колонку, написанную нашим читателем:
Известие о том, что Деда Мороза не существует, я пережил спокойно. Как-то так вышло, что все Деды Морозы на утренниках в детском саду играли настолько неубедительно, что мысли о трансцендентном вмешательстве никогда не лезли мне в голову. Вот этот Мороз - дядя Витя, потому что он точно так же хромает. А этот - дядя Коля, потому что точно так же заикается.
Истинная вера в нечто абстрактное и светлое родилась во мне много позже. Когда я обучался по глубоко ненавистной всем специальности журналиста, в моей системе жизненных ценностей расчистилось пространство для главной благодати любого работника компьютерной клавиатуры и шариковой ручки - Свободы Слова.
Набирая багаж теоретических знаний на студенческой скамье, я был полон решимости защищать Свободу Слова во всех ее проявлениях с первого дня маячившей на горизонте трудовой деятельности. Как я теперь понимаю, по наивности это было сопоставимо со стремлением необразованного крестоносца пилить за тридевять земель, чтобы отвоевать гроб Господень. И если крестоносец брал путевку в Иерусалим по распоряжению папы Римского, то меня к действию побуждала, кажется, сама атмосфера в обществе: героизация погибших журналистов и бесконечные рассуждения образованных людей о том, что Свобода Слова в нашей стране ОПАСНОСТЕ!
Прошло пять лет. Интерес к свободе слова в обществе не угас, но теперь разговоры о ней все чаще напоминают мне неумелые спектакли Дедов Морозов из детства.
Вот отметились Гарри Кимыч и Валерия Ильинична, популярно личными примерами доказав, что свобода слова - это всего лишь словесный штамп, которым заменяется отсутствие конструктивной критики и конкретных предложений по решению проблем. При этом оказалось, что никто им не запрещает публиковаться в многочисленных изданиях и давать интервью. Шахматист - тот вообще сделал ход конем и зарегистрировал собственный сайт в ru-зоне. Сейчас смотрю, на стартовой странице баннер: "Ахиллесова пята власти. Куда целиться оппозиции", - символизирует притеснение. Здравого смысла.
А вот и Юра-музыкант, отчего-то взволнованно пересказывающий пункты последнего послания президента Федеральному Собранию, выдавая их за плод собственной мозговой деятельности: надо помогать людям, бороться с коррупцией, демократизировать… zzzZZz. Слышали уже. И, что характерно, никто Юре кляп в рот не забивает и на Лубянку не увозит.
Наконец, вот и наученные вышеуказанными героями мелкокалиберные борцы за свободу. Им, в общем-то, на нее плевать, они просто любят маршировать, скандировать в общественных местах и флудить на форумах. Высказывать свои взгляды им никто не мешает, да вот незадача: о своих взглядах они хотят именно кричать. Как сексуальные меньшинства на параде. Альтернативных точек зрения не принимают, что тоже символизирует: люди, якобы ратующие за плюрализм мнений, на самом деле приемлют только свое. Демократичное. Кто не разделяет - тупое быдло и стадо с рабским менталитетом. Прошу обратить внимание, речь идет о соотечественниках.
Возможно, корни уходят в трудности с воспитанием, но, может быть, проблема еще и в другом. Привыкшим к мантрам о свободе слова людям просто лень думать. Посему попробую скромно предложить: видеть в свободе слова не возможность невозбранно призывать население к свержению власти, а возможность узнавать различные взгляды на политические, экономические и социальные процессы в нашей стране. Многое встанет на свои места. Может, кто-то даже перестанет по привычке сравнивать, где слово свободнее - на РТР или РЕН-ТВ - и начнет обращаться к той информационной среде, которую совместно формируют СМИ, доступные в России (к ним относятся, кстати, и зарубежные). И составлять собственное мнение, основанное на личном опыте и наблюдениях, а не на вталдыченных харизматичными лидерами догматах.
Вместе с тем, даже если бы отечественные либеральные "реформаторы" не дискредитировали в свое время идею свободы слова, она не смогла бы долго будоражить ум здравомыслящего человека. В век бесконтрольного распространения информации - начиная с периодических изданий, радио и ТВ, и заканчивая интернет-СМИ и микроблогами в духе твиттера - слово и так пользуется доселе не виданной свободой и популярностью. В отличие от здравого смысла.
* Для того чтобы ваш текст был опубликован в "Ленте", он должен соответствовать определенным стандартам: быть адекватного размера, стилистически единым, композиционно стройным, в меру остроумным, ну и вообще интересным не только самому автору и его ближайшим приятелям. Поэтому редакция оставляет за собой право на окончательный выбор и на умеренную правку тех материалов, которые покажутся нам подходящими. Те же, которые таковыми не покажутся, мы преспокойно отправим в корзину и отдельно вступать в переписку с их авторами не будем - не обессудьте, других дел полно.
Итак, если вы хотите, чтобы "Лента.ру" опубликовала вашу колонку, шлите ее по адресу lenta.column@gmail.com. В письме также укажите свое имя и фамилию (можно псевдоним), заголовок колонки и ее краткое содержание (буквально одной строчкой - она появляется на главной странице непосредственно под заголовком). Писать нам лучше с адреса, который вы регулярно проверяете: если дело дойдет до публикации, редактирование потребует тесного общения с автором. Публиковать ваши труды мы будем, скорее всего, по субботам.
Неужто, первый. )))))
с первонахом Вас, любезный ;)
я считаю, автор поста мерзавец.
Антон Кречетов - мерзавец? Это потому, что он в Деда Мороза не верит? :-)
Не надо обзываться, нормальную колонку написал. И по делу тоже.
"...люди, якобы ратующие за плюрализм мнений, на самом деле приемлют только свое" - многократно замечено на примере либералов отечественного разлива.
И вы только что подтвердили это наблюдение.
Согласен с Вами на все плюсы!
Так радостно описыватьСЯ от того факта, что в твоей стране любая альтернатива официальной пропаганде воспринимается как "надоедливый лепет этих идиотов-либералов" - способен только мерзавец.
"Тот, кто призывает примиряться с язвой и пороком в своем государстве - не патриот, а своекорыстный предатель. Патриот же обязан бить в колокола, когда видит любую болезнь, любую опасность, любую несправедливость, которая распространяется в его стране." (с) Г.Торо
А еще Торо был аболиционистом, т.е. выступал против каких-либо законов.
Улыбнул ты меня, чувак!
Аболиционист - это против рабства.
Против законов - хрен знает...
А вот анархист - это против власти вообще.
Как-то таГ.
Против рабства - это одно из значений, хотя и наиболее частоиспользуемое.
Артем, вам бы надо поправить образование
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аболиционизм
против _конкретного закона (о рабстве)_
Торо выступал за отмену рабства. Да и о патриотизме выступил так, что многим т.н. патриотам не помешало бы прочитать. Знаете мудрость, про то кто настоящий друг, а кто "так"?
да с Педивикией само то "поправлять образование" ... Там в первой строке написано общее определение. Плюс посмотрите в других источниках определение.
Тоже верно подмечено ) Но аболиционизм не делает из Торо анархиста, он рабам беглым помогал.
А эта бредятина откуда? (с)
а еще Торо,исходя из вышеизложенной цитаты, вполне может примерить на себя звание К.О.
Что поделаешь, если либералы - идиоты :)
Так...
Будем быть во все колокола! - Болезней-то пруд пруди! Опасностей - море!
...А позвольте спросить, что дальше? Будем звать на баррикады?
Положим, Вы победили.
...Но только с этого момента начинается ГЛАВНОЕ: Что взамен существующего? Что из него оставить? Не получится ли так, что "...Весь мир насилья мы разрушим до основания..." (с соответствующими этой "великой цели" жертвами)? А самое, главное, КТО и НА КАКИХ ПРИНЦИПАХ придет к власти и КАКИМ ОБРАЗОМ будет определять ЧТО СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ и ЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ?
- Без точных ответов на этот вопрос, все сведется с замене "шила на мыло", одних чиновников-мерзавцев на других, точно таких же, одной "официальной пропаганды" на другую, только фамилии изменятся.
Всё, Сергей, верно. И баррикады - это самая нежелательная (ну вообще не желательная) крайность. Никто (разумный) и не призывает к дележу награбленного и кровопролитию. Это отбросит страну ещё дальше от цивилизации.
Проблема в том, что всем ОЧЕВИДНЫ недостатки существующей системы власти в стране.
Но, вместо попыток исправить ситуацию, они предпочитают делать вид, что всё хорошо.
Альтернативой баррикадам - может быть только диалог. Но вместо этого нам машут портретами "лидера" и говорят "сам дурак!". Ну и чем это может закончится?
Катастрофой не только для русских, но и для всего человечества (такой сценарий тоже нельзя исключать).
...Диалог.
Нужно поломать систему "орицательного отбора" (когда на образовавшуюся властную вакансию приходят не способные, а "удобные"). А вот тогда можно будет начать давить коррупцию и сокращать армию чиновников.
После этого будет не только возможен, но и необходим диалог, причем не только для избирателей, но и для "избранных", и можно будет решать проблемы модернизации, повышения качества жизни и т.д. и т.д.
Вернее 2 варианта:
1. Если автор сам верит в то, что пишет - то просто идиот, но это лечится)
2. А вот если он не верит (что видно по характеру написанного) - тогда это не просто мерзавец, а еще и подлец))
И все это наводит на мысли о том, что по ту сторону барикад явное зло, раз оно так рьяно пытается выглядеть "логично", "непредвзято".
Предлагаю автору сменить фамилию на Леонтьев, а имя на Михаил - уж больно просится!!!))))))
да, да, да
Он тупое быдло и с рабским менталитетом.
в том, что все "добро" по "эту"" сторону баррикад, никто и не сомневался ;))
Вы, должно быть, идиотов врачуете? это не заразно? а то, что-то проглядывает, по характеру написаного. :]
Очень часто заразно.
Да зачем прямо так наотмашь - мерзавец, подлец... Если мерзавец, начто его читать, ещё и замечание строчить? А если не совсем мерзавец, то перекрывается возможность к разговору.
Но так вот, как этот "мерзавец", мыслит подавляющее большинство сограждан. И не они это мыслят, а те, кто мыслит вместо них. Что ж теперь, призывать Божьи кары на тот Содом, в который превратилась Св. Русь?
Автор именно про вас и написал:
--
люди, якобы ратующие за плюрализм мнений, на самом деле приемлют только свое. Демократичное. Кто не разделяет - тупое быдло и стадо с рабским менталитетом. Прошу обратить внимание, речь идет о соотечественниках.
--
)))).
Да, Вы проиллюстрировали "свободу слова" в понимании многих т.н. "оппозиционно настроенных" - о которой и пишет автор. Ну что, а я с ним полностью согласен. Незачем путать комнату психологической разгрузки с публичной площадкой обсуждения политики и гражданских позиций.
Посмотрим что из этого получится :)
Лучшие тексты будут публиковаться набором или только один в неделю?
Тема как я понимаю почти любая, только вопрос. Должен ли текст говорить о том что произошло недавно, или можно делать сочинение на тему "как я провел прошлое лето"?
А если госдеп станет писать пропаганду в вбрасывать от имени 'читателей', - тоже опубликуете? :)
Конечно, а что в этом плохого. Или думаете, что народ прочитав, побежит свергать кого-то? Побежит только если наболело.
А я бы почитал и госдеповскую пропаганду. Почему не узнать и их мнение? Почему кто-то должен ограничивать мою свободу в получении информации? Кто и в чем прав, позвольте уж судить мне самому.
Отличная статья. Очередной раз доказывает, что гражданское общество в России сформируется лет так через 25-30, когда точка зрения на свободу слова в обществе будет подобна т.з. автора этой статьи.
Интересно узнать возраст автора)
5 лет. Пешком под стол ходит
25-30 лет недостаточно.
Возьмите любой аспект, ну, например, повальное воровство.
В богоспасаемом Великобританском королевстве, почитай, несколько столетий вешали даже мелких воришек, пока у великобританцев не выработалось уважение к собственности - и чужой, и своей. Но уж всяко нельзя было представить себе какого-нибудь даже Генриха VIII, чтоб он устраивал эээ... Лохнессфинансгрупп для отъёма понравившейся собственности.
Надеюсь, что развитие информационных потоков все-таки повлияет и нам не понадобится несколько столетий, чтобы от повального воровства избавиться) Как никак, лет так 26-27 назад мы и не могли бы и представить, чтобы вот так спокойно публично говорить о свободе слова.
Хотелось бы конечно, чтобы внуки уже пользовались плодами демократического общества.
Мне нравится Ваш оптимизм.
В чём Вы заблуждаетесь? Вот так свободно публично говорить при коммунизме можно было - на кухне. Только теперь эта кухня объединилась с другими такими же кухнями. Очевидный минус - в беседу влезают незваные сексоты.
При наших внуках такие кухни будут и телевидением, и радио, т.е самым что ни есть публичным местом общения. Я имею ввиду развитие Интернета.
Он имел в виду, что если высказался патриот, то это по определению сотрудник спецслужб. Этим "товарищам" даже в голову не приходит, что патриотами могут быть простые граждане своей страны, даже если они живут на переферии.
Вор у вора компанию украл.
повальное воровство - процесс двунаправленный: одни недоплачивают, сколачивая состояние, другие добирают недоплаченое плохо приколоченым... баланс, мля.
и не надо про еврокрасоты, можно подумать английским полицейским нечем заняться? им, вон, оружие стали выдавать, чего не было сотни лет. не боевое. пока.
Легенды о законопослушной Британии можно было рассказывать при Совке, за тем самым занавесом. А так, я например, лично видел, как толстая негритянка набивала карманы плаща вещами в супермаркете- перчатки, шапки и все подряд. И спокойно вышла. Я только потом понял, что то была кража. :) наверно, она не слышала про Генриха.
Ну давайте сравнивать. За..ранцы везде есть. Тем более кто только в британии не живет. Страна не самая благополучная. Факт - что количество преступлений в разы меньше, чем в России. Факт еще и то, что во Франции-Италии еще лучше, в Германии - еще, а в Швейцарии-Австрии - вообще лафа. Ну а про беспредел чиновничий или силовой там вообще никто и не слыхал (в той же прогрессии).
"Лохнессфинансгрупп"?! - Спасибо! Понравилось!
А зачем Генриху такая многоходовка? Тогда времена были очень другие. Поступали горазда проще, объявляем Дона Барона врагом и предателем и на эшафот его. Собственность Дона Барона естественно в государеву казну. Правда в то время у каждого боле-менее уважающего себя Барона было нехилое войско, плюс братья-сыновья. Поэтому арест мог перерасти в крутую войнушку. Вешали, в том то и дело, мелких воришек. Средние воришки откупались и "присаживались" в тюрьму. Крупные воры, как водится, при власти деньгах и защите и посадить сами могут кого хочешь.
Артем.
Вы проспали. Гражданское общество в России уже есть. И оно уже взрослее власти. Общество не боится поднимать неудобные вопросы про воровство и откровенный криминал. Власть только не идет на встречу. А если у всех будет т.з. как у автора статьи. То и через 50 лет общества не будет. Ибо всем, жалеющим навести локальный порядок, будут затыкать пасть админитративным ресурсом, а вы будете принимать это как должное.
У нас с вами разная Россия. Пока что люди не особо рвутся защищать свои права ... Судам не доверяют, милиции тоже.
Наверное и разная, хотя в каждом городе есть человек судящийся с жэком, ну а про последователей Навального я вообще молчу. А это и есть гражданское общество. Другое дело, что вот. На виду практически происходит беспредел, все его видят, но государство своими органами даже для вида не шевелится. Так откуда тут взяться доверию? Вот мы и имеем то, о чем я говорил, общество требует разобраться, указывает на нарушения, а власть не готова с ним взаимодействовать.
Меня всегда радует когда говорят "государство не шевелится" ... Что вы понимаете под государством?) Это те же самые люди. Пока во власть не придет демократическая элита, а не постприватизационная, которой будет выгодна демократия, гражданское общество государство поддерживать не будет. А демократической элите еще надо вырасти, постоять за свою собственность, а потом уже лоббировать свои интересы во власти. Этому как раз будет способствовать развитие информационных потоков и пр. Короче, как ни крути, ждать еще минимум лет тридцать.
Органы государственные не шевелятся. Ну, понятно, о чем речь. Когда между возбуждениям дела о Даймлерах и информации о факте приеступления проходит полтора месяца - это не шевелится )
Ну, в целом, разумно. Даже согласен. Просто хочу обратить внимание, государство для улучшения себя обществом не пользуется. И, государство на стречу таким процессам не идет.
Я так понимаю, в оффтопике можно только оффтопить? Про политоту / экономику / рынки писать не стоит? Всё равно ведь цензуру не пройдёт, да?
Вы специалист с большой буквы С по политике, экономике и рынкам? Как ваше имя, Специалист?
Вы хотели сказать, наверное: "НапишИте. Если напишЕте интересно, то чего ж не пройдет-то? НапишИте"
С ув. В.Я.
автору +++
поддерживаю!!!
Ща графоманы всех мастей зашевелятся. У нас же блогеры всё знают, во всем разбираются.)))
я тебе люто плюсую ,товарищ))
Отличный пост читателя.
Никакой политкорректности, нет заморочек редакционной политики, изложено емко и точно. Плюс стопиццот афтару.
Инициатива редакции началась удачно:) Странно только что фидбек на gmail, у ленты почтовые ящики закончились?
gmail - лучшее сито для спама в мире!)
Отлично написано.Прекрасно видно, как у человека юношеский максимализм, порожденный гормонами, сменяется нормальной аналитической работой ЦНС.
И отсутствием опыта реального взаимодействия с миром.
Это вы про юро-музыканта?
это я про автора сий статьи.
Ну, оценить опыт реального взаимодействия с миром вы не можете. В силу отсутствия у вас этого опыта.
главное, чтобы отбор велся в ключе интересности для читателя, а не писателя.
по поводу самого оффтопика: при заезженности самой темы, автору удалось донести до читателя свою точку зрения без распространенных штампов. за это спасибо.
P.S. Оппозиция занесет вас в черный список и вам запретят въезд в США. )))
Покажите мне тех дебилов, которые по доброй воле хотят уехать в США. Нет, ну если по долгу службы, там понятно, а вот если из "спортивного интереса" - тут необходимо дальнейшее исследование, и постоянное наблюдение за пациентом.
Случаи бывают разные(с). Туризм, командировки и т.п. Посмотреть новые места, познакомиться с интересными людьми, у... -ммм, нет это из другой серии.
Ну вот не верят люди что Вы есть.., а зря. Я точно знаю ЕСТЬ! И подарки, иногда подкидывает(даже со смыслом, сразу видно в деле вроде сечет), и в трубу в дом заглядывает регулярно(беспокоится наверно). А в самом деле, как нам детям и без деда Мороза? Да никак! Вот тока воспитательный момент хромает и результаты, скажем прямо, не очень. Зато, небось, отчетность в ледяной канцелярии прет как лебяжий пух, во все края разлетаясь и нашим и... А по сему хочу и я туда пожаловаться. Вот показывают Вас по телевизору, а там дети игрушку просят . И им то что они попросят, то и дают. А не по телевизору? Ну все не так. Просишь, просишь только мат и мерзость в ответ. Ну ладно там если с похмелья, на полюсе без ентого дела никак нельзя, мы ж понимаем, но ведь не каждый же день! Ну и приходиться излагать свои просьбы настойчевее... Доходит, не сразу, но доходит! Вот результат, конечно неочень, даже и писать как-то неудобно. Просишь одно, дают ну совершенно другое, либо то что нужно, но почемуто всегда с брачком... Ну мы дети не очень гордые и дареному очень даже рады, почти счастливы... Только вот почемуто, то что ВЫ САМИ дали ВЫ потом САМИ и отбираете если вдруг чудо ваше понравилось. Я так думую из благих побуждений, брак исправить. Впрочем, мы с детсва приучены, если улицу асфальтируют значит скоро под ней трубы ложить будут. Ну забрали и забрали, сами в лесу найдем и хоть из шишек, хоть из сучков слепим чего-нибудь. Так нет, тут опять дед Мороз с берданкой на страже детского счастья появляется и в лес непущает. То же мне авторитет, видели мы(из-за угла) как ВЫ с мужиками на водку и на свою Снегурку в наперстки играете. А мужики-то эх.., выиграй такого, с таким-то носом. Вообщем, надо Вам что-то в этой жизни решать, а то если Вы неотзаветесь, мы напишем в спортлото.
Идея с колонкой читателей прекрасна,первый опыт удался,посмотрим ,что будет дальше
Автор наверное не в курсе, что большинству людей как раз таки и нужны все эти Ленины на броневичках. Потому что людям нужен лидер, за которым они готовы будут пойти.
Научитесь говорить за себя.
Вы пробовали в лодке грести "враздрай"?
Мы живем не в лодке.
Если считаете, что я выразился некорректно, сможете выразить мою мысль иначе? С благодарностью выслушаю.
Ваши мысли выражайте, пожалуйста, сами.
Я так и думал. Если нечего сказать по теме, то и не стоит щеки важно раздувать.
Заведомый бред не имеет смысла комментировать. Бреда, как правильно замечает статья, в мире и так чрезмерно много.
Ну да, ну да. Из статьи:
"Альтернативных точек зрения не принимают, что тоже символизирует: люди, якобы ратующие за плюрализм мнений, на самом деле приемлют только свое. Демократичное. Кто не разделяет - тупое быдло и стадо с рабским менталитетом".
Себя не узнаете? :)
- Ты дурак!
- Почему это? Изволь разъяснить.
- Дурак и все. С дураками не общаюсь, ничего не разъясняю.
Почему наш народ не умеет вести дискуссии?
Потому что здесь не о чем вести дискуссию?
Далее говоря. Вы ошиблись стороной в этом своем замечательном описании: Вы сначала высказали свою офигенную мысль, а затем когда эту мысль отказались разделять - полезли за словом в бутылку. Действительно, "кто не разделяет - тупое быдло и стадо с рабским менталитетом".
Меня нисколько не интересует процесс обсуждения выдвинутого Вами тезиса. Вы пишете что угодно, мы реагируем на это, как пожелаем. Это и есть пресловутая "свобода слова" и "плюрализм мнений", оно так работает.
Знаете, свобода слова свободой слова, но не стоит забывать про корректность и вежливость к собеседнику. Это и был смысл моего разговора с вами.
Неправда. "Вежливость" в Ваших тезисах появилась только сейчас. До этого всё сводилось к "нечего сказать" и "не умеют вести дискуссии".
По сабжу же существует замечательное высказывание: это интернет, детка. Тут могут и ****й послать.
Вернее 2 варианта:
1. Если автор сам верит в то, что пишет - то просто идиот, но это лечится)
2. А вот если он не верит (что видно по характеру написанного) - тогда это не просто мерзавец, а еще и подлец))
И все это наводит на мысли о том, что по ту сторону барикад явное зло, раз оно так рьяно пытается выглядеть "логично", "непредвзято".
Предлагаю автору сменить фамилию на Леонтьев, а имя на Михаил - уж больно просится!!!))))))
+1.. наитупейший аффтор попался.
остальное лажа достоевского.
Мне понравилась статья.
Антон Кречетов - может и молодец.
Но вот тот "читатель", который тут весело, бесстрашно и решительно раскритиковал "оппозицию" - подонок.
Не то, чтобы мне кто-то был лично очень привлекателен из них.
Но у них - по крайней мере хватает смелости не лизать зад "нациАнальному лидеру".
Всегда будут и те и другие.
Такова жизнь.
"Однажды кот усевшись на горячий камень, вскрикнул и поклялся нина один камень более не садится" учил своего ученика один восточный мудрец.
О чем он говорил? Смысл на поверхности, если Россия обожглась об демократию и свободу слова, это это вовсе не значит что первое и второе суть зло, все развитые страны работают по этим принципам. Пробвлема в другом - не за тот конец взяли и использовали не по назначению. Если не получается грамотно водить авто, то не оправдывайтесь дескать само авто плохое, и вовсе вам не необходимо.
Статья не утверждает, что "первое и второе суть зло". Пройдите курс обучения чтению.
just_no вы молодец! такой принциписальный, прямо буквоед! Свою какашечку не забыли подложить!)))))
Вы скучны и унылы. Уйдите.
Что такое РТР?
Дотошный читатель.
Бывшее название России.
Телеканала России. Даже не заню, который из них хуже, 1, Россия или НТВ.
90% каментов будут в духе "Автор - приспешник кровавого режима".
Это очевидно, т.к. оно так и есть.
Если бы аффтар написал чего-нибудь вроде "я - голубой и люблю это дело!", то 90% каментов почти наверняка будут не толерантны.
10% Вы для себя зарезервировали?
А ему будет пофиг )
А гонорары будут?)))
За деньги и дурак напишет..а вы за саму мысль попробуйте!!
Работать за "бесплатно" дураков нет. Зато сколько дураков, работающих за "спасибо"!
(из анекдота)
Почитаем. А может и напишем, хе-хе...
Я точно- НЕТ!!
Автор все правильно написал. Есть только такой момент, что провластные блогеры и другие говорящие блогеры этот вот эпитет "неконструктивная критика" поворачивают как дышло и используют в качестве универсального контраргумента против всего, что их не устраивает. А судьи при этом на их стороне. Это проблема.
А те, кто пишет "мерзавец" и "фамилию сменить на Леонтьев" лишний раз показывают, как наша оппозиция дискредитировала себя своим советским догматизмом. Результаты выборов в Думу-2003 тому отличное подтверждение.
*другие говорящие головы, а не блогеры
Повторюсь. Только сейчас и только для вас. Потому, что мультик этот с вашего аватара - хорош.
"Это такой хитрый план Главного Политического Управления. Чтобы как можно больше явных идиотов стали "оппозицией". Тогда за их бессмысленным рёвом - никто не сможет расслышать вменяемых людей. А именно их - и боятся больше всего."
Вы очень добры и снисходительны ко мне сирому. Давайте все-таки упырим мел. Речь не о том, кто с какой стороны вменяемее. Речь о том, что риторическая дихотомия "грантоеды-либерасты" против "путиноидов" далеко не заведет. Политическую культуру надо всем повышать, а не огрызаться.
+
+
Вообще, любая риторическая дихотомия намекает, прежде всего, на шизофрению...
Приятно вас послушать, господа.
Всегда поражало, как русские, да и жители бСССР вообще общаются на форумах. Так только ответишь против чьего то мнения, так тут же начинают поливать грязью.
Свободе слова надо научится, автор высказал свое мнение. Ты с автором не согласен, так вместо того, что ответить ему адекватно, заявляют: "я считаю, автор поста мерзавец.".
Свобода слова - это не есть свобода хамства.
С автором согласен, не нравиться власть, так выскажи. Есть в конце концов интернет. Что то тут мало людей боящихся, что за ними сейчас заедут из ФСБ.
Отвечать "адекватно" - метать бисер. Вы сами знаете перед кем.
Просто потому, что твои ответы им по-барабану.
Эти люди позволяют себе отправить прошедший Чечню, вооруженный "Зубр" из Москвы во Владивосток против обычных людей.
Только потому, что им ПОКАЗАЛОСЬ, что те собираются собраться на митинг. И на все возражения у них ответ один. В виде сапога.
А такие, как обсуждаемый нами тут человечишка - публично расписывается в том, что он тоже "два раза ку делал для господина ПЖ". Я - тоже из вашей толпы, пацаны! Дайте пнуть его! Дайте пнуть!
С такими - нужно говорить исключительно матом.
Вносить конструктив, делать реальные дела, улучшать ситуацию в стране - пускай, для начала, в плане атмосферы в обществе - получается, по-Вашему - "метать бисер". Да? Перед кем? Перед быдлом, да..? Я угадал? С которым нужно "говорить исключительно матом"? И чем же, в таком случае, отличается ВАШЕ "добро с кувалдой" от того же у "противоположного лагеря"? Правильно. Вы с ними - одно. Радует, впрочем, то, что "противоположный лагерь" на деле несколько отличается от имеющегося в Вашем воображении..
Если Вы объясните мне, убогому, чем этот текст "улучшает ситуацию в стране - пускай, для начала, в плане атмосферы в обществе", я вот прямо тут публично и извинюсь!
Я - гарантирую это!
На самом деле, здесь проблема заключается в наличии или отсутствии жизненной мудрости, что ли... К примеру, как победить насилие ненасильственными методами, не прибегая ко лжи и замалчиванию. Решение можно найти, только если внутри есть подлинный идеологический и нравственный стержень. То есть, когда слова и призывы соответствуют тому, чего на самом деле хотят эти говорящие и призывающие.
С точки зрения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
Не зачёт. Пересдавать будете?
Проще: говоря о "бисере" свободы слова, который не нужен "быдлу", Вы думаете, что как-то способствуете этой самой свободе слова? Например.
Я не говорю о бисере для "быдла". Тут всё тоньше. Это - не быдло, я его так нигде не называл.
Это - человек, который своим "мнением" (ничем не отличающимся от "политики партии") пытается сказать тому самому "быдлу", что оппозиция - клоуны. Болтуны. Верить им - себя не уважать.
Я - не люблю всех этих Касьяновых и Немцовых. Это - действительно клоуны типа Жириновского, которым платят деньги, чтобы они ИЗОБРАЖАЛИ оппозицию. Но за громкими бессмысленными речами этих "деятелей" - стоят другие люди. Которых не слышно. Именно этого и добивались Путин и Ко.
П.С.
А вот Шевчука - он зря тронул.
Это - человек, который своим "мнением" ... пытается сказать тому самому "быдлу", что оппозиция - клоуны. Болтуны.
Здесь Вы несколько дорисовали. Автор, на мой взгляд, просто даёт правильную модель отношения.
Оппозиция, в свою очередь, всегда может изменить свою парадигму, если у них, как я уже сказал, есть подлинное стремление к демократии, свободе слова и т.п. ценностям - которые ведь подразумевают уважение к людям и их мнениям и волеизъявлению, разве не так..?
Дело в том, что власть со времён СССР изменилась по духу (всё-таки!), а т.н. оппозиция а-ля Новодворская-Каспаров (ну, и Немцов, в общем-то) - нет, она осталась со своими любимыми картинками "тоталитарной империи", "кровавой гэбни", "заграница нам поможет" и т.п.
Ясно, что это никак не способствует развитию страны и её политсистемы. Более того - такое их поведение постоянно создаёт соблазн власть предержащим вернуться в прошлое - замкнутый круг.
А то, что мнение автора совпадает, как Вы посчитали, с "линией партии" - ничуть не страшно для здравомыслящего человека. И, вообще, что это за подход - бояться любых совпадений во мнениях?
А вы не обратили внимания на то, что Путин и не даёт "развивать политсистему"?
Всеми своими чинушными силами. Пусть там подделывают результаты выборов! Но он даже боится ЛЮБОЙ конкуренции! И - правильно боится, зона по нему плачет.
Попробуйте зарегистрировать партию. Попробуйте её хотя-бы СОЗДАТЬ.
Согласен, потому и говорю, что неразумно играть по принципу "я весь в белом, а вы ...". Этак замкнутый круг может получиться.
А вот Шевчука - он зря тронул.
--
Ну мне Шевчук вообще без различен, так, что раз автор тронул, ну и ладно.
Я посмотрел диалог Путина и Шевчука, что то они оба мне не понравились. Шевчук перебивал, а Путин пытался не давать слова, что тоже не красиво. Так, что если вы на автора кинулись из за Шевчука, то совершенно зря. Лично мне, он просто популярный поэт, композитор и певец, а не кто то больший.
Хотел бы он протестовать, и быть рок музыкантом протестантом, брал бы пример с Егора Летова и его группы "Гражданской обороны", например. ))
Как может появиться демократия в обществе, разделённом на "послушное путинское стадо" и "знающих-что-происходит-и-потому-протестующих"? Исходя из классического и современного определений демократии.
Имею в виду конкретных российских "протестантов" и инспирированных сходными настроениями местных авторов комментариев.
Пока - да. И пока - то, что он (они) потихоньку создают оппозицию искусственно - единственное, к сожалению, решение. На самом деле, это не столько какой-то "секретный план", сколько безвыходность положения - исходя из всего того, о чём мы с Вами говорили выше. Думаю, если бы Союз шёл плавным ходом, по пути наподобие Китая - за эти 20 лет мы бы уже пришли к той самой демократии и т.д. А получилось - резко, разрушительно - в результате чего эти понятия дискредитировались в массовом сознании, соответствующая элита не сформировалась, и "маятник" качнулся в обратную сторону. И до сих пор даёт о себе знать... Но я всё-таки смотрю в будущее с умеренным оптимизмом. У нас постепенно появляется осознание того, что идеальный путь - это "срединный".
Никак. Пока Путин.
Ну так свобода слова - это свобода говорить то, что думаете, а вы говорите и не боитесь.
Про вооруженный "Зубр", ну, что то система власти не адекватна, я согласен. Если люди митингуют, а не устраивают погромы, кидать на них ОМОН - преступно.
у автора здравые мысли
Можно уже выписывать?
))
Антон Кречетов - честь и совесть ленты.ру.
Следим за успехами.
Антон Кречетов молодец!
Из текста афтора можно понять, что юношеский максимализм сменился на здравый прагматизм. Мы все живем для себя, своей семьи, родных, близких, друзей, и собственный достаток и благополучие всегда важнее мифической "свободы, равентсва, братства", тем более, что идейные борцы, как правило, звезд с неба не хватают, и зачастую "окучиваются" доблестным ОМОН. Т.е. дело грязное и не прибыльное. Если гранты кому-то и перепадают, на всех явно не хватит. Но афтор явно не слаб умом и выбрал "силы добра" :)
Немного вынужден с Вами не согласиться. Вы верно заметили Вы все живете для себя... Более того, люди привыкшие, в силу обстоятельств, к определенным благам, за счет менее информированного слоя населения - паталогически эгоистичны. Все это правоцирует только одно - правовой беспредел. Какой смысл писать законы для людей, по определению, стоящих над ним и и ему неподвластных, а чья работа, собственно, и состоит в том, что-бы вводить людей в заблуждение? С таким же успехом можно вычерпывать воду из Саргассова моря. Таким образом, здравомыслящий человек в таком обществе, может концентрироваться только на доме, семье(родственниках) и иногда друзьях. Вот только, процент таких людей, с каждым годом становится все больше. Возрастает конкуренция и ожесточение приводящие к угнетению, собственно, базисного слоя населения. Способы добывания благ становятся все подлее и изощреннее. Далее, делайте выводы...
Своя рубашка ближе к телу (с).
Если человек живет более-менее хорошо, то за каким ... спрашивается ему лезть на баррикады. Так было и так будет всегда и не только в России, а и в других странах. Если человек не лезет на баррикады и у него спит дух революционера - это не значит, что он менее информирован, просто ему так нужно, выгодно если хотите. Страх потерять то, что имеешь, думаю есть у каждого здравомыслящего человека.
Ну, например, есть люди, которым просто несправделивость или беспредел как мелом по стеклу. Их не много, но они всегда есть. Они достаточно честолюбивы, чтобы пытаться изменить порядок вещей. На мой взгляд, если человек отталкивается от собственного благополучия, то он не вполне смормировался как человек, такой ни поможет в трудную минуту, ни через дорогу не преведет. Ему и на свободу слова пофиг. Ни полета мысли, ни работы головного мозга. Шестеренка. Винтик. По моему опыту - в серъезной работе от таких толку ноль.
Ну и что ж это за "силы добра" которые на любой пшик реагируют омоном? )
Добрый порядок делает людей храбрыми, беспорядок же обращает их в трусов. Н.Макиавелли
Там,ещё было и конструктиве и о людях что-то сделавших со Свободой,в т.ч. и Слова... Но нас заинтересовал вот этот момент:"И составлять собственное мнение, основанное на личном опыте и наблюдениях, а не на вталдыченных харизматичными лидерами догматах."-составили,обнародовали в материале к воззванию "Россия вперёд!",отправили по указанному конкретному адресу и ... Получаем полный карман фиг-мысли постороннего в наши(ваши) дни не ценятся ни на грошь,кто бы и где бы их не произносил... А если нет "конструктивного" и внятного реагирования,то любое Слово остаётся набором буков,как здесь,подначивают...
Самое интересное, что ОН на своё "воззвание" - получил ТЫСЯЧИ ответов.
Но среди всех - выбрал именно ответ оплаченного идиота-футуролога Калашникова.
И стал его претворять в жизнь...
Сюрреализм.
Они каждый день получают ТЫСЯЧИ писем,обращений и петиций-результат?-фиолетово,как в Белые Ночи... Если в охаиваемое всеми демократами и свободомыслящими говорунами и крикунами время была ПРОКУРАТУРА,которая хоть как-то следила за правильным и своевременным реагированием на письма и жалобы,то в нынешнее громогласие-НЕТ ИНСТРУМЕНТА и ИНСТИТУТА привлечения к ответственности ни местного чинодрала,ни центрального самого... И это голая ПРАВДА-г-о-о-л-а-я-а-а!!!
Точка зрения понятна и имеет право на существование, только эээ... снова ведь реальная ситуация сперва искусственно загоняется в плоскость, после чего убедительно демонстрируется, что на плоскости всё просто и понятно. А мир ведь, такие дела, не плоский. Многомерный он, нелинейный и анизотропный.
Оппозиция где у нас? В любом достаточно большом обществе должна быть оппозиция, все люди не могут думать одинаково. Кто-то должен считать, что Сколково - это неправильно, что курс рубля к доллару должен быть на двадцать процентов выше (ниже, левее, правее, нужное подчеркнуть) текущего, что Газпром надо срочно приватизировать (национализировать, ликвидировать, наградить орденом), что Украина должна немедленно присоединиться к России (к НАТО, к Польше, к нефтепроводу ВСТО, к движению неприсоединения). И так далее, куча мнений по куче вопросов. Тысячи их. Где? Я не вижу. Вижу дудящее во все дудки ЕдРо на одном конце политического спектра и каких-то странных людей с козлиными бородками на другом. И всё. А между ними, там, где должны быть тысячи различных мнений по тысячам важных вопросов - зияющая дыра. Как такое может быть, а? Может, кому-то просто не дали слова? Не может же быть, чтобы у ста тридцати миллионов разных людей не набралось мнений, альтернативных официальному, хотя бы на парочку ежедневных газет. Разве что они все действительно "тупое быдло и стадо с рабским менталитетом" - но я лично живу в этой стране и вижу, что нет, не все. Проблема тупости быдла и рабскости менталитета имеет место, конечно, но уж не настолько, чтобы совсем. Не может это так сильно влиять.
...Другой, очень отдельный и очень длинный вопрос - нужна ли эта свобода слова. Не вообще человечеству, а конкретно мне конкретно на ближайшие пять лет.
> Я не вижу.
Может быть, имеет смысл открыть глаза?
> Может, кому-то просто не дали слова?
Может, кто-то его просто не берет?
> Не может же быть, чтобы у ста тридцати миллионов разных людей не набралось мнений, альтернативных официальному, хотя бы на парочку ежедневных газет.
И действительно - не может. Поэтому эти тысячи альтернативных (и альтернативно одаренных - тоже) мнений сейчас повсюду. Стоит только, как я уже отмечал, глаза наконец-то открыть.
Спасибо, что нашли время ответить на псто. Ваше мнение очень важно для нас.
Всегда пожалуйста, обращайтесь еще. Ваш К.О.
Мнений много, стоит лишь поискать в интернете. А по федеральным каналам вам никогда не покажут что-то кроме речей ЕдРа и Путина и не надейтесь. Власть захватила все влиятельные СМИ-это и дало ей так долго держаться у руля страны, хотя результаты действительности этой власти просто отвратительны.
*"результаты деятельности", конечно же.
transgenic
Хороший пост )
Но ответом может быть только, имхо, - нужна )
Знакомая песня, что у нас свободы слова навалом. Телевизора насмотрелся? Это ты в интернете такой смелый, а в жизни, если тебя заденет, в суд пойдешь басманный или будешь покровителей искать? Оппозиция не нравится, тем что "просто маршируют, скандируют в общественных местах и флудят"? А ты хоть раз заходил на их сайты, ты читал их программы, чего они хотят? И, в отличие от них, можешь сказать, чего же хочет путен со своей воровской бандой? Когда будут затыкать рот кляпом, будет уже поздно рассуждать о свободе слова.
Ну так возможность писать, что думаешь и читать сайты оппозиции и есть свобода слова :)
А независимость суда или возможность защитить свои права, когда заденут - это правовое общество и боюсь, они не пересекаются. :(
Все говорят про коррупцию и зависимость тех же судей, но похоже никто не слушает и ни как не реагирует. :(
Ошибаетесь, Вашурин.
Независимость суда и правовые моменты сильно завящаны на свободу слова. Суд может анпрямую игнорирвать закон, когда вы один. Но когда на вас смотрит вся страна объективности у суда и правоохранителей резко прибавляется. А то, что не реагируют - ваша правда. Но это из другой оперы. Если бы мы не знали о коррупции и зависимости - лучше бы не было точно.
Со свободой слова немножко другая есть плоскость. Как не возможность чиновникам или силовикам на местном, или любом другом уровне прекратить не угодный поток информации о собственном воровстве и разгильдяйтсве. С этим у нас что? С этой точки зрения со свободой слова у нас все очень плохо. Особенно на местном уровне. И такие вещи, как 282-статья только способствуют закреплению порочной ситуации.
ага, и эти люди называют нас идиотами. Вы роете себе могилу своими собственными руками.
поясню: если оппАзиция придет к власти и НЕ будет вести себя как " путен со своей воровской бандой", то надолго там не задержится. чистыми - демократическими методами, ее " путен со своей воровской бандой" выставит оттуда уже на первом годе.
а если оппАзиция придете к власти и БУДЕТ вести себя как " путен со своей воровской бандой" - то какая нам разница, кто там сидит?
а если оппАзиция придете к власти и БУДЕТ вести себя как " путен со своей воровской бандой" - то какая нам разница, кто там сидит?
Вот именно.
Уже по риторике можно определить, что это просто люди, борющиеся за "кормушку". А зачем менять шило на мыло..?
Автор пытается нам объяснить как нам хорошо, что у нас на всех каналах только пропаганда едросов потому, что иногда либералы не удачно формулируют мысли?
У автора плохо с логикой и с пониманием взаимосвязей. Интеллектуальный уровень явно недостаточен для публикаций на уважаемом новостном портале. Редакторы вы куда смотрие? Неудачные высказывания либералов не имеют ничего общего со свободой слова.
Путин с Медведевым всегда что-ли с логикой дружат? Из последнего понравившегося. У нас строительство километра дороги самое дорогое в мире и все знают почему. Денег на дороги не хватает. Поэтому что? С коррупцией бороться? Нет. Налоги повысить. Логично правда же? Пусть быдло скинется нам на откаты. Автор, правда же было бы интересно обсудить это на центральном канале и объяснить это населению?
А автор, судя по не очень высокому уровню интеллекта и характерным проблемам с логикой, явно либо из едросов, либо из их молодежной подстилки, ну либо просто заплатили.
Опять же правильно. Обсуждение тех или иных моентов происходит исключитально стихийно, на форумах, без власти. Это же тоде свобода слова. Почему на ТВ не проводится обсуждение важных для общества и государства проблем?
"Парламент-не место для дискуссий"
Объвил политаку партии и правительства ответсвенный "товарисч"
Это ЖЕ ОТНСИТСЯ И К СИДШИМ НА ЦЕПОЧКЕ и тявкающим токо по приказу из Кремля СМИ да и ваще к аубличному вырадению мнения на всей территории России
Реализуется дубинками ОМОНа, фальсификацией выборпв
преследованиями арестами и убийствами несогласных и честных журналистов
Дык об чем базар то?
не за то едро терпят, что хорошо оно, а зато, что оппозиция выглядит не сильно лучше. почти все было у нее в руках. премьером стоял ее человек. и что? чем хорошим он запомнился людям? вот то-то. меж собой договориться не могут, а вся страна виновата, что одни социа, другие либера, третьи демокраю... меньшинство, короче. объединитесь для начала, чтоб победить. а потом уж делиться будете. еще неизвестно какими они будут либералами, когда власть почуют в руках. может ОМОН детской игрушкой покажется.
Поэтому и боятся гипотпетической здравой оппозиции, которая может сформироваться в гражданском обществе на волне свободного обсуждения проблем. Ибо Едро по сравнению с ней - будет далеко не в шоколаде.
"А вот и Юра-музыкант, отчего-то взволнованно пересказывающий пункты последнего послания президента Федеральному Собранию, выдавая их за плод собственной мозговой деятельности: надо помогать людям, бороться с коррупцией, демократизировать… zzzZZz. Слышали уже. И, что характерно, никто Юре кляп в рот не забивает и на Лубянку не увозит.
...
Возможно, корни уходят в трудности с воспитанием, но, может быть, проблема еще и в другом. Привыкшим к мантрам о свободе слова людям просто лень думать. Посему попробую скромно предложить: видеть в свободе слова не возможность невозбранно призывать население к свержению власти, а возможность узнавать различные взгляды на политические, экономические и социальные процессы в нашей стране."
Уважаемый автор, в первом абзаце Вы сказали чушь. Судя по общему посылу статьи, она не случайна. Воспользуясь свободой слова, я не буду объяснять в чем именно. Поверьте это в Ваших интересах.
Тем более, если Вас действительно интересуют вопросы типа "откуда берется чушь в головах?" и "почему другие люди так агрессивно на нее реагируют?"
...Такая вот странная у меня свобода слова получилась,
С надеждой на понимание
Скажите,пожалуйста,это как понять:"он должен соответствовать определенным стандартам: быть адекватного размера, стилистически единым, композиционно стройным, в меру остроумным, ну и вообще интересным не только самому автору и его ближайшим приятелям. Поэтому редакция оставляет за собой право на"-это мне надо опять идти учиться для того,чтобы изобразить из себя журналиста? В вашем предложении столько проблемных вопросов,что дискуссия по ним уже займёт весь сайт. Например,вопрос об ответственности за изложенный материал и о безопасности автора. Корреспондент худо бедно,но под защитой Закона,а простой обыватель,с козлиной ли бородкой,хоть лопаточкой, да и безусый ещё или не бритый,или лысый,а может быть и седой-он-то как,а?
а чего Gmail?????
на домене lenta.ru админ почтовый ящик зажал????
ну так товарищь редактор офтопика - отжимайте у админа нормальный почтовый адрес
я прям даже не знаю - мышку ему новую подарите хотябы!!!!
Это в целях конспирации, наверно. Чтоб, значит, ГБ не разнюхало :)
По методе А. Чапман: Фэйк стрит и т.д.
Каждый должен заниматся своим делом. Разделение труда повышает производительность.
Lenta пишет новости, Gmail доставляет почту.
И все это дружно загаживают на форумах!
Не тот глагол.."обгаживают".
Я, конечно, "наитупейший мерзавец" с "недостаточно высоким уровнем интеллекта", но мне кажется, первую попытку можно засчитать) Вполне.
Несколько пояснений, пока колонку не сняли:
1) К партии власти не принадлежу. На последних парламентских голосовал за коммунистов, по личным соображениям.
2) Пассаж о собственном мнении вместо вталдыченных догматов, на мой взгляд, универсален, относится как к оппозиции, так и к представителям власти. Если сформулировать проще: "Учитесь критически воспринимать любую информацию". При этом важно, чтоб критичное восприятие не переросло в паранойю, которой уже достаточно в обоих политических лагерях))
3) Никого здесь тупым мерзавцем в ответ не считаю, конечно) Взгляды на политику могут не совпадать, но не политические взгляды делают человека плохим или хорошим. У всех есть право на мнение, да)
P.S. Кто-то спрашивал про возраст) 25)
P.P.S. Спасибо ленте за предоставленную площадку)
Да не обращай внимания, не нужно тратить время на оправдания своих действий.
Лучше потрать время на написание новой статьи или на девченок, получай удовольствие от жизни. Удачи.
Успехов и удачи. Мне понравилось.
Антон Кречетов
Я, конечно, "наитупейший мерзавец" с "недостаточно высоким уровнем интеллекта",
--------------------------------------------------------
Хм если вы это понимает то нафига свое дерьмо сюда несете?
-----------------------------------
-----------------------------------
Антон Кречетов
мне кажется, первую попытку можно засчитать
--------------------------
Мдя то есть вы потявкали в направлении указанном партией и правительством тупо обхамили людей которые порядочнее честнее и умнее вас, НАКИДАЛИ ВПРИДАЧУ КУЧУ ВРАНЬЯ -и объявили это ваше дерьмо засчитанной попыткой
Всё хорошо, Антон :)
Не бесспорно, но- неплохо. +
Антон, ну вы бы уж тогда рассмотрели варианты приложения такой вещи ,как свобода слова. Статья написана, так написана. Фиг с ней. Просто для вашего развития будет лучше, если вы разберетесь в вопросе. Потом проанализируете ситуацию в стране, и, глядишь, как разумный человек, сделаете более корректные выводы. Дело ведь не в либералах и призывам к свержению. Это все фейк. Дело в том, что когда необходимо, пасть правдолюбу затыкается оперативно. И 282-статья, например, этому только способствует.
Явно "наличествует"
По-моему многие блогеры путают интернетовские форумы с забором.
На заборе можно написать любое слово в любой комбинации букв - и убежать, и смотреть из-за угла, как тупой народ пугается и возмущается, и хихикать, и радоваться, что есть вот такие идиоты и козлы, которых можно скопом облить дерьмом. В блоге немножко не так: в основном эти представители "свободного заборного творчества" тусуются между собой, но им очень хочется надеяться, что обложили весь мир, особенно тех, кто "у руля", спрятаться за псевдоним и счастливо потирать руки: "Как я их всех там уделал! Такие же, как и я Ваньки-сраньки, из общего генетического котла, а вот, монархов из себя изображают. Да я их всех...!" Потом идёт набор тех самых заборных выражений, в основном из трёх букв.
СЛАБОДА!
Золотые слова, лучше и не скажешь.
"свобода слова - это всего лишь словесный штамп, которым заменяется отсутствие конструктивной критики и конкретных предложений по решению проблем"- запишу и заучу.
Прийдет время (ну очень хочется верить!), когда несогласие с автором статьи не будет выражаться в примитивных оскоблениях на тему личностных качеств.
Люди будут начинать дискуссию словами: Я понимаю Вашу точку зрения, НО..... и дальше используя логику и факты, доказывать свое видение обсуждаемой темы.
Если же сказать будет нечего, то можно и промолчать, ибо часто именно этот нехитрый прием позволяет "сохранить лицо".
Дворяне дрались на дуэли токо с дворяне
А джентельменом нужно быть токо с джентельменом а не с хамом и подонком-не поймет'с да и себе дороже
Надеюсь доступно объяснил?
Непонятно.
Если хаму на слово из трех букв ответить тем же, кто ему объяснит что он вообще хам? Вы же и показываете ему - что так и надо: матом, ором и ни грамма мысли.
Такими темпами вы можете скоро можете оказаться джентльменом исключительно в туалете, наедине с собой.
хорошая идея! :)
если тема первого офтопика выбрана не случайна, то вообще супер!
Мда. Ну и колонка. С любой стороны, как ни посмотри, получше-то ничего не было?
Ну а то, что автор поста просто не понимает что у нас со свободой слова, тоже говорит о нем как о журналисте и как о профессионале. Пусть пообщается с коллегами из Башкирии, Татарстана или любых не национальных областей о свободе слова, пусть попробует сформировать статью о повальном воровстве в московском правительстве. Об общих вещах, о свободе, вы можете вещать сколько угодно. Проблемы у настоящих журналистов, способных копать и думать, возникают тогда когда они достают на свет божий чьи-то темные делишки, переходят дорогу чьим-то бизнес-интересам, вскрывая не законные и откровенно криминальные схемы. И тут жди и прокуратуру и проверки и отзыв лицензий и 282-статью и обвинения в экстремизме и административное давление и СИЗО и следствие длящееся годами, или как в случае с татарским журналистом описавшим бизнес клана татарского президента, срок заключения по надуманному обвинению. Я поздравляю автора статьи с тем, что на журфаке он так ничему и не научился и до сих пор не занимался настоящей журналистской работой, вместо елейного выливания статеек на дежурные темы.
Мда. Ну и колонка. С любой стороны, как ни посмотри, получше-то ничего не было?
Ну а то, что автор поста просто не понимает что у нас со свободой слова
-----------------------------------
Ну я бы сказал что автор тупо не понимает что такое свобода слова
судя по его тексту
Зато он пытается пропихнуть собственное определение в стиле путиноидно-одобряемом
Ну прям как подмена классической либеральной демократии- особой советской лемократией
И подмена реализма-соцреализмом
Я все таки имею наглость полагать, что автор - подсадная утка, и теперь мы в едином порыве кинемся писать опровержения )
Единственное разумное объяснение )
Ну если учесть весьма значительное количество постов в которых авторы выражали бурный одобрямс, то не все так просто
Многа букав ниочем, ну да ладно, первый блин комом. Пиши еще!
Как призыв к написанию своих колонок подходит отлично.
то есть, если шевчука не арестовали сразу, значит у нас нет проблем со свободой слова. а любой, кто выступает против действующей власти, значит, неконструктивен. странно, что в статье ничего не написано про больницы, детей и дачников.
А может автор просто настоящий зомбироваееый коммунист-путиноид?
Отличная статья. По разумности в одном ряду со статьёй "Будьте конструктивны" (http://lenta.ru/columns/2010/04/23/multiply/)
Большое спасибо.
Сделайте игнор комментов, пожалуйста.
Хотя. Нет. Перечитал. Все. Не. Так. Плохо.
Хорошая статья. Зайдешь на демократический форум - тебе не дадут высказаться против. Будут вспоминать коррупцию, мигалки, РПЦ - по делу или без - но слова вставить не дадут.
Автор слабо подумал прежде чем написать. Свобода слова вовсе не сводится к возможности получать информацию. В северной корее тоже "все всё знают". Для обеспечения сколько-либо приемлемой демократичности общества необходима возможность для каждого делиться информацией с широкой общественностью, не только с пользователями интернета.
Всё уже было в дилберте: http://dilbert.com/strips/comic/1991-10-15/
Я с автором согласен, и коменты вроде "аффтар мерзавец" - лишнее подтверждение его правоты. Правельно написал v-vashurin.livejournal.com, что свобода слова - это не свобода хамства. Ведь действительно, если тебе не нравится власть и то что происходит в стране, то попытайся разумно объяснить свою позицию и главное, какие действия нужно предпринять что бы исправить ситуацию. А то только и слышишь - долой власть и тд. Между прочим хочу напомнить, что и Путин и Медведев были избранны на всенародных голосованиях большинством населения нашей страны, а не захватили власть в результате военного переворота. И когда какой-нибудь опозициеонр называет это большинство "тупым быдлом с рабским менталитетом" - это просто бесит.