Вот я точно знаю, как с пользой потратить миллион Перельмана - надо организовать на эти деньги стипендиальный фонд для талантливых математиков! Чтобы раз в год, например в день рождения Перельмана, авторитетная комиссия, состоящая сплошь из ученых с мировыми именами, проводила тщательный отбор работ двух-трех финалистов из десятков или даже сотен претендентов в категориях "математика" и "математическая физика". А победители в течение последующего года будут получать ежемесячно по тысяче долларов, что при нынешних зарплатах научных сотрудников - очень неплохие деньги.
Вот я точно знаю, как с пользой потратить миллион Перельмана - надо организовать на эти деньги стипендиальный фонд для талантливых математиков! Чтобы раз в год, например в день рождения Перельмана, авторитетная комиссия, состоящая сплошь из ученых с мировыми именами, проводила тщательный отбор работ двух-трех финалистов из десятков или даже сотен претендентов в категориях "математика" и "математическая физика". А победители в течение последующего года будут получать ежемесячно по тысяче долларов, что при нынешних зарплатах научных сотрудников - очень неплохие деньги.
Конкурс сделаем максимально честным: к участию будут допускаться только молодые специалисты и только из регионов (никакой Москвы и Питера), никоим образом не связанные с жюри. Будем еще требовать, чтоб участники не получали на момент подачи документов аналогичную поддержку - так сказать, направим усилия вширь, а не вглубь. И, наконец, самое главное - принимать участие в конкурсе смогут только молодые люди, которые живут и работают у нас в России.
Представьте, как здорово-то будет, а? На каждого финалиста надо всего-то по 12 тысяч долларов. Таких финалистов - по две-три штуки в каждой категории, то есть в среднем - пять финалистов в год. Еще тысяч 40 будет уходить на организации ежегодных Перельмановских чтений, официальных приемов и работу фонда. И все равно, представьте себе, целых десять лет можно будет поддерживать талантливую молодежь, прозябающую в нищете, приумножая славу и научные достижения нашей Родины! Вот как!
Согласитесь ведь, правда мой план лучше остальных, а? Взять, например, коммунистов Петербурга. Они хотят на деньги Перельмана построить академгородки (да-да, во множественном числе) и поддержать работу Мавзолея. Тут уж одно из двух: либо коммунисты чего-то не поняли и думают, что Перельману дали не миллион, а целый миллиард долларов, либо сначала деньги пойдут на Мавзолей, а потом, к несчастью для "простых, талантливых ученых", выяснится, что на академгородки финансов не хватило. А там еще активные блогеры собирают подписи, чтоб Перельману звание почетного гражданина Петербурга присвоить. Не иначе, они хотят, чтоб он денег на борьбу с сосулями дал.
А знаете, что самое прекрасное в моем плане? Я совершенно не планирую претворять его в жизнь. Григорий Перельман честно заслужил свои деньги. Его доказательство - это не просто триумф интеллекта, как может показаться обычному человеку, нет. Его доказательство - это триумф воли, который Лени Рифеншталь и не снился. Почти 10 лет своей жизни этот человек положил на то, чтобы свести воедино и выстроить четкую последовательность доказательств, совершив настоящий прорыв в науке (вот только без идиотских вопросов о применимости полученных результатов в народном хозяйстве, ладно?). А сделать это можно было, только отказавшись от всего мирского и отвлекающего, полностью погрузившись в работу. Да-да, никаких походов в кино, загулов с друзьями, ночных клубов, форумов, уютных жежешечек и стыдливого скачивания порнушки. Только бесконечная целеустремленная работа.
Так что Григорий имеет полное право не разговаривать с журналистами, ходить в драных джинсах, не стричь ногти и отказываться от премий. И если, скажем, я, прогуливаясь поздней осенью по Питеру, увижу, как Перельман украшает голые ветки зеленью стодолларовых банкнот, у меня и мысли не будет его остановить. Потому что, переводя все вышесказанное на язык обывателей, каждый сам хозяин собственной зарплаты.
Так что даже "Теплый дом" (теперь, наверное, меня запишут в сиротоненавистники) со своей благой целью все равно в данном случае напоминает Паниковского с его "дай миллион, ну дай миллион". Это деньги Перельмана, и он сам решит, что с ними делать, как бы нам всем ни хотелось поучаствовать в их судьбе.
Я ж сказал по-умному... В статье идея неплохая. Сделать что-нибудь вроде "Перельмановки" - Нобелевки для молодых ученых. Если по уму организовать, то и деньги не пропадут, и польза будет.
Все верно, только распоряжаться своими деньгами по собственному усмотрению имеет право любой человек, а не только гений. Если любой другой человек будет украшать вечером дерево стодолларовыми купюрами - это его личное дело, и говорить о том, что лучше бы он эти деньги кому-то пожертвовал - неверно. Кому не нравится - пусть заработают сами миллион и пожертвуют.
достало каждый день слышать, куда можно пристроить его деньги. Вот и от меня предложение: Пущай забирает лимон, покупает билеты на самолёт и летит жить в Прагу. Там коммунистов (относится ко всем) нет.
Простите за оффтопик, но тут вся колонка такая. Я считаю что нетранзитивные правила банов только мешают работе форума. Если высказывание "А" влечёт за собой бан, и высказывание "Б" хуже чем "А", то за "Б" нужно тем более банить. Ну или не банить за "А". А сейчас получается, что за "остроумие" (которое, кстати, автор сам навлёк на себя) банят на сутки, а за высказывания националистического толка на других ветках даже не предупреждают.
Такие у нас люди. Они не знают что такое топология, но знают что такое миллион долларов сша. Второе им отчего-то кажется им более достойным и значительным достижением чем первое.
А зачем нужен фундамент жителям дома? На нём стоит дом, хотя сам фундамент для житья не приспособлен. Тоже самое и тут - подобные теоремы формируют фундамент, на котором может развиваться прикладная математика, т.е. то, что приносит конкретную пользу.
Коммунисты из Питера давно прослыли своими, не побоюсь этого слова , безумными идеями и высказываниями. Взять хотябы планету Пандорра, которая полита кровью советских космонавтов))) - маразм крепчал одним словом=) Самое главное, чтобы не отдал деньги Коммунистам из Санкт-Петербурга, а куда тратить? Да сам решит, если конечно вобще их возьмет.
p.s. идея Андрея Коняева хороша!=)
В принципе верно. Если Перельман доказал гипотезу, которую никто не мог доказать за сто лет, вполне возможно, что и правильное представление о реальной стоимости денег ему, в отличие от волнующихся за его денежки, более доступно в отличие от... Имхо требовать мильон на что-то уместно у того, кто их производит - всякие вексельберги, прохоровы и прочие абрамовичи, с Перельмана уместнее спрос лекций и публикаций и то в виде просьбы.
исконно-посконное русское нищебродство: считать деньги в чужом кармане, а потом требовать их раздать "на благие" цели. но вовсе не для того, чтобы у кого-то чего-то стало больше, а для того, чтобы у Перельмана их стало меньше.
Тут что, только восторженные отзывы можно писать? Колонка же убогая до невозможности. Автор как бы ставит себя выше питерских коммунистов из-за того, что не требует от Перельмана выполнения своего гениально-наивного плана, про который он расписывал полколонки. Смешно.
Постигаем азы сарказма вместе с Лентой.Ру? Ну-ну. Что касается вопроса - да пожалуйста. Ногти можете отныне не стричь, волосы не мыть, туалетной бумагой не пользоваться и носить драные джинсы. Кто будет спрашивать - отвечайте в духе современности: "Коняев разрешил".
Андрей, Спасибо за хорошую статью!
Все, жаждущие "перельмановских денег" могут идти к правительству и требовать кусочек от тех налогов, которые будут с этой премии заплачены...
А еще лучше не просить, а работать, много-много-много. Чтоб, если даже свой миллион не заработается, времени не осталось на то, чтоб оглядываться на чужие ЧЕСТНО заработанные миллионы...
"Могут идти к правительству..."
Этопять! Вы, наверное, сами не заметили, как обогатили русский язык :-) Немного длиннее, чем в привычном варианте, но как ёмко!
а тем, кто ходит и клянчит, нужно предложить всю свою зарплату перечислять на помощь детям, больным раком. КАК - НЕ ДАДИТЕ?!! вам не жалко детей, больных раком?!!
docотличная статья, напоминает по духу отрывок из "Собачьего сердца"
Хочу предложить вам, — тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей Франции. По полтиннику штука. — Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы. Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом. — Почему же вы отказываетесь? — Не хочу. — Вы не сочувствуете детям Франции? — Нет, сочувствую. — Жалеете по полтиннику? — Нет. — Так почему же?! — Не хочу.
я тоже так думал, это инет-версия, сам удивлен) или ассоциации какие с толку сбили (Каутский с Энгельсом)), или в бумажном формате так, а в инете ошибка..
Georgeстранные у автора представления о мирском досуге
загулы клубы порно
остановился бы на "мирском" не расписывая что он (автор) под этим подразумевает - глядишь бы...
да и кому они нужны эти сироты вкупе с ветеранами ВОВ (не добитых родным гос-вом) живущие как трава - то бишь кто хочет тот и затопчет
то ли дело - молодые красивые талантливые математики - кстати откуда они возьмутся через два-три поколения - не иначе как из поднебесной
Гриша - никому не давай - все украдут не донеся до адресата!
:)
Cудя по вашей статье - речь идет как потратить миллион Перельмана? И чем не вариант потратить его на ветеранов ВОВ (при условии что Перельман даст добро)
Cамые беззащитные члены общества (любого наверно) - это старики и дети - одни УЖЕ не нужны (отработанный материал) - а другие ЕЩЕ не нужны (в качестве солдат например)
хотя все это...
never mind
уважаемый Коняев Андрей (надеюсь это ваше настоящее имя а не какое погоняло
типа Анна В) если статья (почему колонка???) требует перечитывания для понимания сути (при наличии сути) - то зачем такая статья?
я лучше О'Генри перечитаю
вы же понимаете что такого рода материал как местный форум (не люблю это бля-ское слово офтопик) - одноразовый как презерватив - кто об этом вспомнит завтра? сегодня? сейчас?
без обид - донести себя до читателя даже одноразово - ежели есть что донести - это тоже своеобразный талант
конечно ежели вас устраивают дебильные комменты типа
- аффтар зачет (???)
- этта пять (???)
- молодец (???)
- etc.
то нет проблем - ваше право - наслаждйтесь
p.s. вы (гипотетически) предложили поделить (чужую) премию на математиков - я (гипотетически)предложил поделить (чужую) премию на страиков и/или детей - и все
nothing personal
cheers
Дорогой Жорж. Во-первых, Офтопик - это именно колонки, в которых тот или иной автор высказывает свое мнение по тому или иному вопросу. В этом их суть.
Во-вторых, чтобы судить о содержании текста, его надо читать внимательно (крайне полезное умение, кстати). Если бы вы сделали это, то поняли простой посыл, заложенный в коротеньких 7 абзацах (в последних двух он, кстати, раскрывается в лоб).
Ну а по большому счету - дело ваше. Раз не поняли, то, как грица у нас в "дебильных комментах", минус один.
Топология изучает те общие свойства пространственных объектов (или, как говорят математики, "многообразий"), которые роднят их при любых деформациях. Например, надутому воздушному шарику можно, как мы знаем, придать самые разные забавные формы, но с топологической точки зрения он всегда останется шариком, то есть у всех этих форм, при всех этих деформациях, сохранятся некоторые фундаментальные характеристики, которые будут роднить их друг с другом, позволяя все их назвать "шарами". С другой стороны, надутому шарику никогда нельзя придать форму "бублика" (тора), не разрезав его, и точно так же из "бублика" нельзя сделать шар, не разрезав "бублик".
Эти "многообразия" имеют разную топологию, они, как говорят математики, не "гомеоморфны" друг другу. Пуанкаре заинтересовал вопрос: каковы минимальные условия, которые позволяют сказать, что данное многообразие гомеоморфно именно сфере, а не, скажем, "бублику"? На бытовом уровне этот вопрос кажется пустячным: ну, допустим, вы увидели какой-то причудливый объект на дороге — весь во вмятинах, шишках, ямах и горбах. Что это, сильно деформированный шар или что-то другое? Занятно, конечно, но не так уж важно, в конце концов. Но представьте себе, что вы космолог, изучаете пространственные свойства нашей Вселенной и хотите на основании полученных данных решить, какова ее топология, сферично ли ее пространство — тут же, понятно, речь идет о фундаментально важном знании. Отсюда и важность задачи, поставленной Пуанкаре перед математиками.
На вики красивая картинка, где кружка превращается в бублик.
Очень показательно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Мне кажется, мама могла бы постирать ему джинсы и научить стричь ногти, тем более что живут они вместе. (И полная погруженность Григория в науку тут совершенно не при чем.)
"авторитетная комиссия, состоящая сплошь из ученых с мировыми именами," Не с такого ли рода комиссиями имел наш герой натянутые отношения и совсем порвал со всеми? Не факт она(комиссия)родит хорошую идею. По-моему, пелерманы получаются вопреки, допустим, "тщательный отбор работ" А статья- один из вариантов "как с пользой потратить миллион Перельмана"
Перельману не хватает креатива. Если хотел показать, что деньги - это зло, надо было переводить их на счет Алькаиды. Если хотел показать, что весь мир зависит от денег, надо было спалить глобус на костре из ляма бакинских. А если ему просто наплевать на бабки - надо обклеить ими сортир.
Конечно, можно и так поглумиться - наблюдая за тем, как народ делит шкуру неубитого медведя, но гораздо зрелищней было бы раскидать деньги в толпе.
Так пишет, словно точно знает, как Перельман конкретно сделал все то, что он сделал. Если и есть люди, могущие объяснить все и вся, так это некоторые наши журналисты. Только ответы на все вопросы имеются только у людей, являющихся одной из 2ух главных российских проблем.
Думаю именно от того, что уверенности нет. Я просто не считаю возможным для журналиста писать что то про работу другого человека и про то, как он результатов этой работы добился. Вы все эти года около него не сидели, интервью он не давал.
Миллион - это, конечно, много. Для обычного человека, который каждый день ходит на работу или тянет свой небольшой бизнес. Но даже для приподнявшихся сограждан, неговоря про олигархов, это всего-лишь неплохо, не более того.
Невелика, иными словами, цена, которую общество готово платить за гениальные научные достижения. Если, однако, они не позволяют очень быстро заработать очень много денег. Но это уже не плата за открытие, это плата за уникальную информацию, которая позволит обогатиться.
Прочитал про "талантливую молодежь, прозябающую в нищете", и так жалко стало эту талантливую молодёжь, живущую под мостом в пустой коробке из-под ТВ, одевающуюся в дырявое вонючее рубище и питающуюся с помойки, но несмотря на "тяготы и лишения" круглосуточно вычисляющую очередной "диджит" в числе Пи. Вот где "триумф воли", ведь в дырявые портки наверняка дует-с... Конечно, если бы "талантливая молодёжь" последовала примеру своих -- пусть и несомненно менее талантливых -- зарубежных сверстников, добывающих себе доллар насущный простым европейским методом "арбайтен" -- типа "разгружайт вагонен", "служийт официанен", "супермаркет кассирен", тогда может и нищета бы закончилась... Тем более что её и нету, потому что комната в общаге и небольшая зарплата -- это не нищета, через такие трудности проходили все начинающие гении. А то, что россиянам собственные крылья мешают заняться земным трудом для прокорма себя и семьи, тут конечно же виноваты все, от Медвепутина до "кровавой гэбни" из "этой" страны, но никак не сам окрылённая талантом "надёжа Расеи".
Миллион Перельмана
Вот я точно знаю, как с пользой потратить миллион Перельмана - надо организовать на эти деньги стипендиальный фонд для талантливых математиков! Чтобы раз в год, например в день рождения Перельмана, авторитетная комиссия, состоящая сплошь из ученых с мировыми именами, проводила тщательный отбор работ двух-трех финалистов из десятков или даже сотен претендентов в категориях "математика" и "математическая физика". А победители в течение последующего года будут получать ежемесячно по тысяче долларов, что при нынешних зарплатах научных сотрудников - очень неплохие деньги.
Вот я точно знаю, как с пользой потратить миллион Перельмана - надо организовать на эти деньги стипендиальный фонд для талантливых математиков! Чтобы раз в год, например в день рождения Перельмана, авторитетная комиссия, состоящая сплошь из ученых с мировыми именами, проводила тщательный отбор работ двух-трех финалистов из десятков или даже сотен претендентов в категориях "математика" и "математическая физика". А победители в течение последующего года будут получать ежемесячно по тысяче долларов, что при нынешних зарплатах научных сотрудников - очень неплохие деньги.
Конкурс сделаем максимально честным: к участию будут допускаться только молодые специалисты и только из регионов (никакой Москвы и Питера), никоим образом не связанные с жюри. Будем еще требовать, чтоб участники не получали на момент подачи документов аналогичную поддержку - так сказать, направим усилия вширь, а не вглубь. И, наконец, самое главное - принимать участие в конкурсе смогут только молодые люди, которые живут и работают у нас в России.
Представьте, как здорово-то будет, а? На каждого финалиста надо всего-то по 12 тысяч долларов. Таких финалистов - по две-три штуки в каждой категории, то есть в среднем - пять финалистов в год. Еще тысяч 40 будет уходить на организации ежегодных Перельмановских чтений, официальных приемов и работу фонда. И все равно, представьте себе, целых десять лет можно будет поддерживать талантливую молодежь, прозябающую в нищете, приумножая славу и научные достижения нашей Родины! Вот как!
Согласитесь ведь, правда мой план лучше остальных, а? Взять, например, коммунистов Петербурга. Они хотят на деньги Перельмана построить академгородки (да-да, во множественном числе) и поддержать работу Мавзолея. Тут уж одно из двух: либо коммунисты чего-то не поняли и думают, что Перельману дали не миллион, а целый миллиард долларов, либо сначала деньги пойдут на Мавзолей, а потом, к несчастью для "простых, талантливых ученых", выяснится, что на академгородки финансов не хватило. А там еще активные блогеры собирают подписи, чтоб Перельману звание почетного гражданина Петербурга присвоить. Не иначе, они хотят, чтоб он денег на борьбу с сосулями дал.
А знаете, что самое прекрасное в моем плане? Я совершенно не планирую претворять его в жизнь. Григорий Перельман честно заслужил свои деньги. Его доказательство - это не просто триумф интеллекта, как может показаться обычному человеку, нет. Его доказательство - это триумф воли, который Лени Рифеншталь и не снился. Почти 10 лет своей жизни этот человек положил на то, чтобы свести воедино и выстроить четкую последовательность доказательств, совершив настоящий прорыв в науке (вот только без идиотских вопросов о применимости полученных результатов в народном хозяйстве, ладно?). А сделать это можно было, только отказавшись от всего мирского и отвлекающего, полностью погрузившись в работу. Да-да, никаких походов в кино, загулов с друзьями, ночных клубов, форумов, уютных жежешечек и стыдливого скачивания порнушки. Только бесконечная целеустремленная работа.
Так что Григорий имеет полное право не разговаривать с журналистами, ходить в драных джинсах, не стричь ногти и отказываться от премий. И если, скажем, я, прогуливаясь поздней осенью по Питеру, увижу, как Перельман украшает голые ветки зеленью стодолларовых банкнот, у меня и мысли не будет его остановить. Потому что, переводя все вышесказанное на язык обывателей, каждый сам хозяин собственной зарплаты.
Так что даже "Теплый дом" (теперь, наверное, меня запишут в сиротоненавистники) со своей благой целью все равно в данном случае напоминает Паниковского с его "дай миллион, ну дай миллион". Это деньги Перельмана, и он сам решит, что с ними делать, как бы нам всем ни хотелось поучаствовать в их судьбе.
хорошая колонка!
Спасибо, Кэп!
Гении имеют право на небольшие странности. Да и идея с премией неплоха... Хотя все равно... Капля в море...
а все остальные на странности права не имеют? Ровным шагом в светлое будущее?
Не пристроить ее по-умному не мешало бы. Ученые ж как дети, а если еще и гениальные...
*Но
Пристроители уже в очереди дерутся.
Я ж сказал по-умному... В статье идея неплохая. Сделать что-нибудь вроде "Перельмановки" - Нобелевки для молодых ученых. Если по уму организовать, то и деньги не пропадут, и польза будет.
Все верно, только распоряжаться своими деньгами по собственному усмотрению имеет право любой человек, а не только гений. Если любой другой человек будет украшать вечером дерево стодолларовыми купюрами - это его личное дело, и говорить о том, что лучше бы он эти деньги кому-то пожертвовал - неверно. Кому не нравится - пусть заработают сами миллион и пожертвуют.
Да, Перельман наверное в очередной раз убедился, какие же мы все суки
+1
+1
достало каждый день слышать, куда можно пристроить его деньги.
Вот и от меня предложение: Пущай забирает лимон, покупает билеты на самолёт и летит жить в Прагу. Там коммунистов (относится ко всем) нет.
фантазеры, а что вы считаете чужие деньги? слюнявьте свои кровные и не завидуйте.
Может стоит перечитать колонку еще разок? Чтоб понятней стало
А какая польза от его открытия народному хозяйству?
Бан на сутки за остроумие
"Просьба начальства - приказ для подчиненного".
Туда его. Совсем распустился...
Простите за оффтопик, но тут вся колонка такая. Я считаю что нетранзитивные правила банов только мешают работе форума. Если высказывание "А" влечёт за собой бан, и высказывание "Б" хуже чем "А", то за "Б" нужно тем более банить. Ну или не банить за "А". А сейчас получается, что за "остроумие" (которое, кстати, автор сам навлёк на себя) банят на сутки, а за высказывания националистического толка на других ветках даже не предупреждают.
Щас вас тоже забанят за остро-остроумие. Вы же видите - конвоир не в духе.
хехе, тут же люди, а не абелевы группы, как хочут, так и делают™
Провокатор - )) не принимайте в серьёз )) улыбнуло и ладно
да, с палкой-копалкой не сравнить
собственно его нежелание денег и интеллект объясняет, то что он не является членом РАН
Предлагаю отдать "оффтоп" Коняеву. Остальные - УГ с больших букв.
+1:))
Такие у нас люди. Они не знают что такое топология, но знают что такое миллион долларов сша. Второе им отчего-то кажется им более достойным и значительным достижением чем первое.
+1
Отлично сказано
Браво!
з.ы. Я не знаю что такое топология. Курил вики, все-равно не понял =)
В колонке ссылка на ленточную статью. Попробуйте ее.
супер.
не подумайте что я против перельмана ну реально как его открытие сможет реально отразиться на нашей жизни?что дает доказательство этой теоремы
А зачем нужен фундамент жителям дома? На нём стоит дом, хотя сам фундамент для житья не приспособлен. Тоже самое и тут - подобные теоремы формируют фундамент, на котором может развиваться прикладная математика, т.е. то, что приносит конкретную пользу.
Вы никак приверженец теории теплорода?
этапять :)
Кому дает? Вам, детям Африки или математикам?
Абслоютно ничего! В этом и вся прелесть..Разрешить сложную математическую задачу, которую до этого не смогли решить.
Коммунисты из Питера давно прослыли своими, не побоюсь этого слова , безумными идеями и высказываниями. Взять хотябы планету Пандорра, которая полита кровью советских космонавтов))) - маразм крепчал одним словом=) Самое главное, чтобы не отдал деньги Коммунистам из Санкт-Петербурга, а куда тратить? Да сам решит, если конечно вобще их возьмет.
p.s. идея Андрея Коняева хороша!=)
В принципе верно. Если Перельман доказал гипотезу, которую никто не мог доказать за сто лет, вполне возможно, что и правильное представление о реальной стоимости денег ему, в отличие от волнующихся за его денежки, более доступно в отличие от...
Имхо требовать мильон на что-то уместно у того, кто их производит - всякие вексельберги, прохоровы и прочие абрамовичи, с Перельмана уместнее спрос лекций и публикаций и то в виде просьбы.
Да уж, решили удивить математика шестью нулями... Нет, чтоб еще пару задачек подкинуть. И константу его именем обозвать.
исконно-посконное русское нищебродство: считать деньги в чужом кармане, а потом требовать их раздать "на благие" цели. но вовсе не для того, чтобы у кого-то чего-то стало больше, а для того, чтобы у Перельмана их стало меньше.
Тут что, только восторженные отзывы можно писать? Колонка же убогая до невозможности. Автор как бы ставит себя выше питерских коммунистов из-за того, что не требует от Перельмана выполнения своего гениально-наивного плана, про который он расписывал полколонки. Смешно.
вы до конца явно не дочитали
а зачем? тредстартеру и так все ясно, значит надо скорее написать комментарий.
Что вы, окститесь! Автор никогда бы не посмел поставить себя выше питерских коммунистов!
А вы разрешите мне ходить в драных джинсах и не стричь ногти? Или для этого необходим триумф воли и десять лет тяжелого труда?
Постигаем азы сарказма вместе с Лентой.Ру? Ну-ну. Что касается вопроса - да пожалуйста. Ногти можете отныне не стричь, волосы не мыть, туалетной бумагой не пользоваться и носить драные джинсы. Кто будет спрашивать - отвечайте в духе современности: "Коняев разрешил".
ыы
Андрей, Спасибо за хорошую статью!
Все, жаждущие "перельмановских денег" могут идти к правительству и требовать кусочек от тех налогов, которые будут с этой премии заплачены...
А еще лучше не просить, а работать, много-много-много. Чтоб, если даже свой миллион не заработается, времени не осталось на то, чтоб оглядываться на чужие ЧЕСТНО заработанные миллионы...
"Могут идти к правительству..."
Этопять! Вы, наверное, сами не заметили, как обогатили русский язык :-) Немного длиннее, чем в привычном варианте, но как ёмко!
про Паниковского отлично сказано.
не надо попрошайничать никогда.
а тем, кто ходит и клянчит, нужно предложить всю свою зарплату перечислять на помощь детям, больным раком. КАК - НЕ ДАДИТЕ?!! вам не жалко детей, больных раком?!!
есть хорошая серия "саус парка" на эту тему, где у Картмана ВИЧ нашли... посмотрите, не пожалеете.
я его весь смотрел не без удовольствия :)
опаньки! Здравствуй Джи-Кар!
+1. Андрей режет правду-матку, как обычно, за что и любим-с.
Категория "математическая физика" является частностью категории "математика", а не категории "физика" как можно подумать из названия.
Иными словами в мат.физике физики, если посмотреть правде в глаза, столько же, сколько революционной идеи в балете "Сон красноармейца Иванова".
Так что, можно смело 5 категорий превратить в 3 или 2 :)
Бедный мужик, как его уже наверное за эти дни достали...
Он недоставаем..ибо его мир, это его мир.
Решительно никто не сочувствует детям Германии :)
Хочу предложить вам, — тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей Франции. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Франции?
— Нет, сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?!
— Не хочу.
Тоже сразу подумал об этом ) Только в оригинале, кажется, про Германию было.
я тоже так думал, это инет-версия, сам удивлен) или ассоциации какие с толку сбили (Каутский с Энгельсом)), или в бумажном формате так, а в инете ошибка..
загулы клубы порно
остановился бы на "мирском" не расписывая что он (автор) под этим подразумевает - глядишь бы...
да и кому они нужны эти сироты вкупе с ветеранами ВОВ (не добитых родным гос-вом) живущие как трава - то бишь кто хочет тот и затопчет
то ли дело - молодые красивые талантливые математики - кстати откуда они возьмутся через два-три поколения - не иначе как из поднебесной
Гриша - никому не давай - все украдут не донеся до адресата!
:)
Я конечно об этом пожалею, но поинтересуюсь: при чем тут ветераны ВОВ?
Cудя по вашей статье - речь идет как потратить миллион Перельмана? И чем не вариант потратить его на ветеранов ВОВ (при условии что Перельман даст добро)
Cамые беззащитные члены общества (любого наверно) - это старики и дети - одни УЖЕ не нужны (отработанный материал) - а другие ЕЩЕ не нужны (в качестве солдат например)
хотя все это...
never mind
выше написано про детей Франции
Настоятельно рекомендую еще раз перечитать текст колонки повнимательнее.
уважаемый Коняев Андрей (надеюсь это ваше настоящее имя а не какое погоняло
типа Анна В) если статья (почему колонка???) требует перечитывания для понимания сути (при наличии сути) - то зачем такая статья?
я лучше О'Генри перечитаю
вы же понимаете что такого рода материал как местный форум (не люблю это бля-ское слово офтопик) - одноразовый как презерватив - кто об этом вспомнит завтра? сегодня? сейчас?
без обид - донести себя до читателя даже одноразово - ежели есть что донести - это тоже своеобразный талант
конечно ежели вас устраивают дебильные комменты типа
- аффтар зачет (???)
- этта пять (???)
- молодец (???)
- etc.
то нет проблем - ваше право - наслаждйтесь
p.s. вы (гипотетически) предложили поделить (чужую) премию на математиков - я (гипотетически)предложил поделить (чужую) премию на страиков и/или детей - и все
nothing personal
cheers
Дорогой Жорж.
Во-первых, Офтопик - это именно колонки, в которых тот или иной автор высказывает свое мнение по тому или иному вопросу. В этом их суть.
Во-вторых, чтобы судить о содержании текста, его надо читать внимательно (крайне полезное умение, кстати). Если бы вы сделали это, то поняли простой посыл, заложенный в коротеньких 7 абзацах (в последних двух он, кстати, раскрывается в лоб).
Ну а по большому счету - дело ваше. Раз не поняли, то, как грица у нас в "дебильных комментах", минус один.
аффтар зачет
молодец
+1
этта пять
Очень язвительный пост. Я раздавлен и посрамлен. Вы победили
звиняйте -вовсе этого не хотел
Топология изучает те общие свойства пространственных объектов (или, как говорят математики, "многообразий"), которые роднят их при любых деформациях. Например, надутому воздушному шарику можно, как мы знаем, придать самые разные забавные формы, но с топологической точки зрения он всегда останется шариком, то есть у всех этих форм, при всех этих деформациях, сохранятся некоторые фундаментальные характеристики, которые будут роднить их друг с другом, позволяя все их назвать "шарами". С другой стороны, надутому шарику никогда нельзя придать форму "бублика" (тора), не разрезав его, и точно так же из "бублика" нельзя сделать шар, не разрезав "бублик".
Эти "многообразия" имеют разную топологию, они, как говорят математики, не "гомеоморфны" друг другу. Пуанкаре заинтересовал вопрос: каковы минимальные условия, которые позволяют сказать, что данное многообразие гомеоморфно именно сфере, а не, скажем, "бублику"? На бытовом уровне этот вопрос кажется пустячным: ну, допустим, вы увидели какой-то причудливый объект на дороге — весь во вмятинах, шишках, ямах и горбах. Что это, сильно деформированный шар или что-то другое? Занятно, конечно, но не так уж важно, в конце концов. Но представьте себе, что вы космолог, изучаете пространственные свойства нашей Вселенной и хотите на основании полученных данных решить, какова ее топология, сферично ли ее пространство — тут же, понятно, речь идет о фундаментально важном знании. Отсюда и важность задачи, поставленной Пуанкаре перед математиками.
На вики красивая картинка, где кружка превращается в бублик.
Очень показательно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC
В тексте есть ссылка на статью. На нее кликнуть пробовали?
Это лишь скромная попытка прямо здесь дать цитату из ликбеза о проблеме, звучали ведь жалобы о невкуривании.
Дык я без всяких претензий. Просто спросил. Там тож ниче написано)
Ещё более показательно тут:
http://www.youtube.com/watch?v=wzsfvTKWqOs
Но там на языке вероятного противника.
А вот тут можно посмотреть выворачивание сферы наизнанку )
http://www.youtube.com/watch?v=R_w4HYXuo9M
жесть
А я считаю, что Перельман должен отдать миллион своей маме. Почему-то мне кажется, что она заслужила :)
Мне кажется, мама могла бы постирать ему джинсы и научить стричь ногти, тем более что живут они вместе. (И полная погруженность Григория в науку тут совершенно не при чем.)
А так, молодец бесспорно. Честь и хвала ему.
"авторитетная комиссия, состоящая сплошь из ученых с мировыми именами,"
Не с такого ли рода комиссиями имел наш герой натянутые отношения и совсем порвал со всеми? Не факт она(комиссия)родит хорошую идею.
По-моему, пелерманы получаются вопреки, допустим, "тщательный отбор работ"
А статья- один из вариантов "как с пользой потратить миллион Перельмана"
Он молодец , ему на всех глубоко пох. На медвепутов и амеров , молодец!
Перельману не хватает креатива. Если хотел показать, что деньги - это зло, надо было переводить их на счет Алькаиды. Если хотел показать, что весь мир зависит от денег, надо было спалить глобус на костре из ляма бакинских. А если ему просто наплевать на бабки - надо обклеить ими сортир.
Конечно, можно и так поглумиться - наблюдая за тем, как народ делит шкуру неубитого медведя, но гораздо зрелищней было бы раскидать деньги в толпе.
Так пишет, словно точно знает, как Перельман конкретно сделал все то, что он сделал. Если и есть люди, могущие объяснить все и вся, так это некоторые наши журналисты. Только ответы на все вопросы имеются только у людей, являющихся одной из 2ух главных российских проблем.
А почему вы думаете, что я не знаю? На чем основана эта ваша чудная уверенность
Думаю именно от того, что уверенности нет. Я просто не считаю возможным для журналиста писать что то про работу другого человека и про то, как он результатов этой работы добился. Вы все эти года около него не сидели, интервью он не давал.
Верно. В данном случая я пишу из личного опыта научной деятельности и опыта коллег-математиков, которых знаю в достаточном количестве.
Андрей, да бог с ним. Всегда есть недовольные.
Миллион - это, конечно, много. Для обычного человека, который каждый день ходит на работу или тянет свой небольшой бизнес. Но даже для приподнявшихся сограждан, неговоря про олигархов, это всего-лишь неплохо, не более того.
Невелика, иными словами, цена, которую общество готово платить за гениальные научные достижения. Если, однако, они не позволяют очень быстро заработать очень много денег. Но это уже не плата за открытие, это плата за уникальную информацию, которая позволит обогатиться.
Печально.
Прочитал про "талантливую молодежь, прозябающую в нищете", и так жалко стало эту талантливую молодёжь, живущую под мостом в пустой коробке из-под ТВ, одевающуюся в дырявое вонючее рубище и питающуюся с помойки, но несмотря на "тяготы и лишения" круглосуточно вычисляющую очередной "диджит" в числе Пи. Вот где "триумф воли", ведь в дырявые портки наверняка дует-с... Конечно, если бы "талантливая молодёжь" последовала примеру своих -- пусть и несомненно менее талантливых -- зарубежных сверстников, добывающих себе доллар насущный простым европейским методом "арбайтен" -- типа "разгружайт вагонен", "служийт официанен", "супермаркет кассирен", тогда может и нищета бы закончилась... Тем более что её и нету, потому что комната в общаге и небольшая зарплата -- это не нищета, через такие трудности проходили все начинающие гении. А то, что россиянам собственные крылья мешают заняться земным трудом для прокорма себя и семьи, тут конечно же виноваты все, от Медвепутина до "кровавой гэбни" из "этой" страны, но никак не сам окрылённая талантом "надёжа Расеи".
Так их , сукиных дитёв! Не в бровь а в глаз!
Оригинальная вариация на тему Перельмана
http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=33#33