Когда в твоем - на пару с женой - распоряжении находится крупнейший частный фонд в мире, то есть, говоря проще, около 30 миллиардов долларов, надо внимательнее относиться к своим словам. Особенно если ты из года в год тратишь круглую сумму на то, чтобы вытащить из абсолютной нищеты миллионы человек по всему миру.
Когда в твоем - на пару с женой - распоряжении находится крупнейший частный фонд в мире, то есть, говоря проще, около 30 миллиардов долларов, надо внимательнее относиться к своим словам. Особенно если ты из года в год тратишь круглую сумму на то, чтобы вытащить из абсолютной нищеты миллионы человек по всему миру.
Если тебя к тому же зовут Билл Гейтс, то надо быть втрое осторожнее и учитывать, что в глазах миллионов представителей среднего класса ты являешься чем-то средним между мерзкой жабой и Вельзевулом. К сожалению, Гейтс не уберегся.
Его выступление называлось "Innovating to zero!", что в вольном переводе с английского можно понять как призыв "доизобретаться до нуля". Гейтс, выступая на конференции TED2010, вел речь о том, что к 2050 году выбросы CO2 при выработке энергии необходимо свести к нулю.
Общий объем выбросов равен числу людей, помноженному на число оказываемых им услуг, а также на количество энергии и удельное количество CO2 на единицу энергии. Чтобы подойти к разговору о "чистой" энергии, Гейтс перебрал остальные множители, показав, что ни один из них свести к нулю не получится.
Начал основатель корпорации Microsoft, как настоящий зануда, с населения. Вот что он сказал:
First, we've got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent but there we see an increase of about 1.3.
Вчитайтесь внимательно (если вы понимаете по-английски). Вчитались? Блогеры тут же разнесли новость - Билл Гейтс признался в том, что работает над сокращением населения на 10-15 процентов с помощью новых вакцин!
Вспыхнул пожар. Граждане перекрестились (точно, Вельзевул!) и со словарем в руках перепроверили товарищей. Отыскали по этому поводу статью знатного конспиролога Уильяма Энгдала (William Engdahl), который уже несколько лет рассказывает всем интересующимся о заговоре Гейтса и Рокфеллера против всего остального мира. Прозвучало слово "евгеника". Прозвучало имя "Гитлер". Все это перевели на русский язык и "отксерили" по старой доброй традиции в своих уютных жежешечках.
Иногда обсуждали: специально сболтнул Гейтс или случайно? Если случайно, то почему мировая закулиса не подтерла запись? Или уже НИЧЕГО НЕ БОЯТСЯ? То есть геноцид БЛИЖЕ, чем мы думали?!
Обычно считается пустой тратой спорить о том, что "кто-то в интернете не прав". Действительно, чаще хочется взять лопату, приложить ею виртуального собеседника и сказать: остановись! послушай! подумай пять минут! Только так можно на краткий миг заставить его обратить на себя внимание и объяснить, что там было на самом деле. Будем считать, что всех, кто верит в геноцид силами отдельно взятого Фонда Билла и Мелинды Гейтс, я только что ударил со всей дури. У меня есть минута, пока вы не очнулись.
Итак, во-первых. Билл Гейтс не говорил о сокращении населения на 10-15 процентов. Он говорил о сокращении прироста. Проще говоря, вот как переводится процитированный отрывок (это официальный перевод в субтитрах TED2010):
А чего тут комментировать? Необходимость лопаты?
Автор изложил всё настолько полно, что и добавить нечего. Разве что устроить флейм по поводу ... не буду подсказывать, по какому. Желающие пофлудить и так найдутся.
Парадокс. Вообще по логике люди должны радоваться, когда других мочат (борьба за жизненное пространство и всё такое). Тут назревает ещё 3 миллиарда голодных рыл и все озабочены тем, чтобы они непременно появились! А не обломаемся мы потом?
Во-первых, он сам признаёт, что Билл Гейтс выразился крайне невнятно.
Во-вторых, он неправ по существу: вакцины и лекарства не гарантируют снижения рождаемости. Снижение рождаемости как следствие улучшения здравоохранения - бред и нонсенс; для этого необходимо, как признаёт сам автор, коренное изменение уклада жизни. Или он считает, что здоровые нигерийцы моменталдьно разбогатеют?
Ну и в-третьих, автор либо намеренно врёт, либо сам вяло владеет английским. "Reproductive health services" - это не охрана, а услуги в сфере репродуктивного здоровья. То есть контрацептивы и аборты.
Ну вообще-то приличная медицина в Африке не сократит прирост населения, а увеличит его. Уж до 2050 года наверняка. Потому что временной лаг между нормальной медициной (и, шире, нормальным уровнем жизни) и сокращением рождаемости очень большой и измеряется не несколькими десятилетиями. Особенно когда в исходной временной точке уровень медицины крайне низкий. Человеческая психология, тем более формировавшаяся столетиями, очень инертна. Так что спасение полчищ маленьких чернокожих будущих гастарбайтеров на нашей памяти даст только взрывной рост численности населения Африки и только.
Дополню: хороший пример - Российская империя и затем, в которой после создания приличной и доступной всему населению системы земской (далее районной/участковой) медицины резко упала смертость при длительном сохранении пержнего, высокого уровня рождаемости. В итоге население РИ/СССР за примерно 100 лет утроилось(!). И если бы не две мировые войны, выкосившие миллионы мужчин репродуктивного возраста, то жило бы в СССР миллионов 500 минимум... А первоначальный импульс роста населения с 80-ых годов 19 в. до ПМВ, увеличил население, емнип, примерно вдвое.
Ну да, сопстно цитата:
really great job on new vaccines, health care, reproductive health services
Vaccines (Вакцины) - думаю всем понятно чоето и зачем это нужно, в тех же Африканских странах где фигова туча очень неприятных болезней от которых уже давно есть прививки.
Health care – Очень широкое понятие - это практически все здравоохранение
reproductive health services – а это тоже очень широкое понятие, фактически сюда бухают все что как-то связано с беременностью и родами – начиная от половых инфекций и заканчивая проблемами с кормлением детей грудью.
Цифры он дает реальные т.к. сейчас 2010, а прирост он приводит к 2050-му. Т.е. имеем 40 лет( фактически 2 поколения), кому интересно тот может посмотреть на сколько снизился прирост населения в Европе и России за период с 1970-го по 2010, это очень серьёзные цифры.
1) У Гейтса состояние 54 МИЛЛИОНА? Ну-ну.
2) В этом фонде не только деньги Гейтса, Уоррен Баффет тоже очень не мало вложил, большую часть от 37 миллиардов долларов.
сорри - миллиардов конечно
просто когда не имеешь ни 53 миллиона ни 53 миллиарда - разницы большой нет :)
кстати извиняюсь и перед автором статьи потому как речь в статье шла не о состоянии Гейтса а о деньгах фонда
китайцы сволочи технологичные, и с 50х годов, советские военные институты в виде "потенциального противника" рассматривают только Китай. так то.
а нигеры тупы как пробки! они со своей африки ближайший миллион лет даже уплыть не смогут если им лодки не продать))) да и от границы пулемётом отогнать легко))) они точно не угроза.
- рассматривать то расматривают китай как
потенциального врага - но процесс китаизации
шарика как неуправляемая термоядерная реакция -
ее можно только наблюдать а не управлять
- а эти загорелые доплывут и гораздо раньше -
и револьверы (лодки с пулематами) у них тоже
есть
одно радует что к тому времени нас уже не будет :)
При чём тут военная угроза? В Турции уровень здравоохранения тоже очень высок, но по 6 чад в семье налицо. Сомневаюсь, что снижение детской смертности повлияет на рост рождаемости. Только высокий уровень жизни может на это повлиять. Таким образом, вкладываемся в вакцины - получаем пару десятилетий практически безудержного роста населения, голод (который уже есть), войны (которые уже есть). Гейтс действительно вельзевул, ибо начинать надо не с вакцин и помощи белого человека.
"и с 50х годов, советские военные институты в виде "потенциального противника" рассматривают только Китай" Не уверен в верности этого утверждения. Период холодной войны 1946 — 1991 год, а Китай в это время входил в число наших союзников. Но очень интересно, не поделитесь, откуда у Вас такая информация?
от выпускника военного института. военная разведка.
учи матчасть школьник, и введи в гугл "остров Даманский". между СССР и КНР была маленькая война.
а с сша война невозможна из-за ядерного сдерживания. масимум - ракетами закидать. все остальные (самолёты-корабли-пехота и т.д.) готовятся к наземному конфликту. самый сильный и опасный сосед - Китай. не грузия же
ну так и они границу перешли не внезапно! этому предшествовала эскалация конфликта, а свою агрессивность в отношении геополитических интересов КНР продемонстрировал в Корейской войне 50х годов. когда они расколбасили и Ю.корею и войска сша с союзниками. + военная оакупация Тибета и расстрелы кучи манахов. наши военные прекрасно понимали к чему готовиться и после войны готовились воевать с Китаем.
Умный и талантливый человек, мультимиллионер...., но на излёте творческого порыва... Он зайдет в туалет, и тут же комментарии. Блогер пишет и мы, коммнты пишем.... В одумайтесь! Мы комментируем неправильный перевод изречения богатого, но не исключительно человека, с точки зрения общественной российской значимости. С другой стороны, я и сам не вольно участвую в этом.... Точно сказано -- деньги зло, а мы их рабы.
есть и такой вариант
о необходимости сокращения населения говорят тихо но настойчиво. и скоро заговорят громче. определённо заговорят. вот и создаётся информационное поле.
вроде бы Гейтс о вакцинах ляпнул, а только здесь, только в этих коментах сколько людей озвучили мнение, что надо негров всяких поубавить бы! раз, другой, и скоро все так говорить начнут. а там дело за малым! кто то озвучит "технологию", а кто-то первый попробует.
вот такой бред вызвала ЛоПаТа) спасибо афтар, зачёт)))
да статейка то заказная чего вы паритесь аввтор получил свои 7 тысяч уе на рыло и кропает на заданную тему тем более все вроде правдоподобно трудности перевода понимаешь то что с этими ребятками не все так чисто достаточно понять прочитав статью про вакцину h1n1 которую разработали по заказу фонда рокфеллера и сейчас биологи признали что она опасна для жизни
вас как кадрового сотрудника это задело понимаю но у вас же уровень повыше зачем вы защищаете неумелых лохов таким нужны курсы логики и риторики проводить
да блин надо короче сокращать население(в китае нельзя рожать больше 1 ребенка)а вот в индии и этих странах-неудачников типа афганистана и нигера(и вообще африки)таких правил нет!так может сказать их обезьяннему правительству чтобы они ввели такие законы!!!
Как выясникось, китайский закон "один ребёнок на семью" приносит больше вреда чем пользы в плане сдерживания роста населения. Это полностью противоречит умозрительной логике, но тем не менее это так. Традиции диктуют желание завести именно мальчика, а УЗИ и аборт помогают это технически осуществить. Итог - 120 мальчиков на 100 девочек. В пересчёте на почти полуторамиллиардное население, речь идёт о сотнях миллионов молодых людей, которым будет не на ком жениться. А рожают в Китае меньше потому что живут лучше. В "Экономисте" пару недель назад статья была по этому поводу - очень рекомендую.
Чем вредны миллионы мобильных невостребованных на родине самцов? У нас на дальнем Востоке многие дамы реально убедились, что китайская модель предпочтительнее: трудолюбивы, чадолюбивы, в силу особенностей метаболизма малопьющи, интернетнезависимы. Сейчас они "воссоединяются" тысячами. Только в отличии от Рафшана перенимать наш раздолбайский менталитет они не будут и считать Россию родиной тоже. А в спину. когда будет нужно, ударят, вспомните хуацяо во время вьетнамо-китайской войны.
Даже внутри своей страны отчаявшиеся жениться взрослые мужики (в Китае таких называют "сухими ветками"), на которых семья оказывает огромное давление "женись! женись!", превращаются в отбросы общества - в среднем, они чаще совершают преступления, менее социальны, и так далее. А ещё такие мужики - идеальный материал для формирования сильной армии, так что соседям от этого тоже не легче.
Как же надоела вся эта популярная ныне ахинея про некое мировое господство, масонские заговоры, тайные помыслы сильных мира сего (включая, конечно же, Гейтса) о захвате власти... Если население сократится за счет тех, кто подобную ерунду распространяет- я только за.:-)
Уж не знаю, что там имел ввиду Гейтс (ну не знаю я, что там в голове у мультимиллиардеров творится), но лентовский автор как-то уж слишком заплутал. Есть в этом что-то от идиотизма.
Богатым людям следует оставить Африку в покое, а не использовать её в качестве эдакого "зоопарка по выращиванию людей". В "The Independent" была отличная статья на английском. Вот отрывок: "В отличие от многих из вас, я был в Эфиопии. Так же как и многие из вас, я отдал немало средств благотворительным организациям, которые боролись там с голодом. Тот большеглазый мальчик, ребёнок, которого мы спасли около двадцати лет назад, вырос в мужиковатого пацана с калашниковым в руках, плодящего новых детей по собственной прихоти." http://www.independent.ie/opinion/columnists/kevin-myers/africa-is-giving-nothing-to-anyone--apart-from-aids-1430428.html
"Билл Гейтс имел в виду очень простую вещь. Даже если... Даже если... Даже если..." Так что же имел в виду Билли? Что что не делай, все равно население увеличится? Или он все же еще кое-какие раздумья добавил.
"First, we've got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent but there we see an increase of about 1.3."
Предлагаю на суд ув. читателей свой вариант перевода, более полно - на мой взгляд, - совпадающий с контекстом оригинала:
"- Для начала определим проблему: численность быдла.
Их УЖЕ 6.8 миллиарда и скоро подкатит к девяти...
Если очень постараться, ослабляя их "вакцинами", залечивая до смерти в больницах, заставлять их кончать в презервативы или делать аборты, то мы сможем "зачистить" от 10 до 15 процентов, но не более 1.3 [миллиарда]."
Экая досада: плодятся, как тараканы и нихера с ними не сделаешь - ни гриппер их не берёт, ни геноцид.
ну, ребята, вы даете! - "че тут комментировать, автор все полно изложил" - и тут же комментов под полтинник! Вот на работе делать кому-то нечего!:-)))
Сергей Юрьевич, вы меня слегка пугаете! - может не надо вам "рожать" русских баб, может мы как-нить сами справимся? :-)))))
1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой. 2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества. 3. Найдём новый живой язык, способный объединить человечество. 4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных. 5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций. 6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы. 7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников. 8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями. 9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью. 10. Не будьте раком для земли, природе тоже оставьте место!
______ ну дык ёмкость шарика токмо 2 млрд. а нас ужо сколько! русских уже точно начали сокращать... мы по 2 мила в год убываем-с... нас до 15 милов по плану надобно урезть? так что не удивительно услышать это от ещё одного массона... а что по поводу его благоденствий... хм... не трудно быть щедрым когда тебе тем или иным путём бабки всунули... Гэйтс - это такая же фикция... созданная вывеска как и Эйнштейн и многие им подобные...
Вакцина от идиотизма
Когда в твоем - на пару с женой - распоряжении находится крупнейший частный фонд в мире, то есть, говоря проще, около 30 миллиардов долларов, надо внимательнее относиться к своим словам. Особенно если ты из года в год тратишь круглую сумму на то, чтобы вытащить из абсолютной нищеты миллионы человек по всему миру.
Когда в твоем - на пару с женой - распоряжении находится крупнейший частный фонд в мире, то есть, говоря проще, около 30 миллиардов долларов, надо внимательнее относиться к своим словам. Особенно если ты из года в год тратишь круглую сумму на то, чтобы вытащить из абсолютной нищеты миллионы человек по всему миру.
Если тебя к тому же зовут Билл Гейтс, то надо быть втрое осторожнее и учитывать, что в глазах миллионов представителей среднего класса ты являешься чем-то средним между мерзкой жабой и Вельзевулом. К сожалению, Гейтс не уберегся.
Его выступление называлось "Innovating to zero!", что в вольном переводе с английского можно понять как призыв "доизобретаться до нуля". Гейтс, выступая на конференции TED2010, вел речь о том, что к 2050 году выбросы CO2 при выработке энергии необходимо свести к нулю.
Общий объем выбросов равен числу людей, помноженному на число оказываемых им услуг, а также на количество энергии и удельное количество CO2 на единицу энергии. Чтобы подойти к разговору о "чистой" энергии, Гейтс перебрал остальные множители, показав, что ни один из них свести к нулю не получится.
Начал основатель корпорации Microsoft, как настоящий зануда, с населения. Вот что он сказал:
First, we've got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent but there we see an increase of about 1.3.
Вчитайтесь внимательно (если вы понимаете по-английски). Вчитались? Блогеры тут же разнесли новость - Билл Гейтс признался в том, что работает над сокращением населения на 10-15 процентов с помощью новых вакцин!
Вспыхнул пожар. Граждане перекрестились (точно, Вельзевул!) и со словарем в руках перепроверили товарищей. Отыскали по этому поводу статью знатного конспиролога Уильяма Энгдала (William Engdahl), который уже несколько лет рассказывает всем интересующимся о заговоре Гейтса и Рокфеллера против всего остального мира. Прозвучало слово "евгеника". Прозвучало имя "Гитлер". Все это перевели на русский язык и "отксерили" по старой доброй традиции в своих уютных жежешечках.
Иногда обсуждали: специально сболтнул Гейтс или случайно? Если случайно, то почему мировая закулиса не подтерла запись? Или уже НИЧЕГО НЕ БОЯТСЯ? То есть геноцид БЛИЖЕ, чем мы думали?!
Обычно считается пустой тратой спорить о том, что "кто-то в интернете не прав". Действительно, чаще хочется взять лопату, приложить ею виртуального собеседника и сказать: остановись! послушай! подумай пять минут! Только так можно на краткий миг заставить его обратить на себя внимание и объяснить, что там было на самом деле. Будем считать, что всех, кто верит в геноцид силами отдельно взятого Фонда Билла и Мелинды Гейтс, я только что ударил со всей дури. У меня есть минута, пока вы не очнулись.
Итак, во-первых. Билл Гейтс не говорил о сокращении населения на 10-15 процентов. Он говорил о сокращении прироста. Проще говоря, вот как переводится процитированный отрывок (это официальный перевод в субтитрах TED2010):
Давайте взглянем. Первый сомножитель - население. Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15 процентов, но это все равно прирост на примерно 1,3 миллиарда.
Если мы приглядимся к цифрам, то обнаружим, что другого толкования сказанное не допускает. Прирост к 2050 году составит 9 минус 6,8 миллиарда человек, то есть 2,2 миллиарда. Если мы возьмем 10 процентов от девяти миллиардов, то получим 0,9 миллиарда человек. На это количество благодаря новым вакцинам может сократиться ожидаемый прирост (2,2 - 0,9 = 1,3). Таким образом, к 2050 году население планеты все равно вырастет - как минимум на 1,3 миллиарда человек.
Гейтс в одном абзаце соединил огромное количество данных и уже готовые вычисления. Неудивительно, что кое-кто его не понял. Так как недопонимание произошло в чужой языковой среде, неудивительно, что в Рунете средний уровень наброшенного в расчете на один дневник превысил все допустимые нормы.
Но почему люди будут меньше размножаться, если фонд Гейтса вложит деньги в создание новых вакцин (в 2010 году он выделяет на эти цели 10 миллиардов долларов)? Чтобы это объяснить, нужна еще одна минутка.
В Нигере ежегодно рождается 52 ребенка на 1000 жителей. В Уганде - 47. В Мали - 46. Для сравнения, в России рождается 11 детей на тысячу граждан, в США - чуть меньше 14-ти.
Если бы все нигерийские дети выживали, самым густонаселенным местом на Земле стала бы Африка, а вовсе не Азия. Этого не происходит, потому что в возрасте до одного года в среднем умирает 117 маленьких нигерийцев из тысячи новорожденных. В США - лишь шесть. В России - десять-одиннадцать.
Дети умирают, потому что им никто не сделал прививки. Они заболевают, но их некому лечить. Им нужен уход, но у родителей нет на это денег. Когда каждый девятый ребенок умирает в течение года после рождения, это следует компенсировать. История человечества знает два способа такой компенсации. Во-первых, радикально повысить уровень здравоохранения в стране. Во-вторых, нарожать новых детей.
Нигерия и множество других стран, таких как Ангола (180 случаев смерти на тысячу новорожденных), Афганистан (153), Либерия (138) - находятся в такой глубокой бездне, что предпочитают второй способ первому, удивляя сытых блогеров взрывной рождаемостью.
Большое число детей в нищих семьях всегда было загадкой для детей из богатых семей. Откровением обычно становится и вывод о том, что с повышением уровня жизни среднее число детей на семью падает.
Билл Гейтс имел в виду очень простую вещь. Даже если мы будем инвестировать в здоровье жителей беднейших стран миллиарды долларов вплоть до 2050 года, смертность и стимулируемая ею лихорадочная рождаемость снизятся несильно. Даже если в распоряжении врачей будут новые вакцины, с помощью которых можно будет спасти миллионы детей. Даже если жители нищих государств научатся планированию семьи и попробуют обеспечить будущее своих потомков.
Что же касается наблюдателей со словарем, то им тоже нужна новая вакцина. От клинического идиотизма.
Это же не прикольно! Даже комментариев нет. Людям такой перевод не интересен. Видать, плохая вакцина - лопата действенней будет (если не виртуальная).
А чего тут комментировать? Необходимость лопаты?
Автор изложил всё настолько полно, что и добавить нечего. Разве что устроить флейм по поводу ... не буду подсказывать, по какому. Желающие пофлудить и так найдутся.
автор врёт и передёргивает, см. комент ниже.
О, а я вас знаю. Вы же не любите журналиста Андрея Коняева кажется, да?
))))
Очень жаль. Лучше бы население сокращали.
10% от прироста это 220 млн (2,2 / 10). Не следовало ему брать 10% от численности населения. Так что сам виноват.
Парадокс. Вообще по логике люди должны радоваться, когда других мочат (борьба за жизненное пространство и всё такое). Тут назревает ещё 3 миллиарда голодных рыл и все озабочены тем, чтобы они непременно появились! А не обломаемся мы потом?
Да эт понятно. Как бы мысль донести до стран, где еще нет Инета и телевиденья? Вот в чем проблема... Проблема, не имеющая простых решений.
Хы. Это проблема, имеющая предельно простое и даже не слишком дорогое решение. Негуманно только, вот в чем соль.
Это я и имел в виду.
Что не помешало англичанам почти полностью истребить маори.
Да чего уж там об экзотике. Достаточно вспомнить индейцев...
Никакого парадокса - мало кому охота жить в узаконеных концлагерях.
Пусть автор сам примет свою вакцину от идиотизма.
Во-первых, он сам признаёт, что Билл Гейтс выразился крайне невнятно.
Во-вторых, он неправ по существу: вакцины и лекарства не гарантируют снижения рождаемости. Снижение рождаемости как следствие улучшения здравоохранения - бред и нонсенс; для этого необходимо, как признаёт сам автор, коренное изменение уклада жизни. Или он считает, что здоровые нигерийцы моменталдьно разбогатеют?
Ну и в-третьих, автор либо намеренно врёт, либо сам вяло владеет английским. "Reproductive health services" - это не охрана, а услуги в сфере репродуктивного здоровья. То есть контрацептивы и аборты.
Ау, Амзин! Ну и кто здесь идиот?
Вы не прав, это гораздо более широкое поле медицинской деятельности, чем аборты и контрацепция.
Тем не менее, охрана здоровья не равна услугам в области здоровья.
Ну вообще-то приличная медицина в Африке не сократит прирост населения, а увеличит его. Уж до 2050 года наверняка. Потому что временной лаг между нормальной медициной (и, шире, нормальным уровнем жизни) и сокращением рождаемости очень большой и измеряется не несколькими десятилетиями. Особенно когда в исходной временной точке уровень медицины крайне низкий. Человеческая психология, тем более формировавшаяся столетиями, очень инертна. Так что спасение полчищ маленьких чернокожих будущих гастарбайтеров на нашей памяти даст только взрывной рост численности населения Африки и только.
Дополню: хороший пример - Российская империя и затем, в которой после создания приличной и доступной всему населению системы земской (далее районной/участковой) медицины резко упала смертость при длительном сохранении пержнего, высокого уровня рождаемости. В итоге население РИ/СССР за примерно 100 лет утроилось(!). И если бы не две мировые войны, выкосившие миллионы мужчин репродуктивного возраста, то жило бы в СССР миллионов 500 минимум... А первоначальный импульс роста населения с 80-ых годов 19 в. до ПМВ, увеличил население, емнип, примерно вдвое.
эх щас бы так)))
Ну качество медицины падает, так что лет через 150-200... ;)
когда лечиться от всего будем размножением?))))
простыл один, эх...жаль, хороший был) и струг-струг другого и ещё одного в запас)))
Ну да, сопстно цитата:
really great job on new vaccines, health care, reproductive health services
Vaccines (Вакцины) - думаю всем понятно чоето и зачем это нужно, в тех же Африканских странах где фигова туча очень неприятных болезней от которых уже давно есть прививки.
Health care – Очень широкое понятие - это практически все здравоохранение
reproductive health services – а это тоже очень широкое понятие, фактически сюда бухают все что как-то связано с беременностью и родами – начиная от половых инфекций и заканчивая проблемами с кормлением детей грудью.
Цифры он дает реальные т.к. сейчас 2010, а прирост он приводит к 2050-му. Т.е. имеем 40 лет( фактически 2 поколения), кому интересно тот может посмотреть на сколько снизился прирост населения в Европе и России за период с 1970-го по 2010, это очень серьёзные цифры.
еще и негров подбросят что плодятся как лемминги
ну вылечат их всех (афронегров) - а кто их кормить будет?
ведь это племена в набедренных повязках но
с мобайлом в одной руке и калашом в другой -
и установка мочить всех а белых особенно
а еще говорят они замечательные мореплаватели -
в Сомали например
а ежели они к тому же мутируют в морозостойкую расу - то и вообще пипец придет - и в сибирях не спрятаться
кстати - откуда цифра в 30 миллиардов ДОЛЛАРОВ???
по форбсу на 11 марта состояние Билла Гейтса оценивается в 53 миллиона американских долларов
сплошное вранье эта статья - и никакая вакцина от этого идиотизма вряд ли поможет - увы
nothing personal
1) У Гейтса состояние 54 МИЛЛИОНА? Ну-ну.
2) В этом фонде не только деньги Гейтса, Уоррен Баффет тоже очень не мало вложил, большую часть от 37 миллиардов долларов.
сорри - миллиардов конечно
просто когда не имеешь ни 53 миллиона ни 53 миллиарда - разницы большой нет :)
кстати извиняюсь и перед автором статьи потому как речь в статье шла не о состоянии Гейтса а о деньгах фонда
китайцы сволочи технологичные, и с 50х годов, советские военные институты в виде "потенциального противника" рассматривают только Китай. так то.
а нигеры тупы как пробки! они со своей африки ближайший миллион лет даже уплыть не смогут если им лодки не продать))) да и от границы пулемётом отогнать легко))) они точно не угроза.
- рассматривать то расматривают китай как
потенциального врага - но процесс китаизации
шарика как неуправляемая термоядерная реакция -
ее можно только наблюдать а не управлять
- а эти загорелые доплывут и гораздо раньше -
и револьверы (лодки с пулематами) у них тоже
есть
одно радует что к тому времени нас уже не будет :)
При чём тут военная угроза? В Турции уровень здравоохранения тоже очень высок, но по 6 чад в семье налицо. Сомневаюсь, что снижение детской смертности повлияет на рост рождаемости. Только высокий уровень жизни может на это повлиять. Таким образом, вкладываемся в вакцины - получаем пару десятилетий практически безудержного роста населения, голод (который уже есть), войны (которые уже есть). Гейтс действительно вельзевул, ибо начинать надо не с вакцин и помощи белого человека.
"и с 50х годов, советские военные институты в виде "потенциального противника" рассматривают только Китай"
Не уверен в верности этого утверждения. Период холодной войны 1946 — 1991 год, а Китай в это время входил в число наших союзников.
Но очень интересно, не поделитесь, откуда у Вас такая информация?
от выпускника военного института. военная разведка.
учи матчасть школьник, и введи в гугл "остров Даманский". между СССР и КНР была маленькая война.
а с сша война невозможна из-за ядерного сдерживания. масимум - ракетами закидать. все остальные (самолёты-корабли-пехота и т.д.) готовятся к наземному конфликту. самый сильный и опасный сосед - Китай. не грузия же
Грузия - конечно нет, в тот период она была частью СССР )))
А остров Даманский - это 69й год, 20 лет от указанного срока.
Но, спасибо за разъяснения.
ну так и они границу перешли не внезапно! этому предшествовала эскалация конфликта, а свою агрессивность в отношении геополитических интересов КНР продемонстрировал в Корейской войне 50х годов. когда они расколбасили и Ю.корею и войска сша с союзниками. + военная оакупация Тибета и расстрелы кучи манахов. наши военные прекрасно понимали к чему готовиться и после войны готовились воевать с Китаем.
Умный и талантливый человек, мультимиллионер...., но на излёте творческого порыва... Он зайдет в туалет, и тут же комментарии. Блогер пишет и мы, коммнты пишем.... В одумайтесь! Мы комментируем неправильный перевод изречения богатого, но не исключительно человека, с точки зрения общественной российской значимости. С другой стороны, я и сам не вольно участвую в этом.... Точно сказано -- деньги зло, а мы их рабы.
есть и такой вариант
о необходимости сокращения населения говорят тихо но настойчиво. и скоро заговорят громче. определённо заговорят. вот и создаётся информационное поле.
вроде бы Гейтс о вакцинах ляпнул, а только здесь, только в этих коментах сколько людей озвучили мнение, что надо негров всяких поубавить бы! раз, другой, и скоро все так говорить начнут. а там дело за малым! кто то озвучит "технологию", а кто-то первый попробует.
вот такой бред вызвала ЛоПаТа) спасибо афтар, зачёт)))
В России рождается на 1000 чел. 11 детей, а умирает 10-11???
Показатель значительно хуже, чем в Африке?
Это опечатка?
Неправильно прочитали, умирает 10-11 из тысячи народившихся.
да статейка то заказная чего вы паритесь
аввтор получил свои 7 тысяч уе на рыло и кропает на заданную тему
тем более все вроде правдоподобно
трудности перевода понимаешь
то что с этими ребятками не все так чисто достаточно понять прочитав статью про вакцину h1n1 которую разработали по заказу фонда рокфеллера и сейчас биологи признали что она опасна для жизни
http://stop-orange.ucoz.ru/news/zagovor_ne_v_teorii/2009-10-16-1313
Да да власти скрывают, прививки - биологическое оружие, вышки сотовых операторов промывают мозг. Вся надежда на шапочки из фольги.
довести до абсурда лучший способ свести интерес к идее на нет
но это же не единственный прием
неужели у вас там так уровень образования упал
не пишите туфту не будут над вами иронизировать.
вас как кадрового сотрудника это задело понимаю но у вас же уровень повыше зачем вы защищаете неумелых лохов
таким нужны курсы логики и риторики проводить
я не сторонник теории мирового заговора...
:-)))))))))))))))
да блин надо короче сокращать население(в китае нельзя рожать больше 1 ребенка)а вот в индии и этих странах-неудачников типа афганистана и нигера(и вообще африки)таких правил нет!так может сказать их обезьяннему правительству чтобы они ввели такие законы!!!
Как выясникось, китайский закон "один ребёнок на семью" приносит больше вреда чем пользы в плане сдерживания роста населения. Это полностью противоречит умозрительной логике, но тем не менее это так. Традиции диктуют желание завести именно мальчика, а УЗИ и аборт помогают это технически осуществить. Итог - 120 мальчиков на 100 девочек. В пересчёте на почти полуторамиллиардное население, речь идёт о сотнях миллионов молодых людей, которым будет не на ком жениться. А рожают в Китае меньше потому что живут лучше. В "Экономисте" пару недель назад статья была по этому поводу - очень рекомендую.
ну понятно, что миллионы дрочеров каждый день...рождается, Вы скажите, чем это вредно.
Чем вредны миллионы мобильных невостребованных на родине самцов? У нас на дальнем Востоке многие дамы реально убедились, что китайская модель предпочтительнее: трудолюбивы, чадолюбивы, в силу особенностей метаболизма малопьющи, интернетнезависимы. Сейчас они "воссоединяются" тысячами. Только в отличии от Рафшана перенимать наш раздолбайский менталитет они не будут и считать Россию родиной тоже. А в спину. когда будет нужно, ударят, вспомните хуацяо во время вьетнамо-китайской войны.
Даже внутри своей страны отчаявшиеся жениться взрослые мужики (в Китае таких называют "сухими ветками"), на которых семья оказывает огромное давление "женись! женись!", превращаются в отбросы общества - в среднем, они чаще совершают преступления, менее социальны, и так далее. А ещё такие мужики - идеальный материал для формирования сильной армии, так что соседям от этого тоже не легче.
Как же надоела вся эта популярная ныне ахинея про некое мировое господство, масонские заговоры, тайные помыслы сильных мира сего (включая, конечно же, Гейтса) о захвате власти... Если население сократится за счет тех, кто подобную ерунду распространяет- я только за.:-)
это не херня а реальность
а то что куча ников сводит идею во флейм говорит как раз об обратном
Живите дальше со своей манией преследования.:-)
Уж не знаю, что там имел ввиду Гейтс (ну не знаю я, что там в голове у мультимиллиардеров творится), но лентовский автор как-то уж слишком заплутал. Есть в этом что-то от идиотизма.
ИМХО, лентовский автор на 100% прав...
Каждый при своем мнении. И-нетовские форумы редко рождают истину в споре.
Хорошо написано.
Богатым людям следует оставить Африку в покое, а не использовать её в качестве эдакого "зоопарка по выращиванию людей".
В "The Independent" была отличная статья на английском. Вот отрывок: "В отличие от многих из вас, я был в Эфиопии. Так же как и многие из вас, я отдал немало средств благотворительным организациям, которые боролись там с голодом. Тот большеглазый мальчик, ребёнок, которого мы спасли около двадцати лет назад, вырос в мужиковатого пацана с калашниковым в руках, плодящего новых детей по собственной прихоти."
http://www.independent.ie/opinion/columnists/kevin-myers/africa-is-giving-nothing-to-anyone--apart-from-aids-1430428.html
согласен.. Пусть Билл занимает покорением космоса,а не Африки
да чо этих копчёных и китайцев плодить
надо русских баб рожать
они красивые и сисястые как моя жена
и дочки у меня тоже такие же растут
)))) замуж выдаёте?
маленькие ещё
оставьте мне старшенькую ) как будет готова- заберу.
есть 6 лет только
в смысле ЕЩЁ 6 лет ей всего
))))))))))))
не доживу ))
Украинский Институт Новой Вирусологии начал проверять достоверность этой информации. Виновные будут наказаны!
А я не понял какая вакцина? Билли негритят виндовсами колоть будет? Или шарахнет коробкой с мс-офисом по башке?!
"Билл Гейтс имел в виду очень простую вещь. Даже если... Даже если... Даже если..."
Так что же имел в виду Билли?
Что что не делай, все равно население увеличится?
Или он все же еще кое-какие раздумья добавил.
Что-то вы тут недописали, товарищи, явно.
вы так проницательны, мадам.
"First, we've got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent but there we see an increase of about 1.3."
Предлагаю на суд ув. читателей свой вариант перевода, более полно - на мой взгляд, - совпадающий с контекстом оригинала:
"- Для начала определим проблему: численность быдла.
Их УЖЕ 6.8 миллиарда и скоро подкатит к девяти...
Если очень постараться, ослабляя их "вакцинами", залечивая до смерти в больницах, заставлять их кончать в презервативы или делать аборты, то мы сможем "зачистить" от 10 до 15 процентов, но не более 1.3 [миллиарда]."
Экая досада: плодятся, как тараканы и нихера с ними не сделаешь - ни гриппер их не берёт, ни геноцид.
ну, ребята, вы даете! - "че тут комментировать, автор все полно изложил" - и тут же комментов под полтинник! Вот на работе делать кому-то нечего!:-)))
Сергей Юрьевич, вы меня слегка пугаете! - может не надо вам "рожать" русских баб, может мы как-нить сами справимся? :-)))))
без меня не справитесь
Русский текст гласит:
1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
10. Не будьте раком для земли, природе тоже оставьте место!
______
ну дык ёмкость шарика токмо 2 млрд. а нас ужо сколько! русских уже точно начали сокращать... мы по 2 мила в год убываем-с... нас до 15 милов по плану надобно урезть? так что не удивительно услышать это от ещё одного массона... а что по поводу его благоденствий... хм... не трудно быть щедрым когда тебе тем или иным путём бабки всунули... Гэйтс - это такая же фикция... созданная вывеска как и Эйнштейн и многие им подобные...
по 700 тыс убывали, а сейчас не ясно. президент говорил о увеличении рождаемости.
хорошая, годная статья. добавить то нечего по сути...