Почти год назад одна коллега, повизгивая от восторга, писала заметку про микроконспекты известных литературных произведений в Twitter. Там были примеры совершенной гениальности:
Почти год назад одна коллега, повизгивая от восторга, писала заметку про микроконспекты известных литературных произведений в Twitter. Там были примеры совершенной гениальности:
"Владимир и Эстрагон стоят под деревом и ждут Годо. Их статус не обновляется". (Сэмюэль Беккет, "В ожидании Годо")
"Женщина знакомится с Дарси, который кажется ужасным. Но оказывается, он хороший. У них все сложилось". (Джейн Остин, "Гордость и предубеждение")
"RT @janeausten Женщина знакомится с Дарси, который кажется ужасным. Но оказывается, он хороший. У них все сложилось". (Хелен Филдинг, "Дневник Бриджит Джонс"). Для тех, кто...: RT (то есть retweet) - это пометка, означающая, что запись взята из чужого твиттера.
И мое любимое:
"Богатый парень думает, что все ненастоящие, кроме его сестренки. У него срыв. @markchapman is now following @johnlennon" (Джером Д. Сэлинджер, "Над пропастью во ржи"). Для тех, кто...: follow - "следовать, следить, преследовать", а в Twitter это еще и аналог "зафрендить".
По мотивам этого последнего мы еще вот что сочинили:
"#Nowplaying The Beatles - Helter Skelter. @CharlesManson is now following @SharonTate", ЕВПОЧЯ.
Та же коллега с не меньшим восторгом показывала всем (тоже около года назад) "Энеиду" на Facebook.
Или вот еще. Пару месяцев назад один испанский веб-дизайнер вознамерился доказать, что "социальные сети - не только для ботаников и психов, в них тоже может существовать культура". И затеял публикацию "Дон Кихота" в виде твиттера, причем один человек может опубликовать только один твит (всего таковых потребуется больше 8200).
Твиттер уже завели для английского короля Генриха VIII. В формат твиттера переведен дневник последнего российского императора Николая II (оказалось, он идеально для этого подходит). В Twitter проводят конкурсы хокку. Всякими литературными играми в Twitter славится великий человек и микроблогер Стивен Фрай. С помощью Twitter слушателям объясняют про симфонию Бетховена прямо в процессе прослушивания.
Твиттер вообще очень оттачивает перо и учит лаконичности. Не исключено, что рост его популярности отражает всеобщее стремление максимально сократить время на потребление информации (по той же логике развиваются и многие СМИ: меньше текста, короче предложения, больше картинок покрупнее, видео не длиннее 40 секунд...). Требование "в тексте должно быть не больше одной мысли", которое раньше относилось только к журналистике, чем дальше, тем больше делается всеобщим. То есть, скажем, роману как жанру каюк. Говорят, это и Эдуард Лимонов недавно провозгласил.
Впрочем, большие литературные формы хоронили уже много раз (один коллега не преминул мне напомнить брюсовское "О закрой свои бледные ноги"). Однако, судя по всем вышеприведенным микроконспектам, людям все еще нравится читать Вергилия и Сервантеса. Более того, сколько ни сокрушайся про катастрофическое падение интереса к чтению и умения читать (я не имею в виду простое знание азбуки), кое-кто все еще способен оценить аллюзии Хелен Филдинг на Джейн Остин и вычленить основную мысль у Джерома Д. Сэлинджера.
А что самое главное - эти микроконспекты по-настоящему интересны. В отличие, скажем, от увенчанного сомнительной литературной премией "романа" из одной фразы: "Не надо! Я сама". Деконструкция искусства, говорите? Да чушь это собачья, а не деконструкция! Вот "Владимир и Эстрагон ждут Годо и не обновляют статус" - это современное искусство, а "Не надо! Я сама", или куча дерьма посреди выставочного зала, или бриллиантовый череп, или что там еще выставляют нынче во всех этих "Гаражах" и "Винзаводах" - это все разные сорта дерьма. Если в тексте должна быть хотя бы одна мысль - то вот вам она.
"Не надо! Я сама" - это не про деконструкцию :) Это как раз ключ к своей фантазии :)
Краткость, конечно, сестра таланта, просто навык чтения и написания больших связных текстов (хотя бы больше трёх страниц) взрослому человеку обязателен. Как минимум, это учит виденью. А формат твиттера - это хороший способ саморегуляции в обществе, его тонкой настройки. Представьте себе блог (а ещё хуже, диссертацию доктора наук), в котором человек изложил системное видение какого-то вопроса. Надо много усилий по расшифровке.
Только вот беда. Обмен маленькими порциями будет дольше приводить к оптимальному результату.
Кстати зря карту убрали, или не сделали к ней обратной связи.
1. Она была хороша, но не охватывала весь мир в целом,
2. Мало интерактива.
3. Неделя - это много :( Вот если б каждый день, да чтоб с историей, да ещё сюжеты чтоб...
Это плохая не годная статья. Тема сублимации не раскрыта. Сублимация при x->0 даёт неопределённость вида 0/0. Неопределённость не раскрыта. А деконструкция у нас вообще только в следующем семестре. Если так дальше пойдёт, барышня, придётся вам курс Сублимации по новой проходить...
она просто поделилась, что вот твиттер ей нравится, а череп - нет (следовательно, первое - это искусство, второе - куча дерьма). только как в твиттере не получилось :)
встретив в первом же предложении "повизгивая от восторга" - прекратил читать
наверно что-то потерял в итоге - но уж больно подростковая злобность отвращает - должна же быть
какая-то внутрення самокоррекция выносимого на
публику опуса - или где?
имхо однако
ОК. Дезувуирую себя частично. Да, я уважаю протокол IP не менее, чем TCP, а также их щебечущего племянника. Но вся эта муть и мутохрень деконструирует мой мозг: где бриллианты, а где мираж?
Если автор утверждает, что нечто есть дерьмо (или его часть), а нечто- совсем не (или не совсем) дерьмо,- то это уже две мысли, а не одна.
А вообще интересное направление обсуждения: твиттер- это совсем дерьмо или нет?
тпрууу.... попридержим коней в этот раз, ибо статья хорошая и годная, особенно в свете "А деконструкция у нас вообще только в следующем семестре." Это конечно стеб но подмечено верно, Аннушка больше исправилась, чем...
Бриллиантовая строка
Почти год назад одна коллега, повизгивая от восторга, писала заметку про микроконспекты известных литературных произведений в Twitter. Там были примеры совершенной гениальности:
Почти год назад одна коллега, повизгивая от восторга, писала заметку про микроконспекты известных литературных произведений в Twitter. Там были примеры совершенной гениальности:
"Владимир и Эстрагон стоят под деревом и ждут Годо. Их статус не обновляется". (Сэмюэль Беккет, "В ожидании Годо")
"Женщина знакомится с Дарси, который кажется ужасным. Но оказывается, он хороший. У них все сложилось". (Джейн Остин, "Гордость и предубеждение")
"RT @janeausten Женщина знакомится с Дарси, который кажется ужасным. Но оказывается, он хороший. У них все сложилось". (Хелен Филдинг, "Дневник Бриджит Джонс"). Для тех, кто...: RT (то есть retweet) - это пометка, означающая, что запись взята из чужого твиттера.
И мое любимое:
"Богатый парень думает, что все ненастоящие, кроме его сестренки. У него срыв. @markchapman is now following @johnlennon" (Джером Д. Сэлинджер, "Над пропастью во ржи"). Для тех, кто...: follow - "следовать, следить, преследовать", а в Twitter это еще и аналог "зафрендить".
По мотивам этого последнего мы еще вот что сочинили:
"#Nowplaying The Beatles - Helter Skelter. @CharlesManson is now following @SharonTate", ЕВПОЧЯ.
Та же коллега с не меньшим восторгом показывала всем (тоже около года назад) "Энеиду" на Facebook.
Или вот еще. Пару месяцев назад один испанский веб-дизайнер вознамерился доказать, что "социальные сети - не только для ботаников и психов, в них тоже может существовать культура". И затеял публикацию "Дон Кихота" в виде твиттера, причем один человек может опубликовать только один твит (всего таковых потребуется больше 8200).
Твиттер уже завели для английского короля Генриха VIII. В формат твиттера переведен дневник последнего российского императора Николая II (оказалось, он идеально для этого подходит). В Twitter проводят конкурсы хокку. Всякими литературными играми в Twitter славится великий человек и микроблогер Стивен Фрай. С помощью Twitter слушателям объясняют про симфонию Бетховена прямо в процессе прослушивания.
Твиттер вообще очень оттачивает перо и учит лаконичности. Не исключено, что рост его популярности отражает всеобщее стремление максимально сократить время на потребление информации (по той же логике развиваются и многие СМИ: меньше текста, короче предложения, больше картинок покрупнее, видео не длиннее 40 секунд...). Требование "в тексте должно быть не больше одной мысли", которое раньше относилось только к журналистике, чем дальше, тем больше делается всеобщим. То есть, скажем, роману как жанру каюк. Говорят, это и Эдуард Лимонов недавно провозгласил.
Впрочем, большие литературные формы хоронили уже много раз (один коллега не преминул мне напомнить брюсовское "О закрой свои бледные ноги"). Однако, судя по всем вышеприведенным микроконспектам, людям все еще нравится читать Вергилия и Сервантеса. Более того, сколько ни сокрушайся про катастрофическое падение интереса к чтению и умения читать (я не имею в виду простое знание азбуки), кое-кто все еще способен оценить аллюзии Хелен Филдинг на Джейн Остин и вычленить основную мысль у Джерома Д. Сэлинджера.
А что самое главное - эти микроконспекты по-настоящему интересны. В отличие, скажем, от увенчанного сомнительной литературной премией "романа" из одной фразы: "Не надо! Я сама". Деконструкция искусства, говорите? Да чушь это собачья, а не деконструкция! Вот "Владимир и Эстрагон ждут Годо и не обновляют статус" - это современное искусство, а "Не надо! Я сама", или куча дерьма посреди выставочного зала, или бриллиантовый череп, или что там еще выставляют нынче во всех этих "Гаражах" и "Винзаводах" - это все разные сорта дерьма. Если в тексте должна быть хотя бы одна мысль - то вот вам она.
> всеобщее стремление максимально сократить время на потребление информации
=> 451°F
Математик-кун детектед!
"Не надо! Я сама" - это не про деконструкцию :) Это как раз ключ к своей фантазии :)
Краткость, конечно, сестра таланта, просто навык чтения и написания больших связных текстов (хотя бы больше трёх страниц) взрослому человеку обязателен. Как минимум, это учит виденью. А формат твиттера - это хороший способ саморегуляции в обществе, его тонкой настройки. Представьте себе блог (а ещё хуже, диссертацию доктора наук), в котором человек изложил системное видение какого-то вопроса. Надо много усилий по расшифровке.
Только вот беда. Обмен маленькими порциями будет дольше приводить к оптимальному результату.
Кстати зря карту убрали, или не сделали к ней обратной связи.
1. Она была хороша, но не охватывала весь мир в целом,
2. Мало интерактива.
3. Неделя - это много :( Вот если б каждый день, да чтоб с историей, да ещё сюжеты чтоб...
Это плохая не годная статья.
Тема сублимации не раскрыта. Сублимация при x->0 даёт неопределённость вида 0/0. Неопределённость не раскрыта.
А деконструкция у нас вообще только в следующем семестре.
Если так дальше пойдёт, барышня, придётся вам курс Сублимации по новой проходить...
А в чем мысль этого текста? Не в обиду Анне, правда интересно.
она просто поделилась, что вот твиттер ей нравится, а череп - нет (следовательно, первое - это искусство, второе - куча дерьма). только как в твиттере не получилось :)
для твиттера знаков многовато. а мыслей - маловато. по всем фронтам приходится повизгивать...
Анечка! Откройте личико, пожалуйста!
чем не твиттер-роман?
Девушка либо красивая, либо умная. Хочу проверить, поэтому +1!
иногда эта дилемма приводит к таким разочарованиям...
))))
чуш6
встретив в первом же предложении "повизгивая от восторга" - прекратил читать
наверно что-то потерял в итоге - но уж больно подростковая злобность отвращает - должна же быть
какая-то внутрення самокоррекция выносимого на
публику опуса - или где?
имхо однако
+500. Девочка не знает про этику. зато она много знает про матъ и пиаръ
слово "дерьмо" несколько раз в одном предложении тоже вызывает непроизвольное сморщивание рожи лица. аня сдуётся))) аня воспрянь! отожги!
а мне кажется она давно жгЁт ни па децки. Наверное ей платят за кол-во комментариев
Остальной текст не слишком зацепил, а вот последний абзац отличный!
"Не надо! Я сама", оно, конечно, дерьмо. А "Как можно меньше текста и больше картинок", это что? Журналистика для идиотов?
да, такая Другая журналистика :)
Анне нравится твиттерская заумь, но не нравятся бриллианты и чёрный квадрат. Ей хватает одной мысли.
и эту мысль она уже полгода пытается донести до остальных
полный бред. И "для тех, кто.." попахивает манией величия
Комья свежей земли.
Льется на полевых улиток
Безучастный дождь.
(с) Ёса Буссон (1716 - 1783)
.. А о чем статья?
Ой. (с) Ёса Бусон (1716 - 1783) изд. Хокку: Лед на хризантемах. Харьков, Фолио, 2009 ISBN 978-966-03-4196-8
Ей было плохо и она влюбилась. Напрасно, ведь нервы - не рельсы в два ряда. ( Л.Н. Толстой. Анна Каренина. )
Это так в школе учили ;-) А на самом деле, у Толстого всё было не так:
Её любили все, она любила только себя, а поезду было всё равно. Но Бог всё равно есть.
ОК. Дезувуирую себя частично. Да, я уважаю протокол IP не менее, чем TCP, а также их щебечущего племянника. Но вся эта муть и мутохрень деконструирует мой мозг: где бриллианты, а где мираж?
поезд.люблю.прощай.анна:)
Кратк.-сестр.тал.?
Если автор утверждает, что нечто есть дерьмо (или его часть), а нечто- совсем не (или не совсем) дерьмо,- то это уже две мысли, а не одна.
А вообще интересное направление обсуждения: твиттер- это совсем дерьмо или нет?
тпрууу.... попридержим коней в этот раз, ибо статья хорошая и годная, особенно в свете "А деконструкция у нас вообще только в следующем семестре." Это конечно стеб но подмечено верно, Аннушка больше исправилась, чем...