Марина Литвинович обычно пишет у себя в ЖЖ и в колонках в "Ведомостях" про политику. Про политику Марина Литвинович понимает.
Марина Литвинович обычно пишет у себя в ЖЖ и в колонках в "Ведомостях" про политику. Про политику Марина Литвинович понимает.
Но тут вдруг Марина Литвинович внезапно решила выступить в роли техноблогера. Обозрела iPad с медицинской точки зрения. Что вот, мол, рука устает, шею выгибать приходится и вообще неудобно. Кажется, слабо себе представляя, что iPad вообще-то и не заточен под длительную неотрывную работу - чай, не десктоп.
Однако от всех возможных нападок она защитилась магической фразой:
"Все это - ИМХО, вгляд не специалиста, а "раздумывающего потенциального покупателя", обычного юзера ;)".
Простите, ну и зачем тогда высказываться?! Зачем так длинно, подробно и с картинками излагать свое мнение?! Чтобы в конце поднять ручки кверху и сказать: "Это ИМХО, на самом деле я ничего в этом не понимаю, только не бейте!"?
Если ты блогер, тебе можно пороть какую угодно чушь. Можно обругать
какую угодно книгу, песню, фильм, да и человека. Можно задвигать сколь
угодно абсурдные идеи и теории, разоблачать по пять всемирных
заговоров в день, предсказывать климатические катаклизмы в 2012 году,
дефолт доллара в 2015-м и создание приличного автомобиля на "АвтоВАЗе"
в 2050-м. Ты полностью в своем праве и защищен от любых нападок
четырьмя буквами: ИМХО. (Бывают, конечно, и трехбуквенные варианты, но
я нынче стараюсь поменьше пользоваться обсценной лексикой.)
Если кто не знает или не помнит, это транслитерация английского IMHO, что значит "in my humble opinion" ("по моему скромному мнению"). Впрочем, в русских расшифровках "ИМХО" понятие "скромность" улетучивается в первую очередь: "имею мнение - хочу озвучить" или "имею мнение - х** оспоришь" (ой, я опять написала "х**"... и вот еще раз...). Марина Литвинович, которая в конце поста про iPad просит ее разубедить, являет в данном случае редкий пример, когда человек готов терпеть какие-то "имха", кроме собственного.
"Имхом" блогер (как правило - комментатор) закрывается, как
броней, бросаясь в атаку на логику, здравый смысл и элементарные
приличия. "ИМХО, все было совсем не так". "ИМХО, это не хорошо, а
плохо". "ИМХО, вы просто не до конца разобрались в ситуации". "ИМХО,
автор вообще не понимает, о чем пишет". И поди-ка возрази: тут же
налетят и оборут, что, мол, я ж сразу написал, что это ИМХО! Это мое
мнение, я имею право на собственное мнение!
Так никто ж и не спорит, что ты его имеешь! Весь вопрос - в ценности его. Тут есть какая-то витиеватая зависимость между тем, по скольким вопросам человек имеет мнение и насколько активно он их всюду продвигает, с одной стороны, и компетентностью и обоснованностью этих мнений - с другой.
Нам в "Ленту" время от времени приходят предложения от каких-то пиарщиков: "У нас есть спикеры, которые могут прокомментировать ваши новости". - "Какие новости?" - "Любые". - "А в каком вопросе специалисты эти ваши спикеры?" - "О, они специалисты очень широкого профиля! Готовы комментировать что угодно". Однажды, разговаривая с одним таким пиарщиком, я чуть было не сказала вслух: "Угу, а комментарии у них будут типа "первый нах" или "КГ/АМ"".
Еще сравнительно недавно право публично выразить свое мнение надо было заслужить: чтобы тебя пустили на какую-нибудь трибуну или в какое-нибудь СМИ, надо было убедить как минимум организаторов мероприятия или редакцию в том, что твое "имхо" кому-то, кроме тебя, может быть интересно. Теперь все проще: зарегистрировал ЖЖ, вломился в комментарии к Другому - и нате вам, тысячи людей, мое мнение, читайте немедленно и только попробуйте возразить - я за свое "имхо" кому хочешь пасть порву!
Это, конечно, не плохо. Расширение прав и возможностей публичного
высказывания - это всегда хорошо. Но когда некто повсюду лезет со
своим "имхом", трясет им, размахивает, сует всем под нос, теребит за
рукав, как малый ребенок, настоятельно требуя к себе внимания - это
просто по-человечески раздражает. Догадывался ли старик Вольтер, во
что превратится обмен мнениями между людьми, когда говорил свое
знаменитое: "Я никогда не соглашусь с вашим "имхом", но готов жизнью
пожертвовать за ваше право его запостить" (кажется, я не совсем точно
цитирую, но смысл такой).
Плохо не наличие "имха" и не возможность его озвучить, а непрошибаемая
убежденность отдельных комментаторов в непреходящей и безусловной
ценности их "имха".
В фильме "Народ против Ларри Флинта" главный герой - эпатажный
матерщинник, циник и порнограф, представляющий, безусловно, очень
плохую ролевую модель для поколения, подрастающего среди самых высоких
нравственных устоев, - так вот, Ларри Флинт говорил: "Opinions are
like assholes, everyone's got one", то есть "Мнение - оно как дырка в
заднице: у любого есть". (Снова я про телесный низ. Доктор, что со
мной?) Я в последнее время так часто использую эту цитату, что
придумала для нее аббревиатуру по образу и подобию "имха" -
"ОАЛА". Вы просто попробуйте, читая что-нибудь с "имхом", мысленно заменять одну аббревиатуру на другую. А когда самому захочется написать "имхо" - напишите вместо него "оалу". Забавно получится.
(Все это - ИМХО и ОАЛА, взгляд рядового пользователя и обывателя;))) )
У меня уже давно сложилось впечатление, что Apple выступает неофициальным спонсором ленты. Видно, что вся редакция просто без ума от продукции этой компании.
а что, у людей одной специальности и соц.группы не может быть совпадение взглядов, тем более на такой достаточно вкусный товар? Если взять, допустим, специализированный форум дизайнером, так там они дружно кипятком писают от ЭППЛ ) ну да и славненько. Не вижу мирового заговора.
Граждане, все просто. Пишите что-нибудь умное, интересное и актуальное. И тогда не надо будет нанимать бестолочей-комментаторов - народ сам к вам потянется. А пока вот такое УГ ниачем, сорри май фрэнч, появляется, то, звиняйте, наемные пеарщеги вас не спасут. :)
Ну и прекрасно. А то у меня за вас душенька болела - переживал, что без средств к существованию вас оставляю. В общем, собсна, я вас вычеркиваю из ведомости по зарплате. Еще чуть-чуть - и снова на вольные хлеба
Возможно )) Но получившаяся беседа доставляет всяко лучше унылого бесконечного потока комментариев типа "текст ни о чем", "аня, можно я вам сделаю ребенка" или "автору, наверное, 16 лет" (последние два, к слову, в свете УК РФ взаимоисключающие).
разве? я думал в 16 им уже можно...
но ведь никто не обещал, что комментарии будут лучше текста, особенно если учесть, что за текст платят, а за каменты - нет :) ИМХО комментарии даже вполне адекватные (я не видел про ребенка, но поверю :) )
Тема не раскрыта, слишком однобоко рассмотрен вопрос.
За отдельную плату могу поделиться своим экспертным мнением (sic), просьба уважаемым редакторам писать по этому поводу в личку.
"Однажды, разговаривая с одним таким пиарщиком, я чуть было не сказала вслух..." (c)
походу всё таки рассматриваете подобные варианты?)) и при этом периодически поднимается крик о том, как чистую прозрачную, непредвзятую прессу душат политиканы и военщина...
новости - тоже бизнес! а бизнес - есть бизнес! вот и инвестиции надо отрабатывать...
В своем блоге автор имеет право писать о чем угодно - читать никто не заставляет, а для неадекватных комментариев в чужих блогах, с "имхо" или без, существует модерация.
Аня, поверьте очень не хочу Вас обидеть, почему-то во время чтения этой статьи на уме вертелась только одна поговорка - чья бы корова мычала. Остальные Ваши статьи совсем не отличаютя корректностью и очень редко освещают несколько различных мнений.
ну почти все сокращения типа IMHO, AFAIK, lol и иже с ними используются нынешним "интернетпоколением" по поводу и без повода давольно давно, причем часто складывается впечатление, что авторы в большинстве своем и значения этих аббвевиатур слабо себе представляют. Ну да ладно - это все от недостатка образования или наоборот от ощущения себя любимого ужасть каким образованным, с какой стороны подойти к этому вопросу. Я, например, ИМХО из принципа не употребляю, т.к. все мной изложенное представляет мою точку зрения, а если нет, то будет ссылка на источник. Больше всего напрягают "некоторые умники", которым вне зависимости от темы повествования, пусть пару пустых фраз, пусть не в тему, но отписаться в каждом топике. Хорошо тут еще репу по каунтеру не начисляют, а то было бы раздолье всяким... Как говорила мартышка:"не будем показывать пальцем, но это был слоненок..."
"Opinions are like assholes. Everybody's got one and everyone thinks everyone else's stinks." The Dead Pool (1988), Home for the Holidays (1995). Еще есть упрощенный вариант "...and they all stink". Насчет ИМХО, "все хорошо, что в меру". Не во всех же случаях знаешь что говоришь. Иногда приходится лезть на чужую территорию, и тут лучше сразу поднять ручки. Чтобы не убили на месте... Согласен, завал серости, открывающей пасть по любому поводу, удручает. Радует одно: если явление обозначено, с ним легче бороться.
Этому ИМХО есть вполне русский эквивалент. Можно просто сказать: "есть мнение, что ...." или "а я думаю, что... потому-то и потому-то" и никакое ИМХО не нужно, но в общем-то зла от него нету... Речь должна быть разнообразной. Чем больше разных синонимов - тем богаче язык.
ИМХО просто короче. Что немаловажно, если текст набирается двумя пальцами. А не патриотичное КМК... Лично я начинал общаться, когда рунета практически не было. Вот и нахватался "оттуда" аббревиатур. Но давно уже ни ИМХО, ни чего-либо подобного практически не использую. Мне тоже проще сказать "думается" или "на мой взгляд".
Если выражаешь мысли свои - ничего не пиши про "имхо". И так понятно, что это твоё мнение. А если есть факты, доказательства и т.д., то следовало бы до написания упоминать: Внимание, не моё субъективное мнение, а факты, объективные и достоверные. Или так на крайний случай: "вот моё мнение на данные факты". :)
Никогда не понимал смысла существования этой шняги. То, что пишет человек и что не является цитатой, по определению его мнение. Понты это все, нах.
А вот в статье вижу скрытый план по внедрению нового мема в рунет! Заговор раскрыт! :) А про дырку в жопе прикольно, эту аббревиатуру как раз интересно будет использовать. Так что пусть приживается в инете.
ИМХО статья не понравилась смшением двух войн: одной войны с совершенно мне незнакомой Мариной и второй войной с милым моему сердцу имхом.
Я понимать, что это никому не интересно, но удержаться не могу: если Вы, к примеру, устали от .. чегонидь, ну.. от сквернословия, к примеру, то я устал от безаппеляционности в головах. Все грузят кругом, в то время как ИМХО - милый моему сердцу атрибут скромного выражения своей точки зрения и готовности выслушать альтернативу,- приглашение к беседе.
Аня, здрасте. Ваша калонка меня "просто по-человечески раздражает", потому что это флуд чистой воды: ничего нового я не узнаЛ, а Ваши рассуждения меня не обогатили. Смайлики в конце - вообще бесят невыразимо. В жу-жу есть темы поинтереснее.
Тем не менее, в колонке таки есть несколько х**ёв. Так что реакция на обратную связь только лишь в уме. Да и вообще, писать здесь без *** как это делает Лебедев было-бы очень иновационно ;)
=) Верно говорите, когда писал Ё я действительно задумался на секунду, но решил не изменять привычке. Кстати, именно после той статьи я стал задумываться.
Так происходит почти со всеми статьями Анюты. Вроде бы глупую тему пишет, а, блин, в памяти застревает надолго. А так ли глупы темы, на самом деле..?!?...
Нет!!!!!!!!!!!!!!11111111111111 Только не это!!!!!!!!111111111111111 Мы теряем его, теряем!!!!!!!!!!!!1111111111111 АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111
Аня, блог Марины Литвинович - ЛИЧНОЕ ДЕЛО Марины Литвинович. Не вы ли это утверждали? Так пусть себе пишет что хочет!
Зачем вы себе противоречите?
Или у Лебедева про мат всё-таки "личное", а у Литвинович про iPad это уже не личное?
Сразу видно, Вы из сравнительно новеньких юзеров =) не в обиду. Майкрософт в своё время сделало так, что теперь Вы и миллионы людей по всему миру имеют доступный и удобный эвм.
Майкрософт мать почти всего, чем мы пользуемся сейчас в локалке и интерактиве. А мать легко обижать, зная что она не ответит.
Вы не угадали. У меня в анамнезе жизнь на решениях от Sun есть. А первый компьютер появился в 92 году. Впрочем, я не говорил, что Microsoft - плохо. Я даже скорее наоборот сказал, что есть тренд - MS, Apple, а есть _альтернативы_.
Кстати действительно своего у Microsoft мало. Все основные концепции - позаимствованы. Разве что новый интерфейс офиса, к которому привыкнуть никто не может.
Неплохая статья, но блог самой Анны - это просто куча мусора. Если задницу в окно выставить, соберётся большая толпа. В этом главный принцип блогосферы. Интересно, скоро ли надоест торчащие из окон задницы разглядывать?
Мне давно надоело :) А вот комментаторов отдельных задниц (обычно те же блоггеры), да статистику по задницам, да и про то, как эти задницы пытаются создать свою розу ветров... читать иногда забавно :)
Слишком однобоко. Сам постоянный посетитель форумов. ИМХО да, использую. НО использую не столько в плане моего мнения, а скорее в плане "не уверен что это истина в последней инстанции" допуская этим что вполне могу ошибаться.
Кстати, заметил, что лентовцы любят рассуждать о лингвистике... ну понятно, профессия... в качестве дополнения имею сказать, что у ИМХО давно уже появился и антоним, "у них" говорят "actually", а у нас "на самом деле", когда хотят подчеркнуть, что то, что говорят, не просто их мнение, а объективная правда.
Беда в том, что далеки их рассуждения от настоящей лингвистики. Журналистика лингвистику использует. Как продажную девку империализма. Журналисты - акулы пера, а не слова.
Приходится самому напрягаться, чтобы видеть в языке отражение институциональности.
А в каком вопросе специалист Анна Вражина?!
Её явно наняли за готовность комментировать что угодно.
Понятие "скромность" улетучилось у неё не в первую очередь, а уже давно.
Ведь надо тоже соблюдать элементарные приличия для публикаций своих умозаключений попирая логику и здравый смысл.
А почему вы считаете, что скромность улетучилась? Просто закупорена в пузырёчке, герметично. закрыта пробкой под названием "раздутое, ничем не обоснованное самомнение человека, решившего, что умение писать слова и есть умение писать."
В том-то и состоит медиапространство (кажется, так пишется это, модное нынче, словечко) глобальной сети... Волей-неволей приходится читать чужие ИМХИ... Никто не запрещает пропускать чужие мнения мимо ушей, глаз и прочих органов восприятия... Однако же данная статья уважаемого автора суммируется в голове либо во фразу "Есть два мнения: моё и неправильное", либо во фразу "Заткнулись все"... "Не-не-не, Дэвид Блэйн...," - как говорилось в одном ютьюбовском ролике... Никто не обязывает вас читать чужое мнение. Но и выражать недовольство тем, что остальные высказывают хоть какое-либо мнение наивно и глупо... Конституция РФ, даром что её исполняют только когда выгодна, весьма однозначно высказывается на сей счёт, почитайте 29 статью...
Хотел закончить ИМХОм, но некошерно получится), так что... Dixi.
Парная обувь.
Прямо ликбез какой-то. Да кто же покушается на свободу выражения своих и чужих мнений?!!! Тем более на Коституцию? Если бы это были простые блоги. Но ведь публикации идут в рубрике официально зарегистрированного информационного портала, популярного и уважаемого. А это должно налагать на автора требования определённой квалификации. Анна явно выделяется из общей группы авторов своей пренебрежительной неосведомлённостью (особенно в публикациях о технике, прогрессе и науке), явно не соблюдает элементарные этические нормы.
А причём тут обувь? И, вы меня, похоже, не поняли... Я как раз писал о том, что мнение Анны по поводу мнений других людей, особенно в таком специфическом медиапространстве, как глобальная сеть, по меньшей мере, странно звучит...
Анна, Вы такаааая порывистая. То у Вас мат Артемона — самое что ни на есть выражение свободы слова и, мол, не лезь читать чужой дневник, коли неприятно. Теперь Вас так задело вполне адекватное ИМХО некой М.Л. Личное, надеюсь, иначе получается какой-то метроном Вашего ИМХО.
andruxaКстати надо немного конкретизировать географию телесных низов
Оффтоп - не столько про телесный низ, сколько про его обратную сторону.
Не буду фиксировать внимание на фиксациях... но тренд не воодушевляет.
Вообщем, просьба, рубрику оффтоп не превращайте в туалет!!
Ну да, мог бы сразу догадаться. Звездочки, позволяющие материться, плач по поводу того, что любой козел имеет право теперь иметь свое мнение...
Хотя нельзя не признать, удивила. Фраза "Еще сравнительно недавно право публично выразить свое мнение надо было заслужить: чтобы тебя пустили на какую-нибудь трибуну или в какое-нибудь СМИ, надо было убедить как минимум организаторов мероприятия или редакцию в том, что твое "имхо" кому-то, кроме тебя, может быть интересно" настолько точно подходит самому автору, что явно написана без полного осознания, какую иногда фигню несет лентоблоггер в своих текстах.
Наехала на ни в чем перед ней не повинную Литвинович, считает, что она знает ДЛЯ ЧЕГО ипад лучше, чем Литвинович(джобс и то не знает зачем эта хрень).
Короче, все хужее и хужее текстульки становятся. Я вот думал, что ваш давнишный наезд на меня связан как-то с узами дружбы с "историком" Ефимовым, а теперь вижу, что вы просто так пишете и по-другому не умеете.
ИМХО, автор творит полное УГ...
угу. Кто-то её обидел своим ИМХО в камментах, вот и вырвалась на волю душа поэ... блогера.
Кстати, ИМХО - это ещё и признак интеллегентного человека, который допускает, что есть и иное мнение. В отличие от Вражиной. ИМХО.
зы. Понудю: "Догадывался ли старик Вольтер, во что превратится обмен мнениями между людьми, когда говорил свое знаменитое: "Я никогда не соглашусь с вашим "имхом", но готов жизнью пожертвовать за ваше право его запостить" (кажется, я не совсем точно цитирую, но смысл такой). " - боюсь, Вольтер и не догадывался, что ему припишут эту фразу. В приведённом или ином виде. Т.к. сам он её не говорил. Однако, продвинутый и разносторонне развитый автор это и без меня знает. Опять ИМХО.
Если писать в лентаблогах обо всем, что происходит с автором, то боюсь, скоро придется читать о работе ЖКТ и других подробностях внутреннего мира автора. Потому как данная типа-статья - простая отрыжка разума, ничего более, она не несет никакой информации, кроме бабского склочного назеда на Литвинович (или кого угодно). Автор изо всех сил пытается внедрить чего-то свое, придумала вот оалу, носится с ней, как с гиперболоидом инженера Гарина, пихает всем, даже советы дает где и как использовать. ИМХО худшие тексты на Ленте. раздражают, но не масштабом поднимаемых выпросов, а пустотой и напыщенностью. Но видимо образ "пацанки" нужен для сбора камментов...
Вот стоило только оставить интернет в сторонке и погрузиться в пучину праздника и на тебе... такая тема и мимо меня протопала :)
Но поскольку "денно и нощно" не отслеживаю местную бездарность, думаю это простительно:)
Не успела уйти со списков самых комментируемых тема про поросячий визг "надежды" отечественной журналистики об её кумире, матершинном старпере, чей запах расползся далеко за пределы ЛИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА, как тут же выходит новая колонка! Да не простая!
А с диаметрально противоположным засовыванием своего пятака в чужой огород!
Отсюда напрашиваются несколько выводов.
Сильно ударилась головой, что маловероятно.
Руководством проведена досканальная разъяснительная беседа на предмет полного раскрытия темы и всепозиционности автора для большей объективности. Как говориться, не всем дано зарабатывать мозгами.
Удивляет только одно.
Вроде бы тему ей уже дали не требующую глубоких узкоспециализированных знаний. Но и здесь ничего путного, лажа на ровном месте.
За что её держат? Чьято дочка или "друзья" попросили?
Или основное рабочее время после 18-00, а колонка "...лишь бы не плакало"?
Для чего одному из лучших ресурсов интернета так марать свою репутацию профессоналов?
Есть маленько. Можно было и помягче.
После большого перерыва в прочтении, иммунитет на её "творчество" немного ослабевает. Потому реакция несколько резкая.
Да и вообще, обидно за отечественную журналистику, уровень профессионализма падает на глазах. Больше пишут ради эпотажа и саморекламы, а не по делу и для читателя.
В своём жж блогер может делать, что его душе угодно. В комментариях к записям другие пользователи могу писать всё, что их захочется. В РФ же демократия и конституционная свобода слова и выражения личного мнения. В чём вообще проблема? В ИМХО? Или в политическом строе?
ИМХО и ОАЛА
Марина Литвинович обычно пишет у себя в ЖЖ и в колонках в "Ведомостях" про политику. Про политику Марина Литвинович понимает.
Марина Литвинович обычно пишет у себя в ЖЖ и в колонках в "Ведомостях" про политику. Про политику Марина Литвинович понимает.
Но тут вдруг Марина Литвинович внезапно решила выступить в роли техноблогера. Обозрела iPad с медицинской точки зрения. Что вот, мол, рука устает, шею выгибать приходится и вообще неудобно. Кажется, слабо себе представляя, что iPad вообще-то и не заточен под длительную неотрывную работу - чай, не десктоп.
Однако от всех возможных нападок она защитилась магической фразой:
"Все это - ИМХО, вгляд не специалиста, а "раздумывающего потенциального покупателя", обычного юзера ;)".
Простите, ну и зачем тогда высказываться?! Зачем так длинно, подробно и с картинками излагать свое мнение?! Чтобы в конце поднять ручки кверху и сказать: "Это ИМХО, на самом деле я ничего в этом не понимаю, только не бейте!"?
Если ты блогер, тебе можно пороть какую угодно чушь. Можно обругать какую угодно книгу, песню, фильм, да и человека. Можно задвигать сколь угодно абсурдные идеи и теории, разоблачать по пять всемирных заговоров в день, предсказывать климатические катаклизмы в 2012 году, дефолт доллара в 2015-м и создание приличного автомобиля на "АвтоВАЗе" в 2050-м. Ты полностью в своем праве и защищен от любых нападок четырьмя буквами: ИМХО. (Бывают, конечно, и трехбуквенные варианты, но я нынче стараюсь поменьше пользоваться обсценной лексикой.)
Если кто не знает или не помнит, это транслитерация английского IMHO, что значит "in my humble opinion" ("по моему скромному мнению"). Впрочем, в русских расшифровках "ИМХО" понятие "скромность" улетучивается в первую очередь: "имею мнение - хочу озвучить" или "имею мнение - х** оспоришь" (ой, я опять написала "х**"... и вот еще раз...). Марина Литвинович, которая в конце поста про iPad просит ее разубедить, являет в данном случае редкий пример, когда человек готов терпеть какие-то "имха", кроме собственного.
"Имхом" блогер (как правило - комментатор) закрывается, как броней, бросаясь в атаку на логику, здравый смысл и элементарные приличия. "ИМХО, все было совсем не так". "ИМХО, это не хорошо, а плохо". "ИМХО, вы просто не до конца разобрались в ситуации". "ИМХО, автор вообще не понимает, о чем пишет". И поди-ка возрази: тут же налетят и оборут, что, мол, я ж сразу написал, что это ИМХО! Это мое мнение, я имею право на собственное мнение!
Так никто ж и не спорит, что ты его имеешь! Весь вопрос - в ценности его. Тут есть какая-то витиеватая зависимость между тем, по скольким вопросам человек имеет мнение и насколько активно он их всюду продвигает, с одной стороны, и компетентностью и обоснованностью этих мнений - с другой.
Нам в "Ленту" время от времени приходят предложения от каких-то пиарщиков: "У нас есть спикеры, которые могут прокомментировать ваши новости". - "Какие новости?" - "Любые". - "А в каком вопросе специалисты эти ваши спикеры?" - "О, они специалисты очень широкого профиля! Готовы комментировать что угодно". Однажды, разговаривая с одним таким пиарщиком, я чуть было не сказала вслух: "Угу, а комментарии у них будут типа "первый нах" или "КГ/АМ"".
Еще сравнительно недавно право публично выразить свое мнение надо было заслужить: чтобы тебя пустили на какую-нибудь трибуну или в какое-нибудь СМИ, надо было убедить как минимум организаторов мероприятия или редакцию в том, что твое "имхо" кому-то, кроме тебя, может быть интересно. Теперь все проще: зарегистрировал ЖЖ, вломился в комментарии к Другому - и нате вам, тысячи людей, мое мнение, читайте немедленно и только попробуйте возразить - я за свое "имхо" кому хочешь пасть порву!
Это, конечно, не плохо. Расширение прав и возможностей публичного высказывания - это всегда хорошо. Но когда некто повсюду лезет со своим "имхом", трясет им, размахивает, сует всем под нос, теребит за рукав, как малый ребенок, настоятельно требуя к себе внимания - это просто по-человечески раздражает. Догадывался ли старик Вольтер, во что превратится обмен мнениями между людьми, когда говорил свое знаменитое: "Я никогда не соглашусь с вашим "имхом", но готов жизнью пожертвовать за ваше право его запостить" (кажется, я не совсем точно цитирую, но смысл такой).
Плохо не наличие "имха" и не возможность его озвучить, а непрошибаемая убежденность отдельных комментаторов в непреходящей и безусловной ценности их "имха".
В фильме "Народ против Ларри Флинта" главный герой - эпатажный матерщинник, циник и порнограф, представляющий, безусловно, очень плохую ролевую модель для поколения, подрастающего среди самых высоких нравственных устоев, - так вот, Ларри Флинт говорил: "Opinions are like assholes, everyone's got one", то есть "Мнение - оно как дырка в заднице: у любого есть". (Снова я про телесный низ. Доктор, что со мной?) Я в последнее время так часто использую эту цитату, что придумала для нее аббревиатуру по образу и подобию "имха" - "ОАЛА". Вы просто попробуйте, читая что-нибудь с "имхом", мысленно заменять одну аббревиатуру на другую. А когда самому захочется написать "имхо" - напишите вместо него "оалу". Забавно получится.
(Все это - ИМХО и ОАЛА, взгляд рядового пользователя и обывателя;))) )
У меня уже давно сложилось впечатление, что Apple выступает неофициальным спонсором ленты. Видно, что вся редакция просто без ума от продукции этой компании.
вы забыли добавить ИМХО :) а без него этот комментарий как-то бездоказательно выглядит
тогда уж в каждом офтопике нужно это добавлять.
на самом деле, просто очередной способ снять с себя ответственность.
офтопик, или колонка, и так предполагает своим форматом высказывание личного мнения автора колонки по тому или иному вопросу.
а комментарий нуждается в доказательствах? Даже если там есть слова " меня уже давно сложилось впечатление"? :)
а что, у людей одной специальности и соц.группы не может быть совпадение взглядов, тем более на такой достаточно вкусный товар? Если взять, допустим, специализированный форум дизайнером, так там они дружно кипятком писают от ЭППЛ ) ну да и славненько. Не вижу мирового заговора.
Граждане, все просто. Пишите что-нибудь умное, интересное и актуальное. И тогда не надо будет нанимать бестолочей-комментаторов - народ сам к вам потянется. А пока вот такое УГ ниачем, сорри май фрэнч, появляется, то, звиняйте, наемные пеарщеги вас не спасут. :)
Договорились. Мы вам больше не платим - дальше вы троллите на исключительно общественных началах.
Я, дорогой, всех вас купить могу. До 12-го колена. :)
Ну и прекрасно. А то у меня за вас душенька болела - переживал, что без средств к существованию вас оставляю. В общем, собсна, я вас вычеркиваю из ведомости по зарплате. Еще чуть-чуть - и снова на вольные хлеба
+1
Торагой трук, не надо меня вычеркивать из вашей ведомости из зряплаты, а то вы вычеркнете кого-то, решив что это я, а он вас начальству сдаст. )
так это ВЫ!??!
заговор раскрыт
Тимати, это вы?!
Лол!
похоже NeueRata - это закамуфлированный БАБ... все быстро начали бояться её или его...
всей редакцыей новопассит пьем, ужас
при всем моем уважении - тут не только дело в троллинге. каждого оппонента можно назвать троллем. но это мало меняет качество текста.
Возможно )) Но получившаяся беседа доставляет всяко лучше унылого бесконечного потока комментариев типа "текст ни о чем", "аня, можно я вам сделаю ребенка" или "автору, наверное, 16 лет" (последние два, к слову, в свете УК РФ взаимоисключающие).
разве? я думал в 16 им уже можно...
но ведь никто не обещал, что комментарии будут лучше текста, особенно если учесть, что за текст платят, а за каменты - нет :) ИМХО комментарии даже вполне адекватные (я не видел про ребенка, но поверю :) )
Тема не раскрыта, слишком однобоко рассмотрен вопрос.
За отдельную плату могу поделиться своим экспертным мнением (sic), просьба уважаемым редакторам писать по этому поводу в личку.
Да у нас все свои. Давайте, делитесь прайс-листом с указанием областей, в которых можете давать ваше экспертное мнение.
)))
Скажу бесплатно: хорошо написано. Живо и с юмором.
"Однажды, разговаривая с одним таким пиарщиком, я чуть было не сказала вслух..." (c)
походу всё таки рассматриваете подобные варианты?)) и при этом периодически поднимается крик о том, как чистую прозрачную, непредвзятую прессу душат политиканы и военщина...
новости - тоже бизнес! а бизнес - есть бизнес! вот и инвестиции надо отрабатывать...
статья - "сама дура!"
Аффтор надеется этой статьей аннигилировать статью Литвинович. :)
А Вы, случаем, не Литвинович?
:)
Еще какой литвинович! :))))))
объективная Вражина - такая объективная
В своем блоге автор имеет право писать о чем угодно - читать никто не заставляет, а для неадекватных комментариев в чужих блогах, с "имхо" или без, существует модерация.
Аня, поверьте очень не хочу Вас обидеть, почему-то во время чтения этой статьи на уме вертелась только одна поговорка - чья бы корова мычала. Остальные Ваши статьи совсем не отличаютя корректностью и очень редко освещают несколько различных мнений.
Не скажу за все статьи, но частично Alex прав
За что боремся,на то и...(ИМХО).
Анечка!!! Откройте личико, пожалуйста!
кхм, а вот уже и формируется клуб возжелателей гюльчатай..
ну почти все сокращения типа IMHO, AFAIK, lol и иже с ними используются нынешним "интернетпоколением" по поводу и без повода давольно давно, причем часто складывается впечатление, что авторы в большинстве своем и значения этих аббвевиатур слабо себе представляют. Ну да ладно - это все от недостатка образования или наоборот от ощущения себя любимого ужасть каким образованным, с какой стороны подойти к этому вопросу. Я, например, ИМХО из принципа не употребляю, т.к. все мной изложенное представляет мою точку зрения, а если нет, то будет ссылка на источник. Больше всего напрягают "некоторые умники", которым вне зависимости от темы повествования, пусть пару пустых фраз, пусть не в тему, но отписаться в каждом топике. Хорошо тут еще репу по каунтеру не начисляют, а то было бы раздолье всяким... Как говорила мартышка:"не будем показывать пальцем, но это был слоненок..."
"Я, например, ИМХО из принципа не употребляю..." © Tanain
Неправда!
Пруфлинки:
http://readers.lenta.ru/columns/2010/02/19/oala/
"ну почти все сокращения типа IMHO, AFAIK, lol и иже с ними "© Tanain
"Я, например, ИМХО из принципа не употребляю... "© Tanain
хахаха
этапять!
ага, а еще я Питрасян
не поминайте Пророка всуе
вово, о таких слонятах речь и шла... вырвать фразу из контекста и порадовать окружающих очередной отрыжкой убогого сознания...
тихо-тихо, тут же пока все мирно, по-семейному так. зачем сразу про отрыжку и сознание.
Хех, ты обсаженный что ли?
тавагищи! тише, пижалиста.
"Opinions are like assholes. Everybody's got one and everyone thinks everyone else's stinks." The Dead Pool (1988), Home for the Holidays (1995). Еще есть упрощенный вариант "...and they all stink".
Насчет ИМХО, "все хорошо, что в меру". Не во всех же случаях знаешь что говоришь. Иногда приходится лезть на чужую территорию, и тут лучше сразу поднять ручки. Чтобы не убили на месте...
Согласен, завал серости, открывающей пасть по любому поводу, удручает. Радует одно: если явление обозначено, с ним легче бороться.
+100500
Этому ИМХО есть вполне русский эквивалент. Можно просто сказать: "есть мнение, что ...." или "а я думаю, что... потому-то и потому-то" и никакое ИМХО не нужно, но в общем-то зла от него нету... Речь должна быть разнообразной. Чем больше разных синонимов - тем богаче язык.
ИМХО просто короче. Что немаловажно, если текст набирается двумя пальцами. А не патриотичное КМК... Лично я начинал общаться, когда рунета практически не было. Вот и нахватался "оттуда" аббревиатур. Но давно уже ни ИМХО, ни чего-либо подобного практически не использую. Мне тоже проще сказать "думается" или "на мой взгляд".
Если выражаешь мысли свои - ничего не пиши про "имхо". И так понятно, что это твоё мнение. А если есть факты, доказательства и т.д., то следовало бы до написания упоминать: Внимание, не моё субъективное мнение, а факты, объективные и достоверные.
Или так на крайний случай: "вот моё мнение на данные факты". :)
Никогда не понимал смысла существования этой шняги. То, что пишет человек и что не является цитатой, по определению его мнение. Понты это все, нах.
А вот в статье вижу скрытый план по внедрению нового мема в рунет! Заговор раскрыт! :)
А про дырку в жопе прикольно, эту аббревиатуру как раз интересно будет использовать. Так что пусть приживается в инете.
в умеренных дозах ИМХО очень даже полезен.
ИМХО статья не понравилась смшением двух войн: одной войны с совершенно мне незнакомой Мариной и второй войной с милым моему сердцу имхом.
Я понимать, что это никому не интересно, но удержаться не могу: если Вы, к примеру, устали от .. чегонидь, ну.. от сквернословия, к примеру, то я устал от безаппеляционности в головах. Все грузят кругом, в то время как ИМХО - милый моему сердцу атрибут скромного выражения своей точки зрения и готовности выслушать альтернативу,- приглашение к беседе.
ИМХО - это оч уважительно и правильно.
ИМХО.
Аня, здрасте.
Ваша калонка меня "просто по-человечески раздражает", потому что это флуд чистой воды: ничего нового я не узнаЛ, а Ваши рассуждения меня не обогатили. Смайлики в конце - вообще бесят невыразимо. В жу-жу есть темы поинтереснее.
)) сразу хочется сказать - "Не нравиться не ешьте" )
заметьте, редакторы ленты пишут фамилию и имя аффтора над линкой на главной.
Ваше имхо про "не нравится" банально и уныло. Выпейте йоду или добавьте в свои аргументы умняшек.
не пишут
Типа этот Ваш каммент не флуд, да? ;)
+100500 ))
АВ: (Бывают, конечно, и трехбуквенные варианты, но я нынче стараюсь поменьше пользоваться обсценной лексикой.)
)) значит есть и обратная связь. (я это к теме о Тёме). Анютка- молодец.
Тем не менее, в колонке таки есть несколько х**ёв. Так что реакция на обратную связь только лишь в уме. Да и вообще, писать здесь без *** как это делает Лебедев было-бы очень иновационно ;)
да... это большой минус .. может истинных поклонников порадовать решила?.. всё таки после Личного дела Тёмы.. у неё их много нашлось ))
А зачем Вы букву "ё" употребляете - интеллигенты итак поймут "к теме о Теме". Это я не к Вам придираюсь, а к повести "Йо-мойо" Г.Г. - вспомнилось.
=) Верно говорите, когда писал Ё я действительно задумался на секунду, но решил не изменять привычке.
Кстати, именно после той статьи я стал задумываться.
Так происходит почти со всеми статьями Анюты. Вроде бы глупую тему пишет, а, блин, в памяти застревает надолго. А так ли глупы темы, на самом деле..?!?...
УГ какое-то...
+1
+1
эпл-эпл-эпл. я иду покупать эпл. Марина анигилирована...
Нет!!!!!!!!!!!!!!11111111111111 Только не это!!!!!!!!111111111111111 Мы теряем его, теряем!!!!!!!!!!!!1111111111111 АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111
ИМХО :)
Аня, блог Марины Литвинович - ЛИЧНОЕ ДЕЛО Марины Литвинович. Не вы ли это утверждали? Так пусть себе пишет что хочет!
Зачем вы себе противоречите?
Или у Лебедева про мат всё-таки "личное", а у Литвинович про iPad это уже не личное?
смачно подкусили )
разные названия сути вещей не меняют. А суть одна - интересность ИМХА зависит от степени заинтересованности читателя в авторе блога
но есть альтернативы :) как Microsoft :)
теперь о НЕ технике.
гениальные люди обсуждают идеи, умные - события, а глупые - личности.
комментарии выше ищут идею в этом тексте. хотелось бы, чтобы она была.
Сразу видно, Вы из сравнительно новеньких юзеров =) не в обиду.
Майкрософт в своё время сделало так, что теперь Вы и миллионы людей по всему миру имеют доступный и удобный эвм.
Майкрософт мать почти всего, чем мы пользуемся сейчас в локалке и интерактиве. А мать легко обижать, зная что она не ответит.
Во всем есть - и +. ИМХО
Вы не угадали. У меня в анамнезе жизнь на решениях от Sun есть. А первый компьютер появился в 92 году. Впрочем, я не говорил, что Microsoft - плохо. Я даже скорее наоборот сказал, что есть тренд - MS, Apple, а есть _альтернативы_.
Кстати действительно своего у Microsoft мало. Все основные концепции - позаимствованы. Разве что новый интерфейс офиса, к которому привыкнуть никто не может.
Неплохая статья, но блог самой Анны - это просто куча мусора. Если задницу в окно выставить, соберётся большая толпа. В этом главный принцип блогосферы. Интересно, скоро ли надоест торчащие из окон задницы разглядывать?
Мне давно надоело :) А вот комментаторов отдельных задниц (обычно те же блоггеры), да статистику по задницам, да и про то, как эти задницы пытаются создать свою розу ветров... читать иногда забавно :)
Слишком однобоко.
Сам постоянный посетитель форумов. ИМХО да, использую. НО использую не столько в плане моего мнения, а скорее в плане "не уверен что это истина в последней инстанции" допуская этим что вполне могу ошибаться.
Кстати, заметил, что лентовцы любят рассуждать о лингвистике... ну понятно, профессия... в качестве дополнения имею сказать, что у ИМХО давно уже появился и антоним, "у них" говорят "actually", а у нас "на самом деле", когда хотят подчеркнуть, что то, что говорят, не просто их мнение, а объективная правда.
Беда в том, что далеки их рассуждения от настоящей лингвистики. Журналистика лингвистику использует. Как продажную девку империализма. Журналисты - акулы пера, а не слова.
Приходится самому напрягаться, чтобы видеть в языке отражение институциональности.
Вы вероятно мужчина? В таком случае вы прекрасно понимаете - смотря какая задница))).
А в каком вопросе специалист Анна Вражина?!
Её явно наняли за готовность комментировать что угодно.
Понятие "скромность" улетучилось у неё не в первую очередь, а уже давно.
Ведь надо тоже соблюдать элементарные приличия для публикаций своих умозаключений попирая логику и здравый смысл.
Ну ведь у Вас же есть девушка?
Она рассуждает иначе?
Вряд ли, тогда относитесь с интересом к "иному" женскому взгляду ))
Дениска, как ты достал флудом своим!
А почему вы считаете, что скромность улетучилась? Просто закупорена в пузырёчке, герметично. закрыта пробкой под названием "раздутое, ничем не обоснованное самомнение человека, решившего, что умение писать слова и есть умение писать."
В том-то и состоит медиапространство (кажется, так пишется это, модное нынче, словечко) глобальной сети... Волей-неволей приходится читать чужие ИМХИ... Никто не запрещает пропускать чужие мнения мимо ушей, глаз и прочих органов восприятия...
Однако же данная статья уважаемого автора суммируется в голове либо во фразу "Есть два мнения: моё и неправильное", либо во фразу "Заткнулись все"...
"Не-не-не, Дэвид Блэйн...," - как говорилось в одном ютьюбовском ролике... Никто не обязывает вас читать чужое мнение. Но и выражать недовольство тем, что остальные высказывают хоть какое-либо мнение наивно и глупо...
Конституция РФ, даром что её исполняют только когда выгодна, весьма однозначно высказывается на сей счёт, почитайте 29 статью...
Хотел закончить ИМХОм, но некошерно получится), так что...
Dixi.
Парная обувь.
Прямо ликбез какой-то. Да кто же покушается на свободу выражения своих и чужих мнений?!!! Тем более на Коституцию? Если бы это были простые блоги. Но ведь публикации идут в рубрике официально зарегистрированного информационного портала, популярного и уважаемого. А это должно налагать на автора требования определённой квалификации. Анна явно выделяется из общей группы авторов своей пренебрежительной неосведомлённостью (особенно в публикациях о технике, прогрессе и науке), явно не соблюдает элементарные этические нормы.
А причём тут обувь?
И, вы меня, похоже, не поняли... Я как раз писал о том, что мнение Анны по поводу мнений других людей, особенно в таком специфическом медиапространстве, как глобальная сеть, по меньшей мере, странно звучит...
Текст ни о чем...
а нафига употреблять имхо, если есть нашенское кмк (как мне кажется)?
Кто что хочет, то и пишет. Аня, а круто ты превратила Ленту в свой личный дневник.
Всё правильно, всё метко.
Анна, Вы такаааая порывистая. То у Вас мат Артемона — самое что ни на есть выражение свободы слова и, мол, не лезь читать чужой дневник, коли неприятно. Теперь Вас так задело вполне адекватное ИМХО некой М.Л. Личное, надеюсь, иначе получается какой-то метроном Вашего ИМХО.
Оффтоп - не столько про телесный низ, сколько про его обратную сторону.
Не буду фиксировать внимание на фиксациях... но тренд не воодушевляет.
Вообщем, просьба, рубрику оффтоп не превращайте в туалет!!
опять Вражина?
Ну да, мог бы сразу догадаться. Звездочки, позволяющие материться, плач по поводу того, что любой козел имеет право теперь иметь свое мнение...
Хотя нельзя не признать, удивила. Фраза "Еще сравнительно недавно право публично выразить свое мнение надо было заслужить: чтобы тебя пустили на какую-нибудь трибуну или в какое-нибудь СМИ, надо было убедить как минимум организаторов мероприятия или редакцию в том, что твое "имхо" кому-то, кроме тебя, может быть интересно" настолько точно подходит самому автору, что явно написана без полного осознания, какую иногда фигню несет лентоблоггер в своих текстах.
Наехала на ни в чем перед ней не повинную Литвинович, считает, что она знает ДЛЯ ЧЕГО ипад лучше, чем Литвинович(джобс и то не знает зачем эта хрень).
Короче, все хужее и хужее текстульки становятся. Я вот думал, что ваш давнишный наезд на меня связан как-то с узами дружбы с "историком" Ефимовым, а теперь вижу, что вы просто так пишете и по-другому не умеете.
ИМХО, автор творит полное УГ...
угу. Кто-то её обидел своим ИМХО в камментах, вот и вырвалась на волю душа поэ... блогера.
Кстати, ИМХО - это ещё и признак интеллегентного человека, который допускает, что есть и иное мнение. В отличие от Вражиной. ИМХО.
зы. Понудю: "Догадывался ли старик Вольтер, во что превратится обмен мнениями между людьми, когда говорил свое знаменитое: "Я никогда не соглашусь с вашим "имхом", но готов жизнью пожертвовать за ваше право его запостить" (кажется, я не совсем точно цитирую, но смысл такой). " - боюсь, Вольтер и не догадывался, что ему припишут эту фразу. В приведённом или ином виде. Т.к. сам он её не говорил. Однако, продвинутый и разносторонне развитый автор это и без меня знает. Опять ИМХО.
Если писать в лентаблогах обо всем, что происходит с автором, то боюсь, скоро придется читать о работе ЖКТ и других подробностях внутреннего мира автора. Потому как данная типа-статья - простая отрыжка разума, ничего более, она не несет никакой информации, кроме бабского склочного назеда на Литвинович (или кого угодно). Автор изо всех сил пытается внедрить чего-то свое, придумала вот оалу, носится с ней, как с гиперболоидом инженера Гарина, пихает всем, даже советы дает где и как использовать. ИМХО худшие тексты на Ленте. раздражают, но не масштабом поднимаемых выпросов, а пустотой и напыщенностью. Но видимо образ "пацанки" нужен для сбора камментов...
VELEC: "боюсь, Вольтер и не догадывался, что ему припишут эту фразу. В приведённом или ином виде. Т.к. сам он её не говорил".
Я всю жизнь думал, что это сказал Вольтер. Выходит жизнь прожита зря..
Вот стоило только оставить интернет в сторонке и погрузиться в пучину праздника и на тебе... такая тема и мимо меня протопала :)
Но поскольку "денно и нощно" не отслеживаю местную бездарность, думаю это простительно:)
Не успела уйти со списков самых комментируемых тема про поросячий визг "надежды" отечественной журналистики об её кумире, матершинном старпере, чей запах расползся далеко за пределы ЛИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА, как тут же выходит новая колонка! Да не простая!
А с диаметрально противоположным засовыванием своего пятака в чужой огород!
Отсюда напрашиваются несколько выводов.
Сильно ударилась головой, что маловероятно.
Руководством проведена досканальная разъяснительная беседа на предмет полного раскрытия темы и всепозиционности автора для большей объективности. Как говориться, не всем дано зарабатывать мозгами.
Удивляет только одно.
Вроде бы тему ей уже дали не требующую глубоких узкоспециализированных знаний. Но и здесь ничего путного, лажа на ровном месте.
За что её держат? Чьято дочка или "друзья" попросили?
Или основное рабочее время после 18-00, а колонка "...лишь бы не плакало"?
Для чего одному из лучших ресурсов интернета так марать свою репутацию профессоналов?
Ну уж Вы уж прямо так уж..
Она молодая, симпатишная, ершистая, статейки всЁ (еле нашел) с подвывертом.. Научится.
Хотя пока регресс малехо.
ИМХО.
Есть маленько. Можно было и помягче.
После большого перерыва в прочтении, иммунитет на её "творчество" немного ослабевает. Потому реакция несколько резкая.
Да и вообще, обидно за отечественную журналистику, уровень профессионализма падает на глазах. Больше пишут ради эпотажа и саморекламы, а не по делу и для читателя.
В своём жж блогер может делать, что его душе угодно. В комментариях к записям другие пользователи могу писать всё, что их захочется. В РФ же демократия и конституционная свобода слова и выражения личного мнения. В чём вообще проблема? В ИМХО? Или в политическом строе?
iPad - хорошее, годное устройство. После того, как его купил, стал редко включать свой mac mini.