Эта колонка никак не связана с прошедшим Днем святого Валентина, но она про любовь. Причем не человеческую (в смысле не между людьми), а межгосударственную. Российско-кубинскую.
Эта колонка никак не связана с прошедшим Днем святого Валентина, но она про любовь. Причем не человеческую (в смысле не между людьми), а межгосударственную. Российско-кубинскую.
Многие говорят, что за 50 лет (а советско-кубинским отношениям примерно столько) любовь сходит на нет, выдыхается. И через годы остается лишь какое-то партнерское распределение ролей - один копает на даче грядки под картошку, а второй ходит в магазин, выгуливая одновременно собаку. Общих дел со временем становится все меньше (собака, как это ни печально, стареет и умирает, картошка становится неактуальной, потому что в магазине дешевле...). А еще - пропадает прежний кураж. Ну, например, если раньше можно было сказать "давай купим новую собаку" и в тот же день отправиться на "птичку", то теперь семейный совет будет обсуждать собачий вопрос часами, днями, месяцами или годами. И не факт, что в результате этих обсуждений щенок в доме появится. В лучшем случае - хомячок, и лишь после подписания договора о том, кто будет за ним убирать.
у РФ любовь ко всем сумашедшим режимам на Земле... и связанно это, в первую очередь, с неадекватным НАШИМ правительством. Ведь цивилизованные страны с нашим правительством стараются контачить на расстоянии вытянутой руки, а выпендриться так хочется. Отсюда и Гондурас... и Куба. платит то народ.. а народу по-боку куда его кровные уходят.
А вот в советское время мы еще и оружием там сильно дружили. Не зря же в семьях военных появлялись тропические попугаи Ара которых любя увозили в Сибирь)
Ну, предположим, развязали его и участвовали в эскалации обе державы. Совместными действиями, так сказать. Меня больше всего мотив СССР в контексте данной статьи порадовал. Да и в целом колонка шЫкарна.
Откуда вышло столь образованное поколение журналистов? Что за притон их производит?
Ни материала не знают, ни предметного разговора вести не могут, только жалкие попытки передёргивания и иронизирования с уклоном к помойке.
У ленты хорошо получается освещать новости, но вот колонки лучше прикрыть, дабы не позориться, пока нормальных журналистов не наберут, так сказать профи своего дела.
Вы хотите "нормальных журналистов"? А эти самые "нормальные журналисты" будут всегда все говорить правильно? Будут умными? Будут все разжевывать и Вам в рот класть? И Вам не придется думать. И Вам не зачешется постить. Не желаете думать? Тяжко?
Офтопик - замечательная рубрика. Оставайтесь наедине с Вашим IMHO.
Куба - это предлог. Любовь - это прикрытие. Статья - о свободе слова.
Журналист [...] должен осознавать всю ответственность своего пера, в том числе перед законом
Каково, а? Не будешь петь под нашу дудку - мы тебя по всей ответственности, по закону. Для тех кто ещё не понял - мы уже не движемся назад в светлое прошлое: мы уже приехали.
Ай-ай, мошенничать следует на совесть. Это честную работу можно делать спустя рукава
Вот так выглядит весь текст абзаца
"Ряд сведений, содержащихся в статье, носят тенденциозный характер и не соответствуют действительности. Так, выводы автора о том, что Москва может стимулировать российские инвестиции на кубинском направлении в обмен на признание независимости Абхазии и Южной Осетии, и вообще увязывание этих двух совершенно разных по сути вопросов по меньшей мере бросают тень и, более того, наносят ущерб принципам нашего сотрудничества, многолетней дружбе между нашими народами, исторически основанной на общих ценностях, а также доверию, приобретенному за долгие и сложные годы совместной работы. Журналист с гражданской позицией должен осознавать всю ответственность своего пера, в том числе перед законом, если написанное им оскорбляет чувства других. Незнание истории и взаимоотношений на человеческом уровне оскверняет память людей, имевших отношение к становлению этой дружбы — дружбы, где было место только искренности, где не было места ни холодному финансовому расчету, ни амбициям. "
Не правда-ли, если читать и осознавать все, а не только понравившиеся буквы, то все выглядит несколько иначе.
Даже если не "ряд сведений", а весь текст статьи носит "тенденциозный характер и не соответствует действительности" (предположим), то... ну и что?
Написанное Сечиным оскорбляет мои чувства, например, носит тенденциозный характер и, на мой взгляд, не соответствует действительности. Но не зря же мы свергали советскую власть? У нас теперь свобода слова. Игорь Сечин, наверное, просто забыл об этом.
Свобода слова и свобода клеветы сильно разные вещи. Немцовым с подрабинеками это уже доходчиво объяснили. В судебном порядке. Учитесь, граждане, отвечать за свои слова и понимать, что публикация статей не соответствующих действительности чревата статьей ГК РФ.
Кстати, если статейки в резко пожелтевшем на фоне кризиса Ъ не соответствуют действительности, то зачем вообще существует это СМИ?
ну вот зачем ты всё испортил....здешние парни часто любят быть потерпевшими! и рубить правду-матку по этому поводу. а ты их за руку хватаешь...палево, господа.
> Не правда-ли, если читать и осознавать все, а не только понравившиеся буквы, то все выглядит несколько иначе.
Нет - не правда. При смешивании бочки мёда с пол-литром дерьма получается бочка дерьма. Совершенно неважно, какими умными соображениями или добрыми побуждениями руководствовался автор статьи - "ответственность [...] в том числе перед законом" есть то самое, для чего он статью написал. Не ходя к гадалке. Всё остальное - для отвода глаз (как выяснилось - небезуспешного).
P.S. А про "общие ценности [Российского и Кубинского] народов" - это он пусть мне не рассказывает: пока не поделится своей травой, я его не пойму :-)
Совеццкие тилихенты, вона, даже между строк читать умели. Современные на такое не способны, хотя, тоже составляют из понравившихся им букв понравившиеся мысли. Кои впоследствии умело порицают. Удобно.
Извините: "а также доверию, приобретенному за долгие и сложные годы совместной работы".
Да освежиться память о реакции Кубинского народа (Фиделя Кастро) на ликвидацию российских РЛС - сказать что это "приобретенное доверие" - никакая трава не вытянет.
Если статья о свободе слова, тогда следует констатировать, что автор потерпел фиаско и не достиг своей цели, о свободе слова пара строк - остальное ...
По-моему "поперенастроился" немного автор. Но в целом согласен - сомнительная политическая выгода часто побеждает экономическую, да здравый смысл тоже. Сколько, например, готов Путин ещё заплатить за признание независимости Южной Осетии.
Предупреждение. Переход на личности создает ту самую излишне нервозную обстановку. Дальше, как и указано в правилах форума, последует административный произвол и бан. Держитесь в рамках.
"Вспомнил, например, как сам признавался в любви. Каждый раз это были слова, сказанные не к месту, не вовремя, но я просто не мог их больше держать в себе. Они вырывались наружу, когда им хотелось, а потом мне приходилось долго разбираться во всем, что наговорил. Искать в своих словах какую-то логику, отвечать на вопрос "зачем?"."
Вот это понравилось, может действительно полностью человеку отдать себя написанию статьи в который бы были его мысли о любви, пусть бы даже это и мало относилось к новостному порталу? А так чёрти что получилось, а уж молодость души, выраженная подобной шуткой:
"ЭТИМ я обычно не разговариваю и вряд ли когда-то хотел :)"
Просто ввергает в пучину отчаяния хD
Зато про любовь
Эта колонка никак не связана с прошедшим Днем святого Валентина, но она про любовь. Причем не человеческую (в смысле не между людьми), а межгосударственную. Российско-кубинскую.
Эта колонка никак не связана с прошедшим Днем святого Валентина, но она про любовь. Причем не человеческую (в смысле не между людьми), а межгосударственную. Российско-кубинскую.
Многие говорят, что за 50 лет (а советско-кубинским отношениям примерно столько) любовь сходит на нет, выдыхается. И через годы остается лишь какое-то партнерское распределение ролей - один копает на даче грядки под картошку, а второй ходит в магазин, выгуливая одновременно собаку. Общих дел со временем становится все меньше (собака, как это ни печально, стареет и умирает, картошка становится неактуальной, потому что в магазине дешевле...). А еще - пропадает прежний кураж. Ну, например, если раньше можно было сказать "давай купим новую собаку" и в тот же день отправиться на "птичку", то теперь семейный совет будет обсуждать собачий вопрос часами, днями, месяцами или годами. И не факт, что в результате этих обсуждений щенок в доме появится. В лучшем случае - хомячок, и лишь после подписания договора о том, кто будет за ним убирать.
Примерно это, только другими словами, написал про российско-кубинские отношения журналист "Коммерсанта" Андрей Одинец и, как выяснилось, оскорбил чувства влюбленных.
Куба, отдай наш хлеб,
От имени последних ему ответил российский вице-премьер Игорь Сечин на страницах того же издания. И прямо так и сказал, про задетые российско-кубинские чувства: "Журналист с гражданской позицией должен осознавать всю ответственность своего пера, в том числе перед законом, если написанное им оскорбляет чувства других".
Сечин говорил не только это - в его послании почти четыре тысячи знаков. И все такие искренние-искренние. Про искренность я пишу абсолютно без иронии: чтобы не дай бог никого не оскорбить, я сидел над этой колонкой шесть часов, взвешивая каждое слово, а перед этим еще и настраивался на нужный лад - слушал романтическую музыку, упивался воспоминаниями...
Вспомнил, например, как сам признавался в любви. Каждый раз это были слова, сказанные не к месту, не вовремя, но я просто не мог их больше держать в себе. Они вырывались наружу, когда им хотелось, а потом мне приходилось долго разбираться во всем, что наговорил. Искать в своих словах какую-то логику, отвечать на вопрос "зачем?".
Вот четыре тысячи знаков Сечина - они такие же, в них не надо искать логики. Российско-кубинские отношения надо просто взять и прочувствовать. И чтобы вам было проще это сделать, послушайте песню:
Прониклись?
Если нет, надо срочно делать римейк, чтобы эти старые, но до сих пор актуальные чувства стали понятны новому поколению. Предлагаю заменить автомат на что-то мирное и доброе (нефтяную трубу, например), а вместо Иосифа Давыдовича, при всем уважении, приклеить бороду кому-то более актуальному. Может, Филипп Бедросович взялся бы за римейк?
И тогда сразу станет понятно, что Сергей Лавров, вслед которому корреспондент "Коммерсанта" написал свой опус, поехал на Кубу не просто так, не ради никому не нужной сомнительной экономической выгоды, а действительно по зову сердца. Так же как и в прошлом году исключительно по любви Владимир Путин выделил Гаване кредит на 150 миллионов долларов. И ничего, что в самый разгар кризиса - кто ж будет свои деньги считать, когда любимой средства нужны?
Да и прежде, еще в советские времена, ведь исключительно из нежных побуждений мы покупали кубинский сахар, в то время как и в своем никакой особой нужды не испытывали. И другую экономическую помощь оказывали из дружеских побуждений. И военные базы на Кубе размещали, чтобы любимую страну от агрессора защитить. А уж Карибский кризис - и вовсе вершина сердечных отношений, когда мы готовы были за любимую Гавану весь мир в порошок стереть.
Правда, люди без романтической жилки не только в сегодняшнем "Коммерсанте" работают, были они и раньше. И это они, злопыхатели, придумали пародию на замечательную песню, столь прочувствованно исполненную Кобзоном:
Куба, возьми свой сахар,
Куба, Хрущева давно уже нет,
Куба, пошла ты на х**
тема чистки картошки не раскрыта
Повторюсь - эта колонка про любовь.
Да, там специально нарисовано сердце. Хотя оно и может напоминать картошку...
Съездили бы и Вы на Кубу, что-ли? Глядишь, и потеплее статья бы была, а то один стеб а-ля "гондурас беспокоит", ни уму, ни сердцу.
А мы-то тут при чем? Мы вообще о картошке.
у РФ любовь ко всем сумашедшим режимам на Земле... и связанно это, в первую очередь, с неадекватным НАШИМ правительством. Ведь цивилизованные страны с нашим правительством стараются контачить на расстоянии вытянутой руки, а выпендриться так хочется. Отсюда и Гондурас... и Куба.
платит то народ.. а народу по-боку куда его кровные уходят.
Глупые Вы! Отличный тропический курорт, очень хочу туда слетать. У американцев Гаваи, у нас - Куба :)
зато ВЫ умные. Сижу вот и радуюсь за Вас
Очепятался.
Глупые _вы_.
Бред, подменяемый местами жалкими попытками иронизировать. Неплохо бы для осознания происходящего, все же, немного знать историю событий.
Руссо-Американцам не зачем знать историю =)
Им надо знать "правильную" историю. ;)
Либерасты, отдайте наш хлеб,
Либерасты, отдайте наш сахар,
Либерасты, Ельцина уже нет,
Либерасты, идите вы на х**!
И коробочку Херокса бакинских тоже, будьте любезны, вернуть. :)
А вот в советское время мы еще и оружием там сильно дружили. Не зря же в семьях военных появлялись тропические попугаи Ара которых любя увозили в Сибирь)
Карибский кризис - как попытка спасти любимую, дружественную страну. Какая смелая, оригинальная трактовка! Браво.
Альтернативная история на марше.
Во-во. Уже, оказывается, не США развязал Карибский кризис, а СССР. Империя зла, еще бы...
Ну, предположим, развязали его и участвовали в эскалации обе державы. Совместными действиями, так сказать. Меня больше всего мотив СССР в контексте данной статьи порадовал. Да и в целом колонка шЫкарна.
Да вы что!
Не знаете что ли?!
ВОВ тоже американцы выиграли!!! Фашистов разбили, весь мир спасли!
А вы тут про какой то карибский кризис...
вы не поверите. действительно! американцы ТОЖЕ выиграли ВОВ!
"тоже" - согласен, хотя споры об их участии можно вести бесконечно.
вот только они считают что только они и выиграли =)
Нет, американцы были в коалиции победивших стран во второй мировой войне. В ВОВ, как известно, США не воевали и соответсвенно не выигрывали.
Откуда вышло столь образованное поколение журналистов? Что за притон их производит?
Ни материала не знают, ни предметного разговора вести не могут, только жалкие попытки передёргивания и иронизирования с уклоном к помойке.
У ленты хорошо получается освещать новости, но вот колонки лучше прикрыть, дабы не позориться, пока нормальных журналистов не наберут, так сказать профи своего дела.
Согласен полностью, ничего кроме жалости к журналисту, выдавшему продукт низкого качества, статья не вызвает.
Из телевизоров с Познерами да Сванидзами они берутся. Если регулярно ....ать в моск, то оно вот так и получается со временем.
Некоторые колонки всё же доставляют.
С халтурой же надо бороться.
Вы хотите "нормальных журналистов"?
А эти самые "нормальные журналисты" будут всегда все говорить правильно?
Будут умными?
Будут все разжевывать и Вам в рот класть?
И Вам не придется думать.
И Вам не зачешется постить.
Не желаете думать?
Тяжко?
Офтопик - замечательная рубрика. Оставайтесь наедине с Вашим IMHO.
Политика - ремесло серьезное. Для понимания ценности/ бесполезности Кубы нужно многое знать. Но США в Грузию и Украину вкладываются. Тоже дураки?
статья вергла в уныние, а "стишок" ваще убил! ощущение как будто подросток в коммент наср*л.
И это хорошо, что автор медиком не стал, а то страшно бы было за фундаментальную медицину-то...
Надеюсь, читая эту статью, Сечин получил такое же удовольствие, что и я.
[i]Куба, отдай наш хлеб,
Куба, возьми свой сахар,
Куба, Хрущева давно уже нет,
Куба, пошла ты на х**[/i]
Как гуторят старые музыканты: сам себе не похлопаешь, никто тебе не похлопает. :)))))))
Куба - это предлог. Любовь - это прикрытие. Статья - о свободе слова.
Журналист [...] должен осознавать всю ответственность своего пера, в том числе перед законом
Каково, а? Не будешь петь под нашу дудку - мы тебя по всей ответственности, по закону. Для тех кто ещё не понял - мы уже не движемся назад в светлое прошлое: мы уже приехали.
Ай-ай, мошенничать следует на совесть. Это честную работу можно делать спустя рукава
Вот так выглядит весь текст абзаца
"Ряд сведений, содержащихся в статье, носят тенденциозный характер и не соответствуют действительности. Так, выводы автора о том, что Москва может стимулировать российские инвестиции на кубинском направлении в обмен на признание независимости Абхазии и Южной Осетии, и вообще увязывание этих двух совершенно разных по сути вопросов по меньшей мере бросают тень и, более того, наносят ущерб принципам нашего сотрудничества, многолетней дружбе между нашими народами, исторически основанной на общих ценностях, а также доверию, приобретенному за долгие и сложные годы совместной работы. Журналист с гражданской позицией должен осознавать всю ответственность своего пера, в том числе перед законом, если написанное им оскорбляет чувства других. Незнание истории и взаимоотношений на человеческом уровне оскверняет память людей, имевших отношение к становлению этой дружбы — дружбы, где было место только искренности, где не было места ни холодному финансовому расчету, ни амбициям. "
Не правда-ли, если читать и осознавать все, а не только понравившиеся буквы, то все выглядит несколько иначе.
Даже если не "ряд сведений", а весь текст статьи носит "тенденциозный характер и не соответствует действительности" (предположим), то... ну и что?
Написанное Сечиным оскорбляет мои чувства, например, носит тенденциозный характер и, на мой взгляд, не соответствует действительности. Но не зря же мы свергали советскую власть? У нас теперь свобода слова. Игорь Сечин, наверное, просто забыл об этом.
Свобода слова и свобода клеветы сильно разные вещи. Немцовым с подрабинеками это уже доходчиво объяснили. В судебном порядке. Учитесь, граждане, отвечать за свои слова и понимать, что публикация статей не соответствующих действительности чревата статьей ГК РФ.
Кстати, если статейки в резко пожелтевшем на фоне кризиса Ъ не соответствуют действительности, то зачем вообще существует это СМИ?
> Свобода слова и свобода клеветы сильно разные вещи.
Если я чешу в затылке - не-бе-да!
В голове моей опилки - да, да, да!
В смысле, дальше можно не читать :) :) :)
ну вот зачем ты всё испортил....здешние парни часто любят быть потерпевшими! и рубить правду-матку по этому поводу. а ты их за руку хватаешь...палево, господа.
> Не правда-ли, если читать и осознавать все, а не только понравившиеся буквы, то все выглядит несколько иначе.
Нет - не правда. При смешивании бочки мёда с пол-литром дерьма получается бочка дерьма. Совершенно неважно, какими умными соображениями или добрыми побуждениями руководствовался автор статьи - "ответственность [...] в том числе перед законом" есть то самое, для чего он статью написал. Не ходя к гадалке. Всё остальное - для отвода глаз (как выяснилось - небезуспешного).
P.S. А про "общие ценности [Российского и Кубинского] народов" - это он пусть мне не рассказывает: пока не поделится своей травой, я его не пойму :-)
Совеццкие тилихенты, вона, даже между строк читать умели. Современные на такое не способны, хотя, тоже составляют из понравившихся им букв понравившиеся мысли. Кои впоследствии умело порицают. Удобно.
Слава богу, что всегда есть читатели, который придут и поправят все. А то ведь далеко не всем дано понимать сложносочиненные предложения
Извините: "а также доверию, приобретенному за долгие и сложные годы совместной работы".
Да освежиться память о реакции Кубинского народа (Фиделя Кастро) на ликвидацию российских РЛС - сказать что это "приобретенное доверие" - никакая трава не вытянет.
Если статья о свободе слова, тогда следует констатировать, что автор потерпел фиаско и не достиг своей цели, о свободе слова пара строк - остальное ...
Остальное о любви
Думал,и правда,про любовь,а оказалось off
topic-распевание пакостной шпаной
похабных песен о чувствах своих родителей
По-моему "поперенастроился" немного автор. Но в целом согласен - сомнительная политическая выгода часто побеждает экономическую, да здравый смысл тоже. Сколько, например, готов Путин ещё заплатить за признание независимости Южной Осетии.
думаю дешевле признать её сразу в составе России
Мнэээ... а можно узнать сколько уже заплатил?
Автор, что ты хотел этим сказать?!
Автор!!! Ответь на прямой вопрос этой девушки!!!
)
ЭТИМ я обычно не разговариваю и вряд ли когда-то хотел :)
Чувство юмора 12-летнего подростка. Вероятно, остальные качества личности на том же, примерно, уровне. Оттого и такие статьи.
А что плохого в том, что человек молод душой?
Незрелость.
А подчеркивать возможную незрелость юмора некоторых участников форума, значит, признак зрелости?
Предупреждение. Переход на личности создает ту самую излишне нервозную обстановку. Дальше, как и указано в правилах форума, последует административный произвол и бан. Держитесь в рамках.
"Вспомнил, например, как сам признавался в любви. Каждый раз это были слова, сказанные не к месту, не вовремя, но я просто не мог их больше держать в себе. Они вырывались наружу, когда им хотелось, а потом мне приходилось долго разбираться во всем, что наговорил. Искать в своих словах какую-то логику, отвечать на вопрос "зачем?"."
Вот это понравилось, может действительно полностью человеку отдать себя написанию статьи в который бы были его мысли о любви, пусть бы даже это и мало относилось к новостному порталу? А так чёрти что получилось, а уж молодость души, выраженная подобной шуткой:
"ЭТИМ я обычно не разговариваю и вряд ли когда-то хотел :)"
Просто ввергает в пучину отчаяния хD
мы кубинцам будим втюхивать наши нанотехнологии
Маями-маленькая Куба. А так половина кубинцев проживают в США.