Личное дело Темы Лебедева

Так не материтесь, никто ж не неволит)))

Однако материться общественном месте не комильфо. А блоги пишутся НЕ ДЛЯ СЕБЯ, любимого. И раскручиваются по ключевыми словам НЕ ДЛЯ СЕБЯ. А значит нормы морали надо соблюдать, даже в "личных" блогах.
Я не знаю, надо ли запрещать мат в блогах, наверно это бесполезно, но формировать соответствующие общественное мнение к нему, как к моральному уродству - считаю, надо.

Блог - не общественное место. Общественное - это там, где вы не можете "сделать себя не слышать это". В ЖЖ - можете.

Если я (или кто-то) набираю в Гугле интересующую меня тему и попадаю в личный блог АЛ, где он "разговаривает" матом - как прикажете это воспринимать?
Кстати, пришло в голову неплохое решение: при наличии мата, автоматически выключать блоги из индексирования. Уверен, после этого МГНОВЕННО "личные" блоги избавятся от мата... Хотя казалось бы :)

Вы набираете что-то в Гугле, переходите по ссылке - а там голые тетки в срамных позах. Вот так и воспринимайте.

Ну так и с этим надо заканчивать.
Кстати, на этот счет у Гугла предусмотрена фильтрация. Которой я, правда, никогда не пользуюсь из боязни пропустить то, что мне надо.
По-хорошему, это все тоже надо убирать в соответствующие разделы. Как спиртное и сигареты из магазинов - чтобы дети не проходили сквозь строй, когда их родители послали за молоком...

если пойти дальше в "фильтрации", о которой Вы сейчас говорите, можно придти к запрещению определенного стиля жизни, строя мыслей, книг, "неудобных" картин, фильмов и т.п.
перебор, имхо

Предлагаю поступить проще - отключить юзеру Cara интернет. Это эффективно решит проблему.

Ни о чем, друзья мои, ни о чем... Уровень аргументации сторонников мата только лишний раз подчеркивает насколько права противоположная сторона... :)

А вы не задумывались, что стоит заканчивать с проблемами фильтрации, а не с голыми тётками?

Ой, как Аннушка не права. Ой блондиночка.
Ничего, подрастёт поколение воспитанное Тёмой в духе похренизма, вот таким вот блондиночкам и аукнется, если они не деградируют раньше остальных, тогда им уже этого не заметить.

ПЫСЫ.. рукоплескаю тому, что МВД не рискнуло вмешаться в войну, в которой они заведомом проиграют.
НО поставил бы перед Гос.думой задачу соответствующий правовой акт таки разработать. Не дело это, народ развращать.
Мат - это не культура... и хватит уже его к ней причислять. Это безответственно.
А по-поводу, почему Пух и Медвед не обиделись на ТЁму, так это потому, что они сами на этом "языке" разговаривают. В общем, мы имеем тех лидеров, которых заслуживает наше большинство. (к счастью, что не все)

Я НЕ БЛОНДИНКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=) А в душе?

Анна, опубликуйте наконец фотку, с целью полнейшего опровержения!!11)
Сколько можно держать интригу - а не то, широкая общественность скоро решит, что Вы скорее собирательный персонаж для группы штатных филологов Ленты ;)

+100 ))) хорошо бы всем журналистам ЛЕНТЫ иметь аватарку с реальной фото в начале каждой статьи. А то уж больно безличные получаются послания.

*обиженно*
Сами вы собирательный

Блондинка тут я. С приветом, редактор рубрики "Прогресс"

Ваша рубрика очень интересная. Не наговаривайте на себя

Какие наговоры! Я - блондинка. Натуральная притом)
пруфлинк: http://euro2008.lenta.ru/images/euro2008/photo/2008/07/02/team/14.jpg

Даже не знаю что и сказать...
Спортсменка (с мячом), комсомолка (про науку пишет) и просто красавица...
Значит занесем вас в разряд исключений, женщин со светлыми волосами.

Вау =) Только не увлекайтесь журналистикой :) Сами знаете, что это за наука такая.

Нюта, хочу снова видеть вас в офф-топике.

Ох "товарищ", не Вам бы на личности переходить в таком скользком для Вас вопросе блондинистости! )))

на улицу выйдите - новое поколение в своей деградации отлично справляется без помощи тёмы.

задача более авторитетных способствовать развитию нации, а не зарабатывать дешёвую скандальную славу. ИМХО

Вам, уважаемый, ничего не остается, как прекратить, в знак личного протеста, пользоваться Яндексом. А заодно и не загдядывать на Ленту. Объявите личный бойкот, снизьте им посещаемость! Почему? Да потому, что А.Лебедев имеет к оным сайтам самое непосредственное, можно даже сказать, интимное отношение. Не верите? Посмотрите, что написано внизу, на главной страничке Яндекса или Ленты, маленькими буковками...
Слабо?
ПЫСЫ. Задачу перед Госдумой ставит лично известно кто. Мечтатель Вы, батенька!
ПЫПЫСЫ. Вроде, культурно я выразился? Во всяком случае, формально без мата.

О как! Выразились без мата и уже целое достижение. Это ли не показатель деградации нации.

На счёт пользования сервисами. Если, я извиняюсь, знаменитый но всячески мной нелюбимый архитектор спроектировал туалет, так что мне теперь, в себе всё носить?
Вы батенька, глупость сморозили.

это поколение СССР развалило, очнитесь. всё уже давно произошло.

поэтому "вырастет-невырастет" - демагогия. детей воспитывают родители, а не блоги.

Дети есть?

Еврей?

увы.. (

:))

Полностью поддерживаю! Мат в любом общественном месте и на любом заборе — это не свобода слова, не свобода самовыражения, а грязь и вонь, равно как если бы на вас противно было бы смотреть и от вас омерзительно пахло. Конечно, некоторым инфантам долго может казаться, что это лишь игра акцентов, эмоциональное выражение мыслей, но мат — деградация языка, в первую очередь, и только потом все остальные, довольно надуманные, эпитеты. Люди, вы сейчас формируете тот мир, ту среду отношений, в которой вам проводить старость и жить вашим детям. Мат, "албанский", инфантильный, модные сокращения и новые американизмы уничтожают наш язык. Ваш сегодняшний мат и коверкание языка, подхватывают и развивают следующие поколения. И, будьте уверены, если не сбережете язык, наступит время, когда весь этот языковой мусор и понос окатит вас с головы до пят!
А Лебедев не русский, к тому же суперциник, ему положено плевать на русский язык. Не сочтите националистом, просто вся его речь — самый мерзкий плевок в русский язык. Ну ладно Артём, с ним все ясно, как же мерзко и отвратительно выглядят читатели его блога, особенно девушки, которые подобия ради и чтобы урвать хоть чуточку внимания "светоча", как маленькие собачки погавкивают (а иногда и заливаются визгом) и виляют хвостом.
Решение — штрафовать ЖЖ

хм.. Всуе не рекомедуется , особенно "смердам"..
До сих пор люди не понимают - что такое мат.

А если человек у себя дома любит скрести по стеклу, Вы (зная об этом) напросились к нему в гости, а через пять минут начинаете делать ему замечания - кто из вас двоих неправ?

Вы оперируете неправильными аналогиями. Во-первых, никто не напрашивается. Некто скребет по стеклу так, что слышно на улице. Я не хожу к Теме, я хожу на ленту - до меня донеслось. И доносится в разных местах. Во-вторых, не следует предполагать некие права "очевидными", все регламентируется законом. Неприкосновенность частного жилища определяется законом, а не вашим желанием. Неприкосновенность "личного интернет-пространства" - фантазии. Уверен, что LJ - СМИ. Со всеми вытекающими обстоятельствами. Не такое, как печатные СМИ, и законы явно отстают от жизни. Ждем-с...
А вообще, я подозреваю, что у вас нет маленьких детей.
Представьте себе, у вас маленькая дочь. Существует масса "домов", двери в которые открыты. В одних скребут по стеклу, в других подбивают нюхнуть герыча, в третьих рассказывают про плохих таджиков и учат делать бомбы их магазинной селитры. Ну и тысячи обычных "домов", в которых обсуждают Булгакова, кинишки, делятся рецептами омлета. И ваш ребенок во всем этом гуляет. Ваша реакция?

Воспользуйтесь т.н. родительским фильтром и никакого тёмы Ваше дитё не прочитает. Если Вам самому противен мат и сиськи - поставьте фильтр для себя самого и продолжайте спокойно обсуждать Булгакова.

Вы меня совсем не поняли.
Можно, как советуют психологи, всю жизнь думать только о хорошем, не замечать негатива и жить с ощущением бесконечного праздника, в то время, как вокруг убивают, грабят, происходят ДТП и прочие нехорошие вещи. Можно отгородиться фильтром. Но до тех пор, пока не убьют/ограбят/собьют вас лично. Тогда уже ничем не отгородитесь.
А можно - бороться с этим негативом, для того, чтобы подобного было меньше, и не надо было бы ничем отгораживаться.
Хотите, отгородитесь, пожалуйста. До тех пор, пока вас не касается. Про равнодушие цитаты почитайте вот здесь. http://www.aphorism.ru/35.shtml

"Во-вторых, не следует предполагать некие права "очевидными", все регламентируется законом. Неприкосновенность частного жилища определяется законом, а не вашим желанием. Неприкосновенность "личного интернет-пространства" - фантазии. Уверен, что LJ - СМИ."
1) Давайте уж тогда придерживаться единого принципа. По закону - не СМИ.
2) То есть вы не напрашиваетесь домой, но везде выискиваете упоминания о том что ТАМ - скребут. Честнее уж напроситься.
3) Проблема того, что дети получают не предназначенную для них информацию существовала задолго до появления интернета. Однако решается она не путём переустройства мира в целом, а путём воспитания своего ребёнка. Чтобы ребёнку было интереснее про Булгакова, а не про стекло. Если ребёнок очень захочет - про стекло он найдёт всегда.

Я вообще не оперирую аналогиями, не хирург я. Я их привожу :)
И в данном случае речь я вёл не о интернет-пространстве, а о том, что ругаться матом - дело неприличное, а публично ругаться матом - ещё и безнравственное. И совсем не о том, что нужно или не нужно вмешиваться в деятельность блогов. Мне лично, в общем-то, как-то опосредованно, что кто-то где-то ругается матом, колется, режется, стреляется и т.д. Просто моё отношение к подобным людям будет одно, а к воспитанным и нравственным людям - другое.
С точки зрения же общества, если в нём количество первых слишком высоко, то возникают разные проблемы, которые называются "социальная напряжённость". Поэтому в нормальном обществе стремятся всё-таки как-то ограничить воздействие обсценных "факторов". А в российском обществе такие, как Тёма, или как Вы, наоборот, возводят обсценность в ценность. Аналогии же, приведённые мной, показывают то, что реакция на некую абстрактную ситуацию у людей одна, а на ту же ситуацию, касающуюся их лично - другая. И не более.

Как страшно жить... запретите им!!!!111

На брудершафт выпьем - тогда скажу

надо же, какая тонкая душевная организация...

Не угадали. Вы находитесь на общественном форуме, а не в чьем-то ЖЖ. В дальнейшем с вами может приключиться и перманентный бан, если вы продолжите ругаться неприличными словами. Да и воообще, читайте статьи внимательнее

Между блогом чиновника, который он ведёт именно в этом своём качестве, и ЖЖ частного лица есть принципиальная разница.

А это откуда следует, или как это понять простому посетителю? Вам не кажется, что вы уже просто словоблудите? "принципиальная разница" - штука суровая, это надо обосновать формально.

Легко. Там прям так и написано.
"Блог Губернатора Астраханской области".
http://alexandr-jilkin.livejournal.com/
Губернатор - частное лицо или чиновник?

Между уютным жэжэ и форумом с четко оговоренным сводом правил разница таки есть. Вы своими обоими комментариями нарушили кучу всяких правил. Впрочем, вас уже предупредили и комментом выше разъяснили.

Вы напрасно обращаетесь лично. Вы бы безлично поматерили защитников свободы материться, вот тогда бы ситуация была точно зеркальной.

Молчит птица-тройка...

А вы с какой, собсна, целью интересуетесь?

а почему вы спгашиваете?

Сударь, а что вы столь дерзки?

Врожденное любопытство - уже дерзость? Или вы - антисемит?

Любопытство - не дерзость. А с чего вы взяли, что я антисемит?

Андрей, это же цитата из анекдота!

Это фэйл! Мой! Адназначна! )))

та я сам в шоке

АПВОВНВ?

А почему ви отвечаете вопгосом на вопгос?

А вообще - понеслось. Имя Тёмы магически притягивает срач о_0

бывают и читаемые ) но в основном Вы правы. Может блондинка?
Тоже не плохо... но не для таких тем. Здесь нужен жизненный опыт и присущая ему ответственность. Увы, статья низачОт. Пишите дальше.

тот захлебистый восторг от матерщины, который испытывает авторесса, может много объяснить. Полагаю, что скоро будет очередная статья-донос Артемию Лебедеву, с просьбой выгнать из "наших" интернетов всех антихамов и вежливых людей. А то и впрямь, обидно - не ругается матом, не хамит, забанить не за что. То ли дело разухабистая, корявая матерщина Лебедева...
Но что тут сказать... кому-то и блеяние козы музыка, а кому-то и Шостакович- отстой в нафталине.

Материалы Анны Вражиной - глоток свободы в душном и официозном медиа-пространстве. Оставьте нам её, пожалуйста, для вас всегда безупречно работает Первый канал.

какрас самый матерный конал

Оставляем. Берите.
А нам оставьте здравый смысл,его так мало и на всех не хватат в последние времена...

А что, ваш Первый канал уже прекратил вещание? Там всегда со здравым смыслом осудят и Лебедева, оскорбившего президента с патриархом, и Подрабинека, оскорбившего ветеранов. Так что у вас есть своя отдушина.

Нет, мой первый канал вещает изо всех сил. И, судя по вам, вполне успешно.

Все может быть. И даже больше. Однако в данном случае, Денис, я бы вам посоветовал успокоиться немного. Что касается якобы полученного вами от Вражиной разрешения на использование ненормативной лексики, то, во-первых, проясните пожалуйста подробнее, где в тексте оно присутствует, а, во-вторых, учтите, что правила форума здесь все равно главнее.

>правила форума здесь все равно главнее

Чем что?
Закон, как видно из сабжа, не препятствует. Согласно Конституции все, что не запрещено - разрешено. Правила форума не могут ограничить законные свободы.
С горячим приветом.

...отправляетесь в бан.

См. пункт про административный произвол.

а можно ссылку на правила?

"Разрешает" у нас Нургалиев. Я по другой части.

ой, кажется знаю! Вы - наказываете. Жестоко наказываете, да?

Нет, я кормлю троллей.

бэтхёртами, да? эх, жаль, вы представитель т.н. слабого пола, какая занятная картина могла бы получиться в свете ваших последних двух типа-статей.

Если бы гражданин Гитлер ограничился книжкой - это тоже было бы личное дело его и его читателей.

Книга запрещена не за то, что гражданин не ограничился книгой. Есть еще запрещенные книги, авторы которых ничего такого не сделали. Книга запрещена за свое содержимое - как разжигающая ну и прочее. Более того, существуют и никуда не делись законы, регламентирующие такие запреты. Наконец, автор и его деяния - одно, а его произведение - другое. Книга за автора не отвечает. При вынесении таких решений дело не в том, заставляют ли читать и где написали, а в содержимом.
А админу вашему подарите высохшую розу, пусть сделает из нее себе веночек. Он считает себя богом, ему не хватает антуражу.
Десу.

"Комментарий удален модератором"
Это вместо ё.т.м. теперь такая формула?

Это я коммент нечаянно не туда запостила.

Я и не читаю ЖЖ госдеятелей. Разница в том, что Тема пришел в ЖЖ сам и читают его по зову сердца. А чиновники косяком валят туда по "сигналу" Медведева. В основном они ни черта не понимают в этих наших интернетах. А многие, к тому же, норовят устанавливать свои правила. Я вот не припомню, чтобы Тема указывал кому-то, что и как писать.

аня, вы написали президенту россии открытое письмо, где написано буквально следующее: "Дмитрий Анатольевич, я вас по-блогерски прошу: не надо их интернетизировать. Ну пожалуйста. Оставьте нам хотя бы "Яндекс" ЖЖ. Чтоб хоть туда ЭТИ не лезли."

я не вижу принципиальной разницы между этим пассажем и страстными воплями наших околополитических деятелей из серии "уж коли зло пресечь".

и, кстати, перед тем, как писать про жж госдеятелей, все-таки неплохо их прочесть... ну, хотя бы для целей ознакомления с материалом.

Я неправильно выразилась)))) Я читаю, конечно, но без удовольствия))))

Если вы не видите разницы, я объясню все с самого начала еще ОДИН раз: не надо никому запрещать вести ЖЖ, не надо никому указывать, как вести ЖЖ, и не надо никого загонять в ЖЖ - ни приказами, ни "сигналами".

по-моему, настал момент сказать: "спасибо, ваша позиция понятна".

И кстати, я не к президенту обращалась, а к популярному блогеру. Так и написала в самом начале. Два раза.

снесите, это не сюда.
Криво у вас с юзабилити, простите. На ЖЖ не кивать - миллионы леммингов не могут ошибаться.

Бан за ссылку на внешний источник, не относящуюся к теме

+1
как я уже говорил.. для Лебедева это попытка нагнать себе дешёвой популярности (при этом делая вид, что ему на все чихать), ну и конечно, отсутствие у него, как у человека, всякой морали (бабло побеждает зло.. это его жизненное кредо)

О каком социуме идёт речь? Вас же не удивляет, что базарная баба может послать дальше, чем Леблядев. У неё ведь тоже своё жизненное пространство со своим нормативом. Во и эти ваши интернеты - такие вот себе базары.

Я думал, что "без мата" не означает "унылоговенный", как "острый" не означает "с матюгами". Ведь да?

Есть еще момент в том, что мат, имхо, снижает планку, он проще, он туп, нивелирует до рефлекса реакцию человека, не надо думать, "нах" послал и всех делов. А по-другому - сложно.

Не хотел морализаторствовать, просто жаль, что Аня ругается, вот собсно.. Сори если что.

См. заголовок колонки

"Личное дело"??? Почему тогда вы последние полгода "наблюдаете" как "личные" блоги становятся СМИ? Drugoi, СШГЭС и тому подобное...

Если бы блог был исключительно личным дневником, то Лебедев вел бы его в ворде на своем компьютере. "ПУБЛИКАЦИЯ" блога, ведь так это называется?

А мат в публичном месте - это хулиганство.

Вы едете в автобусе, а рядом с вами нетрезвые подростки громко беседуют матом. Вы не можете сделать так, чтобы не слышать этого. Ваше право сделать им замечание или позвать милицию. А в ЖЖ вы можете очень просто на это повлиять: не ходите в ЖЖ Темы.

или позвать милицию. Ибо эти два примера яйца из одной корзины. ИЛИ Я НЕ ПРАВ?
и тут, и там есть вероятность случайности. Поэтому фраза Не нравиться - не ешь... не канает. попадают под раздачу и случайные люди.

А Вам, как будущей матери, уже не первый человек тут говорит об ответственности перед молодежью. Думаю, есть смысл прислушаться.

Ой, вот только этого не надо, а. Про ответственность перед молодежью. Я сама не старая еще, и от того, что ВСЯКИЕ испытывают ответственность передо мной, мне, как правило, тошно.

с возрастом пройдёт )
спасибо за "ВСЯКИЕ"...

Вам, как будущей матери...
ответственности перед молодежью...
О боже, какие ужасные, покрытые нафталином и плесенью штампы, как с партсобрания времён Брежневского застоя...
Оглянись вокруг, у нас всё хорошо да? Милиции и депутатам больше заняться нечем кроме как моралью в интернете?

даже в громких словах есть много правды.
Почему это так напрягает? Жертва брежневской эпохи?

Тогда и Вы не ходите в блоги чиновникам, Вас никто не заставляет.
Политика двойных стандартов это или максимализм, либо проплачено.

Все конечно знают, что у Тёмы с Лентой любовь. Никто к Тёме как к
творческому человеку претензий не предъявляет. А как к гражданину,
пожалуйста. Вы к президенту, чиновникам подхОдите как к блоггерам,
а они - государственные люди, на службе. Они каждый день встают с
мыслью о работе, а не о трещще в ЖЖ. С такой линейкой и надо к ним
подходить. Ну а иначе - желтизна желтизной и грош цена.

Ладно бы жаловались, что некоторые события не освещаются, ладно уж.
А уж если за что беретесь, то не давайте поводов. Сливаться Ленте и
ЖЖ в едином видении политики не стоит. Аналитики из "типичных" ЖЖ-
блоггеров - кухонные. Анна, не может же ведь быть так, чтобы каждая
кухарка разбиралась в политике?

А свобода слова, если Вы не знали, как раз и заключается в свободе говорить то, что кому-то не нравится.

Странное определение. Что-то в нем не так. Возьмем фразу "Серега, ты - козел". Допустим, что Сереге она не нравится. => Свобода слова. А если Серега действительно не козел, а, к примеру баран, то это уже ложь. А если он вообще Homo Sapiens, то та же свободная фраза может ему показаться даже в чем-то оскорбительной. Не хочу такую свободу слова. Переформулируйте как-нибудь.

А подпарольная Лепра - это чье личное пространство?

Лепры, как известно, нет.

Для меня личное пространство в вебе - это какие-то личные сообщения, адресованные конкретным заранее известным людям, ЖЖ записи которые доступны только для френдов и т.п.
То есть там где можно контролировать, кто конкретно прочтет сообщение.
Поэтому сама лепра это не личное пространство, разве что только инбоксы в которых круг приглашенных известен и ограничен.

судя по всему, вы хотите предложить ей свою помощь?! блин... если она вам откажет, то я за вами занимал!!!

Нельзя личных вопросов

1. Почему все? Не верю! Более того, могу точно сказать что это не так.
2. Правоохранительные органы как раз занялись своими прямыми обязанностями. Им принесли заявление, они его обработали и выдали по нему заключение. Другое дело, что на мой взгляд какое-то кривое.

+1

Личные темы - это когда на кухне, и то - разнесут ведь.

А тут сабж стоит на красной площади с плакатом, и как дятел долбит о приватности, Ну-ну...

пойду и я займусь тем же.. это вечный спор господ и рабов. Панов и халуев.

Очень рад за Вас. Спасибо, что не продолжили дальше.
Например, как сходили в туалет.

Значит так, либо бан за офтоп, либо вы в пятницу привозите нам в редакцию блины с вишней)))))

А это уже вымогательство.

Куда смотрят редакторы ;)

я б сказал куда, но тогда забанят.

...А уж с комментаторами в последнее время и вовсе что-то непотребное делается.

ачо с ними??

И не говорите. Неправильные какието пошли. Статьи критикуют, замечания делают, в ладоши от вашего появления не хлопают, в рот не заглядывают и бурду им уже просто так не подсунеш, совсем испортились. Ладно хоть на три буквы вас здесь не посылают, в своём личном пространстве в виде строчки на форуме.... Но может это только пока?
Народ наверное здесь ещё не созрел, не то что в блогах...

вы только что в общественном месте написали "можеш"

вы только что попрекнули человека опечаткой. что есть моветон.

Упражнение: если Вы зашли в гости в квартиру Пети, становится ли его квартира из-за этого общественным местом? И если Вам что-то не нравится, например - Петя матерится, то как надо решать эту проблему - Вы должны уйти или Петя должен перестать материться?

...матершинник из него никакой абсолютно...
+1 :-)

конечно может. Только зачем это? Пара точно расставленных в комментарии "бл*ть" может заменить килобайты никому не нужных "ну, на самом деле я тут имел в виду, что..."

Мат - это как приправа. Можно недосолить, можно переперчить. Но шеф-повара нашей столовой обычно не ошибаются. И поэтому есть такие, кого по-прежнему интересно читать ; )

Ну, если всё дело только в экономии килобайтов..:-), то и штаны в сортире снимать не надо для экономии времени. Правда потом вонять будет и при ходьбе неудобно...:-)

хрен - это вполне приличное растение. это даже не банан и не огурец, при виде которых гимназистки иногда краснеют.
Вы хорошую аналогию провели - с помойками и смрадом.
Не было ли в вашей жизни случая, когда вы идете себе по бульварам и аллеям, а тут возьми и принеси ветерком запашок с помойки-мусорки? И вроде далеко вы, и вроде не заходили, а тут на тебе - все настроение испортили, всю бланманже обсмрадили...
Так и всякие гуси-тёмы-лебеди - он пишет, тыщи читают, потом тоже пишут, вот так запашок и распространяется.
Я - не автор и потому - за свободу. Пусть Лебедев пишет всё, что хочет. Но я против сопливых восторгов мусорками и помойками. Человек, какающий на газоне - какает на газоне, а не совершает перфоманс протеста против положения звезд на небе...
Собственно это всё по теме. с буквой "Е" в первом слоге...

gr4gr.livejournal.com
Абсолютно с Вами согласен.
А если вы - автор, то запашок к вам так и прет через комменты и.т.д...

мне повезло, я - не автор.

"Так и всякие гуси-тёмы-лебеди - он пишет, тыщи читают, потом тоже пишут, вот так запашок и распространяется."
Как страшно жить. Надо срочно что-нибудь кому-нибудь запретить.

Точно! Для начала неплохо бы запретить
а) говорить за всех, "ах оставьте нам Анну, последний глоток свободы".
б) применять насквозь протухшие дискуссионные приемчики, ведущие от "рыба" к "мама, он меня бл***ью" обозвал.
А вообще да, "не мешайте нам какать, мы так выражаемся" - такую позицию легко отстаивать и с ней противно спорить

а) я говорю не за всех, а за себя и своих единомышленников
б) действительно, не заходите в чужие туалеты и не мешайте там людям какать.

единомышленники, значит...
Ну примерно так я и думал.

ИМХО, там речь не идёт о восхищении помойкой. Там справедливое чувство удовлетворения тем фактом, что правоохранительные органы не стали вмешиваться в блогосферу.

А если в контексте посмотреть.

А если ищщо и подумать хорошенько?
Выдернуть пару постов, "лишнее" убрать, нужное додумать.....
"Я догадываюсь, что вы догадываетесь о том, о чём я не догадываюсь про то то, о чём вы не догадываетесь..." Можно и покруче завернуть.

Упоительное ощущение "ну какая же я умная посреди всех этих быдлов" еще никто не отменял. Отсюда и радость и неадекват, суть которого сводится к двум последним статьям и принципам - первый: не пущать в инет чиновников, ибо тупы, скучны и "не прикольны" и второй: не сметь поносить (ха-ха) святое знамя "тёмы", ибо поносящие тупы, скучны и "не прикольны".

Может мы разные статьи читали.
Не сложилось такого впечатления.
А материться надо либо уметь(в том числе и чуство места, времени и проч.), либо не браться.
Поскольку иначе получится дерьмо. А оно обычно вонючее.....

ПО-разному читали. Как и в случае с ефимовской статьей. То, что всё, а не только мат, надо делать умеючи - истина известная. То, что А.Л. делает это виртуозно - весьма и весьма спорно. То, что этим спорным действом имеет смысл восхищаться не в своем бложике, а "типа как журналист" - еще более спорно.
Тащицца от такова надо в личном дневнюке. ИМХО, офкос.

Плюс: лебедев - не шнуров, ругается некрасиво.

" сомневаюсь, что они это из чьего-то блога почерпнули. Что изменит запрет на мат в блоге некого блогера?"
Маловероятно конечно, что из блога. Скорее всего гдето в своём окружении, где мат считается нормой. Потом и их дети, выросшие в подобной среде буду ругаться также, или что более вероятно ещё хуже, прогресс ведь, эволюция так сказать...
Менталитет у русского человека такой, свинский.
Где чисто, там гадить боиться, где нагажено, старается изгадить поболее. Как наиболее частый пример, курильщики. В месте где за чистотой смотрят и наказывают за её нарушение, стараются либо не курить, либо пепельницу ищут либо бегают в комнатки дымить друг на друга.
Там, где их никто не наказывает, гадят прям себе под ноги. А если место уже закидано бычками, то вообще начинают считать его специально отведённым для этого, и гадить ещё больше.
Нежелание замечать это свинство в дальнем углу двора со временем приведёт к кучи навоза у вас под окнами. И так в любой сфере жизни, и интернет не исключение.

+1000. Вы мудрый человек

Мат не победить табуированием, наоборот, он станет ещё привлекательнее и молодёжь его примет языком протеста. Ну оштрафуют Лебедева, Петрова, Сидорова - что это изменит? Никто не задумается, наоборот, он станет мучеником, пострадавшим от власти, и его поднимут на знамёна. Вместе с матом.
Я вижу только один способ переломить ситуацию - учить детей и пытаться втолковать молодёжи через создание новой моды на то, что материться не круто. Что матерятся только куски *овна, типа Лебедева и Зверева, потому что они пустышки, неспособные выразить мысль человеческим языком. И то, тролли будут сознательно материться. Ребята, поверьте мне, сотни людей бились и продолжают биться над тем, как победить мат. Это не удалось сделать ни церкви с её мощным аппаратом воздействия, ни коммунистам, ни демократам. Пока русскому человеку плохо - он будет материться, и чем ему будет хуже, тем больше будет потребность материться. Если раньше ещё было какое-то чувство стыдливости, то теперь, в эпоху тотальной пофигизации общества, не работает практически ничего. Остаётся только пытаться создавать атмосферу нетерпимости там, где получится.

Мат непобедим. Непобедим, как кишечные газы. Восхищающиеся матом должны ощущать себя восхищающимися кишечными газами. Именно слово "должны" является задачей нормальных людей, не писающих на коврик от очередного пасквиля.
И если кого-то прет с мата и с неумелой, кривой попытки как-то этот мат прижать, то этому кому-то надо подумать о чем-то светлом и прекрасном. Например, об анальгине.

>"Менталитет русского человека такой, свинский".
Крайне спорно. Ведь Вы не "гадите где нагажено"? И я - нет. И так, кругом посмотреть,- многие - тоже не гадят и матом в общественных местах тоже не разговаривают, не строят из этого "свою уникальную индивидуальность".. Так что, имхо, пока еще держимся, кое-где иногда.
Но тенденция, да, на обыдливание, на обездумливание, видна. Как думаете - это целенаправленные действия?

)) ну если лебедев так упорно прёт свою линию.. думаю целенаправленные действия с одной стороны безответственных людей, а с другой - людей заинтересованных в обыдливании по своим корыстным мотивам. Может быть отсюда дует ветер.. что государство не обращает внимания на данную проблему

"Как думаете - это целенаправленные действия?"
Это не просто действия. Это действия по плану, принятому в США после прихода ЕБНа к власти.
Плану, по превращению России в придаток.
Начиная с так называемых "центров планирования семьи", которые в китае прикрыли как нац угрозу(как удар по демографии)и заканчивая раскруткой западного глянца (cosmo и т.п.) и кино. Если простым языком, план сводился к следующему.
Мужское население превратить в бунтующее быдло с алкогольной и наркозависимостью, женское в проституток с абортами вместо родов.

По работе приходится общаться с представителями "дикого запада и демократии".
Они сюда приезжают работать, как на сафари отдыхать.
Девки, алкоголь, развлечения, всё за копейки и без всяких ограничений со стороны закона. У многих от такой вседозволенности "башню рвёт". Отрываются здесь по полной.

Но некоторые позитивные сдвиги есть. Начали потихоньку избавляться от этой заразы во всех сферах жизни.
И как сказал с сожалением один амер, "..десять лет назад так удобно было по москве ездить, всё на английском, не то что теперь..." Так что ещё можем уйти от этой участи придатка, главное действовать и своей головой думать.

Во многом согласен и общую мысль поддерживаю.
Мат не нужно побеждать. Мат неотъемлемая часть нашего языка и жизни. Просто он должен занимать в языке отведённое ему место и не вылазить за его пределы. И в культурной речи, повседневной, даже напряжённой рабочей, ему не место.
Мат должен употребляться только как крайнее средство, для психологической разгрузки и снижения агрессии, как обезболевающее.
И правильно было сказано о нетерпимости к мату. Чем чаще употребим, тем меньше эффект. И как любую анестезию, его лучше держать подальше от детей и здоровых людей.
Именно такое отношение и должно быть к нему.
А не щенячий восторг от примитивных действий взрослого человека.

Куда удалили предидущие посты других людей?

Извините, в командировке и не сразу ответил.

Вопрос, конечно, был риторический, подразумевая тему "построения процветающего общества потребления": работа-шопинг-телек(сериал/дом2/петросян[нужное подчеркнуть]).

В рамках же обсуждения статьи рад, что community говорит журналисту:"Эй! Не надо нас вниз тащить!"

Ага, так прям только русские! Вы видимо в заграницах не жили, милейший!

Я, честно, рад, что "охранители" не полезли. Может, они пока надеяться, что мы сами это "пофиксим". Ведь мы - интернетчики, ядрена вошь, мы - впереди. (имхо)

ну они пока реалом и заняты. а потом и сюда придут. станут такими же кампьютерщиками, такой же голубой кровью и белой костью как "блоггеры", как себя называет авторша.

Я "слез с броневика", на котором выступал и готов признать, что они уже и пришли. Та это и правильно, поскольку инет и есть реал, просто с учетом некоторых технических особенностей. И беззакония быть не должно в реале.

я бы не стал утверждать, что охранители лезут в инет за законом. имхо, они такая же часть беззакония в инете, как и в реале.
конечно, того, кто матерится, сажать не будут. пока. пока посадят террентьевых и муртазиных, ими-то восхищаться некому...

Верно всё. Легко можно в бубен в реале получить.... почуяв себя в нете безнаказанным.

это не детское, а скорее подростковое. мат, как вторичный половой признак мачо. Вот и пищат от него некоторые подростки. Как от "ласкового мая", но сейчас брутальное время и пищат от брутального. И еще сами матом, стыдливо спрятанным за звездочки ругаются. Вобщем там много всякого...

а мне не нравится. И пишет плохо и наезжает коряво и обижается, когда наезд буксует. Лучше бы писала про цветочки. Например, про покупку аси яндексом. А разухабистость лучше оставить дядькам за 50, хамство редко идет женщинам от 13 и выше...

LOL

по-любому Михалков в шоке ))

Говорят, там бабы голые. Хотя я у него не был ни разу - мало, что ли, баб.

В блоге Лебедева ничего почти интересного.. Не будь лебедев публичным лицом со скандальнй репутацией и мамой - Татьяной Толстой, которая "пример" сыну показывает где только не показывается - Он вообще мало кого бы интересовал из людей Здравомыслящих

У него мать - Татьяна Толстая?... Очень странно, что у него такой блог тогда. Хотя, впрочем... на социальную зрелость личности много факторов влияние оказывает.

Лебедев? Недоказуемо.

эт почему?

Ну а как ты докажешь, что дизайн этого сайта делал Лебедев? По лого внизу? Как минимум спорно =)

Рома Воронежский его делал. На редакционную политику этот факт ни малейшего влияния не оказывает.

ну ещё бы

Просто Аня Вражина от него прётся ; )

всё же думается, что это лично Анюты мнение. )) не хотелось бы верить, чтобы вся редакция была за мат.

Да тут не думается, тут как бы так и есть. Общение есть для того, чтобы излагать свою точку зрения. Иначе зачем вообще общение? Так получилось, что точки зрения у всех разные. Ну а мы вокруг этой печки постоянно пляшем. Собака лает, жизнь идёт.

indeed

Как вы полагаете- Лебедев сам умеет что нибудь делать? Даже и в смысле php Java-JS или там perl? или клавиатуры "стремной"? Сам..один.. без ансам-бля

Церковнославянский словарь я тоже читал, но в современном языке употребленное вами слово "б**дь" табуировано. Так что ваш комментарий удаляется.