В ФРГ разгорелся нешуточный политический скандал вокруг книги известного своими критическими высказываниями в адрес иммигрантов члена правления Бундесбанка Тило Саррацина "Германия - самоликвидация, или Как мы ставим нашу страну на карту" ("Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen"). СДПГ намерена выгнать Саррацина из своих рядов. Власти требуют от Бундесбанка вывести его из правления.
В ФРГ разгорелся нешуточный политический скандал вокруг книги известного своими критическими высказываниями в адрес иммигрантов члена правления Бундесбанка Тило Саррацина "Германия - самоликвидация, или Как мы ставим нашу страну на карту" ("Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen"). Даже не вокруг самой книги: отличительной чертой поднятой шумихи является то, что книгу еще никто не прочел, а она уже была осуждена. Может, и за дело - хотя прочитать, наверное, стоило. Или не стоило? Большинство представителей немецкого политического истеблишмента уверено, что не стоило - и так все ясно.
Разумеется, сейчас, после выхода книги в печать, наверняка появится - по крайней мере, хотелось бы на это надеяться - ее содержательный анализ, пусть даже разгромный, который, однако, позволит по существу рассмотреть поднятые Саррацином вопросы о старательно педалируемом им "немецком упадке", а точнее - о социальной, образовательной и иммиграционной политике, проводимой немецким властями в последние десять лет. Рассмотреть и признать его выводы, к примеру, несостоятельными.
Впрочем, отдельные пассажи из этого труда были известны публике. В ФРГ существует практика, когда издательство за некоторое время до выхода книги в свет начинает рассылать в газеты так называемые гранки, или экземпляры для прессы, чтобы дать возможность критикам ознакомиться с новинкой и подготовиться к премьере. Таким образом, в СМИ могут появляться анонсы, которые, однако, не являются полновесными рецензиями, поскольку разглашать содержание книги до официальной даты публикации запрещено, а направлены на то, чтобы привлечь внимание читателей к выходу книги. Что-то подобное появилось в Bild, Spiegel и FAZ.
Согласно этим публикациям, Тило Саррацин считает, что "золотой век" Германии, начавшийся после войны и характеризовавшийся как "немецкое чудо" благодаря росту экономики и благосостояния граждан, уже прошел. Власти, однако, до сих пор не сделали никаких выводов или же сделали, но ошибочные. Население ФРГ уменьшается, ежегодная рождаемость сократилась с 1,3 миллиона детей в шестидесятые годы до 650 тысяч в 2009 году. Если так и будет продолжаться, рассуждает Саррацин, то через 90 лет рождаемость упадет до 200-250 тысяч детей в год. Хуже всего, что постепенно падает и средний интеллектуальный уровень немцев, потому что образованные женщины рожают все меньше или не рожают вообще. Положение могли бы спасти иммигранты, однако не спасут, и прежде всего из-за преобладания среди них мусульман, которые в силу культурных и мировоззренческих особенностей и нежелания интегрироваться в немецкое общество не смогут компенсировать возникающий дефицит квалифицированных специалистов.
Фото AFP
Стоит еще раз отметить, что речь идет не о синопсисе, а о том, что то или иное издание посчитало нужным осветить в преддверии выхода книги. В частности, Spiegel вынес на передний план фразу Саррацина о мигрантах-мусульманах, растиражированную потом другими СМИ: "В культурном и цивилизационном аспекте их ценности и представления об устройстве общества являются шагом назад... Я бы не хотел, чтобы страна, в которой будут жить мои внуки или правнуки, была бы по большей части мусульманской, где на улицах говорили бы по-турецки и по-арабски, где женщины ходили бы в платках, а ритм жизни задавал призыв муэдзина с минарета".
А обозреватель FAZ Кристиан Гейер (Christian Geyer) в статье от 26 августа пришел к заключению, что, говоря о культурных особенностях, культурной идентичности и национальном характере, Саррацин на самом деле говорит о биологических, генетических особенностях, которые якобы не позволяют тем же мусульманам быть достойными членами немецкого общества. В подтверждение Гейер привел слова Саррацина о том, что из-за существующей на Ближнем Востоке практики заключения браков между родственниками там широко распространены наследственные болезни. Отсюда легко сделать вывод о вероятной приверженности Саррацина идеям расовой чистоты, на что автор статьи намекает
Расист Саррацин или нет, не читая его книги, сказать нельзя. Кроме того, все эти предварительные обзоры не принесли ничего нового. О негативной роли иммигрантов из стран Ближнего Востока и Турции Саррацин высказывался уже не раз. В 2009 году он спровоцировал скандал, дав развернутое интервью журналу Lettre International. Его уже тогда попытались исключить из СДПГ и уволить из Бундесбанка, однако безуспешно (хотя полномочия в банке ему все-таки урезали). Иными словами, пока непонятно, что нового придумал Тило на этот раз, выпустив книгу на 465 страницах, с 538 подстраничными ссылками-примечаниями и более чем полусотней статистических таблиц и диаграмм.
Не исключено, что пассаж о мигрантах-мусульманах является всего лишь второстепенным эпизодом, а центральные темы рассуждений об упадке Германии совсем другие: падение рождаемости, уровня образования, растущее число пенсионеров, безработица и прочее. Мало ли в современной Германии проблем? В конце концов, не нужно упускать из виду, что Тило Саррацин не политик-демагог, а технократ, пусть даже известный своими резкими, будоражащими общественность заявлениями. Он являлся одним из архитекторов валютного союза ГДР и ФРГ, работал сенатором Берлина (аналог земельного министра) по финансам, являлся советником предыдущего главы Немецких железных дорог Хартмута Медорна (Hartmut Mehrdorn). О "Германия - самоликвидация" Саррацин говорил (хотя, возможно, лукавил), что это "книга по специальности" (Fachbuch).
Но ждать оказалось невтерпеж. В течение недели, предшествующей официальному выходу книги в свет, в немецкой прессе стремительно множились негативные и критические высказывания в адрес Тило Саррацина, которые вскоре приобрели едва ли не обвальных характер. Отметились все, начиная от председателя турецкой общины Германии Кенана Колата (Kenan Kolat) и заканчивая канцлером Ангелой Меркель, а также свежеиспеченным пресс-секретарем правительства ФРГ Штефаном Зайбертом. Саррацин оскорбил мигрантов. Саррацин перешел черту. Он разжигает межнациональную и межрасовую ненависть. Его взгляды несовместимы с членством в СДПГ и с должностью члена правления Бундесбанка. Председатель СДПГ Зигмар Габриэль отметил, что не понимает, почему Саррацин все еще является членом социал-демократической партии. Член Центрального совета евреев в Германии Штефан Крамер (Stephan Kramer) заявил, что Саррацин систематически порочит представителей национальных и религиозных меньшинств, и посоветовал ему перейти в NDP.
Безотносительно к содержанию "Германия - самоликвидация", которое и впрямь может оказаться насквозь шовинистским, шумиха вокруг книги очень напоминает скандал, разразившийся вокруг первой части мемуаров Гюнтера Грасса "Луковица памяти". Тогда, в августе 2006 года, за несколько недель до их выхода в свет в немецкой прессе появились сенсационные сообщения: Грасс в своей новой книге признался, что служил в СС. В СМИ поднялась настоящая буря, сопровождавшаяся обвинениями в духе "почему столько лет лгал и скрывал". В итоге издательство было вынуждено начать продажи раньше срока. Страсти улеглись, лишь когда читатели ознакомились с книгой и всем стало ясно, что ни о какой разоблачительной сенсации речь не идет. Впрочем, Грасса тут же обвинили в ловком пиар-ходе (подробнее об этом можно прочитать в послесловии Бориса Хлебникова к русскому изданию мемуаров писателя).
Тило Саррацин на презентации своей книги. Фото AFP
Тило Саррацин ни по одному пункту, разумеется, не Гюнтер Грасс, но ситуация похожа. Масла в огонь подлило еще одно высказывание, сделанное Тило Саррацином в интервью Welt am Sonntag буквально накануне выхода книги в свет: "У всех евреев есть определенный ген, и у басков есть определенный ген, который отличает их от других". Тут на него набросились снова. Гены и национальная принадлежность - это очень скользкая тема, особенно в Германии, где одно время евгеникой на свой лад усиленно занимался самый известный строитель автобанов. Саррацин утверждал было, что прочел о еврейском гене у каких-то израильских ученых, однако выглядел все равно нелепо.
Апофеоза скандал достиг 30 августа, в день официального выхода "Германия - самоликвидация" в свет. Саррацин еще не успел представить свою книгу, а перед залом в Берлине, где проходила пресс-конференция, уже собралась толпа активистов (Die Linke и другие), требовавших, чтобы автора вычистили из рядов СДПГ и Бундесбанка. Сама пресс-конференция, тем не менее прошла спокойно. Может быть, во многом благодаря присутствию на ней немецкого социолога турецкого происхождения Неклы Келек (Necla Kelek), которая встала на защиту книги Тило Саррацина. Ранее социолог также опубликовала развернутую статью в FAZ. Келек отметила, что тезисы, высказанные автором, должны стать предметом для дискуссии, однако посетовала, что политический класс Германии, на который направлена критика Саррацина, ничего обсуждать не желает. Обвинения в расизме Келек связала с тем, что критики, судя по всему, даже не знают, о чем говорят, и самой книги не читали.
"Никто из критиков Саррацина пока ничего не сказал по существу, - заявила Некла Келек в интервью FAZ. - Некоторые политические высказывания создают впечатление, будто речь идет о каком-то немецком Хайдере или Гиирте Вилдерсе. Вероятно, многие хотели бы создать образ идеального врага, лишь бы только не пришлось самим разбираться в данном вопросе. Однако ни социал-демократ Тило Саррацин, ни его книга в такие враги не годятся, даже если кому-то этого очень хочется". Саррацин и сам держался вполне достойно, без эскапад. На вопрос, как он относится к критике Ангелы Меркель в свой адрес, он ответил: "Не могу себе представить, что Ангела Меркель, с ее напряженным графиком работы, нашла время прочитать мою книгу". Тем не менее, в ходе пресс-конференции пришло сообщение, что СДПГ начала внутрипартийное разбирательство, итогом которого может стать исключение Саррацина из партии.
Не менее примечательным стало состоявшееся в этот же день телевизионное выступление Тило Саррацина в ток-шоу Райнхольда Бекмана (Reinhold Beckmann). Его оппонентами выступали заместитель председателя СДПГ Олаф Шольц (Olaf Scholz), председатель фракции "Зеленых" в бундестаге Ренате Кюнаст, а также министр по делам интеграции в правительстве Нижней Саксонии Айгюль Эзкан (Ayguel Oezkan), которая стала первым выходцем из среды турецких мигрантов, занявшим министерский пост (и, еще не вступив в должность, спровоцировала в апреле этого года скандал не хуже Саррацина, заявив, что распятия из школ Нижней Саксонии надо бы убрать). С учетом промежутка между выходом почти 500-страничной книги в продажу и началом передачи можно утверждать, что оппоненты Тило Саррацина могли ознакомиться лишь с ее обложкой.
Впрочем, такие мелочи еще никогда не мешали серьезной политической дискуссии. Тило Саррацин, как отмечает Welt, отвечая на вопросы, старался приводить статистические данные из своей книги. На что лидер "Зеленых" Кюнаст громогласно заявила: "Если бы Бог хотел, чтобы этот мир мог объяснить и познать себя только через сложение чисел, то в первый день творения Он изобрел бы числа". Тут, как говорится, занавес. И заодно объяснение того, почему "Зеленые" выступают против АЭС. Не удивительно, что по итогам голосования, проводившегося в ходе телепередачи, 70 процентов телезрителей поддержали Саррацина, заявив, что "никакой черты" он "не перешел". "Это ничего не говорит о взглядах молчаливого большинства", - пишет Welt.
И все же многие в Германии, как ни странно, считают, что книгу, перед тем как обсуждать, надо прочесть. Хотя для политического класса Германии это не важно. Судьба Тило Саррацина, кажется, уже решена, и закончит он так же, как некогда известная телеведущая ARD Ева Херман, опрометчиво заявившая, что во времена национал-социализма семья и материнство находились в почете. Саррацин нечитабелен. Политически нечитабелен, и поэтому будет задвинут на полку.
Скандал может политики и затеяли, но по опросам 90% учавствующих в опросах - поддерживают Саррацина. Причем опросов этих целая куча и во всех - 90% поддержки. Вот и получается что проживающие в Германии "это что- то одно", а политики с правителями - "это что-то другое".
В том то и дело. Саррацина поддерживает 90% немцев, в демократическом государстве надо было не его из партии гнать, а верхушку партии, которая идет прямо против воли избирателей.
Спрашивать мнение простых граждан в Германии вообще не принято. Никто не спросил граждан Германии, а хотят ли они евро, никто не спросил по поводу евроконституции...Вообще никогда не спрашивают. Верхушка сама все решает... Это такой вид демократии...
Вы совершенно правы. Но так не только в Германии-так везде!Важно пролезть во власть а там делай что хочешь.И это во всех видах гос.устройства.Может исключая Японию и Южную корею.Там и верёвку на шею могут выделить за счётгосбюджета.
Ну что бы он там ни написал, это не вписывается в ту картину, которую немецкое общество хочет видеть. Если он ругает иммигрантов, это плохо. А если не иммигрантов - еще хуже :-) Это как секс - все знают, о чем речь, но в приличном обществе обсуждать не принято. Хотя с такой шумихой, наверняка многие прочитают. Хотя бы из любопытства. А уж меньшинствам сам бог велел: вдруг их там действительно ругают.
В "демократической" Европе уже лет 50 избирают тех, кто больше наобещает. Вот и получился порочный круг - сначала политики каждый раз обещали кисельные берега, потом для выполнения хотя бы части обещаний загоняли страны в долговую яму. Государство всеобщего благосостояния оказалось построено в долг, последние два поколения проели доходы двух следующих. А теперь вся эта политическая шушера делает вид, что проблемы нет. Дело не в турках или арабах, а в том, что социалистические бредни привели в расцвету иждивенчества. Почему китаец в электронной промышленности должен пахать за 150 долларов в месяц, а европейский безработный должен иметь полштуки? Какая экономика выдержит такой балласт?
В статье явно прослеживается симпатия к рассисту Саррацину (странная фамилия для немца, не правда ли?). Впрочем, правый уклон характерен для современного общества России.
В чем его расизм? Только по фактам и без воплей. Почему никто из правозащитников не вопит по поводу того, что в богатых арабских странах индусы используются как рабочий скот, и не имеют НИКАКИХ шансов получить местное гражданство? Отработал контракт - на выход. Вот это и есть расизм.
Его расизм в том, что он приписывает определенным народам пониженные интеллектуальные способности.
Предвидя возражения в духе "а разве это не так": чей интеллект выше, мужа Марвы Шербини (ученого-генетика из Ливана) или её убийцы, расово чистого русского немца Алекса?
Что то Вы от вопроса о положении и правах индусов и прочего рабочего скота в богатых арабских странах ушли... Что, сказать нечего, проще не заметить вопроса? Какие шансы у индуса, работающего по контракту в ОАЭ получить гражданство ОАЭ? Почему нет воплей правозащитников по этому поводу?
>> "Какие шансы у индуса, работающего по контракту в ОАЭ получить гражданство ОАЭ? Почему нет воплей правозащитников по этому поводу?" А что, должны быть? Разве ОАЭ дискриминирует желающих получить гражданство по национальному признаку?
В ОАЭ исключена возможность получения гражданства экспатриантами,независимо от срока их пребывания в стране. http://chatru.com/uae/index.php?topic=87950.0 Аналогичнно и в Саудовской Аравии и в Кувейте.
Из тех немногих цитат, нет явного ущемления в интеллекте определенным народам. А лишь высказывается мысль, что мусульмане не ассимилируется в обществе, и придерживаются своих культурных традиций, что не может не тревожить. Доходит до бреда, из за нескольких детей в школе/детсаде, вся школа переходит на другой рацион питания, одобренный священнослужителями нац. меньшинства или даже вообще иммигрантов.
По сути это национальный терроризм, т.е. небольшая кучка людей из за того что не хочет вести себя как другие (большинство) вынуждает подстраиваться под себя.
>> "Из тех немногих цитат, нет явного ущемления в интеллекте определенным народам." Есть; Саррацин утверждает, что из-за притока иммигрантов из арабских стран средний интеллект немецкого общества падает. Тут, кстати, еще и жалкая попытка обвинить злобных инородцев в собственноых проблемах.
>> "Доходит до бреда, из за нескольких детей в школе/детсаде, вся школа переходит на другой рацион питания" Никогда до такого бреда не доходило; максимум - в меню школьной столовой дополнительно появляются блюда соответствующей направленности. Но любая школьная столовая также предлагает вегетарианские блюда, и что-то никто не орет о том, что вегетарианское меньшинство навязывает обществу свою волю.
У моего мужа на работе шеф, если просит поработать в субботу, кормит обедом.Прежде, когда не было в штате турок, обеды были традиционно немецкие-свинина.Потом шеф принял ДВУХ турок. Они отказались выходить по субботам, мотивируя тем, что не едят свинины.Теперь ВСЕ едят по субботам говядину.И этот пример не единичен.
вы книгу уже прочитали?и он пишет турки все дураки,немцы все умные?если и пишет,то об эмигрантах,уж простите,но в своем большенсте,действительно,не умны,и если,последние доразвитые немцы сбегут из страны,то будет общество неумных людей,но в этом виновато общество,политические лидеры,оттого и травят его,заставляет людей думать,а это для полититической элиты,уж слишком опасно
Следует отметить, что он не народам приписывает пониженные способности, а той диаспоре мигрантов, которые приехали в Германию. И факты , к сожалению, это подтверждают.
Имеется в виду, очевидно , другое. Те иностранцы, кто приезжает в Германию, как правило, имеют не высокий образовательный и интеллектуальный уровень.В противном случае, они имеют большие шансы хорошо устроиться у себя на Родине.А если родители малообразованы, то и дети чаще всего, не нацелены получить хорошее образование, или просто стать высококлассными специалистоми.А немцев с низким социальным статусом в самой Германии хватает.Зачем в лес дрова везьти?
Разные интеллектуальные способности у разных народов - это статистический факт. У него нет ничего общего с расизмом, за исключением того, что расисты любят использовать его как аргумент.
По-видимому, если завтра расисты будут аппелировать к закону всмирного тяготения, вы будете отрицать и его?
И не только индусы. Филипки и паки так же. Не говоря уже о религиозной нетерпимости. Попробуй привезти в СА библию или крест! Палками не забьют, но конфискуют и штраф заплатишь
Вот именно! Хотя его статьи уже давно в прессе " расжигают"...Но смех то в том, что немцы хоть и молчат( а многих это вообще не интересует!) но в основной массе согласны с ним ( на мой взгляд).
Похоже что обсуждающие тут тоже повелись на зеленой демагогии. В этом как раз был весь фокус: свести дискуссию к тому что он сказал о муслильманах. А на самом деле он ругает немцев. Германия идет в жопу своим ходом совершенно независимо ни от каких мусульман. Разве мусульмане виноваты что немецкие бабы не хотят рожать, родившиеся немецкие дети не хотят учиться, а немцы не хотят работать? 40 лет назад немецкие фермеры вполне кормили страну. А теперь на немецких фермах работают польские гастарбайтеры, а в стране двузначная безработица. Но безработные в с/х работать не хотят. При чем тут мусульмане?
В любом высокоразвитом обществе, происходят схожие процессы. Меньше рожают, появляются всякие маргиналы, садомия и т.д. По сути защитный механизм, что бы одно общество не вырвалась сильно вперед по сравнению от остального мира. Это как в сериале "Секс в большом городе" бабам там под 40-ок, а рожать они еще не готовы, хотят пожить для себя, ну что за бред. Ребенку будет 20-ть, а им минимум 60-т. Это и внуков не увидишь.
Это не защитный процесс - это "издержки" либерального общества.
Демократии нет нигде и быть не может - это такая же фантазия (миф) как коммунизм.
С коммунизмом покончено, теперь будем посмотреть как демократы "кончут"...
Ребята, а ведь полный атас получается.шесдесят почти лет назад по поводу "Доктора Жеваго" в советских газетах публиковались отзывы народа типа книгу не читал, но не одобряю. И теперь это же повторяется в современной Европе. И нас еще учат демократии.
Это ж какие гигансткие суммы идут откуда-то (откуда?!) на исламизацию Европы, если даже осторожнейшая МЕркль вынуждена публично лягнуть Сарацина только за попытку постановки и анализа вопроса
Для политического образования совков. Сообщаю про Пастернака. Только один из 4-х специалистов выдвинувших "Доктор Живаго" на нобелевку ее читал. И то в переводе. Совет: не надо развешивать ухи на всякую пропаганду. Это я любителям евродемократии. А то что Германия, Италия и Испания нас учат емократии действительно смешно. Короткая память? Надо их каждый раз спрашивать: давно ли у вас эта самая демократия наступила? И посылать их нах с ихними лекциями.
Ребята, а ведь полный атас получается.шесдесят почти лет назад по поводу "Доктора Жеваго" в советских газетах публиковались отзывы народа типа книгу не читал, но не одобряю. И теперь это же повторяется в современной Европе. И нас еще учат демократии. " Вот это верно..Книгу только выпустили, а его уже по полной схеме прессуют.Канцлер должен принять решение о его ( Сарацина)отстранении от службы в Бундесбанке..За что? За собстенное мнение, которое идёт в разрез с официальной политикой !
Надо понимать и осознавать, что провокация - фирменный стиль Саррацина. Когда он впервые выступил против имииграционной политики Гемании, у меня еще были иллюзии, что он действительно пытается серьезно обсуждать связанные с этим проблемы. Но чем дальше, тем глупее его высказывания, и становится очевидным, что он стремится не к серьезной дискуссии, а к сколачиванию легкого политического капитала посредством нескольких популистских фраз.
Огорчает тот факт, что, в то время как Саррацин мог бы стать основоположником нового немецкого консерватизма, он вместо этого ударяется в национал-популизм. Это не способствует решению проблем, зато придает налет допустимости и официальности ультраправым точкам зрения.
Ну наверное люди такие какие есть, а не такие какие мы их представляем )) Все могли и имели какие то шансы в жизни, но из за различных обстоятельств сделали по другому.
Я не заметил в его статьях стремления к политичекому популизму..К дискусии он действительно не стремится, ибо просто высказал свой мнение.Национализм? Не более чем опасения за дальнейшее развитие Германии, как "локомотива ЕС". А вот с чего Фридман на него кинулся (Бильд от 31.08) я не понял.
Левые придурки (или пятая колонна) разложили и развратили страну своими социальными бреднями. Вместо логики и фактов - одни вопли. Если немцы сидят на пособиях, по причине того, что нет работы, то откуда берется работа для половины стада иммигрантов? Значит, работа есть, только развращенные халявой местные не хотят ее делать, им проще сесть на социалку, а работать за себя негра привезти. Вот и вся "социально-экономическая политика" социал-демократической шушеры. И ни при чем тут ни арабы, ни турки, ни негры. Социалисты слили Европу в сортир. Если сами - то дебилы, если по заказу извне - то предатели.
+100!!! Просто вырубают всякие их выверты, типа как во Франции: запретить законодательно магазинам работать по вечерам и в выходные - как-же, права продавцов! Социальненько! Дикость какая. В этом плане зря над пендосами потешаются - вот уж у кого самое здоровое общество, даже не смотря на распоясавшихся толерастов.
+1 В этом смысле поитическая система США намного более живуча и мобильна, чем европейский социализм. Во-первых, там государство вообще не обещает социальных гарантий ни своим гражданам , ни мигрантам. Поэтому если завтра "доллар рухнет" (что труднодостижимо), 'америкосы' засучат рукава и будут поднимать экономику. Митингов в поддержку бюджетников, как в Греции, там не будет. Хотя за посление 10 лет их политика изменилась. Во-вторых, толерантность там носит очень практичный харакатер. Притеснение по национальному, половому и проч. признакам мешает бизнесу - поэтому с этим борются, причем не правительство, а бизнес. При этом если в каком-то городке жителям не нравятся мусульманские традиции, они просто на местном совете простым голосованием принимают решение о запрете на хиджаб. И никакой Конституционный суд им не помешает.
Если бы у нашей страны был бы какой-то план развития, я бы предпочел, чтобы он двигался по амер-скому, а не европейскому пути (сколько 'бы' в одном предложении...). То есть, менталитет нашего народа скорее склонялсябы к "как потопаешь, так и полопаешь"+"каждый сам хозяин своей судьбы", чем к идеалам недоразвитого социализма. У европейской системы в нынешнем виде нет будущего.
Если, что Россия одна из немногих стран (если не единственная) которая успешно развивается имея огромное и национальное и религиозное меньшинство. Причем уже лет 300, как ей это если и мешает, то в несравненно меньших масштабах. Германия, Франция это же мононациональные страны, где проблемы были по какой то конкретной провинции. У нас же захватили Казань, так там 100% мусульман, осваивали сибирь, там от шаманизма до буддизма. Лоскутное одеяло из разных национальностей и религий. Поэтому русский это уже не национальность, а состояние души. А в европе до такого опыта ой как далеко.
Германия на свет появилось-то всего ничего. Мононациональным государством она никогда и не была, даже во времена Веймарской республики, когда у нее оттяпали все, что могли.
Продуктовые карточки нельзя назвать социальными гарантиями.
Во-первых, средняя сумма талона на лицо меньше $115 в месяц. Это и по российским меркам немного, по вмериканским вообще мало. Жить на эти деньги нельзя, они раздабт их с целью улучшения качества питания (ниче у низх получается с этим), а не чтобы прокормить. Половина из получателей талонов, кстати, дети до 18 лет.
Во-вторых, государство не гарантирует даже эту мизерную помощь. То есть сегодня они дают талоны, а завтра могут перестать. Вся "социальная" медицина, кормежка, большая часть образования и проч. осуществляется на деньги частных организаций.
Таким образом, РАССЧИТЫВАТЬ на помощь государства в США не может никто - ни мигрант, ни абориген. Поэтому экономическая политика США остается гибкой. При этом в странах ЕС, невозмоно отменить даже часть чрезмерно раздутых социальных льгот, прописанных безответсвенными политиками в тучные годы. Народ требует "соблюдения прав" каждого вне зависимости от его вклада (см. Греция). Работать при этом приходится мигрантам-нелегалам, отсюда и толерантность. Вот только через какое-то время эти мигранты начинают требовать свою часть халявы (почему бы и нет?) и процесс вовлечения мигрантов все ускоряется.
Талоны - это самое очевидное. 40% расходов самого большого в мире бюджета на социалку - разве не показатель? Это не считая действительно очень значительного, неслыханно щедрого финансирования частными организациями.
Не понимаю, в чем будет принципиальная разница между ухудшением социалки в США и ЕС. В Америке пока лишь нарищивали соц.помощь, посмотрим что случится, если ее будут урезать. Не случайно продавливают реформу мед.страхования, продляют срок
выплаты пособий по безработице, субсидии по медстраховке и т.п.
Ну и талоны якобы для "улучшения качества питания" - это уж совсем по-советски, просто смешно.
Не знаю, что смешного в талонах. Это просто проявление менталитета.
В США проблемы со здоровьем (то же ожирение) в основном у беднейших слоев. Американцы верхней части среднего класса, в силу своего менталитета, верят, что если бы у бедных было немного больше денег, то они питались бы лучше. Какой-то гебельс прикинул сколько нужно денег, чтобы детям из бедных семей питаться овощами и фруктами - получилось совсем немного (так и есть). А те продолжают жрать хрючево из фаст-фуда и газировку, просто потому что это они такие. А талоны обменивают на наличные в подворотне. Все равно что в России алкашам деньги выдавать, чтобы они пили нормальный алкоголь вместо суррогата.
В Штатах во время летних каникул есть даже такая фишка, что на стадионах школ устраивают ланчи для детей со здоровой едой (типа, в школе они весь год питаются здорово, а на каникулах их толстожопые родители опять салом откормят). Кто-то верит в это. Нам этого не понять. В России, например, запретили бы продавать газировку и никого бы не спросили о праве на свободный выбор. И правильно бы сделали, наверно.
Разница в том, что социалки в европейском понимании в США вообще нет (пока). В США к социальным расходам относят, например, гранты для лучших студентов или кредиты на образование. То есть социальную помощь оказывают не всем - ее надо либо заработать, либо вернуть (не обязательно наличными). В Европе на полную социальную поддержку могут рассчитывать все.
Сообщаю для сведения про американскую историю. В 1932 Рузвельт выводил страну из кризиса как раз чисто социалистическими методами. Увеличил госсектор, закрыл биржу и национализировал банки. С тех пор американская экономика очень жестко регулировалась государством. И кризисов не было. В 1980-х госрегулирование ослабили - и кризисы опять пошли.
Дело не в формации, а в конкретных мерах. Рузвельт никому на халяву безбедную жизнь не обеспечивал, миску супа надо было заработать на общественных работах. Проблема Европы - государственное провоцирование иждивенческих настроений. В СССР при социализме был принцип "кто не работает, тот не ест". И это правильно. Насчет найма дешевой рабочей силы согласен, тут как в советском анекдоте, трешку, которую надо было дать немецкому рабочему за работу, распилили. Евро - немецкому рабочему на пособие, чтоб не возбухал, евро - политической крыше, чтобы дала добро и не мешала делать бизнес, а за оставшийся евро турок горбатится.
То, что до 80х кризисов не было, это весьма сомнительное утверждение. Экономика США - это непрерывный кризис. Так обеспечивается баланс интересов.
В 80е, с развитием электронной биржевой торговли, эти кризисы стали просто очевидней. Котировки вверх - типа рост, вниз - типа кризис. Понятия нормы пока так и не появилось.
Регулировалась - это очень сильное слово. Скорее надзиралась. Государственные функции в экономике США до сих пор сводились к предоставлению достоверной информации об состоянии экономики и контролю прозрачности деятельности участников рынка. Собственно, именно эту прозрачность и попортил Буш, как мне кажется.
Время правления Рузвельта нельзя назвать типичным. Но даже его действия на фоне современных европейских стран очень мягкие. Собственно, единственным социалистическими действиями с его стороны (о которых мне известно) было принятие права на создание профсоюзов и пенсионный налог. Тем не менее, государство не принимало на себя роль няньки. Про национализацию банков слышу в первый раз, мне кажется Вы что-то путаете. Работа банков и биржи была приостановлена, а затем запущена по новым правилам, но не национализирована.
Также я не согласен с "увеличением гос. сектора". Были запущены проекты по гос. заказу и по гос. кредитам, без появления гос. корпораций. Трудовые лагеря - не тоже самое, что колхозы, например.
Обьясняю. К социализьму это имеет такое же отношение как к буддизьму или гомосексуализьму. Конкретному предпринимателю выгодно нанимать мигрантов потому как им меньше можно платить. На безработицу в стране ему насрать. Как и на оную страну. Поскольку халяву безработным платят казенную. То есть обычная коррупция. Как в РФ. Для справки. Политику ввоза арабов во Францию начал де Голль. А в США поощрял нелегальных мексиканцев Буш. Оба социалисты? Примерно от такой же политики развалилась экономика Рима. Там вместо мигрантов были рабы.
Мигранты и социализм - проблемы, может быть и связанные, но различные. Статья как раз о том, что человек написал книжку про состояние экономики и пути политического развития, а критики прицепились к одному замечанию относительно мигрантов. Как и в современной Росии, европейцы любят приписывать истоки всех своих проблем наличию мигрантов.
В США и ЕС отношение к мигрантам разное. Единственное "поощрение" со стороны Буша состояло в том, что он амнистировал мигрантов, которые за все время нахождения в США не нарушали закон. Это нимногое изменило в их жизни, поскольку соц. поддержка в США минимальна. Как мигрантам, так и местным, приходится добиваться всего своим (тяжелым) трудом. В ЕС мигранты приезжают за халявой и ее получают. Это, я считаю, следствие полу-социалистического строя, а не наоброт
В Штатах система намного жестче в части халявы. Начинается все уже с университета. В Европе высшее образование практически бесплатное, а в Штатах это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Люди там с юности принимают как должное, что за все человек должен платить сам. И никто против этого не митингует. А какой хай подняли в Австрии, когда там хотели сущие гроши брать обучение?
Соскучились по дедушке Гитлеру. Не исключено, что весь марьяж вокруг книги, это хорошо продуманная пиар-компания по продвижению Саррацина в следующие канцлеры. Если общество, а тут уж оно будет решать, что с ним делать, все же соизволит прочесть книгу, и если книга придется оному по душе.
" компания по продвижению Саррацина в следующие канцлеры." Ему бы сейчас в Бундесбанке на должности удержаться..а не в канцлеры метить.Хотя по возрасту он уже пенсионер..Ему 65 лет. Не целит он в канцлеры!
Вся старушка Европа с запада на восток больна национализмом, и пусть эта болезнь атлантистами загнана в "подполье", случай от случая она вырывается наружу.Потому что она неизлечима.Да та мононациональная Германия больше не существует, хотя немцы как бы в шутку и говорят "поляк приехал, машину угнали" или все эти футбольные воины с Голландией. И пока немцы имели работу или её годами искали(до реформы Щрёдера безработным считался тот, кто не мог найти работу по специальности и получал долгие годы 68% от своей последней зарплаты)все было терпимо, но сейчас когда всего этого больше нет и вследствии глобализации производство выводиться из страны, простой немецкий бюргер уравнен в правах с иммигрантами: получает копейки по безработице и должен работать за гроши не по специальности.А национальное правительство давно выражает не интересы народа, а волю транснациональных корпораций. Да эта не та Германия, которая была ещё в 80-е годы: рабочий скот национальности не имеет!
"кто не мог найти работу по специальности и получал долгие годы 68% " Согласитесь, что долгие годы получать 68% от зарплаты это ненормально! Сейчас сроки этих "68%" ограничены стажем и возрастом работника.Ну а нищета..это понятие относительное.Живут в квартирах, пьют пиво..и не работают.
На одном из форумов автодиагностов вычитал интереснейший ,на мой взгляд,сюжет.Дело,короче,в следующем:русский немец перебравшись в Германию купил,понятно ,БМВ.Причем пятерку джип.Денег на новую он не набрал и взял б/у,без гарантии.Машина начала ломаться,что закономерно не только для тазиков. Пытаясь сделать все своими руками ,он и добрался до постсоветского форума диагностов.Там его .конечно,спросили,а что мол у немцев сервиса нет?-Есть, -отвечает,-но там юнцы работают.Они нос в комп-на машине деталь поменяли.Не помогло ,опять в комп-поменяли следующую.И так до полной замены агрегата.Дорого страшно.Есть вариант вызова спеца с завода.Тот приезжает с кучей диагностического барахла и инструмента,работает быстро и очень качественно и опять страшно дорого.Гораздо дороже юнцов на сервисах.И -внимание-то же самое турки таксисты с хитрой усмешкой делают за 5 минут за 20 евро.Его заело как раз это.Говорит ,что турки стопроцентно не умнее его,а посему он теперь старается все делать сам. Я попробую мораль басни отдельной строкой не выводить.Она ,кстати ,слишком многоплановая.Предлагаю просто поразмыслить в свете всего вышесказанного.
Судя по этой чуши у Вас никогда машины не было. Причем читал я эту байку уже пару раз. За 5 минут в машине ничего сделать нельзя, тем более в Бумере за 20 евро. Вы цены на запчасти BMW знаете? А конструкцию автомобиля? Судя по повторению чуши - нет. Если потекла рулевая рейка - это полдня работы по реставрации и порядка 400 долларов на приличной японке. На Бумере явно дороже. Гидрокоменсаторы или помпу тоже за 5 минут не поменяешь и стоить это будет не 20 евро. За 20 евро могут лампочки поменять или контакт окислившийся зачистить и на место фишку воткнуть. За это время и эти деньги даже свечи не поменяешь. Так что если в машинах не шарите совсем, не смешите людей такими глупостями. Про вызов спеца с завода - просто анекдот. На любом сервисе есть тестер, который считывает показания с бортового компа, ошибки, в том числе. Это небольшая такая коробочка с разъемом. Для полноты картины - нет в природе спеца, который один знает все узлы машины. Есть мотористы, есть электрики, есть ходовочники, есть спецы по рулевому, по коробкам. По механике - одни, по автоматам - другие. И все необходимое оборудование с собой не привезешь, разве что на трейлере. Насчет "BMW своими руками" - откройте ради интереса капот Бумера и Вам станет ясно через пару секунд, что там можно сделать своими руками.
ВЫ себе представляете хотя бы набор съемников, которые нужны для качественного ремонта? Чтобы детали не выколачивать молотком и зубилом. И не факт, что еще выколотишь. На ступицы - один, на подшипник генератора - другой. И бог его знает, какие еще нужны. Говорю про эти два, потому что на моих глазах меняли ступицы и подшипник генератора. Аж три раза за последние лет 10. И что, есть смысл покупать оснастку, которая пригодится раз в пятилетку, чтобы делать машину своими руками? Не говоря о том, что все меняется от модели к модели, поменял машину, всю оснастку можно выкинуть. Или подарить. Что-то меня понесло... Глупость несусветная задела, пардон.
Вы,сэр, не совсем и не все поняли.Информация к размышлению:у меня 2 своих авто,я работаю в сфере ремонта и обслуживания автомобилей,причем занимаюсь приемущественно диагностикой двигателей с ЭБУ и прочей электрикой. Насчет предохранителя вы возможно правы,вна форуме не уточнялось ,о чем конкретно идет речь да и с предохранителями ,согласен.больше всего канители и приколов.Особенно после массового завоза китайского дерьма от которого машины просто горят.
Да,и готов с вами поспорить(такое уже не раз бывало),что профессионалу с богатым опытом иногда достаточно 5 минут.чтобы выявить неисправность и ее устранить.Лично наблюдал отвисшие челюсти чубайсят(энергетиков).когда я после их двухнедельных потуг устранил неисправность на "Сайбере"одним поворотом гаечного ключа.За 2 минуты.Нашел,понял,что делать и сделал.Они перед этим вгрохали уже 3килорубля на замену комплектующих.Ну.что говорить,когда на вопрос:сколько мы должны,я им ответил.что а-а ,ребята,поезжайте,ничего не надо,считайте-из любви к искуству-повисла пауза,минут на..
Властные политиканы во всех странах ведут себя как страусы.Ради сохранения ложной толерантности закрывают глаза на проблемы общества-мол если о них молчать,то их и нет. Правда.когда до них доходит,что в обществе кроме интересов властной верхушки есть и другие,то становится уже поздно.
Никто так вопрос не ставил и не ставит! У немцев нет иного выхода, кроме как привлекатьв старну иммиграцию.Рождаемость низкая! Но привлекая иммиграцию им хотелось бы получить полноценных образованых граждан страны, а не продавцов кебабов..Ведь Германия славится своими университетами и технологиями в производстве. Не стоит забывать, что и в самой Германии около 4 мил коренных граждан не умеют читать и писать. А в среде мигрантов из мусульманских стран нередки случаи ,когда люди прожив 20 лет в Германии не владеют разговорным немецким.Это то и настораживает!
Не надо повторять чужое и глупое вранье. В Германии почти двузначная безработица. Какая еще нехватка рабочей силы? Это обыкновенная коррупция. Иммигрантам можно меньше платить. Бизнес действует в своих интересах и против интересов общества. Примерно как в России. Полстраны без работы, а на стройках узбеки и таджики. На самом деле нет ни одной страны в Европе которая нуждалась бы в неквалифицированных мигрантах. Разговоры про недостаток рабсилы - проплаченная пропаганда.
Не примерно!!!
В России для узбеков и таджиков не нужна виза, а в Германию сложно получить бывает даже краткосрочную визу,даже для посещения больных близких родствеников, а так же не возможно получить визу для посещения в Германии курсов немецкого языка, - то есть на законных основаних. а не то что работать по черному как в России узбеки и таджики. Вот она европейская демократия в действии и двойные стандарты.
Тило Саррацин может и прав?
Мусульманам можно на халяву приехать на ПМЖ, а русскому в Германии нельзя даже приехать на курсы не немецкого языка, а так же к больным близким родственикам, - что то не порядок. Кому то можно на ПМЖ, а кому то нельзя и на месяц приехать, причем даже по уважительной причине.
Настораживать должно другое!
Условный мигрант - не робот, он находит "страшную аборигенку" и появляются дети - граждане Германии, которых отец воспитывает в своем духе, а мамочка млеет от восточного "типа мачо"...
Кого получаем на выходе??? Профессоров или "типа мачо"? И этот процесс уже не обратим. Тем более, что белое всегда становится черным, даже если ложку грязи вылить в литр молока!
Политик тем и отличается от народа,что при всех требует исключить Саррацина из СДПГ за шовинизм.А дома среди своих говорит - молодец Саррацина,правильно написал сукин сын.
Тило Саррацин может и прав?
Мусульманам можно на халяву приехать на ПМЖ, а русскому в Германии нельзя даже приехать на курсы не немецкого языка, а так же к больным близким родственикам, - что то не порядок. Кому то можно на ПМЖ, а кому то нельзя и на месяц приехать, причем даже по уважительной причине.
Такая ерунда не только в Германии и даже не только в Европе. Я живу в Канаде и вижу как заворачивают образованных и молодых ребят из России, Украины, Белоруссии и европейских стран. В то же время приезжают арабы и африканцы без образования, знания английского и, самое главное, желания хоть чему-то учиться. И лично для меня дело не в религии. Просто сейчас ситуация складывается так, что подавляющая часть подобной публики - мусульмане. В сочетании с радикальными течениями, которые прежде всего имеют власть над людьми недалёкими... ничего хорошего не получается.
Ф что в Германии генетику уже отменили? Есть гены монголов индусов немцев и т. д. И что в этом страшного? На что обидились? В чём шовинизм? Я думаю что у 90% немцев есть гены здравог смысла а у остальных их нету.Только и всего!
Политически нечитабельное
В ФРГ разгорелся нешуточный политический скандал вокруг книги известного своими критическими высказываниями в адрес иммигрантов члена правления Бундесбанка Тило Саррацина "Германия - самоликвидация, или Как мы ставим нашу страну на карту" ("Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen"). СДПГ намерена выгнать Саррацина из своих рядов. Власти требуют от Бундесбанка вывести его из правления.
В ФРГ разгорелся нешуточный политический скандал вокруг книги известного своими критическими высказываниями в адрес иммигрантов члена правления Бундесбанка Тило Саррацина "Германия - самоликвидация, или Как мы ставим нашу страну на карту" ("Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen"). Даже не вокруг самой книги: отличительной чертой поднятой шумихи является то, что книгу еще никто не прочел, а она уже была осуждена. Может, и за дело - хотя прочитать, наверное, стоило. Или не стоило? Большинство представителей немецкого политического истеблишмента уверено, что не стоило - и так все ясно.
Разумеется, сейчас, после выхода книги в печать, наверняка появится - по крайней мере, хотелось бы на это надеяться - ее содержательный анализ, пусть даже разгромный, который, однако, позволит по существу рассмотреть поднятые Саррацином вопросы о старательно педалируемом им "немецком упадке", а точнее - о социальной, образовательной и иммиграционной политике, проводимой немецким властями в последние десять лет. Рассмотреть и признать его выводы, к примеру, несостоятельными.
Впрочем, отдельные пассажи из этого труда были известны публике. В ФРГ существует практика, когда издательство за некоторое время до выхода книги в свет начинает рассылать в газеты так называемые гранки, или экземпляры для прессы, чтобы дать возможность критикам ознакомиться с новинкой и подготовиться к премьере. Таким образом, в СМИ могут появляться анонсы, которые, однако, не являются полновесными рецензиями, поскольку разглашать содержание книги до официальной даты публикации запрещено, а направлены на то, чтобы привлечь внимание читателей к выходу книги. Что-то подобное появилось в Bild, Spiegel и FAZ.
Согласно этим публикациям, Тило Саррацин считает, что "золотой век" Германии, начавшийся после войны и характеризовавшийся как "немецкое чудо" благодаря росту экономики и благосостояния граждан, уже прошел. Власти, однако, до сих пор не сделали никаких выводов или же сделали, но ошибочные. Население ФРГ уменьшается, ежегодная рождаемость сократилась с 1,3 миллиона детей в шестидесятые годы до 650 тысяч в 2009 году. Если так и будет продолжаться, рассуждает Саррацин, то через 90 лет рождаемость упадет до 200-250 тысяч детей в год. Хуже всего, что постепенно падает и средний интеллектуальный уровень немцев, потому что образованные женщины рожают все меньше или не рожают вообще. Положение могли бы спасти иммигранты, однако не спасут, и прежде всего из-за преобладания среди них мусульман, которые в силу культурных и мировоззренческих особенностей и нежелания интегрироваться в немецкое общество не смогут компенсировать возникающий дефицит квалифицированных специалистов.
Стоит еще раз отметить, что речь идет не о синопсисе, а о том, что то или иное издание посчитало нужным осветить в преддверии выхода книги. В частности, Spiegel вынес на передний план фразу Саррацина о мигрантах-мусульманах, растиражированную потом другими СМИ: "В культурном и цивилизационном аспекте их ценности и представления об устройстве общества являются шагом назад... Я бы не хотел, чтобы страна, в которой будут жить мои внуки или правнуки, была бы по большей части мусульманской, где на улицах говорили бы по-турецки и по-арабски, где женщины ходили бы в платках, а ритм жизни задавал призыв муэдзина с минарета".
А обозреватель FAZ Кристиан Гейер (Christian Geyer) в статье от 26 августа пришел к заключению, что, говоря о культурных особенностях, культурной идентичности и национальном характере, Саррацин на самом деле говорит о биологических, генетических особенностях, которые якобы не позволяют тем же мусульманам быть достойными членами немецкого общества. В подтверждение Гейер привел слова Саррацина о том, что из-за существующей на Ближнем Востоке практики заключения браков между родственниками там широко распространены наследственные болезни. Отсюда легко сделать вывод о вероятной приверженности Саррацина идеям расовой чистоты, на что автор статьи намекает
Расист Саррацин или нет, не читая его книги, сказать нельзя. Кроме того, все эти предварительные обзоры не принесли ничего нового. О негативной роли иммигрантов из стран Ближнего Востока и Турции Саррацин высказывался уже не раз. В 2009 году он спровоцировал скандал, дав развернутое интервью журналу Lettre International. Его уже тогда попытались исключить из СДПГ и уволить из Бундесбанка, однако безуспешно (хотя полномочия в банке ему все-таки урезали). Иными словами, пока непонятно, что нового придумал Тило на этот раз, выпустив книгу на 465 страницах, с 538 подстраничными ссылками-примечаниями и более чем полусотней статистических таблиц и диаграмм.
Не исключено, что пассаж о мигрантах-мусульманах является всего лишь второстепенным эпизодом, а центральные темы рассуждений об упадке Германии совсем другие: падение рождаемости, уровня образования, растущее число пенсионеров, безработица и прочее. Мало ли в современной Германии проблем? В конце концов, не нужно упускать из виду, что Тило Саррацин не политик-демагог, а технократ, пусть даже известный своими резкими, будоражащими общественность заявлениями. Он являлся одним из архитекторов валютного союза ГДР и ФРГ, работал сенатором Берлина (аналог земельного министра) по финансам, являлся советником предыдущего главы Немецких железных дорог Хартмута Медорна (Hartmut Mehrdorn). О "Германия - самоликвидация" Саррацин говорил (хотя, возможно, лукавил), что это "книга по специальности" (Fachbuch).
Но ждать оказалось невтерпеж. В течение недели, предшествующей официальному выходу книги в свет, в немецкой прессе стремительно множились негативные и критические высказывания в адрес Тило Саррацина, которые вскоре приобрели едва ли не обвальных характер. Отметились все, начиная от председателя турецкой общины Германии Кенана Колата (Kenan Kolat) и заканчивая канцлером Ангелой Меркель, а также свежеиспеченным пресс-секретарем правительства ФРГ Штефаном Зайбертом. Саррацин оскорбил мигрантов. Саррацин перешел черту. Он разжигает межнациональную и межрасовую ненависть. Его взгляды несовместимы с членством в СДПГ и с должностью члена правления Бундесбанка. Председатель СДПГ Зигмар Габриэль отметил, что не понимает, почему Саррацин все еще является членом социал-демократической партии. Член Центрального совета евреев в Германии Штефан Крамер (Stephan Kramer) заявил, что Саррацин систематически порочит представителей национальных и религиозных меньшинств, и посоветовал ему перейти в NDP.
Безотносительно к содержанию "Германия - самоликвидация", которое и впрямь может оказаться насквозь шовинистским, шумиха вокруг книги очень напоминает скандал, разразившийся вокруг первой части мемуаров Гюнтера Грасса "Луковица памяти". Тогда, в августе 2006 года, за несколько недель до их выхода в свет в немецкой прессе появились сенсационные сообщения: Грасс в своей новой книге признался, что служил в СС. В СМИ поднялась настоящая буря, сопровождавшаяся обвинениями в духе "почему столько лет лгал и скрывал". В итоге издательство было вынуждено начать продажи раньше срока. Страсти улеглись, лишь когда читатели ознакомились с книгой и всем стало ясно, что ни о какой разоблачительной сенсации речь не идет. Впрочем, Грасса тут же обвинили в ловком пиар-ходе (подробнее об этом можно прочитать в послесловии Бориса Хлебникова к русскому изданию мемуаров писателя).
Тило Саррацин ни по одному пункту, разумеется, не Гюнтер Грасс, но ситуация похожа. Масла в огонь подлило еще одно высказывание, сделанное Тило Саррацином в интервью Welt am Sonntag буквально накануне выхода книги в свет: "У всех евреев есть определенный ген, и у басков есть определенный ген, который отличает их от других". Тут на него набросились снова. Гены и национальная принадлежность - это очень скользкая тема, особенно в Германии, где одно время евгеникой на свой лад усиленно занимался самый известный строитель автобанов. Саррацин утверждал было, что прочел о еврейском гене у каких-то израильских ученых, однако выглядел все равно нелепо.
Апофеоза скандал достиг 30 августа, в день официального выхода "Германия - самоликвидация" в свет. Саррацин еще не успел представить свою книгу, а перед залом в Берлине, где проходила пресс-конференция, уже собралась толпа активистов (Die Linke и другие), требовавших, чтобы автора вычистили из рядов СДПГ и Бундесбанка. Сама пресс-конференция, тем не менее прошла спокойно. Может быть, во многом благодаря присутствию на ней немецкого социолога турецкого происхождения Неклы Келек (Necla Kelek), которая встала на защиту книги Тило Саррацина. Ранее социолог также опубликовала развернутую статью в FAZ. Келек отметила, что тезисы, высказанные автором, должны стать предметом для дискуссии, однако посетовала, что политический класс Германии, на который направлена критика Саррацина, ничего обсуждать не желает. Обвинения в расизме Келек связала с тем, что критики, судя по всему, даже не знают, о чем говорят, и самой книги не читали.
"Никто из критиков Саррацина пока ничего не сказал по существу, - заявила Некла Келек в интервью FAZ. - Некоторые политические высказывания создают впечатление, будто речь идет о каком-то немецком Хайдере или Гиирте Вилдерсе. Вероятно, многие хотели бы создать образ идеального врага, лишь бы только не пришлось самим разбираться в данном вопросе. Однако ни социал-демократ Тило Саррацин, ни его книга в такие враги не годятся, даже если кому-то этого очень хочется". Саррацин и сам держался вполне достойно, без эскапад. На вопрос, как он относится к критике Ангелы Меркель в свой адрес, он ответил: "Не могу себе представить, что Ангела Меркель, с ее напряженным графиком работы, нашла время прочитать мою книгу". Тем не менее, в ходе пресс-конференции пришло сообщение, что СДПГ начала внутрипартийное разбирательство, итогом которого может стать исключение Саррацина из партии.
Не менее примечательным стало состоявшееся в этот же день телевизионное выступление Тило Саррацина в ток-шоу Райнхольда Бекмана (Reinhold Beckmann). Его оппонентами выступали заместитель председателя СДПГ Олаф Шольц (Olaf Scholz), председатель фракции "Зеленых" в бундестаге Ренате Кюнаст, а также министр по делам интеграции в правительстве Нижней Саксонии Айгюль Эзкан (Ayguel Oezkan), которая стала первым выходцем из среды турецких мигрантов, занявшим министерский пост (и, еще не вступив в должность, спровоцировала в апреле этого года скандал не хуже Саррацина, заявив, что распятия из школ Нижней Саксонии надо бы убрать). С учетом промежутка между выходом почти 500-страничной книги в продажу и началом передачи можно утверждать, что оппоненты Тило Саррацина могли ознакомиться лишь с ее обложкой.
Впрочем, такие мелочи еще никогда не мешали серьезной политической дискуссии. Тило Саррацин, как отмечает Welt, отвечая на вопросы, старался приводить статистические данные из своей книги. На что лидер "Зеленых" Кюнаст громогласно заявила: "Если бы Бог хотел, чтобы этот мир мог объяснить и познать себя только через сложение чисел, то в первый день творения Он изобрел бы числа". Тут, как говорится, занавес. И заодно объяснение того, почему "Зеленые" выступают против АЭС. Не удивительно, что по итогам голосования, проводившегося в ходе телепередачи, 70 процентов телезрителей поддержали Саррацина, заявив, что "никакой черты" он "не перешел". "Это ничего не говорит о взглядах молчаливого большинства", - пишет Welt.
И все же многие в Германии, как ни странно, считают, что книгу, перед тем как обсуждать, надо прочесть. Хотя для политического класса Германии это не важно. Судьба Тило Саррацина, кажется, уже решена, и закончит он так же, как некогда известная телеведущая ARD Ева Херман, опрометчиво заявившая, что во времена национал-социализма семья и материнство находились в почете. Саррацин нечитабелен. Политически нечитабелен, и поэтому будет задвинут на полку.
Скандал может политики и затеяли, но по опросам 90% учавствующих в опросах - поддерживают Саррацина. Причем опросов этих целая куча и во всех - 90% поддержки.
Вот и получается что проживающие в Германии "это что- то одно", а политики с правителями - "это что-то другое".
В том то и дело. Саррацина поддерживает 90% немцев, в демократическом государстве надо было не его из партии гнать, а верхушку партии, которая идет прямо против воли избирателей.
Видите Сергей, один вам глупость сказал, а вы везде повторяете. ))
Спрашивать мнение простых граждан в Германии вообще не принято. Никто не спросил граждан Германии, а хотят ли они евро, никто не спросил по поводу евроконституции...Вообще никогда не спрашивают. Верхушка сама все решает... Это такой вид демократии...
Вы совершенно правы. Но так не только в Германии-так везде!Важно пролезть во власть а там делай что хочешь.И это во всех видах гос.устройства.Может исключая Японию и Южную корею.Там и верёвку на шею могут выделить за счётгосбюджета.
Ну что бы он там ни написал, это не вписывается в ту картину, которую немецкое общество хочет видеть. Если он ругает иммигрантов, это плохо. А если не иммигрантов - еще хуже :-) Это как секс - все знают, о чем речь, но в приличном обществе обсуждать не принято. Хотя с такой шумихой, наверняка многие прочитают. Хотя бы из любопытства. А уж меньшинствам сам бог велел: вдруг их там действительно ругают.
В "демократической" Европе уже лет 50 избирают тех, кто больше наобещает. Вот и получился порочный круг - сначала политики каждый раз обещали кисельные берега, потом для выполнения хотя бы части обещаний загоняли страны в долговую яму. Государство всеобщего благосостояния оказалось построено в долг, последние два поколения проели доходы двух следующих. А теперь вся эта политическая шушера делает вид, что проблемы нет. Дело не в турках или арабах, а в том, что социалистические бредни привели в расцвету иждивенчества. Почему китаец в электронной промышленности должен пахать за 150 долларов в месяц, а европейский безработный должен иметь полштуки? Какая экономика выдержит такой балласт?
он прав. франция, голандия, бельгия, теперь уж германия--легли под мусульман....
Да не легли они под мусульман. А положили их, не спрашивая...
В статье явно прослеживается симпатия к рассисту Саррацину (странная фамилия для немца, не правда ли?). Впрочем, правый уклон характерен для современного общества России.
В чем его расизм? Только по фактам и без воплей.
Почему никто из правозащитников не вопит по поводу того, что в богатых арабских странах индусы используются как рабочий скот, и не имеют НИКАКИХ шансов получить местное гражданство? Отработал контракт - на выход. Вот это и есть расизм.
Его расизм в том, что он приписывает определенным народам пониженные интеллектуальные способности.
Предвидя возражения в духе "а разве это не так": чей интеллект выше, мужа Марвы Шербини (ученого-генетика из Ливана) или её убийцы, расово чистого русского немца Алекса?
Что то Вы от вопроса о положении и правах индусов и прочего рабочего скота в богатых арабских странах ушли... Что, сказать нечего, проще не заметить вопроса? Какие шансы у индуса, работающего по контракту в ОАЭ получить гражданство ОАЭ? Почему нет воплей правозащитников по этому поводу?
>> "Какие шансы у индуса, работающего по контракту в ОАЭ получить гражданство ОАЭ? Почему нет воплей правозащитников по этому поводу?"
А что, должны быть? Разве ОАЭ дискриминирует желающих получить гражданство по национальному признаку?
В ОАЭ исключена возможность получения гражданства экспатриантами,независимо от срока их пребывания в стране.
http://chatru.com/uae/index.php?topic=87950.0
Аналогичнно и в Саудовской Аравии и в Кувейте.
Из тех немногих цитат, нет явного ущемления в интеллекте определенным народам. А лишь высказывается мысль, что мусульмане не ассимилируется в обществе, и придерживаются своих культурных традиций, что не может не тревожить. Доходит до бреда, из за нескольких детей в школе/детсаде, вся школа переходит на другой рацион питания, одобренный священнослужителями нац. меньшинства или даже вообще иммигрантов.
По сути это национальный терроризм, т.е. небольшая кучка людей из за того что не хочет вести себя как другие (большинство) вынуждает подстраиваться под себя.
>> "Из тех немногих цитат, нет явного ущемления в интеллекте определенным народам."
Есть; Саррацин утверждает, что из-за притока иммигрантов из арабских стран средний интеллект немецкого общества падает. Тут, кстати, еще и жалкая попытка обвинить злобных инородцев в собственноых проблемах.
>> "Доходит до бреда, из за нескольких детей в школе/детсаде, вся школа переходит на другой рацион питания"
Никогда до такого бреда не доходило; максимум - в меню школьной столовой дополнительно появляются блюда соответствующей направленности. Но любая школьная столовая также предлагает вегетарианские блюда, и что-то никто не орет о том, что вегетарианское меньшинство навязывает обществу свою волю.
У моего мужа на работе шеф, если просит поработать в субботу, кормит обедом.Прежде, когда не было в штате турок, обеды были традиционно немецкие-свинина.Потом шеф принял ДВУХ турок. Они отказались выходить по субботам, мотивируя тем, что не едят свинины.Теперь ВСЕ едят по субботам говядину.И этот пример не единичен.
вы книгу уже прочитали?и он пишет
турки все дураки,немцы все умные?если и пишет,то об эмигрантах,уж простите,но в своем большенсте,действительно,не умны,и если,последние доразвитые немцы сбегут из страны,то будет общество неумных людей,но в этом виновато общество,политические лидеры,оттого и травят его,заставляет людей думать,а это для полититической элиты,уж слишком опасно
Следует отметить, что он не народам приписывает пониженные способности, а той диаспоре мигрантов, которые приехали в Германию. И факты , к сожалению, это подтверждают.
Имеется в виду, очевидно , другое. Те иностранцы, кто приезжает в Германию, как правило, имеют не высокий образовательный и интеллектуальный уровень.В противном случае, они имеют большие шансы хорошо устроиться у себя на Родине.А если родители малообразованы, то и дети чаще всего, не нацелены получить хорошее образование, или просто стать высококлассными специалистоми.А немцев с низким социальным статусом в самой Германии хватает.Зачем в лес дрова везьти?
У вас каша в голове.
Разные интеллектуальные способности у разных народов - это статистический факт. У него нет ничего общего с расизмом, за исключением того, что расисты любят использовать его как аргумент.
По-видимому, если завтра расисты будут аппелировать к закону всмирного тяготения, вы будете отрицать и его?
И не только индусы. Филипки и паки так же. Не говоря уже о религиозной нетерпимости. Попробуй привезти в СА библию или крест! Палками не забьют, но конфискуют и штраф заплатишь
Да чего мелочиться, давайте вообще на Сомали ориентироваться. Они вообще плюют на какое-либо право, гражданское и уголовное, а мы что, рыжие что ли?
А разве нет???
Я про аватарку. :)
А фамилия Беллинсгаузен не странная для капитана русского военного флота? Она сильно помешала ему послужить на совесть России?
А что так? Ни книги не читамши, ни ситуации не знамши - сразу в рассисты определять???
Ярлычек повесить - как два пальца обосфальт.
"Не читал, но осуждаю" (с)перто
Вот именно! Хотя его статьи уже давно в прессе " расжигают"...Но смех то в том, что немцы хоть и молчат( а многих это вообще не интересует!) но в основной массе согласны с ним ( на мой взгляд).
Похоже что обсуждающие тут тоже повелись на зеленой демагогии. В этом как раз был весь фокус: свести дискуссию к тому что он сказал о муслильманах. А на самом деле он ругает немцев. Германия идет в жопу своим ходом совершенно независимо ни от каких мусульман. Разве мусульмане виноваты что немецкие бабы не хотят рожать, родившиеся немецкие дети не хотят учиться, а немцы не хотят работать? 40 лет назад немецкие фермеры вполне кормили страну. А теперь на немецких фермах работают польские гастарбайтеры, а в стране двузначная безработица. Но безработные в с/х работать не хотят. При чем тут мусульмане?
В любом высокоразвитом обществе, происходят схожие процессы. Меньше рожают, появляются всякие маргиналы, садомия и т.д. По сути защитный механизм, что бы одно общество не вырвалась сильно вперед по сравнению от остального мира. Это как в сериале "Секс в большом городе" бабам там под 40-ок, а рожать они еще не готовы, хотят пожить для себя, ну что за бред. Ребенку будет 20-ть, а им минимум 60-т. Это и внуков не увидишь.
Это не защитный процесс - это "издержки" либерального общества.
Демократии нет нигде и быть не может - это такая же фантазия (миф) как коммунизм.
С коммунизмом покончено, теперь будем посмотреть как демократы "кончут"...
Ребята, а ведь полный атас получается.шесдесят почти лет назад по поводу "Доктора Жеваго" в советских газетах публиковались отзывы народа типа книгу не читал, но не одобряю. И теперь это же повторяется в современной Европе. И нас еще учат демократии.
Это ж какие гигансткие суммы идут откуда-то (откуда?!) на исламизацию Европы, если даже осторожнейшая МЕркль вынуждена публично лягнуть Сарацина только за попытку постановки и анализа вопроса
Для политического образования совков. Сообщаю про Пастернака. Только один из 4-х специалистов выдвинувших "Доктор Живаго" на нобелевку ее читал. И то в переводе. Совет: не надо развешивать ухи на всякую пропаганду. Это я любителям евродемократии. А то что Германия, Италия и Испания нас учат емократии действительно смешно. Короткая память? Надо их каждый раз спрашивать: давно ли у вас эта самая демократия наступила? И посылать их нах с ихними лекциями.
А не надо посылать.
В Португалии она и того меньше: с 76-го. И нечего, теперь есть.
ЗЫ: и я совершенно отчетливо понимаю что демократия - самая дерьмовая форма правления... за исключением всех остальных.
"Опоздавший
Ребята, а ведь полный атас получается.шесдесят почти лет назад по поводу "Доктора Жеваго" в советских газетах публиковались отзывы народа типа книгу не читал, но не одобряю. И теперь это же повторяется в современной Европе. И нас еще учат демократии. "
Вот это верно..Книгу только выпустили, а его уже по полной схеме прессуют.Канцлер должен принять решение о его ( Сарацина)отстранении от службы в Бундесбанке..За что? За собстенное мнение, которое идёт в разрез с официальной политикой !
Ну дык - демократия, панимашь :)
Надо понимать и осознавать, что провокация - фирменный стиль Саррацина. Когда он впервые выступил против имииграционной политики Гемании, у меня еще были иллюзии, что он действительно пытается серьезно обсуждать связанные с этим проблемы. Но чем дальше, тем глупее его высказывания, и становится очевидным, что он стремится не к серьезной дискуссии, а к сколачиванию легкого политического капитала посредством нескольких популистских фраз.
Огорчает тот факт, что, в то время как Саррацин мог бы стать основоположником нового немецкого консерватизма, он вместо этого ударяется в национал-популизм. Это не способствует решению проблем, зато придает налет допустимости и официальности ультраправым точкам зрения.
Ну наверное люди такие какие есть, а не такие какие мы их представляем ))
Все могли и имели какие то шансы в жизни, но из за различных обстоятельств сделали по другому.
Я не заметил в его статьях стремления к политичекому популизму..К дискусии он действительно не стремится, ибо просто высказал свой мнение.Национализм? Не более чем опасения за дальнейшее развитие Германии, как "локомотива ЕС".
А вот с чего Фридман на него кинулся (Бильд от 31.08) я не понял.
В целом, он правильные вопросы поднимает. Об этом в обществе много говорят, но НЕ на официальном уровне.
Левые придурки (или пятая колонна) разложили и развратили страну своими социальными бреднями. Вместо логики и фактов - одни вопли. Если немцы сидят на пособиях, по причине того, что нет работы, то откуда берется работа для половины стада иммигрантов? Значит, работа есть, только развращенные халявой местные не хотят ее делать, им проще сесть на социалку, а работать за себя негра привезти. Вот и вся "социально-экономическая политика" социал-демократической шушеры. И ни при чем тут ни арабы, ни турки, ни негры. Социалисты слили Европу в сортир. Если сами - то дебилы, если по заказу извне - то предатели.
+100!!!
Просто вырубают всякие их выверты, типа как во Франции: запретить законодательно магазинам работать по вечерам и в выходные - как-же, права продавцов! Социальненько!
Дикость какая.
В этом плане зря над пендосами потешаются - вот уж у кого самое здоровое общество, даже не смотря на распоясавшихся толерастов.
+1
В этом смысле поитическая система США намного более живуча и мобильна, чем европейский социализм. Во-первых, там государство вообще не обещает социальных гарантий ни своим гражданам , ни мигрантам. Поэтому если завтра "доллар рухнет" (что труднодостижимо), 'америкосы' засучат рукава и будут поднимать экономику. Митингов в поддержку бюджетников, как в Греции, там не будет. Хотя за посление 10 лет их политика изменилась. Во-вторых, толерантность там носит очень практичный харакатер. Притеснение по национальному, половому и проч. признакам мешает бизнесу - поэтому с этим борются, причем не правительство, а бизнес. При этом если в каком-то городке жителям не нравятся мусульманские традиции, они просто на местном совете простым голосованием принимают решение о запрете на хиджаб. И никакой Конституционный суд им не помешает.
Если бы у нашей страны был бы какой-то план развития, я бы предпочел, чтобы он двигался по амер-скому, а не европейскому пути (сколько 'бы' в одном предложении...). То есть, менталитет нашего народа скорее склонялсябы к "как потопаешь, так и полопаешь"+"каждый сам хозяин своей судьбы", чем к идеалам недоразвитого социализма. У европейской системы в нынешнем виде нет будущего.
Если, что Россия одна из немногих стран (если не единственная) которая успешно развивается имея огромное и национальное и религиозное меньшинство. Причем уже лет 300, как ей это если и мешает, то в несравненно меньших масштабах. Германия, Франция это же мононациональные страны, где проблемы были по какой то конкретной провинции. У нас же захватили Казань, так там 100% мусульман, осваивали сибирь, там от шаманизма до буддизма. Лоскутное одеяло из разных национальностей и религий. Поэтому русский это уже не национальность, а состояние души. А в европе до такого опыта ой как далеко.
Германия на свет появилось-то всего ничего. Мононациональным государством она никогда и не была, даже во времена Веймарской республики, когда у нее оттяпали все, что могли.
Саш, в США каждый десятый человек пользуется продуктовыми карточками.
Продуктовые карточки нельзя назвать социальными гарантиями.
Во-первых, средняя сумма талона на лицо меньше $115 в месяц. Это и по российским меркам немного, по вмериканским вообще мало. Жить на эти деньги нельзя, они раздабт их с целью улучшения качества питания (ниче у низх получается с этим), а не чтобы прокормить. Половина из получателей талонов, кстати, дети до 18 лет.
Во-вторых, государство не гарантирует даже эту мизерную помощь. То есть сегодня они дают талоны, а завтра могут перестать. Вся "социальная" медицина, кормежка, большая часть образования и проч. осуществляется на деньги частных организаций.
Таким образом, РАССЧИТЫВАТЬ на помощь государства в США не может никто - ни мигрант, ни абориген. Поэтому экономическая политика США остается гибкой. При этом в странах ЕС, невозмоно отменить даже часть чрезмерно раздутых социальных льгот, прописанных безответсвенными политиками в тучные годы. Народ требует "соблюдения прав" каждого вне зависимости от его вклада (см. Греция). Работать при этом приходится мигрантам-нелегалам, отсюда и толерантность. Вот только через какое-то время эти мигранты начинают требовать свою часть халявы (почему бы и нет?) и процесс вовлечения мигрантов все ускоряется.
Талоны - это самое очевидное. 40% расходов самого большого в мире бюджета на социалку - разве не показатель? Это не считая действительно очень значительного, неслыханно щедрого финансирования частными организациями.
Не понимаю, в чем будет принципиальная разница между ухудшением социалки в США и ЕС. В Америке пока лишь нарищивали соц.помощь, посмотрим что случится, если ее будут урезать. Не случайно продавливают реформу мед.страхования, продляют срок
выплаты пособий по безработице, субсидии по медстраховке и т.п.
Ну и талоны якобы для "улучшения качества питания" - это уж совсем по-советски, просто смешно.
Не знаю, что смешного в талонах. Это просто проявление менталитета.
В США проблемы со здоровьем (то же ожирение) в основном у беднейших слоев. Американцы верхней части среднего класса, в силу своего менталитета, верят, что если бы у бедных было немного больше денег, то они питались бы лучше. Какой-то гебельс прикинул сколько нужно денег, чтобы детям из бедных семей питаться овощами и фруктами - получилось совсем немного (так и есть). А те продолжают жрать хрючево из фаст-фуда и газировку, просто потому что это они такие. А талоны обменивают на наличные в подворотне. Все равно что в России алкашам деньги выдавать, чтобы они пили нормальный алкоголь вместо суррогата.
В Штатах во время летних каникул есть даже такая фишка, что на стадионах школ устраивают ланчи для детей со здоровой едой (типа, в школе они весь год питаются здорово, а на каникулах их толстожопые родители опять салом откормят). Кто-то верит в это. Нам этого не понять. В России, например, запретили бы продавать газировку и никого бы не спросили о праве на свободный выбор. И правильно бы сделали, наверно.
Разница в том, что социалки в европейском понимании в США вообще нет (пока). В США к социальным расходам относят, например, гранты для лучших студентов или кредиты на образование. То есть социальную помощь оказывают не всем - ее надо либо заработать, либо вернуть (не обязательно наличными). В Европе на полную социальную поддержку могут рассчитывать все.
Сообщаю для сведения про американскую историю. В 1932 Рузвельт выводил страну из кризиса как раз чисто социалистическими методами. Увеличил госсектор, закрыл биржу и национализировал банки. С тех пор американская экономика очень жестко регулировалась государством. И кризисов не было. В 1980-х госрегулирование ослабили - и кризисы опять пошли.
Дело не в формации, а в конкретных мерах. Рузвельт никому на халяву безбедную жизнь не обеспечивал, миску супа надо было заработать на общественных работах. Проблема Европы - государственное провоцирование иждивенческих настроений. В СССР при социализме был принцип "кто не работает, тот не ест". И это правильно.
Насчет найма дешевой рабочей силы согласен, тут как в советском анекдоте, трешку, которую надо было дать немецкому рабочему за работу, распилили. Евро - немецкому рабочему на пособие, чтоб не возбухал, евро - политической крыше, чтобы дала добро и не мешала делать бизнес, а за оставшийся евро турок горбатится.
То, что до 80х кризисов не было, это весьма сомнительное утверждение. Экономика США - это непрерывный кризис. Так обеспечивается баланс интересов.
В 80е, с развитием электронной биржевой торговли, эти кризисы стали просто очевидней. Котировки вверх - типа рост, вниз - типа кризис. Понятия нормы пока так и не появилось.
Регулировалась - это очень сильное слово. Скорее надзиралась. Государственные функции в экономике США до сих пор сводились к предоставлению достоверной информации об состоянии экономики и контролю прозрачности деятельности участников рынка. Собственно, именно эту прозрачность и попортил Буш, как мне кажется.
Время правления Рузвельта нельзя назвать типичным. Но даже его действия на фоне современных европейских стран очень мягкие. Собственно, единственным социалистическими действиями с его стороны (о которых мне известно) было принятие права на создание профсоюзов и пенсионный налог. Тем не менее, государство не принимало на себя роль няньки. Про национализацию банков слышу в первый раз, мне кажется Вы что-то путаете. Работа банков и биржи была приостановлена, а затем запущена по новым правилам, но не национализирована.
Также я не согласен с "увеличением гос. сектора". Были запущены проекты по гос. заказу и по гос. кредитам, без появления гос. корпораций. Трудовые лагеря - не тоже самое, что колхозы, например.
К сожалению в Америке все меняется. Американская система благодаря Обаме все больше напоминает европейский социализм. Чем это кончится-неизвестно...
Обьясняю. К социализьму это имеет такое же отношение как к буддизьму или гомосексуализьму. Конкретному предпринимателю выгодно нанимать мигрантов потому как им меньше можно платить. На безработицу в стране ему насрать. Как и на оную страну. Поскольку халяву безработным платят казенную. То есть обычная коррупция. Как в РФ. Для справки. Политику ввоза арабов во Францию начал де Голль. А в США поощрял нелегальных мексиканцев Буш. Оба социалисты? Примерно от такой же политики развалилась экономика Рима. Там вместо мигрантов были рабы.
Мигранты и социализм - проблемы, может быть и связанные, но различные. Статья как раз о том, что человек написал книжку про состояние экономики и пути политического развития, а критики прицепились к одному замечанию относительно мигрантов. Как и в современной Росии, европейцы любят приписывать истоки всех своих проблем наличию мигрантов.
В США и ЕС отношение к мигрантам разное. Единственное "поощрение" со стороны Буша состояло в том, что он амнистировал мигрантов, которые за все время нахождения в США не нарушали закон. Это нимногое изменило в их жизни, поскольку соц. поддержка в США минимальна. Как мигрантам, так и местным, приходится добиваться всего своим (тяжелым) трудом. В ЕС мигранты приезжают за халявой и ее получают. Это, я считаю, следствие полу-социалистического строя, а не наоброт
извините за опечатки
В Штатах система намного жестче в части халявы. Начинается все уже с университета. В Европе высшее образование практически бесплатное, а в Штатах это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Люди там с юности принимают как должное, что за все человек должен платить сам. И никто против этого не митингует. А какой хай подняли в Австрии, когда там хотели сущие гроши брать обучение?
Соскучились по дедушке Гитлеру. Не исключено, что весь марьяж вокруг книги, это хорошо продуманная пиар-компания по продвижению Саррацина в следующие канцлеры. Если общество, а тут уж оно будет решать, что с ним делать, все же соизволит прочесть книгу, и если книга придется оному по душе.
" компания по продвижению Саррацина в следующие канцлеры."
Ему бы сейчас в Бундесбанке на должности удержаться..а не в канцлеры метить.Хотя по возрасту он уже пенсионер..Ему 65 лет.
Не целит он в канцлеры!
Вся старушка Европа с запада на восток больна национализмом, и пусть эта болезнь атлантистами загнана в "подполье", случай от случая она вырывается наружу.Потому что она неизлечима.Да та мононациональная Германия больше не существует, хотя немцы как бы в шутку и говорят "поляк приехал, машину угнали" или все эти футбольные воины с Голландией. И пока немцы имели работу или её годами искали(до реформы Щрёдера безработным считался тот, кто не мог найти работу по специальности и получал долгие годы 68% от своей последней зарплаты)все было терпимо, но сейчас когда всего этого больше нет и вследствии глобализации производство выводиться из страны, простой немецкий бюргер уравнен в правах с иммигрантами: получает копейки по безработице и должен работать за гроши не по специальности.А национальное правительство давно выражает не интересы народа, а волю транснациональных корпораций.
Да эта не та Германия, которая была ещё в 80-е годы: рабочий скот национальности не имеет!
"кто не мог найти работу по специальности и получал долгие годы 68% "
Согласитесь, что долгие годы получать 68% от зарплаты это ненормально!
Сейчас сроки этих "68%" ограничены стажем и возрастом работника.Ну а нищета..это понятие относительное.Живут в квартирах, пьют пиво..и не работают.
На одном из форумов автодиагностов вычитал интереснейший ,на мой взгляд,сюжет.Дело,короче,в следующем:русский немец перебравшись в Германию купил,понятно ,БМВ.Причем пятерку джип.Денег на новую он не набрал и взял б/у,без гарантии.Машина начала ломаться,что закономерно не только для тазиков.
Пытаясь сделать все своими руками ,он и добрался до постсоветского форума диагностов.Там его .конечно,спросили,а что мол у немцев сервиса нет?-Есть, -отвечает,-но там юнцы работают.Они нос в комп-на машине деталь поменяли.Не помогло ,опять в комп-поменяли следующую.И так до полной замены агрегата.Дорого страшно.Есть вариант вызова спеца с завода.Тот приезжает с кучей диагностического барахла и инструмента,работает быстро и очень качественно и опять страшно дорого.Гораздо дороже юнцов на сервисах.И -внимание-то же самое турки таксисты с хитрой усмешкой делают за 5 минут за 20 евро.Его заело как раз это.Говорит ,что турки стопроцентно не умнее его,а посему он теперь старается все делать сам.
Я попробую мораль басни отдельной строкой не выводить.Она ,кстати ,слишком многоплановая.Предлагаю просто поразмыслить в свете всего вышесказанного.
Судя по этой чуши у Вас никогда машины не было. Причем читал я эту байку уже пару раз.
За 5 минут в машине ничего сделать нельзя, тем более в Бумере за 20 евро. Вы цены на запчасти BMW знаете? А конструкцию автомобиля? Судя по повторению чуши - нет.
Если потекла рулевая рейка - это полдня работы по реставрации и порядка 400 долларов на приличной японке. На Бумере явно дороже. Гидрокоменсаторы или помпу тоже за 5 минут не поменяешь и стоить это будет не 20 евро.
За 20 евро могут лампочки поменять или контакт окислившийся зачистить и на место фишку воткнуть. За это время и эти деньги даже свечи не поменяешь.
Так что если в машинах не шарите совсем, не смешите людей такими глупостями.
Про вызов спеца с завода - просто анекдот. На любом сервисе есть тестер, который считывает показания с бортового компа, ошибки, в том числе. Это небольшая такая коробочка с разъемом.
Для полноты картины - нет в природе спеца, который один знает все узлы машины. Есть мотористы, есть электрики, есть ходовочники, есть спецы по рулевому, по коробкам. По механике - одни, по автоматам - другие. И все необходимое оборудование с собой не привезешь, разве что на трейлере.
Насчет "BMW своими руками" - откройте ради интереса капот Бумера и Вам станет ясно через пару секунд, что там можно сделать своими руками.
ВЫ себе представляете хотя бы набор съемников, которые нужны для качественного ремонта? Чтобы детали не выколачивать молотком и зубилом. И не факт, что еще выколотишь. На ступицы - один, на подшипник генератора - другой. И бог его знает, какие еще нужны. Говорю про эти два, потому что на моих глазах меняли ступицы и подшипник генератора. Аж три раза за последние лет 10. И что, есть смысл покупать оснастку, которая пригодится раз в пятилетку, чтобы делать машину своими руками? Не говоря о том, что все меняется от модели к модели, поменял машину, всю оснастку можно выкинуть. Или подарить.
Что-то меня понесло... Глупость несусветная задела, пардон.
Понял! За такие деньги и за такое время могут сгоревший предохранитель поменять.
Вы,сэр, не совсем и не все поняли.Информация к размышлению:у меня 2 своих авто,я работаю в сфере ремонта и обслуживания автомобилей,причем занимаюсь приемущественно диагностикой двигателей с ЭБУ и прочей электрикой.
Насчет предохранителя вы возможно правы,вна форуме не уточнялось ,о чем конкретно идет речь да и с предохранителями ,согласен.больше всего канители и приколов.Особенно после массового завоза китайского дерьма от которого машины просто горят.
Согласитесь, что BMW своими руками - из области рыбацких баек.
Неправда ваша.Смотря что,конечно.
Да,и готов с вами поспорить(такое уже не раз бывало),что профессионалу с богатым опытом иногда достаточно 5 минут.чтобы выявить неисправность и ее устранить.Лично наблюдал отвисшие челюсти чубайсят(энергетиков).когда я после их двухнедельных потуг устранил неисправность на "Сайбере"одним поворотом гаечного ключа.За 2 минуты.Нашел,понял,что делать и сделал.Они перед этим вгрохали уже 3килорубля на замену комплектующих.Ну.что говорить,когда на вопрос:сколько мы должны,я им ответил.что а-а ,ребята,поезжайте,ничего не надо,считайте-из любви к искуству-повисла пауза,минут на..
3килорубля - это где-то сто баксов, если мне память не изменяет. Давно рублями не пользуюсь... И что можно "вгрохать" на такую несерьезную сумму?
Поменяли центральный переключатель света,монтажный блок(не уверен) и часть проводки или переключатель на рулевой колонке,как то так..
И это была чистая реклама,без налогов и сборов.
А уж какое я испытывал удовольствие...
Властные политиканы во всех странах ведут себя как страусы.Ради сохранения ложной толерантности закрывают глаза на проблемы общества-мол если о них молчать,то их и нет.
Правда.когда до них доходит,что в обществе кроме интересов властной верхушки есть и другие,то становится уже поздно.
Германия для немцев
Это, как минимум, логично.
Никто так вопрос не ставил и не ставит!
У немцев нет иного выхода, кроме как привлекатьв старну иммиграцию.Рождаемость низкая!
Но привлекая иммиграцию им хотелось бы получить полноценных образованых граждан страны, а не продавцов кебабов..Ведь Германия славится своими университетами и технологиями в производстве.
Не стоит забывать, что и в самой Германии около 4 мил коренных граждан не умеют читать и писать.
А в среде мигрантов из мусульманских стран нередки случаи ,когда люди прожив 20 лет в Германии не владеют разговорным немецким.Это то и настораживает!
Не надо повторять чужое и глупое вранье. В Германии почти двузначная безработица. Какая еще нехватка рабочей силы? Это обыкновенная коррупция. Иммигрантам можно меньше платить. Бизнес действует в своих интересах и против интересов общества. Примерно как в России. Полстраны без работы, а на стройках узбеки и таджики. На самом деле нет ни одной страны в Европе которая нуждалась бы в неквалифицированных мигрантах. Разговоры про недостаток рабсилы - проплаченная пропаганда.
Не примерно!!!
В России для узбеков и таджиков не нужна виза, а в Германию сложно получить бывает даже краткосрочную визу,даже для посещения больных близких родствеников, а так же не возможно получить визу для посещения в Германии курсов немецкого языка, - то есть на законных основаних. а не то что работать по черному как в России узбеки и таджики. Вот она европейская демократия в действии и двойные стандарты.
Тило Саррацин может и прав?
Мусульманам можно на халяву приехать на ПМЖ, а русскому в Германии нельзя даже приехать на курсы не немецкого языка, а так же к больным близким родственикам, - что то не порядок. Кому то можно на ПМЖ, а кому то нельзя и на месяц приехать, причем даже по уважительной причине.
Настораживать должно другое!
Условный мигрант - не робот, он находит "страшную аборигенку" и появляются дети - граждане Германии, которых отец воспитывает в своем духе, а мамочка млеет от восточного "типа мачо"...
Кого получаем на выходе??? Профессоров или "типа мачо"? И этот процесс уже не обратим. Тем более, что белое всегда становится черным, даже если ложку грязи вылить в литр молока!
Политик тем и отличается от народа,что при всех требует исключить Саррацина из СДПГ за шовинизм.А дома среди своих говорит - молодец Саррацина,правильно написал сукин сын.
Тило Саррацин может и прав?
Мусульманам можно на халяву приехать на ПМЖ, а русскому в Германии нельзя даже приехать на курсы не немецкого языка, а так же к больным близким родственикам, - что то не порядок. Кому то можно на ПМЖ, а кому то нельзя и на месяц приехать, причем даже по уважительной причине.
Такая ерунда не только в Германии и даже не только в Европе. Я живу в Канаде и вижу как заворачивают образованных и молодых ребят из России, Украины, Белоруссии и европейских стран. В то же время приезжают арабы и африканцы без образования, знания английского и, самое главное, желания хоть чему-то учиться. И лично для меня дело не в религии. Просто сейчас ситуация складывается так, что подавляющая часть подобной публики - мусульмане. В сочетании с радикальными течениями, которые прежде всего имеют власть над людьми недалёкими... ничего хорошего не получается.
Ф что в Германии генетику уже отменили? Есть гены монголов индусов немцев и т. д. И что в этом страшного? На что обидились? В чём шовинизм? Я думаю что у 90% немцев есть гены здравог смысла а у остальных их нету.Только и всего!
даиграится европа ох даиграется