Президент России Дмитрий Медведев 30 августа выступил с жесткой критикой российского страхового рынка. По его мнению, на рынке высок процент "жуликов". Однако на орехи досталось и рядовым россиянам, до сих пор проявлявшим безразличие к страхованию. В итоге президент потребовал, чтобы каждый житель России был застрахован по основным рискам. Каким образом будут проводиться масштабные реформы в страховой сфере, пока неясно.
Президент России Дмитрий Медведев 30 августа выступил с жесткой критикой российского страхового рынка. По его мнению, на рынке высок процент "жуликов". Однако на орехи досталось и рядовым россиянам, до сих пор проявлявшим безразличие к страхованию. В итоге президент потребовал, чтобы каждый житель России был застрахован по основным рискам. Каким образом будут проводиться масштабные реформы в страховой сфере, пока неясно.
Какого-то осознанного внимания со стороны первых государственных лиц к страховому рынку (а в России без этого внимания практически ничего шевелиться не будет) за последние 20 лет заметно не было. Рынок в течение последних 15 лет развивался сам по себе и особо успешных результатов не достиг.
Поводом вспомнить о существовании такой сферы, как страхование, стали катастрофическая жара и природные пожары лета 2010 года. Впервые за долгое время гигантские имущественные потери одновременно понесли граждане по всей стране. И, как выяснилось, лишь очень скромная часть убытков оказалась покрыта страховкой. В частности, по словам президента Медведева, из сгоревших этим летом домов застрахованными оказались лишь 15 процентов, а в целом по стране страхование охватывает лишь 10 процентов рынка недвижимости.
Однако даже застрахованная часть граждан не сможет полностью возместить потери. В ряде случаев компенсаций клиенты страховщиков не получили. В результате большую часть убытков от пожаров пришлось нести государству, которое выделило на эти цели 6,5 миллиарда рублей. Затраты страховщиков при этом исчисляются лишь сотнями миллионов.
Убытки страховых компаний мира от природных катастроф достигли в первом полугодии 2010 года рекордных 22 миллиардов долларов. В основном потери были вызваны разрушительными землетрясениями на Гаити и в Чили.
Показатель этого года перекрыл результат аналогичного периода 2008 года, когда был установлен предыдущий рекорд. В первом полугодии 2009 года убытки составили ровно вдвое меньше - 11 миллиардов долларов.
Дмитрий Медведев выразил недовольство этим фактом. Он заявил, что государство продолжит возмещать ущерб пострадавшим, хотя "вообще-то это неправильно". Кроме того, президент велел своему помощнику Аркадию Дворковичу разобраться, как именно можно поднять престиж страхования в глазах граждан. Дворкович предложил использовать ряд механизмов, включая налоговые преференции, доплаты и софинансирование страховщиков. Замысел, очевидно, состоит в том, чтобы снизить цены на услуги страхования и тем самым "приблизить его к народу".
Кроме того, президент посетовал на то, что договоры составляются крайне неудобно для граждан. Из-за этого часть позиций не попадает в рамки страхового случая, хотя их принадлежность к нему очевидна. Это лишь усиливает недоверие россиян к страховым компаниям.
Сами страховщики, что интересно, винят в неразвитости рынка государство. По их мнению, оказывая помощь пострадавшим людям, власти лишают их всякого стимула страховаться. Зачем это делать, если и так в случае чего правительство выделит субсидии? Другие эксперты сетуют на банальное отсутствие денежных средств у граждан, которым просто не из чего выделить лишнюю копейку на страховку.
Так или иначе, но страховой рынок, выросший в течение 2000-х годов в два раза, в ходе кризиса существенно съежился. По сути дела, первое же серьезное экономическое испытание оказалось для него серьезным ударом. Сокращение объема рынка в минувшем году составило более 7 процентов, а ожидаемого восстановления в 2010-м так и не произошло.
Более того, страхование вновь считается не более чем причудой для богатых. После кризиса существенно возросла доля граждан, которые категорически отвергли возможность застраховаться от каких-либо невзгод. По данным агентства "Эксперт РА", в 2010 году таких граждан было 20 процентов против всего лишь 4 процентов два года назад. Застраховать недвижимость хотели бы только 4 процента россиян (в 2008 году их было 10 процентов).
В 2000-е годы рынок рос в основном благодаря разнообразным "обязаловкам". Обязательное медицинское страхование, ОСАГО, КАСКО - вот за счет чего страховщикам удавалось собирать прибыли. Однако сейчас это направление практически исчерпало себя. Страховщики зачастую жалуются, что несут убытки по программам автострахования.
Страховые компании вынуждены изворачиваться, чтобы привлечь клиентов. Теперь они часто страхуют очень узкие случаи (например, разбитые фары или укус клеща). Такие услуги, по крайней мере, стоят недорого и люди готовы потратить на это свои деньги. Но в целом особых перспектив роста у страховщиков нет.
Между тем, сложная ситуация со страхованием ухудшает инвестиционный климат в стране, поскольку иностранные инвесторы активно приходят в основном на те рынки, где страховка - во всех сферах жизнедеятельности - пользуется большой популярностью. Таким образом, задача по включению большей части населения в страховой бизнес вполне может являться и важным пунктом в рамках пресловутой "модернизации". Но тут простыми упованиями на недостаток финансовой грамотности населения не обойдешься - необходимо поднимать уровень жизни в целом и пресекать деятельность компаний, любящих использовать различные нечестные методы работы с клиентами. Иначе обязательство помогать оказавшимся в трудном положении гражданам так и останется бременем для государственных плеч.
Но и такое вмешательство государство тоже не сулит ничего хорошего, это не правильно. Люди должны научиться решать свои проблемы самостоятельно. Это тяжело, это больно, это страшно, но абсолютно необходимо. Иначе ничего у нас в стране в лучшую сторону не изменится.
Абсолютно верно. Но и политика государства тоже на это направлена должна быть, пока что оно строит из себя царя-батюшку, а народ в массе своей дико инфантилен. Взрослому человеку проще уехать подальше, чем жить среди детей.
не все могут позволить себе страховку, которая бы окупила все потери. Ну и тем более помощь в любом случае нужна, так как у людей и так горе а + ко всему этому еще и возня со страховыми агентами и тд и тп. Прочитал много форумов и на многих все хулят мчс и правительство за бездействие. Да, спасатели не везде успевают, но где не успевают там восстанавливают. Разве не так???
Государству действительно не стоило восстанавливать дома своих граждан, поскольку нужно человеку не в деревне жить, а в городе, желательно в Москве. Деревни - это пережиток прошлого, можно сказать, неолита. А продукты питания возникают сами собой в супермаркетах.
Доброй ночи, Такое ОЧУЧЕНИЕ, что все готовы страховаться. Для сильно НЕСВЕДУЧИХ позволю немного объяснить. Страхование - это конечный продукт большой цепочки. И главное в ней ОЦЕНКА того, что страхуется. Масштабные реформы привели систему учета объектов недвижимости почти в полный калапс. Созданная система кадастрового учета недвижимости примитивна и основана на том, что земля - плоский диск - то есть двухмерное поле. По сути данная система создавалась именно для того, чтобы все учесть, оценить, и далее уже в соответствии со сложившейся сообразностью облагать налогами. Жизнь, опыт нам доказывает, что жизненное пространство трех-мерно (по крайней мере), рельефно и т.д. По крайней мере на данную "учетную" инициативу затрачено за десять лет много сотен, и запланировано еще много сотен (не тысяч, не миллионов)рублей. Суть в том, что данный "институт кадастрово-регистрационного учета" до сих пор не привел ни не приведет ни к единому учету, ни к единой оценке (то бишь с кого и сколько брать). И тут В БЕЛОМ И НА БЕЛОМ КОНЕ НА АРЕНЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ Р Ы Н О Ч Н Ы Е О Ц Е Н Щ И К И!!!(далее парад)
Я не могу понять (объясните, кто по умнее) - если государи за столько лет не смогли создать систему учета недвижимости, соответствующую государственным интересам, то на хрена они ее столько затратно и многотрудно создавали? С другой стороны практически все формулы подсчета рыночной стоимости недвижимости привязаны к фактору "желаемое" (объявления, суммы аналогичных (открытых) сделок, и т.д.). К чему я это? Есть смутное но явное ОЧУЧЕНИЕ, что скоро напрягут страховать и воздух по рыночной цене, тем более, что социальная обстановка диктует. Извините, но я полагаю, что государевы люди снова перекладывают ответственность с себя (собирателей налогов и построителей системы учета) на граждан, когда пытаются еще раз переоценить и "застраховать" чужой (извините) кошелек (страховой риск) по меркам своих ростовщиков-оценщиков! В общем получим всероссийское "ОСАГО" недвижимости по РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ! Вперед Россия за новыми налогами-поборами!!!
Погорели, в-основном, дома в деревнях. Лично я себе не представляю страховое агенство в деревне. Да и как наш обыватель будет разбираться в пунктах договора? Подозреваю, что после этих пожаров количество мошенников только возрастет и будут они ходить по деревням и стучаться к соседям сгоревших домов...
Нам не страшно
Президент России Дмитрий Медведев 30 августа выступил с жесткой критикой российского страхового рынка. По его мнению, на рынке высок процент "жуликов". Однако на орехи досталось и рядовым россиянам, до сих пор проявлявшим безразличие к страхованию. В итоге президент потребовал, чтобы каждый житель России был застрахован по основным рискам. Каким образом будут проводиться масштабные реформы в страховой сфере, пока неясно.
Президент России Дмитрий Медведев 30 августа выступил с жесткой критикой российского страхового рынка. По его мнению, на рынке высок процент "жуликов". Однако на орехи досталось и рядовым россиянам, до сих пор проявлявшим безразличие к страхованию. В итоге президент потребовал, чтобы каждый житель России был застрахован по основным рискам. Каким образом будут проводиться масштабные реформы в страховой сфере, пока неясно.
Какого-то осознанного внимания со стороны первых государственных лиц к страховому рынку (а в России без этого внимания практически ничего шевелиться не будет) за последние 20 лет заметно не было. Рынок в течение последних 15 лет развивался сам по себе и особо успешных результатов не достиг.
Поводом вспомнить о существовании такой сферы, как страхование, стали катастрофическая жара и природные пожары лета 2010 года. Впервые за долгое время гигантские имущественные потери одновременно понесли граждане по всей стране. И, как выяснилось, лишь очень скромная часть убытков оказалась покрыта страховкой. В частности, по словам президента Медведева, из сгоревших этим летом домов застрахованными оказались лишь 15 процентов, а в целом по стране страхование охватывает лишь 10 процентов рынка недвижимости.
Однако даже застрахованная часть граждан не сможет полностью возместить потери. В ряде случаев компенсаций клиенты страховщиков не получили. В результате большую часть убытков от пожаров пришлось нести государству, которое выделило на эти цели 6,5 миллиарда рублей. Затраты страховщиков при этом исчисляются лишь сотнями миллионов.
Кроме того, президент посетовал на то, что договоры составляются крайне неудобно для граждан. Из-за этого часть позиций не попадает в рамки страхового случая, хотя их принадлежность к нему очевидна. Это лишь усиливает недоверие россиян к страховым компаниям.
Сами страховщики, что интересно, винят в неразвитости рынка государство. По их мнению, оказывая помощь пострадавшим людям, власти лишают их всякого стимула страховаться. Зачем это делать, если и так в случае чего правительство выделит субсидии? Другие эксперты сетуют на банальное отсутствие денежных средств у граждан, которым просто не из чего выделить лишнюю копейку на страховку.
Так или иначе, но страховой рынок, выросший в течение 2000-х годов в два раза, в ходе кризиса существенно съежился. По сути дела, первое же серьезное экономическое испытание оказалось для него серьезным ударом. Сокращение объема рынка в минувшем году составило более 7 процентов, а ожидаемого восстановления в 2010-м так и не произошло.
Более того, страхование вновь считается не более чем причудой для богатых. После кризиса существенно возросла доля граждан, которые категорически отвергли возможность застраховаться от каких-либо невзгод. По данным агентства "Эксперт РА", в 2010 году таких граждан было 20 процентов против всего лишь 4 процентов два года назад. Застраховать недвижимость хотели бы только 4 процента россиян (в 2008 году их было 10 процентов).
В 2000-е годы рынок рос в основном благодаря разнообразным "обязаловкам". Обязательное медицинское страхование, ОСАГО, КАСКО - вот за счет чего страховщикам удавалось собирать прибыли. Однако сейчас это направление практически исчерпало себя. Страховщики зачастую жалуются, что несут убытки по программам автострахования.
Страховые компании вынуждены изворачиваться, чтобы привлечь клиентов. Теперь они часто страхуют очень узкие случаи (например, разбитые фары или укус клеща). Такие услуги, по крайней мере, стоят недорого и люди готовы потратить на это свои деньги. Но в целом особых перспектив роста у страховщиков нет.
Между тем, сложная ситуация со страхованием ухудшает инвестиционный климат в стране, поскольку иностранные инвесторы активно приходят в основном на те рынки, где страховка - во всех сферах жизнедеятельности - пользуется большой популярностью. Таким образом, задача по включению большей части населения в страховой бизнес вполне может являться и важным пунктом в рамках пресловутой "модернизации". Но тут простыми упованиями на недостаток финансовой грамотности населения не обойдешься - необходимо поднимать уровень жизни в целом и пресекать деятельность компаний, любящих использовать различные нечестные методы работы с клиентами. Иначе обязательство помогать оказавшимся в трудном положении гражданам так и останется бременем для государственных плеч.
Собственно, изначально не понимал, с чего это государство всем пострадавшим должно строить дом. Страховаться надо было.
Не все могут позволить себе страховку даже у нас, в самой непредсказуемой стране мира.
Но и такое вмешательство государство тоже не сулит ничего хорошего, это не правильно. Люди должны научиться решать свои проблемы самостоятельно. Это тяжело, это больно, это страшно, но абсолютно необходимо. Иначе ничего у нас в стране в лучшую сторону не изменится.
Абсолютно верно. Но и политика государства тоже на это направлена должна быть, пока что оно строит из себя царя-батюшку, а народ в массе своей дико инфантилен. Взрослому человеку проще уехать подальше, чем жить среди детей.
Чтобы "так" не вмешиваться, надо было деньги вкладывать в развитие систем пожаротушения.
Эти пожары наши страховщики влёт запишут в чрезвычайное бедствие и откажут.
не все могут позволить себе страховку, которая бы окупила все потери. Ну и тем более помощь в любом случае нужна, так как у людей и так горе а + ко всему этому еще и возня со страховыми агентами и тд и тп. Прочитал много форумов и на многих все хулят мчс и правительство за бездействие. Да, спасатели не везде успевают, но где не успевают там восстанавливают. Разве не так???
А с того что медвепутам надо было пиаиться. За наши деньги.
пиариться*
Если мне звонят и предлагают страховку, я знаю - мне ничего не грозит.
А при наступлении страхового случая: "Вы кто, простите?" - "Я Вова, ваш клиент"
Государству действительно не стоило восстанавливать дома своих граждан, поскольку нужно человеку не в деревне жить, а в городе, желательно в Москве. Деревни - это пережиток прошлого, можно сказать, неолита. А продукты питания возникают сами собой в супермаркетах.
Госказна,-это общенародное достояние.
Откройте рынок для иностранных компаний!
Или пейте регулярно таблетки для блондинок, от которых рассасывается излишний мозг.
Доброй ночи,
Такое ОЧУЧЕНИЕ, что все готовы страховаться.
Для сильно НЕСВЕДУЧИХ позволю немного объяснить.
Страхование - это конечный продукт большой цепочки. И главное в ней ОЦЕНКА того, что страхуется.
Масштабные реформы привели систему учета объектов недвижимости почти в полный калапс.
Созданная система кадастрового учета недвижимости примитивна и основана на том, что земля - плоский диск - то есть двухмерное поле. По сути данная система создавалась именно для того, чтобы все учесть, оценить, и далее уже в соответствии со сложившейся сообразностью облагать налогами.
Жизнь, опыт нам доказывает, что жизненное пространство трех-мерно (по крайней мере), рельефно и т.д. По крайней мере на данную "учетную" инициативу затрачено за десять лет много сотен, и запланировано еще много сотен (не тысяч, не миллионов)рублей.
Суть в том, что данный "институт кадастрово-регистрационного учета" до сих пор не привел ни не приведет ни к единому учету, ни к единой оценке (то бишь с кого и сколько брать).
И тут В БЕЛОМ И НА БЕЛОМ КОНЕ НА АРЕНЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ Р Ы Н О Ч Н Ы Е О Ц Е Н Щ И К И!!!(далее парад)
Я не могу понять (объясните, кто по умнее) - если государи за столько лет не смогли создать систему учета недвижимости, соответствующую государственным интересам, то на хрена они ее столько затратно и многотрудно создавали?
С другой стороны практически все формулы подсчета рыночной стоимости недвижимости привязаны к фактору "желаемое" (объявления, суммы аналогичных (открытых) сделок, и т.д.).
К чему я это?
Есть смутное но явное ОЧУЧЕНИЕ, что скоро напрягут страховать и воздух по рыночной цене, тем более, что социальная обстановка диктует.
Извините, но я полагаю, что государевы люди снова перекладывают ответственность с себя (собирателей налогов и построителей системы учета) на граждан, когда пытаются еще раз переоценить и "застраховать" чужой (извините) кошелек (страховой риск) по меркам своих ростовщиков-оценщиков!
В общем получим всероссийское "ОСАГО" недвижимости по РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ! Вперед Россия за новыми налогами-поборами!!!
Погорели, в-основном, дома в деревнях. Лично я себе не представляю страховое агенство в деревне. Да и как наш обыватель будет разбираться в пунктах договора? Подозреваю, что после этих пожаров количество мошенников только возрастет и будут они ходить по деревням и стучаться к соседям сгоревших домов...