flag
ЧЕТВЕРГ, 24.05.2012, 21:48:03 обновить
логин: пароль:
регистрация забыли? OpenID

Последние новости
21.07.2010 14:07

Гидроэлектровзрыв

Жителей России трудно чем-то удивить. К сожалению, в последние годы россияне перестали удивляться даже терактам, периодически происходящим на территории страны. Однако утром 21 июля в Кабардино-Балкарии произошло такое, что обычно показывают лишь в художественных фильмах: несколько человек ворвались на территорию местной ГЭС, убили охрану и взорвали машинный зал.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи 
21.07.2010 14:15
Sil_ver

Прямо Агата Кристи. "Ах, было застраховано? Действительно, зачем тогда какая-то охрана. Еще, не дай Бог, не взорвут."

ветвь дискуссии
21.07.2010 14:16
leonid leonid

jiteli podderjivajut i ukrivajut terroristov.. nado naoborot otkljuchitj elektroenergiju, poka oni ne vidadut svoix rodstvennikov, kotorix oni xorosho znajut... tak postupal general Ermolov 160 let nazad, i ego slova bojalsja vesj kavkaz...

ветвь дискуссии
28.10.2010 11:52
Как стыдно-то

Вот это правильно.

ветвь дискуссии
21.07.2010 14:33
Петроний

И правда - ничего уже не удивляет

ветвь дискуссии
21.07.2010 14:48
Артем

И между прочим это не террористический акт, а диверсия, и не террористы ее устроили, а некая диверсионная группа. Ну это я так, придираюсь ))

ветвь дискуссии
21.07.2010 14:50
1708

Мелко, даже обсуждения не стоит.

ветвь дискуссии
21.07.2010 15:05
Курильщик Хомячков Капитан Очевидность

Какой же это теракт. Взорвали, но немного, ГЭС, да не большую. Бред. Какая-то подстава. Так же как и взрывы в Москве были подставой. Мистер Пу хочет еще денег выделить на борьбу с терроризмом?

ветвь дискуссии
21.07.2010 16:10
патриот

как и в последних взрывах в метро, просматривается стремление организаторов уменьшить число жертв и материальный ущерб.
думаю, главная цель организаторов - не столько выделение дополнительных средств спецслужбам, сколько укрепление позиций путина.
кстати, скоро 31-е число.

шевчук: "вы знаете, что протестные настроения в обществе растут ?"
путин: "да, знаю, знаю..."

ветвь дискуссии
21.07.2010 16:23
Vassenbaher

В GTA4 San Andreas была такая миссия на ГЭС, только там еще c парашютом надо было спрыгнуть.

ветвь дискуссии
22.07.2010 13:56
Рекс

А знаете ли вы, что несмотря на все бомбёжки и диверсии, промышленность 3 го рейха работала практически до конца войны.

ветвь дискуссии
21.07.2010 16:53
Igor

Это настоящая диверсия и это не выходцы из горных аулов. Либо хозяину деньги нужны, либо у террористов появились мозги. Диверсии гораздо эффективней убийства гражданских лиц.

ветвь дискуссии
21.07.2010 16:57
defecator

Чет мне кажется, что это была тренировочный забег террористов, ну или квалификационный для них.

ветвь дискуссии
21.07.2010 17:30
Phen -in

А вот что там было 10 дней назад. Обращаем внимание на места событий. http://lenta.ru/news/2010/07/11/kbr/

ветвь дискуссии
21.07.2010 17:35
Silm Баксанская ГЭС была застрахована на случай теракта на 50 миллионов долларов

Вот интересно было бы посмотреть некоторые данные, навроде
-когда была застрахована ГЭС;
-сколько еще у нас ГЭС застрахованы от терактов (и на какие суммы).

Слишком странно всё это выглядит... Слишком мелко для настоящего теракта...

ветвь дискуссии
21.07.2010 18:23
Vasya

:D
Ну да,
1)Обстрелять милицию
2)Успешно скрыться
потом менее чем за час
3)Убить охрану
4)Обезвредить персонал пока никто не вызвал милицию
5)Выяснить расположение гидроагрегатов и успешно заминировать их (вы быстро найдете их на ГЭС?)
6)Успешно скрыться

Почти вся ГЭС выведена из строя, очевидно, что если бы сработали все бомбы, она полностью бы стала.

Это, с вашей точки зрения, мелко?

ветвь дискуссии
22.07.2010 09:01
Silm

да мелко, эта ГЭС в 250 раз слабже той же саяно-шушенской, этой гэс уже 80лет. Да, я считаю "мелко" для теракта, где погибает 2 человека и пара железяк. У нас почти любое дтп куда страшнее (а еще и чаще в сотни тысяч раз случаются), чем то что тут гордо пытаются назвать терактом.
>1)Обстрелять милицию
>2)Успешно скрыться
Подобные "обстрелы" случаются достаточно часто в том регионе, обстреляли-скрылись.
>3)Убить охрану
>4)Обезвредить персонал пока никто не вызвал милицию
Два человека охраны (при этом совсем не ясно, был ли хоть какой-то бой, вероятно всё было сделано тихо) и два человека персонала, которые сидели в одном помещении. Трудно тут вызвать милицию...
>5)Выяснить расположение гидроагрегатов и успешно заминировать их (вы быстро найдете их на ГЭС?)
Я нет, и те кто совершали не знали. Поэтому они и узнали всё что нужно у тех двух человек персонала.
>6)Успешно скрыться
Никто кроме тех четырех человек и не знал что они были на гэс

Почти вся гэс... гэс в пару сотен раз слабее той же саяно-шушенской, вероятно и в дестяки раз меньше и оборудование на ней стояло куда меньше. Да и взрывы там были очевидно не 100кг взрывчатки.

ветвь дискуссии
22.07.2010 13:53
Рекс

5)Выяснить расположение гидроагрегатов и успешно заминировать их (вы быстро найдете их на ГЭС?)
---------------
А слона то и незаметили.

ветвь дискуссии
21.07.2010 19:08
Ю

Вы утка кря-кря. Это только в нашей непуганной стране её непуганные жители с удивлением узнают что оказывается все застраховано. Ну надо же какая неожиданность. Когда Вы отрастите себе мозг попробуйте им думать иногда. А по вашей логике все ДТП с застрахованными машинами странно выглядят.. Где вас выращивают, интересно...

ветвь дискуссии
22.07.2010 09:43
Silm

где вас берут, интересно... с дтп с застраховаными машинами вы подменяете понятия. Объясню, вам, глупому, так и быть.
Одно дело страховой компании страховать обычные авто. Обычные риски, стандартные расчитаные суммы. Посмтрел бы я на вас, если б вы пришли и попробовали застраховать свои жигули 60 года выпуска (уж извините если они начали выпускаться позже, я для примера) которые используются в кольцевых гонках по льду. Если вас и застрахуют, то на такую сумму, что вы оттуда убежите, риски просто разные. Риски теракта в К-Б значительно больше чем в средней полосе. Значит и сумма должна быть значительно больше.
Быть может вы знаете оценочную стоимость самой ГЭС? мб вы знаете условия этого контракта страховки и полагающиеся суммы выплат по страховому случаю? Я вот не знаю и не могу сравнить неизвестную мне цифру и ту, что указана (50млн $). А вы почему-то можете, наверное вы или великий провидец, или осьминог пауль.
наверное второе

ветвь дискуссии
22.07.2010 11:57
Ю

Уважаемая утка,
1. Не забивайте себе голову тем в чем ничерта не понимаете.
2. Не забивайте себе голову проблемами страховых компаний - для этого у них есть аналитики и оценщики.
3. Про пакетное страхование слышали? Обычно не страхуют от чего-то одного, а страхуют группами. Например а) поломка оборудования, несчастный случай. б)пожар, ураган, наводнение, теракт.
4. А что ГЭС целиком взорвали что вы считаете ее оценочную стоимость?

Вообщем сочувствую вам.

ветвь дискуссии
21.07.2010 17:36
неФилолог

А меня очень удивляет. Честно, я так и не понял - зачем это было сделано? Как это может способствовать росту симпатий к террористам со стороны местного населения? Наверняка станция ведь питала и больницы, и детские садики, не говоря о квартирах.
Вот только не надо конспирологических воплей про "кровавую гебню".

ветвь дискуссии
21.07.2010 18:54
defecator

Это кровавая гэбня, стопудово

ветвь дискуссии
21.07.2010 23:45
GLM

Теракты на горных электростанциях с точки зрения террористов весьма "эффективны". Если за высоконапорной плотиной есть большое водохранилище, то при её разрушении чудовищная масса воды смоет всё на своём пути. Так что эта могла быть тренировка, а выбор "учебного" объекта (небольшая, слабо охраняемая станция) ясен.

ветвь дискуссии
22.07.2010 14:23
Рекс

А плотину никто взрывать и не собирался.

ветвь дискуссии
23.07.2010 23:57
GLM

Эта ГЭС построена по деривационной схеме, с небольшим водохранилищем. Плотины в классическом смысле там действительно нет. Речь идёт о "тренировке" на "удобном" объекте по общим для всех ГЭС моментам. Не исключено, если это действительно была тренировка, следующим объектом будет ГЭС с "классической" плотиной.
Кстати, откуда Вы знаете, что плотину никто взрывать не собирался?

ветвь дискуссии
21.07.2010 18:59
outlander

набивают руку?

ветвь дискуссии
22.07.2010 14:04
don Rus

Причин может быть несколько:
1. Нарушили затишье после недавних терактов (объект неважен);
2. Показали, что защищаться от терактов бесполезно;
3. Показали, что взрываться может где угодно;
4. Сделали антирекламу спецлужбам:
5. И так далее и так прочее.
А теперь вопрос. Где больше охраны: возле чиновников или возле жизненноважных объектов?

ветвь дискуссии
23.07.2010 12:41
болельщик

Деньги решают всё.В любом случае получат прибыль и те, кто взорвал - им заплатят и те, у кого взорвали - получат страховку. И хотя звучит кощунственно, заплатят и за убитых.Много будет довольных, кроме родственников, конечно.Если даже поймают, то не расстреляют же по мароторию.Пока будет "гуманизм" к убийцам и пособникам будут взрывать, жечь и убивать.

ветвь дискуссии
25.07.2010 22:08
Овощ Бабруйский

Взрывать, жечь и убивать будут, пока взрывы, поджоги и убийства хорошо оплачиваются. Надо не ужесточать наказания, а устранять причину конфликта. Как только взрывы, поджоги и убийства станут невыгодны, как только стороны придут к _взаимоприемлемому_ соглашению - война утихнет.

Вот только история подтверждает, что нет ничего более выгодного для бизнеса, чем война... А бизнесменов хватает по обе стороны.

ветвь дискуссии
Техподдержка | Письмо модератору